Actueel
alle pijlers
Wie is medeverantwoordelijk voor de aanslagen in Noorwegen?
dinsdag 26 juli 2011 om 07:41
In het manifest dat dit weekend opdook op het internet en dat wordt toegeschreven aan de man die verdacht wordt van de aanslagen in Noorwegen, wordt meerdere malen gerefereerd aan Nederland. De auteur, met het pseudoniem Andrew Berwick, wijdt uit over de gevaren van islamisering in Europa en noemt Nederland als een van de landen die slachtoffer zijn van de 'Islamitische kolonisatie van Europa door demografische oorlogsvoering'
Verder kon Breivik zich vinden in Wilders betogen, uitspraken en ideeën,
Verder kon Breivik zich vinden in Wilders betogen, uitspraken en ideeën,
zondag 31 juli 2011 om 09:23
Als je tegenwoordig naar de basisschool gaat, en je bent wat meer aan het woord dan gemiddeld, wat langzamer dan gemiddeld, wat liever of stouter dan gemiddeld, dan wordt je doorverwezen en zeer waarschijnlijk gelabeld. Daar hangt dan een financiële vergoeding aan vast want alles wat niet gemiddeld is, is abnormaal. Dat gaat zo door tótdat ze de maatschappij in moeten. Het kind, waar altijd de hand boven het hoofd is gehouden, dat extra ingekochte aandacht heeft gekregen, en bovendien altijd voorzien is van het excuus wat op dat label stond, zodat het ook nooit verantwoording af heeft hoeven leggen, moet het ineens zonder dat allemaal gaan redden. En; verrassing!!! die werkt zo niet, met als gevolg dat het kind zwaar teleurgesteld raakt.
Als er nou nog een sociaal leven voor zo'n kind bestond, dan kón het misschien nog wel loslopen, maar meestal hebben ze dat niet. Misschien wel juist vanwege dat label.
De een vlucht in blowen, de ander in internet, in een Wajong uitkering en zijn leven is niks meer waard. Het wordt een zonderling. En soms draaien ze door....
Als er nou nog een sociaal leven voor zo'n kind bestond, dan kón het misschien nog wel loslopen, maar meestal hebben ze dat niet. Misschien wel juist vanwege dat label.
De een vlucht in blowen, de ander in internet, in een Wajong uitkering en zijn leven is niks meer waard. Het wordt een zonderling. En soms draaien ze door....
zondag 31 juli 2011 om 11:46
quote:Donkeyshot schreef op 31 juli 2011 @ 09:01:
ABB praat volop met rechercheurs maar hij weigert elke medewerking aan een onderzoek naar zijn psychologische gesteldheid. Dat is logisch.
Hij is slim genoeg om te weten dat hij dan ontmaskerd wordt als een gefrustreerde boze jongeman die graag een heldenrol wilde spelen, en daarbij letterlijk over lijken ging om aandacht en respekt te krijgen.Ontmaskerd? Dat hij boos is, staat in zijn manifest. Dat hij meent dat opeenvolgende regeringen 'de boodschap', van de beweging waar hij voor staat, frustreren, is het centrale thema. En hij zegt met zoveel woorden dat hij begrijpt dat zijn geestverwanten, na zijn daad, afstand van hem zullen moeten nemen. Maar de impliciete boodschap is, dat erkenning slechts een kwestie van tijd is. Dus wat valt er te ontmaskeren dan?
ABB praat volop met rechercheurs maar hij weigert elke medewerking aan een onderzoek naar zijn psychologische gesteldheid. Dat is logisch.
Hij is slim genoeg om te weten dat hij dan ontmaskerd wordt als een gefrustreerde boze jongeman die graag een heldenrol wilde spelen, en daarbij letterlijk over lijken ging om aandacht en respekt te krijgen.Ontmaskerd? Dat hij boos is, staat in zijn manifest. Dat hij meent dat opeenvolgende regeringen 'de boodschap', van de beweging waar hij voor staat, frustreren, is het centrale thema. En hij zegt met zoveel woorden dat hij begrijpt dat zijn geestverwanten, na zijn daad, afstand van hem zullen moeten nemen. Maar de impliciete boodschap is, dat erkenning slechts een kwestie van tijd is. Dus wat valt er te ontmaskeren dan?
zondag 31 juli 2011 om 12:16
Ach jongens wat een gezeur allemaal.
Die mafketel schiet op alles wat los en vast zit en nu zou een
ander daar verantwoordelijk voor zijn?
En Wilders, die zegt gewoon wat de gewone man denkt, leg
je oor eens te luisteren in de kantine van je werk, een verjaardag of op de sportvereniging.
De meeste mensen hebben gewoon de buik vol van allerlei problemen die veroorzaakt worden door 1e,2e,3e generatie
allochtonen.
En of die mensen cijfermatig gelijk hebben weet ik niet maar
ze voelen het zo en stemmen op geert Wilders.
Die mafketel schiet op alles wat los en vast zit en nu zou een
ander daar verantwoordelijk voor zijn?
En Wilders, die zegt gewoon wat de gewone man denkt, leg
je oor eens te luisteren in de kantine van je werk, een verjaardag of op de sportvereniging.
De meeste mensen hebben gewoon de buik vol van allerlei problemen die veroorzaakt worden door 1e,2e,3e generatie
allochtonen.
En of die mensen cijfermatig gelijk hebben weet ik niet maar
ze voelen het zo en stemmen op geert Wilders.
zondag 31 juli 2011 om 12:24
Wat ILF zegt over die 'keukentrap' is waar. De kans dat je om het leven komt als gevolg van een terroristische aanslag is, statistisch gesproken, klein. Opvallend is echter, dat mensen zich dat als argument eigen lijken te maken als de dader iemand is uit hun 'eigen' kamp. Maar het totaal vergeten als de kogel van de 'andere kant' komt.
Daarbij komt, dat men overal sterk de neiging heeft de aanslagen die het 'eigen' kamp organiseert eruit te filteren als een gerechtvaardigde daad van 'zelfverdediging', een 'humanitaire interventie', cq de daad van een 'gestoorde gek'. Terwijl militaire eenheden en georganiseerde strijdgroepen van de ideologische tegenstanders, per definitie in inktzwarte tinten worden weggezet, en iedere legitimiteit hen wordt ontzegd.
Te weinig George Carlin 's in deze wereld.......
Daarbij komt, dat men overal sterk de neiging heeft de aanslagen die het 'eigen' kamp organiseert eruit te filteren als een gerechtvaardigde daad van 'zelfverdediging', een 'humanitaire interventie', cq de daad van een 'gestoorde gek'. Terwijl militaire eenheden en georganiseerde strijdgroepen van de ideologische tegenstanders, per definitie in inktzwarte tinten worden weggezet, en iedere legitimiteit hen wordt ontzegd.
Te weinig George Carlin 's in deze wereld.......
zondag 31 juli 2011 om 12:33
quote:Pakmehardaan schreef op 31 juli 2011 @ 12:16:
Ach jongens wat een gezeur allemaal.
Die mafketel schiet op alles wat los en vast zit en nu zou een
ander daar verantwoordelijk voor zijn? (..) Nee, hij schoot heel bewust op tieners die deelnamen aan een kamp dat was georganiseerd door de 'linkse kerk'.
Ach jongens wat een gezeur allemaal.
Die mafketel schiet op alles wat los en vast zit en nu zou een
ander daar verantwoordelijk voor zijn? (..) Nee, hij schoot heel bewust op tieners die deelnamen aan een kamp dat was georganiseerd door de 'linkse kerk'.
zondag 31 juli 2011 om 13:19
quote:Pakmehardaan schreef op 31 juli 2011 @ 12:16:
Ach jongens wat een gezeur allemaal.
Die mafketel schiet op alles wat los en vast zit en nu zou een
ander daar verantwoordelijk voor zijn?
En Wilders, die zegt gewoon wat de gewone man denkt, leg
je oor eens te luisteren in de kantine van je werk, een verjaardag of op de sportvereniging.
De meeste mensen hebben gewoon de buik vol van allerlei problemen die veroorzaakt worden door 1e,2e,3e generatie
allochtonen.
En of die mensen cijfermatig gelijk hebben weet ik niet maar
ze voelen het zo en stemmen op geert Wilders.
Lekker comfortabel he, je kop in het zand steken?
Als je wat beter zou opletten, de wereld om je heen wat nauwlettender waar zou nemen, dan zou je wel anders 'zeuren'.
Ach jongens wat een gezeur allemaal.
Die mafketel schiet op alles wat los en vast zit en nu zou een
ander daar verantwoordelijk voor zijn?
En Wilders, die zegt gewoon wat de gewone man denkt, leg
je oor eens te luisteren in de kantine van je werk, een verjaardag of op de sportvereniging.
De meeste mensen hebben gewoon de buik vol van allerlei problemen die veroorzaakt worden door 1e,2e,3e generatie
allochtonen.
En of die mensen cijfermatig gelijk hebben weet ik niet maar
ze voelen het zo en stemmen op geert Wilders.
Lekker comfortabel he, je kop in het zand steken?
Als je wat beter zou opletten, de wereld om je heen wat nauwlettender waar zou nemen, dan zou je wel anders 'zeuren'.
zondag 31 juli 2011 om 14:07
quote:jaap schreef op 31 juli 2011 @ 12:24:
Wat ILF zegt over die 'keukentrap' is waar. De kans dat je om het leven komt als gevolg van een terroristische aanslag is, statistisch gesproken, klein. Opvallend is echter, dat mensen zich dat als argument eigen lijken te maken als de dader iemand is uit hun 'eigen' kamp. Maar het totaal vergeten als de kogel van de 'andere kant' komt.
Daarbij komt, dat men overal sterk de neiging heeft de aanslagen die het 'eigen' kamp organiseert eruit te filteren als een gerechtvaardigde daad van 'zelfverdediging', een 'humanitaire interventie', cq de daad van een 'gestoorde gek'. Terwijl militaire eenheden en georganiseerde strijdgroepen van de ideologische tegenstanders, per definitie in inktzwarte tinten worden weggezet, en iedere legitimiteit hen wordt ontzegd.
Te weinig George Carlin 's in deze wereld.......Toch is de gemiddelde reactie niet, dat het slechts om een gestoorde gek gaat of het wordt goed gepraat omdat het een verdiende actie was, laat staan dat mensen Breivik zien als iemand 'uit eigen kamp'. Maak je deze algemene typering nu voor jezelf, of als inhoudelijke reactie? Het raakt in dit topic kant noch wal.
Wat ILF zegt over die 'keukentrap' is waar. De kans dat je om het leven komt als gevolg van een terroristische aanslag is, statistisch gesproken, klein. Opvallend is echter, dat mensen zich dat als argument eigen lijken te maken als de dader iemand is uit hun 'eigen' kamp. Maar het totaal vergeten als de kogel van de 'andere kant' komt.
Daarbij komt, dat men overal sterk de neiging heeft de aanslagen die het 'eigen' kamp organiseert eruit te filteren als een gerechtvaardigde daad van 'zelfverdediging', een 'humanitaire interventie', cq de daad van een 'gestoorde gek'. Terwijl militaire eenheden en georganiseerde strijdgroepen van de ideologische tegenstanders, per definitie in inktzwarte tinten worden weggezet, en iedere legitimiteit hen wordt ontzegd.
Te weinig George Carlin 's in deze wereld.......Toch is de gemiddelde reactie niet, dat het slechts om een gestoorde gek gaat of het wordt goed gepraat omdat het een verdiende actie was, laat staan dat mensen Breivik zien als iemand 'uit eigen kamp'. Maak je deze algemene typering nu voor jezelf, of als inhoudelijke reactie? Het raakt in dit topic kant noch wal.
zondag 31 juli 2011 om 15:47
quote:_avril_ schreef op 31 juli 2011 @ 14:07:
Toch is de gemiddelde reactie niet, dat het slechts om een gestoorde gek gaat of het wordt goed gepraat omdat het een verdiende actie was, laat staan dat mensen Breivik zien als iemand 'uit eigen kamp'. Maak je deze algemene typering nu voor jezelf, of als inhoudelijke reactie? Het raakt in dit topic kant noch wal.
Het wemelt niet alleen hier, maar ook in de commentaren van allerlei pro-extreem-rechts bloggers en reaguurders, van de dooddoener dat Breivik een 'gestoorde gek' is. Zoals de link die ik hierboven gaf, over reacties in Israël (waar een Israëli zich over opwond), is het kennelijk in extreem-zionistische kring 'not done' om op Engelstalige forums opgetogen te reageren. Maar neemt men in de eigen taal geen blad voor de mond. Ook in ons eigen land zijn er reacties naar buiten gekomen, zoals van Frikschoten, en zijn fanclub, die niet onder doen voor de afkeuringswaardige reacties van juichende Moslims post '9/11'.
Dat mensen niet erkennen dat Breivik 'een van hen' is, terwijl zijn motivatie, zoals gegeven in zijn manuscript, nagenoeg woordelijk overeenkomt met hun eigen propaganda, is eerder hypocriet, en gevaarlijk, dan geruststellend. Het gaat, qua symmetrie, héél wat verder dan dat men dezelfde religie deelt! En dat geldt al helemaal voor degenen wiens naam, in positieve zin, wordt genoemd in dat manuscript!
Toch is de gemiddelde reactie niet, dat het slechts om een gestoorde gek gaat of het wordt goed gepraat omdat het een verdiende actie was, laat staan dat mensen Breivik zien als iemand 'uit eigen kamp'. Maak je deze algemene typering nu voor jezelf, of als inhoudelijke reactie? Het raakt in dit topic kant noch wal.
Het wemelt niet alleen hier, maar ook in de commentaren van allerlei pro-extreem-rechts bloggers en reaguurders, van de dooddoener dat Breivik een 'gestoorde gek' is. Zoals de link die ik hierboven gaf, over reacties in Israël (waar een Israëli zich over opwond), is het kennelijk in extreem-zionistische kring 'not done' om op Engelstalige forums opgetogen te reageren. Maar neemt men in de eigen taal geen blad voor de mond. Ook in ons eigen land zijn er reacties naar buiten gekomen, zoals van Frikschoten, en zijn fanclub, die niet onder doen voor de afkeuringswaardige reacties van juichende Moslims post '9/11'.
Dat mensen niet erkennen dat Breivik 'een van hen' is, terwijl zijn motivatie, zoals gegeven in zijn manuscript, nagenoeg woordelijk overeenkomt met hun eigen propaganda, is eerder hypocriet, en gevaarlijk, dan geruststellend. Het gaat, qua symmetrie, héél wat verder dan dat men dezelfde religie deelt! En dat geldt al helemaal voor degenen wiens naam, in positieve zin, wordt genoemd in dat manuscript!
zondag 31 juli 2011 om 17:32
quote:jaap schreef op 31 juli 2011 @ 15:47:
[...]
Het wemelt niet alleen hier, maar ook in de commentaren van allerlei pro-extreem-rechts bloggers en reaguurders, van de dooddoener dat Breivik een 'gestoorde gek' is. Zoals de link die ik hierboven gaf, over reacties in Israël (waar een Israëli zich over opwond), is het kennelijk in extreem-zionistische kring 'not done' om op Engelstalige forums opgetogen te reageren. Maar neemt men in de eigen taal geen blad voor de mond. Ook in ons eigen land zijn er reacties naar buiten gekomen, zoals van Frikschoten, en zijn fanclub, die niet onder doen voor de afkeuringswaardige reacties van juichende Moslims post '9/11'.
Dat mensen niet erkennen dat Breivik 'een van hen' is, terwijl zijn motivatie, zoals gegeven in zijn manuscript, nagenoeg woordelijk overeenkomt met hun eigen propaganda, is eerder hypocriet, en gevaarlijk, dan geruststellend. Het gaat, qua symmetrie, héél wat verder dan dat men dezelfde religie deelt! En dat geldt al helemaal voor degenen wiens naam, in positieve zin, wordt genoemd in dat manuscript!
Soms is juist datgene wat niet overeenkomt heel belangrijk.
Het DNA van de Bonobo aap komt voor 98% overeen met dat van de mens. Juist die 2% maakt het verschil, en maakt dat wij ons anders gedragen dan de aap.
En zo is het ook met het 'boek' van Breivik, het kan best zijn dat de inhoud grotendeels overeenkomt met de mening van velen, maar zoals ik al zei, juist datgene wat niet overeenkomt maakt het verschil.
[...]
Het wemelt niet alleen hier, maar ook in de commentaren van allerlei pro-extreem-rechts bloggers en reaguurders, van de dooddoener dat Breivik een 'gestoorde gek' is. Zoals de link die ik hierboven gaf, over reacties in Israël (waar een Israëli zich over opwond), is het kennelijk in extreem-zionistische kring 'not done' om op Engelstalige forums opgetogen te reageren. Maar neemt men in de eigen taal geen blad voor de mond. Ook in ons eigen land zijn er reacties naar buiten gekomen, zoals van Frikschoten, en zijn fanclub, die niet onder doen voor de afkeuringswaardige reacties van juichende Moslims post '9/11'.
Dat mensen niet erkennen dat Breivik 'een van hen' is, terwijl zijn motivatie, zoals gegeven in zijn manuscript, nagenoeg woordelijk overeenkomt met hun eigen propaganda, is eerder hypocriet, en gevaarlijk, dan geruststellend. Het gaat, qua symmetrie, héél wat verder dan dat men dezelfde religie deelt! En dat geldt al helemaal voor degenen wiens naam, in positieve zin, wordt genoemd in dat manuscript!
Soms is juist datgene wat niet overeenkomt heel belangrijk.
Het DNA van de Bonobo aap komt voor 98% overeen met dat van de mens. Juist die 2% maakt het verschil, en maakt dat wij ons anders gedragen dan de aap.
En zo is het ook met het 'boek' van Breivik, het kan best zijn dat de inhoud grotendeels overeenkomt met de mening van velen, maar zoals ik al zei, juist datgene wat niet overeenkomt maakt het verschil.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zondag 31 juli 2011 om 17:45
quote:kareltje01 schreef op 31 juli 2011 @ 15:54:
Niet alleen gedeelde religie.
Na aanslagen 2001 had meer dan helft islamieten in NL begrip voor de aanslag. (uit onderzoek na aanslagen, al eerder hier links geplaatst)
Nu wil ik wel weten, waar je dat vandaan hebt, want volgens mij is dat een keiharde leugen.
Kom maar op met cijfers en dan liefst niet één of ander Indonesisch krantje..........
Niet alleen gedeelde religie.
Na aanslagen 2001 had meer dan helft islamieten in NL begrip voor de aanslag. (uit onderzoek na aanslagen, al eerder hier links geplaatst)
Nu wil ik wel weten, waar je dat vandaan hebt, want volgens mij is dat een keiharde leugen.
Kom maar op met cijfers en dan liefst niet één of ander Indonesisch krantje..........
zondag 31 juli 2011 om 18:00
quote:wiesje123 schreef op 31 juli 2011 @ 17:45:
[...]
Nu wil ik wel weten, waar je dat vandaan hebt, want volgens mij is dat een keiharde leugen.
Kom maar op met cijfers en dan liefst niet één of ander Indonesisch krantje..........Via het FOKforum kwam ik dit tegen:quote:Bijna de helft (47,7 procent) van de moslims in Nederland heeft volledig begrip voor de terroristische aanslagen in New York en Washington. Tegelijkertijd keurt een ruime meerderheid (61,5 procent) ze af. Ruim 5 procent oordeelt met instemming over de aanslagen, een kwart staat er neutraal tegenover.
Dat blijkt uit een onderzoek van het onderzoeksbureau Foquz Etnomarketing in opdracht van Contrast, weekblad over de multiculturele samenleving. Het bureau ondervroeg in de week na de aanslagen 426 moslims in Nederland.Heeft op nu.nl gestaan.
[...]
Nu wil ik wel weten, waar je dat vandaan hebt, want volgens mij is dat een keiharde leugen.
Kom maar op met cijfers en dan liefst niet één of ander Indonesisch krantje..........Via het FOKforum kwam ik dit tegen:quote:Bijna de helft (47,7 procent) van de moslims in Nederland heeft volledig begrip voor de terroristische aanslagen in New York en Washington. Tegelijkertijd keurt een ruime meerderheid (61,5 procent) ze af. Ruim 5 procent oordeelt met instemming over de aanslagen, een kwart staat er neutraal tegenover.
Dat blijkt uit een onderzoek van het onderzoeksbureau Foquz Etnomarketing in opdracht van Contrast, weekblad over de multiculturele samenleving. Het bureau ondervroeg in de week na de aanslagen 426 moslims in Nederland.Heeft op nu.nl gestaan.
zondag 31 juli 2011 om 18:03
zondag 31 juli 2011 om 18:08
Maar vervolgens vond ik daarna nog dit als commentaar op die enquete:quote:Maar er was ook kritiek op de enquête zelf. Deze zou niet representatief en te ongenuanceerd zijn. In opdracht van het televisieprogramma Netwerk werd een soortgelijke enquête gehouden door Bureau Intomart. Op 23 september maakten zij bekend dat 10 procent van de door hen ondervraagden de aanslagen in de VS goedkeurden en dat 73 procent die afkeurden.
zondag 31 juli 2011 om 18:10
zondag 31 juli 2011 om 18:12
quote:veraflora schreef op 31 juli 2011 @ 18:03:
Die vraag over 'begrip hebben' was volgens mij gesteld als "Begrijpt u wat er gebeurd is" of iets dergelijks. 'Begrip hebben voor' impliceert iets van goedkeuring, en voor zover ik me herinner was er later nogal ophef over de manier waarop de vraag geformuleerd was.
Ja, precies.
Ik begrijp in principe wel dat de V.S. een keer is aangevallen op eigen grond. Zij hebben zelf immers ook nogal wat landen (en ideologieën) de oorlog verklaard en aangevallen gedurende hun bestaan.
Dat wil niet zeggen dat ik met instemming heb kennisgenomen van de aanslagen op het WTC.
Die vraag over 'begrip hebben' was volgens mij gesteld als "Begrijpt u wat er gebeurd is" of iets dergelijks. 'Begrip hebben voor' impliceert iets van goedkeuring, en voor zover ik me herinner was er later nogal ophef over de manier waarop de vraag geformuleerd was.
Ja, precies.
Ik begrijp in principe wel dat de V.S. een keer is aangevallen op eigen grond. Zij hebben zelf immers ook nogal wat landen (en ideologieën) de oorlog verklaard en aangevallen gedurende hun bestaan.
Dat wil niet zeggen dat ik met instemming heb kennisgenomen van de aanslagen op het WTC.
zondag 31 juli 2011 om 18:30
Gaat het toch weer over Moslims en '9/11'.......... Zal ik nog even het verhaal vertellen over die juichende Israëli's? Die stonden te filmen terwijl de vliegtuigen het WTC binnenvlogen, en spontaan 'high-fives' met elkaar deelden?
Dat is de valkuil. Rechts-extremisten, en mensen die hen beschouwen als 'mensen met een valide punt van kritiek' hebben de Bonobo-aap. Maar als Moslim heb je alleen de Koran. Tot je 'm afzweert, en erkent dat Mohammed een pedo was. Israël het meest beschaafde land ter wereld is, dat het volste recht heeft om te doen en te laten wat het wil. En Wilders je profeet is........
Tijd om er maar mee op te houden, hier? Degenen die geen enkele relatie zien tussen het gedachtengoed van Breivik, en dat van het overgrote gedeelte van de extreem-rechtse, populistische politiek in ons land, die hebben de deur in het slot gegooid, kennelijk. Als ik het goed begrijp, gebruikt Breivik een cruciaal, maar niet te definiëren woord, anders dan zijn geloofsgenoten.
Dat is de valkuil. Rechts-extremisten, en mensen die hen beschouwen als 'mensen met een valide punt van kritiek' hebben de Bonobo-aap. Maar als Moslim heb je alleen de Koran. Tot je 'm afzweert, en erkent dat Mohammed een pedo was. Israël het meest beschaafde land ter wereld is, dat het volste recht heeft om te doen en te laten wat het wil. En Wilders je profeet is........
Tijd om er maar mee op te houden, hier? Degenen die geen enkele relatie zien tussen het gedachtengoed van Breivik, en dat van het overgrote gedeelte van de extreem-rechtse, populistische politiek in ons land, die hebben de deur in het slot gegooid, kennelijk. Als ik het goed begrijp, gebruikt Breivik een cruciaal, maar niet te definiëren woord, anders dan zijn geloofsgenoten.
zondag 31 juli 2011 om 19:34
Anders Behring Breivik heeft de belangen van neoconservatieven adequaat ten uitvoer gebracht.
De Noorse politiek is in de westerse wereld een van de weinige landen dat niet meteen pro-Israël is, maar zij heeft vanzelfsprekend ook Joden met geld en invloed in haar gelederen.
Het is voor elk land moeilijk om zich aan deze invloed te onttrekken.
De jonge Noorse sociaal-democraten laten zich echter niet kisten en gaan volgende jaar weer naar Utoya.
Israël is waarschijnlijk het enige land dat hem gaat opnemen als Anders Behring Breivik ooit nog een keer vrijkomt.
De Noorse politiek is in de westerse wereld een van de weinige landen dat niet meteen pro-Israël is, maar zij heeft vanzelfsprekend ook Joden met geld en invloed in haar gelederen.
Het is voor elk land moeilijk om zich aan deze invloed te onttrekken.
De jonge Noorse sociaal-democraten laten zich echter niet kisten en gaan volgende jaar weer naar Utoya.
Israël is waarschijnlijk het enige land dat hem gaat opnemen als Anders Behring Breivik ooit nog een keer vrijkomt.
