Actueel
alle pijlers
Wie moet de volgende Premier worden (met pol) ?
maandag 12 april 2021 om 17:21
Volgens de peiling van Maurice de Hond wil op dit moment 34 % van de Nederlanders dat Rutte premier wordt van een nieuw kabinet. Dat is natuurlijk lang geen meerderheid, maar als Rutte het niet doet, wie dan?
Wat mij betreft is een andere VVD'er het meest waarschijnlijk, ik ga voor Melanie Schultz van Haegen.
Wat mij betreft is een andere VVD'er het meest waarschijnlijk, ik ga voor Melanie Schultz van Haegen.
donderdag 22 april 2021 om 16:55
Ik begin te denken dat jij het nieuws niet echt volgt, (...)
Maar goed, je bent niet de enige VVD'er van wie het geheugen hem in de steek laat als het hem uitkomt, zullen we maar zeggen.
Allemaal prima, maar het is een flauwe manier om iemands argumenten weg te zetten.
I’m not a big fish, William. I’m Moby Dick.
donderdag 22 april 2021 om 22:30
Rutte natuurlijk.
En: de andere grotere partijen en zeker ook de VVD zelf geven nieuw talent te weinig kans waardoor we steeds met dezelfde figuren opgescheept zitten. Een partij als VVD zou met gemak 3 of 4 kandidaten binnen de eigen fractie moeten hebben die in aanmerking komen voor minister presidentschap. Op een paar uitzonderingen na zijn veruit de meeste tweedekamerleden grijze muizen waar je niets van hoort en die hun hoofd nooit boven het maaiveld uitsteken, zoals ambtenaren.
En: de andere grotere partijen en zeker ook de VVD zelf geven nieuw talent te weinig kans waardoor we steeds met dezelfde figuren opgescheept zitten. Een partij als VVD zou met gemak 3 of 4 kandidaten binnen de eigen fractie moeten hebben die in aanmerking komen voor minister presidentschap. Op een paar uitzonderingen na zijn veruit de meeste tweedekamerleden grijze muizen waar je niets van hoort en die hun hoofd nooit boven het maaiveld uitsteken, zoals ambtenaren.
vrijdag 23 april 2021 om 07:51
Ik ben geen VVDer en sinds wanneer is zeggen dat je begint te denken dat iemand het nieuws niet volgt (omdat hij een opmerking maakt die daar alle aanleiding toe geeft) hetzelfde als stellig zeggen dat iemand de politiek niet volgt?permafrost schreef: ↑22-04-2021 16:55
Ik begin te denken dat jij het nieuws niet echt volgt, (...)
Maar goed, je bent niet de enige VVD'er van wie het geheugen hem in de steek laat als het hem uitkomt, zullen we maar zeggen.
Allemaal prima, maar het is een flauwe manier om iemands argumenten weg te zetten.
vrijdag 23 april 2021 om 08:59
Ik vrees dat we met een volgend kabinet gewoon blijven doormodderen. Als iets het gebrek aan daadkracht van de huidige regeringspartijen aantoont dan is het wel het aanblijven van faalhaas Hugo de Jonge.
Zelden een (demissionair) minister gezien die er zo’n puinhoop van maakt. Zelfs een pandemie mag geen excuus zijn om hem te laten blijven blunderen. Een vervanger kan het namelijk niet slechter doen!
Zelden een (demissionair) minister gezien die er zo’n puinhoop van maakt. Zelfs een pandemie mag geen excuus zijn om hem te laten blijven blunderen. Een vervanger kan het namelijk niet slechter doen!
vrijdag 23 april 2021 om 12:10
Dan heb je de afgelopen tien jaar niet goed opgelet.
Hier zo maar een paar namen:
Maxime Verhagen
Piet Hein Donner
Uri Rosenthal
Ivo Opstelten
Hans Hillen
Melanie Schultz van Hagen
Gerd Leers
Ronald Plasterk
Stef Blok
En dat is alleen nog maar het lijstje incapabele ministers van Rutte I en II. En waarschijnlijk niet compleet, maar ik ben mild geweest.
Allemaal ministers die er een minstens even grote puinhoop van hebben gemaakt als Hugo de Jonge. Alleen lag daar de focus veel minder op, dat zie je niet als oppervlakkige nieuwsvolger.
Waarbij we ook niet mogen vergeten dat er eerst een VVD minister verantwoordelijk was voor de Corona aanpak, maar toen het een beetje lastig begon te worden werd het hem allemaal te veel. En was het aan ministers van andere partijen om de klus te klaren.
Je zult mij niet horen zeggen dat Hugo de Jonge alles goed doet, maar er liepen en lopen echt grotere stoethaspels rond. Je moet er toch niet aan denken dat iemand als Opstelten, Blok of Plasterk nu de leiding over dat ministerie had gehad.
vrijdag 23 april 2021 om 12:13
Plasterk met zijn achtergrond zou denk ik helemaal niet slecht zijn.Thoth schreef: ↑23-04-2021 12:10Dan heb je de afgelopen tien jaar niet goed opgelet.
Hier zo maar een paar namen:
Maxime Verhagen
Piet Hein Donner
Uri Rosenthal
Ivo Opstelten
Hans Hillen
Melanie Schultz van Hagen
Gerd Leers
Ronald Plasterk
Stef Blok
En dat is alleen nog maar het lijstje incapabele ministers van Rutte I en II. En waarschijnlijk niet compleet, maar ik ben mild geweest.
Allemaal ministers die er een minstens even grote puinhoop van hebben gemaakt als Hugo de Jonge. Alleen lag daar de focus veel minder op, dat zie je niet als oppervlakkige nieuwsvolger.
Waarbij we ook niet mogen vergeten dat er eerst een VVD minister verantwoordelijk was voor de Corona aanpak, maar toen het een beetje lastig begon te worden werd het hem allemaal te veel. En was het aan ministers van andere partijen om de klus te klaren.
Je zult mij niet horen zeggen dat Hugo de Jonge alles goed doet, maar er liepen en lopen echt grotere stoethaspels rond. Je moet er toch niet aan denken dat iemand als Opstelten, Blok of Plasterk nu de leiding over dat ministerie had gehad.
vrijdag 23 april 2021 om 13:02
Jouw lijstje toont aan dat er politici voor minder zijn opgestapt/weggestuurd. De Jonge blijft aan de lopende band blunderen en dat heeft impact op het leven van zo’n beetje iedere Nederlander. Sterker nog, zijn geblunder kost zelfs levens. Afgelopen week heb ik dit zelf nog ondervonden door een sterfgeval in mijn kennissenkring. Ik heb niet de indruk dat Opstelten, Blok of Plasterk het slechter zouden doen dan De Jonge. Slechter kan namelijk niet.Thoth schreef: ↑23-04-2021 12:10Dan heb je de afgelopen tien jaar niet goed opgelet.
Hier zo maar een paar namen:
Maxime Verhagen
Piet Hein Donner
Uri Rosenthal
Ivo Opstelten
Hans Hillen
Melanie Schultz van Hagen
Gerd Leers
Ronald Plasterk
Stef Blok
En dat is alleen nog maar het lijstje incapabele ministers van Rutte I en II. En waarschijnlijk niet compleet, maar ik ben mild geweest.
Allemaal ministers die er een minstens even grote puinhoop van hebben gemaakt als Hugo de Jonge. Alleen lag daar de focus veel minder op, dat zie je niet als oppervlakkige nieuwsvolger.
Waarbij we ook niet mogen vergeten dat er eerst een VVD minister verantwoordelijk was voor de Corona aanpak, maar toen het een beetje lastig begon te worden werd het hem allemaal te veel. En was het aan ministers van andere partijen om de klus te klaren.
Je zult mij niet horen zeggen dat Hugo de Jonge alles goed doet, maar er liepen en lopen echt grotere stoethaspels rond. Je moet er toch niet aan denken dat iemand als Opstelten, Blok of Plasterk nu de leiding over dat ministerie had gehad.
zondag 4 juli 2021 om 20:11
hollebollegijs schreef: ↑22-04-2021 21:55Hij staat gewoon weer op 35 zetels
[URL=https://imageshack.com/i/poCKtSiop]
Deze week nog mooier! VVD 39 zetels
Jij ook 100% legaal in Nederland? Wat denk jij nu als je dit leest? De toon maakt de muziek. Op heldere toon geef ik mijn aversie tegen illegaliteit aan. Dat is MIJN mening.
zondag 4 juli 2021 om 20:45
Jammer dat er geen bindend referendum is. Stel dat we een links kabinet zouden krijgen, terwijl de bevolking in meerderheid rechts gestemd heeft, dan zal dat alleen maar tot meer ontevredenheid leiden. Het Zwitserse model waar wel een bindend referendum is, lijkt mij ideaal. De donorwet had een prima onderwerp voor een referendum geweest. Immigratie is ook zo’n onderwerp. Misschien wil een meerderheid van de Nederlandse bevolking wel een vooraf vastgesteld quotum immigranten.
zondag 4 juli 2021 om 20:54
Oef nee, ik ben blij dat er geen bindend referendum is. Voorkomt dat mensen die vanuit hun onderbuikgevoel, zonder op de hoogte te zijn van alle voors en tegens en zonder de hele situatie te kunnen overzien, kunnen beslissen over (belangrijke) onderwerpen. 'voor zomertijd, want ik houd van zomers weer' etc. En dan bedoel ik niet de mensen die zich wel inlezen. Maar zelfs dan vind ik dat we dat aan de mensen moeten overlaten die daar voor zijn.Fizz schreef: ↑04-07-2021 20:45Jammer dat er geen bindend referendum is. Stel dat we een links kabinet zouden krijgen, terwijl de bevolking in meerderheid rechts gestemd heeft, dan zal dat alleen maar tot meer ontevredenheid leiden. Het Zwitserse model waar wel een bindend referendum is, lijkt mij ideaal. De donorwet had een prima onderwerp voor een referendum geweest. Immigratie is ook zo’n onderwerp. Misschien wil een meerderheid van de Nederlandse bevolking wel een vooraf vastgesteld quotum immigranten.
zondag 4 juli 2021 om 21:13
Bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer mogen zelfs verstandelijk beperkten die op het niveau van een kleuter functioneren stemmen. Mensen stemmen nu ook partijen waarvan ze soms weinig mensen en soms worden er zelfs stemmen geronseld.Liv8 schreef: ↑04-07-2021 20:54Oef nee, ik ben blij dat er geen bindend referendum is. Voorkomt dat mensen die vanuit hun onderbuikgevoel, zonder op de hoogte te zijn van alle voors en tegens en zonder de hele situatie te kunnen overzien, kunnen beslissen over (belangrijke) onderwerpen. 'voor zomertijd, want ik houd van zomers weer' etc. En dan bedoel ik niet de mensen die zich wel inlezen. Maar zelfs dan vind ik dat we dat aan de mensen moeten overlaten die daar voor zijn.
Over een onderwerp als de donorwet kunnen mensen prima zelf een oordeel geven, ook als dat vanuit hun onderbuik zou zijn. Het gaat immers over je eigen lichaam, waar je altijd zelf zeggenschap over zou moeten hebben. En wie oordeelt of iemand juist kan beslissen over een belangrijk onderwerp. Ik vind bijvoorbeeld de de immigratie ingeperkt moet worden, maar als iemand dat als stemmen vanuit de onderbuik ziet, omdat hijzelf een andere mening heeft, dan is dat toch onzin?
zondag 4 juli 2021 om 21:35
Maar bij de verkiezingen is het indirect.Fizz schreef: ↑04-07-2021 21:13Bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer mogen zelfs verstandelijk beperkten die op het niveau van een kleuter functioneren stemmen. Mensen stemmen nu ook partijen waarvan ze soms weinig mensen en soms worden er zelfs stemmen geronseld.
Over een onderwerp als de donorwet kunnen mensen prima zelf een oordeel geven, ook als dat vanuit hun onderbuik zou zijn. Het gaat immers over je eigen lichaam, waar je altijd zelf zeggenschap over zou moeten hebben. En wie oordeelt of iemand juist kan beslissen over een belangrijk onderwerp. Ik vind bijvoorbeeld de de immigratie ingeperkt moet worden, maar als iemand dat als stemmen vanuit de onderbuik ziet, omdat hijzelf een andere mening heeft, dan is dat toch onzin?
Oke over de donorwet zou iedereen inderdaad zelf een stem moeten hebben. En er zullen misschien best meer onderwerpen zijn die misschien wel geschikt zijn. Maar het lijkt me goed dat er ook over consequenties wordt nagedacht bij bepaalde onderwerpen. Niet voor een Nexit stemmen zonder dat je weet wat dan de gevolgen zijn maar puur en alleen omdat je een hekel hebt aan Rutte. Niet voor zomertijd stemmen omdat je zomers weer zo lekker vind. Dat soort motivaties. Een Oekraïne -referendum invullen zonder dat je weet waar het over gaat.
Ik vind het alleen maar goed dat daar nog een hele politieke laag tussen zit die alle kanten bespreekt en meeneemt en daar een deskundige afweging in maakt. Ik heb graag dat beslissingen op dat niveau gefundeerd worden gemaakt. En ik zeg niet dat niemand dat kan. En ik zeg ook niet dat iemand met een andere mening per definitie vanuit de onderbuik stemt. Maar politieke beslissingen (zowel voor als tegen) hebben gevolgen, dan vind ik het wel prettig als ik weet dat daar goed over nagedacht is.
maandag 5 juli 2021 om 10:43
dinsdag 6 juli 2021 om 11:48
Oh alsjeblieft geen bindend referendum. Zie wat dat teweeg heeft gebracht in het Verenigd Koninkrijk. Pfff.Liv8 schreef: ↑04-07-2021 20:54Oef nee, ik ben blij dat er geen bindend referendum is. Voorkomt dat mensen die vanuit hun onderbuikgevoel, zonder op de hoogte te zijn van alle voors en tegens en zonder de hele situatie te kunnen overzien, kunnen beslissen over (belangrijke) onderwerpen. 'voor zomertijd, want ik houd van zomers weer' etc. En dan bedoel ik niet de mensen die zich wel inlezen. Maar zelfs dan vind ik dat we dat aan de mensen moeten overlaten die daar voor zijn.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
dinsdag 6 juli 2021 om 11:53
En waarom de stemleeftijd niet omhoog zodat de hersenen eerst uitgegroeid kunnen zijn?Fizz schreef: ↑04-07-2021 21:13Bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer mogen zelfs verstandelijk beperkten die op het niveau van een kleuter functioneren stemmen. Mensen stemmen nu ook partijen waarvan ze soms weinig mensen en soms worden er zelfs stemmen geronseld.
Over een onderwerp als de donorwet kunnen mensen prima zelf een oordeel geven, ook als dat vanuit hun onderbuik zou zijn. Het gaat immers over je eigen lichaam, waar je altijd zelf zeggenschap over zou moeten hebben. En wie oordeelt of iemand juist kan beslissen over een belangrijk onderwerp. Ik vind bijvoorbeeld de de immigratie ingeperkt moet worden, maar als iemand dat als stemmen vanuit de onderbuik ziet, omdat hijzelf een andere mening heeft, dan is dat toch onzin?
Er gaan zelfs stemmen op om 16-jarigen (die nog diep geindoctrineerd kunnen worden) stemrecht te geven.
Bizar.
Het zou wat mij betreft naar 21 moeten.
dinsdag 6 juli 2021 om 11:56
Dat we kunnen blokkeren dat organen automatisch toegeeigend zouden kunnen worden als je geen tegenmaatregelen treft.
dinsdag 6 juli 2021 om 13:12
Iedereen kan dat toch voor zichzelf besluiten? Achtienjarigen krijgen meerdere keren een brief. Als ze zelf besluiten om daar niets mee te doen, wat zou een referendum dan toevoegen?redbulletje schreef: ↑06-07-2021 11:56Dat we kunnen blokkeren dat organen automatisch toegeeigend zouden kunnen worden als je geen tegenmaatregelen treft.
dinsdag 6 juli 2021 om 15:07
Ik vind het onethisch dat je zelf stappen moet zetten om je lichamelijke integriteit te kunnen beschermen. Zoals het was dat mensen bewust aan konden geven hun organen te willen doneren vind ik te verkiezen.
dinsdag 6 juli 2021 om 16:34
Net als voor deze wet wordt er nog steeds overlegd met de familie bij mensen die niets hebben ingevuld. Organen worden nog steeds niet zomaar gebruikt. https://www.donorregister.nl/uw-keuze-m ... uze-invultredbulletje schreef: ↑06-07-2021 15:07Ik vind het onethisch dat je zelf stappen moet zetten om je lichamelijke integriteit te kunnen beschermen. Zoals het was dat mensen bewust aan konden geven hun organen te willen doneren vind ik te verkiezen.
maandag 12 juli 2021 om 17:06
Wat vinden jullie van die excuses van Rutte ineens vandaag? Wat mij betreft het herkenbare patroon. Eerst hevig ontkennen dat er ook maar iets verkeerd is ingeschat en pas als blijkt dat de opinie echt niet meebeweegt, komen er dan ineens een soort van excuses. Voor mijn gevoel vooral ten behoeve het imago van hem en collega's. Of zouden hij en de Jonge spontaan plots hebben ingezien dat die persco beter had gekund? 
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
