Actueel
alle pijlers
Wie wil jij als minister-president?
vrijdag 30 april 2010 om 21:10
quote:stout1975 schreef op 30 april 2010 @ 20:51:
@ Mie Gewoon multitasken.
En als je je aanmeldt als lid van een politieke partij en je gaat wel eens naar wat bijeenkomsten dan krijg je dat soort mensen gewoon te spreken hoor.
@ Mazou, Cohen is niet uitgesproken en kan niks, kennelijk zijn dat voor de PvdA aanhang enorme kwaliteiten.
Ze hebben hem ook duidelijk in stelling willen brengen tegen Wilders, met die de boel-bij-elkaar-houden ongein.
Helaas voor de rooie struikroversvereniging gaat de strijd helemaal niet tussen hem en Wilders.
Integratie is zelfs niet eens een thema.
Ik ben geen PVDA aanhanger, verre van zelfs, maar Cohen maakt wel een positieve indruk op mij.
Zeggen dat hij niks kan gaat mij dan ook te ver, en is irreeel, hij is niet voor niets een populair burgemeester van Amsterdam (geweest).
En er is heel wat gebeurt in A'dam in de tijd dat hij burgemeester was, ook qua polemiek. En toch heeft hij de boel bij elkaar weten te houden.
@ Mie Gewoon multitasken.
En als je je aanmeldt als lid van een politieke partij en je gaat wel eens naar wat bijeenkomsten dan krijg je dat soort mensen gewoon te spreken hoor.
@ Mazou, Cohen is niet uitgesproken en kan niks, kennelijk zijn dat voor de PvdA aanhang enorme kwaliteiten.
Ze hebben hem ook duidelijk in stelling willen brengen tegen Wilders, met die de boel-bij-elkaar-houden ongein.
Helaas voor de rooie struikroversvereniging gaat de strijd helemaal niet tussen hem en Wilders.
Integratie is zelfs niet eens een thema.
Ik ben geen PVDA aanhanger, verre van zelfs, maar Cohen maakt wel een positieve indruk op mij.
Zeggen dat hij niks kan gaat mij dan ook te ver, en is irreeel, hij is niet voor niets een populair burgemeester van Amsterdam (geweest).
En er is heel wat gebeurt in A'dam in de tijd dat hij burgemeester was, ook qua polemiek. En toch heeft hij de boel bij elkaar weten te houden.
vrijdag 30 april 2010 om 21:21
Jouw motto (uit dat dramalied uit de jaren '70) suggereert anders maar goed
Hoe weet je nou of Cohen populair was, hij is daar benoemd. Gecatapulteerd door de aparatsjik van de PvdA.
Bij elkaar houden? Autochtone Amsterdammers zijn naar Almere en Purmerend vertrokken, het centrum wordt bevolkt door succesvolle ondernemers en succesvolle linkse steelmensjes. De buitenwijken worden bevolkt door kansarme allochtonen.
Geen van die groepen heeft veel contact met elkaar. Ik zou het geen succes willen noemen.
Hoe weet je nou of Cohen populair was, hij is daar benoemd. Gecatapulteerd door de aparatsjik van de PvdA.
Bij elkaar houden? Autochtone Amsterdammers zijn naar Almere en Purmerend vertrokken, het centrum wordt bevolkt door succesvolle ondernemers en succesvolle linkse steelmensjes. De buitenwijken worden bevolkt door kansarme allochtonen.
Geen van die groepen heeft veel contact met elkaar. Ik zou het geen succes willen noemen.
vrijdag 30 april 2010 om 22:43
vrijdag 30 april 2010 om 23:25
quote:stout1975 schreef op 30 april 2010 @ 22:51:
[...]
Vind ik wel ja.Jij vind het daarentegen wel belangrijk, dan moet je dus ook niet afgeven op Limburgers.
Nou, nou. Wat zijn we opeens gevoelig. Misschien ben ik wel enorm gekrenkt door alle onzin die jij al dagen verkondigt over Linksche mensen of ben ik uitgehuwelijkt aan een Marokkaans crimineeltje dat jij in een werkkamp wilt plaatsen? En nu maak ik een heel klein en vrolijk bedoeld grapje over Limburgers en hoppa, daar komt opeens artikel 1 om de hoek kijken.
En dat voor een liberaal!
[...]
Vind ik wel ja.Jij vind het daarentegen wel belangrijk, dan moet je dus ook niet afgeven op Limburgers.
Nou, nou. Wat zijn we opeens gevoelig. Misschien ben ik wel enorm gekrenkt door alle onzin die jij al dagen verkondigt over Linksche mensen of ben ik uitgehuwelijkt aan een Marokkaans crimineeltje dat jij in een werkkamp wilt plaatsen? En nu maak ik een heel klein en vrolijk bedoeld grapje over Limburgers en hoppa, daar komt opeens artikel 1 om de hoek kijken.
En dat voor een liberaal!
vrijdag 30 april 2010 om 23:31
quote:stout1975 schreef op 30 april 2010 @ 21:21:
Jouw motto (uit dat dramalied uit de jaren '70) suggereert anders maar goed
Voel je je aangesproken?
quote:
Hoe weet je nou of Cohen populair was, hij is daar benoemd. Gecatapulteerd door de aparatsjik van de PvdA.
Het is toch algemeen bekend dat hij populair was als burgemeester? En volgens mij is ie nu ook een gedoodverfde kandidaat voor MP. Dat zegt ook iets.
En met de niet democratisch gekozen burgemeester ben ik het ook niet eens. Maar dat staat los van zijn populariteit.
Jouw motto (uit dat dramalied uit de jaren '70) suggereert anders maar goed
Voel je je aangesproken?
quote:
Hoe weet je nou of Cohen populair was, hij is daar benoemd. Gecatapulteerd door de aparatsjik van de PvdA.
Het is toch algemeen bekend dat hij populair was als burgemeester? En volgens mij is ie nu ook een gedoodverfde kandidaat voor MP. Dat zegt ook iets.
En met de niet democratisch gekozen burgemeester ben ik het ook niet eens. Maar dat staat los van zijn populariteit.
vrijdag 30 april 2010 om 23:55
@ Mie
Van mij mag je limbo's brabo's rotterdammers, gristenen en moslims beledigen zoveel je wilt hoor.
Maar jij vind dat art 1 zelf toch zo belangrijk?
@ Mazou ja voel me aangesproken
Hoe kom je erbij dat de rode rovershoofdman populair was als burgemeester?
Alleen in zijn eigen cirkeltje oudlinkse dufkezen, de rest van zijn onderdanen was toch een stuk minder enthousiast.
En hij is echt geen gedoodverfde kanidaat voor MP hoor. Sterker nog, nu de Wilders-dreiging afneemt zal de PvdA spoedig weer gaan dalen in de peilingen, komt er weer ruimte voor de andere linkse partijen.
Van mij mag je limbo's brabo's rotterdammers, gristenen en moslims beledigen zoveel je wilt hoor.
Maar jij vind dat art 1 zelf toch zo belangrijk?
@ Mazou ja voel me aangesproken
Hoe kom je erbij dat de rode rovershoofdman populair was als burgemeester?
Alleen in zijn eigen cirkeltje oudlinkse dufkezen, de rest van zijn onderdanen was toch een stuk minder enthousiast.
En hij is echt geen gedoodverfde kanidaat voor MP hoor. Sterker nog, nu de Wilders-dreiging afneemt zal de PvdA spoedig weer gaan dalen in de peilingen, komt er weer ruimte voor de andere linkse partijen.
zaterdag 1 mei 2010 om 01:35
quote:jaap schreef op 29 april 2010 @ 22:38:
[...]
O? Durft hij het debat niet aan met Balkenende? Hoe kom je daar zo bij?
En anders dan jij het hier doet voorkomen schoot de PvdA omhoog in de peilingen onmiddelijk nadat bekend werd dat hij kandidaat was om Bos op te volgen, terwijl de PvdA daarna weer iets prijs moest geven. Waarschijnlijk mede omdat de Telegraaf-groep op stoom begon te komen met haar anti-PvdA campagne?Uit de Elsevier
PvdA-leider Job Cohen weigert één-op-één te debatteren met CDA-leider Jan Peter Balkenende. Dat zei demissionair CDA-staatssecretaris van Defensie en campagnestrateeg Jack de Vries dinsdag in het televisieprogramma Moraalridders.
Debatten
Cohen en Balkenende gaan wel in debat met de andere partijleiders, onder meer bij het premierdebat van RTL-Nieuws en het Carré-lijsttrekkersdebat van het Financieele Dagblad, BNR Nieuwsradio en Elsevier.
Volgens De Vries, de vroegere spindokter van het CDA, lijkt het alsof er een afspraak is tussen de PvdA en de VVD om het CDA te negeren.
Rechtstreeks debat
De Vries stelde in het EO-programma dat er twee duidelijke premierkandidaten zijn, Balkenende en Cohen. ‘Rutte is daar nog wat vaag over,’ aldus De Vries.
Volgens hem wil Cohen wel één tegen één debatteren met VVD-leider Mark Rutte, maar niet met Balkenende. ‘Dat wordt consequent geweigerd,’ zei De Vries. 'Raar,' aldus De Vries.
Volgens de PvdA gaat Cohen verscheidene keren met Balkenende in debat, onder meer bij RTL, NOS en het tv-programma EénVandaag. 'Blijkbaar wil Balkenende het alleenrecht, maar daar doen wij niet aan mee. Wij gaan met iedereen in debat,' aldus een PvdA-woordvoerder.
Op zich wel een goede reden die de PVDA geeft om niet één-op-een te debatteren met Balkenende.
Als ik Cohen zie zitten tijdens een interview, schouders naar beneden, een beetje uitgezakt, vermoeide blik in zijn ogen, handen onder de tafel, dan zie ik niet iemand die de komende 4 jaar het land kan en wil leiden. Die 9 jaar burgemeesterschap hebben hem er niet energieker op gemaakt. Waarschijnlijk dacht hij na het debacle van de Noord-Zuidlijn dat het tijd was om nu maar eens op te stappen.
[...]
O? Durft hij het debat niet aan met Balkenende? Hoe kom je daar zo bij?
En anders dan jij het hier doet voorkomen schoot de PvdA omhoog in de peilingen onmiddelijk nadat bekend werd dat hij kandidaat was om Bos op te volgen, terwijl de PvdA daarna weer iets prijs moest geven. Waarschijnlijk mede omdat de Telegraaf-groep op stoom begon te komen met haar anti-PvdA campagne?Uit de Elsevier
PvdA-leider Job Cohen weigert één-op-één te debatteren met CDA-leider Jan Peter Balkenende. Dat zei demissionair CDA-staatssecretaris van Defensie en campagnestrateeg Jack de Vries dinsdag in het televisieprogramma Moraalridders.
Debatten
Cohen en Balkenende gaan wel in debat met de andere partijleiders, onder meer bij het premierdebat van RTL-Nieuws en het Carré-lijsttrekkersdebat van het Financieele Dagblad, BNR Nieuwsradio en Elsevier.
Volgens De Vries, de vroegere spindokter van het CDA, lijkt het alsof er een afspraak is tussen de PvdA en de VVD om het CDA te negeren.
Rechtstreeks debat
De Vries stelde in het EO-programma dat er twee duidelijke premierkandidaten zijn, Balkenende en Cohen. ‘Rutte is daar nog wat vaag over,’ aldus De Vries.
Volgens hem wil Cohen wel één tegen één debatteren met VVD-leider Mark Rutte, maar niet met Balkenende. ‘Dat wordt consequent geweigerd,’ zei De Vries. 'Raar,' aldus De Vries.
Volgens de PvdA gaat Cohen verscheidene keren met Balkenende in debat, onder meer bij RTL, NOS en het tv-programma EénVandaag. 'Blijkbaar wil Balkenende het alleenrecht, maar daar doen wij niet aan mee. Wij gaan met iedereen in debat,' aldus een PvdA-woordvoerder.
Op zich wel een goede reden die de PVDA geeft om niet één-op-een te debatteren met Balkenende.
Als ik Cohen zie zitten tijdens een interview, schouders naar beneden, een beetje uitgezakt, vermoeide blik in zijn ogen, handen onder de tafel, dan zie ik niet iemand die de komende 4 jaar het land kan en wil leiden. Die 9 jaar burgemeesterschap hebben hem er niet energieker op gemaakt. Waarschijnlijk dacht hij na het debacle van de Noord-Zuidlijn dat het tijd was om nu maar eens op te stappen.
zaterdag 1 mei 2010 om 09:10
Dat is ook het punt waarop Job Cohen het gaat afleggen: het debat. Zelfs in interviews met bevriende media, waarbij hem nou niet bepaald het vuur aan de schenen wordt gelegd, maakt hij een niet bepaald sterke indruk. Meermalen moet de interviewer hem uit de wind houden anders wordt het te pijnlijk.
Zelfs een Balkenende maakt in een rechtstreeks debat gehakt van Cohen; laat staan Rutte of Wilders.
Zelfs een Balkenende maakt in een rechtstreeks debat gehakt van Cohen; laat staan Rutte of Wilders.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 1 mei 2010 om 09:53
@ Louisavuitton
Bedankt voor de referentie. De 'spindokter' en campagnestrateeg van het CDA, die in Elsevier alle ruimte krijgt, ook al blijkt uit het 'wederhoor' dat het verhaal niet klopt. De quotes rond de kop in het originele artikel geven weliswaar aan dat het een mening betreft, maar dat valt de gemiddelde Elsevier-lezer allang niet meer op.
Bedankt voor de referentie. De 'spindokter' en campagnestrateeg van het CDA, die in Elsevier alle ruimte krijgt, ook al blijkt uit het 'wederhoor' dat het verhaal niet klopt. De quotes rond de kop in het originele artikel geven weliswaar aan dat het een mening betreft, maar dat valt de gemiddelde Elsevier-lezer allang niet meer op.
zaterdag 1 mei 2010 om 09:56
Dat mensen nou serieus Gerd Leers nog naar voren schuiven, snap ik eerlijk gezegd niet zo. Iemand die zó duidelijk de grenzen van wat kan en wat niet kan overschrijdt en zijn functie inzet om privé van alles te ritselen??? Ik vond het al een gotspe dat hij zichzelf naar voren schoof als kandidaat voor de Kamer...
zaterdag 1 mei 2010 om 09:57
Mijn mening (over de gebrekkige debatvaardigheden van Cohen) is ook een mening, niet meer en niet minder. Gebaseerd op TV-interviews die ik van hem zag.
De komende weken zal vanzelf blijken of ik gelijk heb.
Ik voorspel dat de PvdA nog spijt gaat krijgen van de keuze voor Cohen.
De komende weken zal vanzelf blijken of ik gelijk heb.
Ik voorspel dat de PvdA nog spijt gaat krijgen van de keuze voor Cohen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 1 mei 2010 om 10:01
quote:Dhelia schreef op 01 mei 2010 @ 09:56:
Dat mensen nou serieus Gerd Leers nog naar voren schuiven, snap ik eerlijk gezegd niet zo. Iemand die zó duidelijk de grenzen van wat kan en wat niet kan overschrijdt en zijn functie inzet om privé van alles te ritselen??? Ik vond het al een gotspe dat hij zichzelf naar voren schoof als kandidaat voor de Kamer..." ... zijn functie inzet om privé van alles te ritselen" : leg eens uit ?
Dat hij zijn functie als burgemeester oneigenlijk gebruikte om invloed uit te oefenen toen zijn investering in de Bulgaarse villa fout liep is me bekend maar blijkbaar is er nog veel meer ?
Enlighten me please ?
Dat mensen nou serieus Gerd Leers nog naar voren schuiven, snap ik eerlijk gezegd niet zo. Iemand die zó duidelijk de grenzen van wat kan en wat niet kan overschrijdt en zijn functie inzet om privé van alles te ritselen??? Ik vond het al een gotspe dat hij zichzelf naar voren schoof als kandidaat voor de Kamer..." ... zijn functie inzet om privé van alles te ritselen" : leg eens uit ?
Dat hij zijn functie als burgemeester oneigenlijk gebruikte om invloed uit te oefenen toen zijn investering in de Bulgaarse villa fout liep is me bekend maar blijkbaar is er nog veel meer ?
Enlighten me please ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 1 mei 2010 om 10:09
quote:Donkeyshot schreef op 01 mei 2010 @ 10:01:
[...]
" ... zijn functie inzet om privé van alles te ritselen" : leg eens uit ?
Dat hij zijn functie als burgemeester oneigenlijk gebruikte om invloed uit te oefenen toen zijn investering in de Bulgaarse villa fout liep is me bekend maar blijkbaar is er nog veel meer ?
Enlighten me please ?Vind je dat niet geritsel genoeg dan?
[...]
" ... zijn functie inzet om privé van alles te ritselen" : leg eens uit ?
Dat hij zijn functie als burgemeester oneigenlijk gebruikte om invloed uit te oefenen toen zijn investering in de Bulgaarse villa fout liep is me bekend maar blijkbaar is er nog veel meer ?
Enlighten me please ?Vind je dat niet geritsel genoeg dan?
zaterdag 1 mei 2010 om 10:14
quote:stout1975 schreef op 01 mei 2010 @ 10:03:
Ik denk eerder dat Leers een te grote bek had als burgemeester en teveel het podium zocht.
Als je dan een foutje maakt, en dat nogal knullig recht probeert te breien gaat je kop er kennelijk razendsnel vanaf.Ligt dat dan niet eerder aan het feit dat 'ie een 'grote bek' niet wist te matchen met grote daden??? Het enige waar je hem over hoorde tamboereren, was integriteit, en ja, dan leg je voor jezelf de lat erg hoog. Wie zelf een extra strenge gedragscode integriteit invoert, moet niet gek opkijken dat hemzelf daarop de maat genomen wordt. Dat hij dát niet besefte, geeft gelijk aan waarom hij niet geschikt is voor enig ambt waarin hij verantwoordelijkheid moet dragen.
Ik denk eerder dat Leers een te grote bek had als burgemeester en teveel het podium zocht.
Als je dan een foutje maakt, en dat nogal knullig recht probeert te breien gaat je kop er kennelijk razendsnel vanaf.Ligt dat dan niet eerder aan het feit dat 'ie een 'grote bek' niet wist te matchen met grote daden??? Het enige waar je hem over hoorde tamboereren, was integriteit, en ja, dan leg je voor jezelf de lat erg hoog. Wie zelf een extra strenge gedragscode integriteit invoert, moet niet gek opkijken dat hemzelf daarop de maat genomen wordt. Dat hij dát niet besefte, geeft gelijk aan waarom hij niet geschikt is voor enig ambt waarin hij verantwoordelijkheid moet dragen.
zaterdag 1 mei 2010 om 10:24
quote:Donkeyshot schreef op 01 mei 2010 @ 09:10:
Dat is ook het punt waarop Job Cohen het gaat afleggen: het debat. Zelfs in interviews met bevriende media, waarbij hem nou niet bepaald het vuur aan de schenen wordt gelegd, maakt hij een niet bepaald sterke indruk. Meermalen moet de interviewer hem uit de wind houden anders wordt het te pijnlijk.
Zelfs een Balkenende maakt in een rechtstreeks debat gehakt van Cohen; laat staan Rutte of Wilders.
Hangt een beetje af van het soort debat, denk ik. Zeker weet ik het niet, want zo goed ken ik Cohen nou ook weer niet, maar ik denk dat hij zich inhoudelijk terdege voorbereid. Een inhoudelijk debat met de andere lijsttrekkers wint hij vermoedelijk 'hands down', met alleen concurrentie van Halsema en Pechtold.
De grootste dreiging voor Cohen is dat de PvdA geen 'vrienden' meer heeft. GL zit met 'zure druiven' van de formatie in R'dam. D66 zit met 'zure druiven' van de formatie uit A'dam. Voor de SP is de PvdA de grootste concurrent, op de PVV na. Het CDA, dat algemeen geacht wordt het oog te hebben laten vallen op een rechtse coalitie na het Uruzgan-debacle, gaat (in eigen beleving) af als ze kleiner worden dan de PvdA. De liberalen in de VVD worden pas wakker ná de verkiezingen, en zitten nu nog op een roze wolk omdat 'hun' partij de grootste zou kunnen worden, en ze sluiten de ogen voor het feit dat dit komt door de toestroom van extreem rechtse elementen uit de PVV, dat voor de écht naar macht hongerende elementen binnen die groep heeft afgedaan door de reeks van missers.
De PVV zelf is de natuurlijke vijand van de PvdA, ook al zijn tal van kiezers die eerder op die partij stemden, objectief beter af met iemand als Cohen. Maar objectiviteit speelt geen rol in dat deel van het electoraat, dat eigenlijk alleen maar 'tegen' is.
De media staan al tijden onder druk omdat het een 'links bolwerk' zou zijn, wat objectief totale kolder is, met een Telegraaf als grootste krant, gevolgd door Metro en Spits (ook Telegraaf) en het AD als grootste kranten in Nederland, en de TROS als grootste leden-omroep, gevolgd door de steeds rechtser wordende KRO (zie: GoedeMorgenNederland) en de AVRO.
Dit heeft echter als effect dat een groeiend aantal journalisten en presentatoren het idee hebben onder een vergrootglas te liggen, waardoor de rollen tussen journalistiek en politiek worden omgedraaid, en populistische tendenzen nóg meer ruimte krijgen. Zag gisteren tot mijn ontzetting een presentator op RTL die beeldmateriaal toonde van de knokpartij in het parlement van Oekraïne, en het volk liet weten dat hij het wel 'lachen' zou vinden als dat soort beelden binnenkort ook uit de Tweede Kamer zouden komen.
Kortom, de grootste bedreiging voor Cohen, is het dramatische niveau van het politieke debat anno 2010.
Dat is ook het punt waarop Job Cohen het gaat afleggen: het debat. Zelfs in interviews met bevriende media, waarbij hem nou niet bepaald het vuur aan de schenen wordt gelegd, maakt hij een niet bepaald sterke indruk. Meermalen moet de interviewer hem uit de wind houden anders wordt het te pijnlijk.
Zelfs een Balkenende maakt in een rechtstreeks debat gehakt van Cohen; laat staan Rutte of Wilders.
Hangt een beetje af van het soort debat, denk ik. Zeker weet ik het niet, want zo goed ken ik Cohen nou ook weer niet, maar ik denk dat hij zich inhoudelijk terdege voorbereid. Een inhoudelijk debat met de andere lijsttrekkers wint hij vermoedelijk 'hands down', met alleen concurrentie van Halsema en Pechtold.
De grootste dreiging voor Cohen is dat de PvdA geen 'vrienden' meer heeft. GL zit met 'zure druiven' van de formatie in R'dam. D66 zit met 'zure druiven' van de formatie uit A'dam. Voor de SP is de PvdA de grootste concurrent, op de PVV na. Het CDA, dat algemeen geacht wordt het oog te hebben laten vallen op een rechtse coalitie na het Uruzgan-debacle, gaat (in eigen beleving) af als ze kleiner worden dan de PvdA. De liberalen in de VVD worden pas wakker ná de verkiezingen, en zitten nu nog op een roze wolk omdat 'hun' partij de grootste zou kunnen worden, en ze sluiten de ogen voor het feit dat dit komt door de toestroom van extreem rechtse elementen uit de PVV, dat voor de écht naar macht hongerende elementen binnen die groep heeft afgedaan door de reeks van missers.
De PVV zelf is de natuurlijke vijand van de PvdA, ook al zijn tal van kiezers die eerder op die partij stemden, objectief beter af met iemand als Cohen. Maar objectiviteit speelt geen rol in dat deel van het electoraat, dat eigenlijk alleen maar 'tegen' is.
De media staan al tijden onder druk omdat het een 'links bolwerk' zou zijn, wat objectief totale kolder is, met een Telegraaf als grootste krant, gevolgd door Metro en Spits (ook Telegraaf) en het AD als grootste kranten in Nederland, en de TROS als grootste leden-omroep, gevolgd door de steeds rechtser wordende KRO (zie: GoedeMorgenNederland) en de AVRO.
Dit heeft echter als effect dat een groeiend aantal journalisten en presentatoren het idee hebben onder een vergrootglas te liggen, waardoor de rollen tussen journalistiek en politiek worden omgedraaid, en populistische tendenzen nóg meer ruimte krijgen. Zag gisteren tot mijn ontzetting een presentator op RTL die beeldmateriaal toonde van de knokpartij in het parlement van Oekraïne, en het volk liet weten dat hij het wel 'lachen' zou vinden als dat soort beelden binnenkort ook uit de Tweede Kamer zouden komen.
Kortom, de grootste bedreiging voor Cohen, is het dramatische niveau van het politieke debat anno 2010.
