Actueel
alle pijlers
Wie wil jij als minister-president?
zaterdag 1 mei 2010 om 14:56
Daarom heb je ook zo'n mooie rode broek natuurlijk.
Maar wat is je punt nu precies? Dat de PvdA in korte tijd meer ellende veroorzaakt dan de VVD op kan lossen in lange tijd?
Wiegel en van Agt hebben de sluizen niet opengezet, die waren toen al open.
Terecht ook, want de PvdA liet hun zwakzinnige achterban liever met een moddervette uitkering thuiszitten ipv ze te dwingen aan het werk te gaan.
De bedoeling was dat deze gastarbeiders weer naar huis zouden gaan na gedane arbeid en de verdiende centjes te investeren in het geboorteland. Zo hadden de landen rond de Middellandse zee er ook nog iets aan.
Dat die arbeiders vervolgens bleven was nogal verrassend. Dat ze hun familie lieten overkomen was dat kennelijk ook.
Dat niemand er ook maar over mocht praten om deze mensen verplicht nederlands te leren was echter de verdienste van de PvdA. Als je er anders over dacht was je namelijk een racist.
En dát is de kern van het drama. Niet dat deze mensen er zijn, maar dat ze namens de PvdA volstrekt in de steek werden gelaten.
Maar wat is je punt nu precies? Dat de PvdA in korte tijd meer ellende veroorzaakt dan de VVD op kan lossen in lange tijd?
Wiegel en van Agt hebben de sluizen niet opengezet, die waren toen al open.
Terecht ook, want de PvdA liet hun zwakzinnige achterban liever met een moddervette uitkering thuiszitten ipv ze te dwingen aan het werk te gaan.
De bedoeling was dat deze gastarbeiders weer naar huis zouden gaan na gedane arbeid en de verdiende centjes te investeren in het geboorteland. Zo hadden de landen rond de Middellandse zee er ook nog iets aan.
Dat die arbeiders vervolgens bleven was nogal verrassend. Dat ze hun familie lieten overkomen was dat kennelijk ook.
Dat niemand er ook maar over mocht praten om deze mensen verplicht nederlands te leren was echter de verdienste van de PvdA. Als je er anders over dacht was je namelijk een racist.
En dát is de kern van het drama. Niet dat deze mensen er zijn, maar dat ze namens de PvdA volstrekt in de steek werden gelaten.
zaterdag 1 mei 2010 om 16:43
Stout, je feitenkennis is schrikbarend slecht. En je leeftijd is geen excuus.
Het 'wervingsverdrag' met Turkije werd op 19 augustus 1964 ondertekend. Het kabinet dat toen regeerde, was het kabinet 'Marijnen', waarin de confessionele partijen met de VVD regeerden. Het 'wervingsverdrag' met Marokko volgde op 14 mei 1969, toen dezelfde partijen zitting hadden in het kabinet 'De Jong'.
Dan over 'gezinshereniging'. Daar is onderzoek naar gedaan:
Promotie mw. drs. Saskia A. Bonjour
in de Faculteit der Cultuur- en Maatschappijwetenschappen
Promotores: prof. dr. A. Labrie, prof. dr. T. Nijhuis, UvA.
Titel: "Grens en Gezin; beleidsvorming inzake gezinsmigratie in Nederland, 1955-2005".
Vrijdag 19 juni 2009, 14.00 uur
Het soepelste beleid op het terrein van gezinshereniging en gezinsvorming is de afgelopen vijftig jaar gevoerd door de centrumrechtse kabinetten Van Agt en Lubbers in een tijd dat het economisch slecht ging, terwijl juist in tijden van economische voorspoed door rechtse en linkse kabinetten voor een streng beleid is gekozen. Dit blijkt uit het promotieonderzoek naar de voorwaarden voor gezinshereniging en gezinsvorming tussen 1955 en 2005. Dit onderzoek, een kijkje in de keuken van beleidsvorming in Nederland, laat ook zien dat de invloed van ambtenaren op dit beleidsveld gaandeweg aanzienlijk is afgenomen, terwijl in de politiek- en bestuurswetenschappelijke literatuur het tegenovergestelde wordt gesuggereerd.
Het 'wervingsverdrag' met Turkije werd op 19 augustus 1964 ondertekend. Het kabinet dat toen regeerde, was het kabinet 'Marijnen', waarin de confessionele partijen met de VVD regeerden. Het 'wervingsverdrag' met Marokko volgde op 14 mei 1969, toen dezelfde partijen zitting hadden in het kabinet 'De Jong'.
Dan over 'gezinshereniging'. Daar is onderzoek naar gedaan:
Promotie mw. drs. Saskia A. Bonjour
in de Faculteit der Cultuur- en Maatschappijwetenschappen
Promotores: prof. dr. A. Labrie, prof. dr. T. Nijhuis, UvA.
Titel: "Grens en Gezin; beleidsvorming inzake gezinsmigratie in Nederland, 1955-2005".
Vrijdag 19 juni 2009, 14.00 uur
Het soepelste beleid op het terrein van gezinshereniging en gezinsvorming is de afgelopen vijftig jaar gevoerd door de centrumrechtse kabinetten Van Agt en Lubbers in een tijd dat het economisch slecht ging, terwijl juist in tijden van economische voorspoed door rechtse en linkse kabinetten voor een streng beleid is gekozen. Dit blijkt uit het promotieonderzoek naar de voorwaarden voor gezinshereniging en gezinsvorming tussen 1955 en 2005. Dit onderzoek, een kijkje in de keuken van beleidsvorming in Nederland, laat ook zien dat de invloed van ambtenaren op dit beleidsveld gaandeweg aanzienlijk is afgenomen, terwijl in de politiek- en bestuurswetenschappelijke literatuur het tegenovergestelde wordt gesuggereerd.
zaterdag 1 mei 2010 om 17:21
Bedankt voor je googlewerk Jaap, maar je snapt er wederom niets van.
Het gaat er niet om wie die mensen binnen liet, het gaat er om dat ze zonder pardon in achterstandswijken werden gedumpt zonder dat er eisen werden gesteld aan hun opleidingsniveau of taalkennis.
Ook toen de problemen al lang duidelijk werden is dit nog jarenlang genegeerd door de PvdA.
Veel plezier met googlen weer.
Het gaat er niet om wie die mensen binnen liet, het gaat er om dat ze zonder pardon in achterstandswijken werden gedumpt zonder dat er eisen werden gesteld aan hun opleidingsniveau of taalkennis.
Ook toen de problemen al lang duidelijk werden is dit nog jarenlang genegeerd door de PvdA.
Veel plezier met googlen weer.
zaterdag 1 mei 2010 om 21:44
Stout: Hoewel je Jaap kunt aanspreken op zijn googlewerk, heeft hij wel een punt, het is te kort door de bocht om de problemen van de multiculturele samenleving op het bordje te leggen van de linkse politiek / PvdA. Zeker als je de problemen hier vergelijkt met die in de buitenwijken van Parijs. Overigens ben ik het maar gedeeltelijk eens met de stelling dat mensen aan hun lot zijn overgelaten. De politiek en de 'gastarbeiders' zelf waren er van overtuigd dat de gastarbeiders na een tijdje weer terug zouden keren naar hun vaderland. De overheid en maatschappelijke organisaties hadden meer kunnen doen aan het integratieproces op het moment dat duidelijk werd dat deze mensen niet meer weggingen.
zaterdag 1 mei 2010 om 23:04
Op het moment dat de overheid (zowel landelijk als gemeentelijk) begon met het drukken van folders in allerlei exotische talen in plaats van nieuwe landgenoten te stimuleren om Nederlands te leren was al duidelijk dat we volstrekt de verkeerde kant op gingen.
Het aanbieden van onderwijs in de talen van het land van herkomst was ook veelzeggend.
Onder het motto "integratie met behoud van eigen identiteit" werd van alles gestimuleerd, maar juist niet de integratie van nieuwkomers.
Het aanbieden van onderwijs in de talen van het land van herkomst was ook veelzeggend.
Onder het motto "integratie met behoud van eigen identiteit" werd van alles gestimuleerd, maar juist niet de integratie van nieuwkomers.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 2 mei 2010 om 09:59
DS, Stout.
Het is echt ongelooflijk hoe jullie je in allerlei bochten wringen om de realiteit uit het oog te kunnen verliezen, en je vooroordelen te kunnen promoten. En het is verbijsterend dat een groot deel van het volk zich zo graag laat besodemieteren. Het is walgelijk van politici als Rutte en Wilders dat ze hun geweten in slaap sussen om op hypocriete wijze de stemmen binnen te kunnen sprokkelen die hun machtshonger moeten stillen.
Dat 'mijn' VVD grotendeels verantwoordelijk is voor het liberale beleid van het vrije verkeer van mensen en goederen, daar neem ik in geen duizend jaar afstand van. En dat Rutte's VVD dat nu wel doet, en op tal van punten het liberale erfgoed ondergeschikt maakt aan zijn wil om verkiezingen te winnen, dat maakt dat het mijn partij niet meer is. Het is met weemoed in mijn hart, maar ik ben alles behalve een meeloper, die zijn loyaliteit boven zijn principes stelt.
Dan nog even over dat denigrerende verwijzen naar mijn 'googlen': De reden dat ik tamelijk snel met links naar de informatie kom die mijn argumenten steunen, komt omdat ik veel boeken, tijdschriften en kranten lees. Die stellen mij in staat gericht te zoeken. En inplaats van denigrerende opmerkingen daarover te maken, zou je eens kunnen proberen op de inhoud in te gaan, Stout.
En voor DS geldt ook dat hij toch wat beter na moet denken voor hij blind al zijn frustraties op het forum plempt, om die aan 'de PvdA' te koppelen.
Het 'treurspel van de onderwijsvernieuwing' kent een hele reeks spelers vanaf de jaren vijftig. Google maar eens wie daar een rol in hebben gespeeld, voor je op je eigen schaduw schiet.
Dat de verzorgingsstaat is ontspoort, dat zeg ik je na. Maar ook hier geldt dat dit vooral komt door de vele spelers die overal hebben lopen knutselen met 'maakbaarheidsidealen' uit eigen keuken, waardoor het onnodig ingewikkeld is geworden, en er véél teveel ambtenaren nodig zijn om op de uitvoering toe te zien. Maar partijen die willen snijden in dat budget komen steevast met maatregelen die degenen die afhankelijk zijn van een uitkering in de portemonnaie raken, bij voorkeur met nóg meer regeltjes en 'beleid', zodat er nóg meer ambtenaren en 'consultants' nodig zijn.
Het alsmaar uitdijende overheidsapparaat is ook zo'n dooddoener. Kijk HIER eens ter verduidelijking. En constateer met mij dat de 'groei' voor een niet onbelangrijk gedeelt in de (geprivatiseerde) zorg zit. en kijk ook even naar de jaren met de meeste groei, en welke kabinetten er toen regeerden, met welke partijen......
Srebrenica? Was dat niet die 'linksradicaal' De Grave?
Het 'verpatsen' van het aardgas? Kijk HIER even naar wat gegevens over de ontwikkeling van de uitvoer. En projecteer daar even wat kabinetten op......
Het is echt ongelooflijk hoe jullie je in allerlei bochten wringen om de realiteit uit het oog te kunnen verliezen, en je vooroordelen te kunnen promoten. En het is verbijsterend dat een groot deel van het volk zich zo graag laat besodemieteren. Het is walgelijk van politici als Rutte en Wilders dat ze hun geweten in slaap sussen om op hypocriete wijze de stemmen binnen te kunnen sprokkelen die hun machtshonger moeten stillen.
Dat 'mijn' VVD grotendeels verantwoordelijk is voor het liberale beleid van het vrije verkeer van mensen en goederen, daar neem ik in geen duizend jaar afstand van. En dat Rutte's VVD dat nu wel doet, en op tal van punten het liberale erfgoed ondergeschikt maakt aan zijn wil om verkiezingen te winnen, dat maakt dat het mijn partij niet meer is. Het is met weemoed in mijn hart, maar ik ben alles behalve een meeloper, die zijn loyaliteit boven zijn principes stelt.
Dan nog even over dat denigrerende verwijzen naar mijn 'googlen': De reden dat ik tamelijk snel met links naar de informatie kom die mijn argumenten steunen, komt omdat ik veel boeken, tijdschriften en kranten lees. Die stellen mij in staat gericht te zoeken. En inplaats van denigrerende opmerkingen daarover te maken, zou je eens kunnen proberen op de inhoud in te gaan, Stout.
En voor DS geldt ook dat hij toch wat beter na moet denken voor hij blind al zijn frustraties op het forum plempt, om die aan 'de PvdA' te koppelen.
Het 'treurspel van de onderwijsvernieuwing' kent een hele reeks spelers vanaf de jaren vijftig. Google maar eens wie daar een rol in hebben gespeeld, voor je op je eigen schaduw schiet.
Dat de verzorgingsstaat is ontspoort, dat zeg ik je na. Maar ook hier geldt dat dit vooral komt door de vele spelers die overal hebben lopen knutselen met 'maakbaarheidsidealen' uit eigen keuken, waardoor het onnodig ingewikkeld is geworden, en er véél teveel ambtenaren nodig zijn om op de uitvoering toe te zien. Maar partijen die willen snijden in dat budget komen steevast met maatregelen die degenen die afhankelijk zijn van een uitkering in de portemonnaie raken, bij voorkeur met nóg meer regeltjes en 'beleid', zodat er nóg meer ambtenaren en 'consultants' nodig zijn.
Het alsmaar uitdijende overheidsapparaat is ook zo'n dooddoener. Kijk HIER eens ter verduidelijking. En constateer met mij dat de 'groei' voor een niet onbelangrijk gedeelt in de (geprivatiseerde) zorg zit. en kijk ook even naar de jaren met de meeste groei, en welke kabinetten er toen regeerden, met welke partijen......
Srebrenica? Was dat niet die 'linksradicaal' De Grave?
Het 'verpatsen' van het aardgas? Kijk HIER even naar wat gegevens over de ontwikkeling van de uitvoer. En projecteer daar even wat kabinetten op......
zondag 2 mei 2010 om 14:17
zondag 2 mei 2010 om 14:20
quote:stout1975 schreef op 01 mei 2010 @ 17:21:
Bedankt voor je googlewerk Jaap, maar je snapt er wederom niets van.
Het gaat er niet om wie die mensen binnen liet, het gaat er om dat ze zonder pardon in achterstandswijken werden gedumpt zonder dat er eisen werden gesteld aan hun opleidingsniveau of taalkennis.
Ook toen de problemen al lang duidelijk werden is dit nog jarenlang genegeerd door de PvdA.
Veel plezier met googlen weer.
Gek genoeg regeerde de VVD wel mee in de jaren waarin deze 'wantoestanden' (kuch) plaatsvonden.
Gevalletje 'ik stond erbij en keek ernaar'.
Bedankt voor je googlewerk Jaap, maar je snapt er wederom niets van.
Het gaat er niet om wie die mensen binnen liet, het gaat er om dat ze zonder pardon in achterstandswijken werden gedumpt zonder dat er eisen werden gesteld aan hun opleidingsniveau of taalkennis.
Ook toen de problemen al lang duidelijk werden is dit nog jarenlang genegeerd door de PvdA.
Veel plezier met googlen weer.
Gek genoeg regeerde de VVD wel mee in de jaren waarin deze 'wantoestanden' (kuch) plaatsvonden.
Gevalletje 'ik stond erbij en keek ernaar'.
zondag 2 mei 2010 om 14:30
quote:stout1975 schreef op 02 mei 2010 @ 14:26:
Jawel hoor, daarom had ik die toestand ook niet gemeld natuurlijk.
Het was een geintje naar Jaap, die is namelijk de angels alweer aan het mailen met de mededeling dat ik een gemeenzak en een rotboy ben.
Ik dacht dat dat kwam omdat je niet wist hoe je de toverstaf moet gebruiken.
Oftewel: je draait en bent niet eerlijk: misschien moet je de politiek ingaan?!
Jawel hoor, daarom had ik die toestand ook niet gemeld natuurlijk.
Het was een geintje naar Jaap, die is namelijk de angels alweer aan het mailen met de mededeling dat ik een gemeenzak en een rotboy ben.
Ik dacht dat dat kwam omdat je niet wist hoe je de toverstaf moet gebruiken.
Oftewel: je draait en bent niet eerlijk: misschien moet je de politiek ingaan?!
zondag 2 mei 2010 om 15:17
Rutte! Alle uitkeringen en subsidies eens flink tegen het licht houden. Iedereen die gezond is moet in principe zijn eigen broek ophouden, ook al heb je kinderen of ga je er niet veel op vooruit als je gaat werken.
Ik ben voor een goed vangnet voor iedereen, maar dat moet wel een tijdelijke zaak zijn. Het moet wel geven en nemen blijven, dus niet dat het altijd dezelfden zijn die betalen en altijd dezelfden die geld krijgen.
Ik ben voor een goed vangnet voor iedereen, maar dat moet wel een tijdelijke zaak zijn. Het moet wel geven en nemen blijven, dus niet dat het altijd dezelfden zijn die betalen en altijd dezelfden die geld krijgen.
zondag 2 mei 2010 om 17:15
quote:binkie14 schreef op 01 mei 2010 @ 14:08:
Dries Roelvink
Cohen heeft in Amsterdam laten zien dat hij over lange termijn uitgegroeid is een degelijk burgemeester met zeggenschap. Maar als PvdA lijsttrekker zal hij zich wat meer van zijn assertieve kant moeten laten zien, gecombineerd met zijn inhoudelijke degelijkheid. Of hij de tijd krijgt daarvoor in de korte-termijn politiek van vandaag.... kweet het niet. Ik had in zijn plaats liever Rob Oudkerk gezien, omdat ik hem inhoudelijk scherp en bij de tijd vind. Jammer dat hij nog steeds te lijden heeft onder dat oppervlakkige gelul over zijn hoerenbezoek.
Femke vind ik inhoudelijk vaak sterk reageren, maar ben het op politiek vlak niet altijd met haar eens.
Een MP van rechts? Voor mij hoeft het niet, ik zie teveel politieke pleisterplakkerij, en mis visionaire aanpak op de oorzaak of de bron van maatschappelijke problemen.
Dries Roelvink
Cohen heeft in Amsterdam laten zien dat hij over lange termijn uitgegroeid is een degelijk burgemeester met zeggenschap. Maar als PvdA lijsttrekker zal hij zich wat meer van zijn assertieve kant moeten laten zien, gecombineerd met zijn inhoudelijke degelijkheid. Of hij de tijd krijgt daarvoor in de korte-termijn politiek van vandaag.... kweet het niet. Ik had in zijn plaats liever Rob Oudkerk gezien, omdat ik hem inhoudelijk scherp en bij de tijd vind. Jammer dat hij nog steeds te lijden heeft onder dat oppervlakkige gelul over zijn hoerenbezoek.
Femke vind ik inhoudelijk vaak sterk reageren, maar ben het op politiek vlak niet altijd met haar eens.
Een MP van rechts? Voor mij hoeft het niet, ik zie teveel politieke pleisterplakkerij, en mis visionaire aanpak op de oorzaak of de bron van maatschappelijke problemen.
maandag 3 mei 2010 om 00:03
quote:jaap schreef op 02 mei 2010 @ 09:59:
Srebrenica? Was dat niet die 'linksradicaal' De Grave?
Het 'verpatsen' van het aardgas? Kijk HIER even naar wat gegevens over de ontwikkeling van de uitvoer. En projecteer daar even wat kabinetten op......
Ik ben niet gepensioneerd en heb dus geen tijd om hele dagen en halve nachten te googlen net zo lang tot ik iets vind dat mijn gelijk lijkt te staven. Dus ik doe het weer even uit het blote hoofd.
Aardgas: het beruchte contract met Italië (ons gas werd voor nog geen dubbeltje per kuub verpatst) werd gesloten door Joop Den Uyl die toen minister van Economische Zaken was. Correct me if I'm wrong.
Srebrenica: het was de 2e Kamer die tegen adviezen van militaire deskundigen in Dutchbat eerst goeddeels ontwapende voordat ze naar het wespennest Srebrenica werden gezonden. De .50 mitrailleurs op de pantserwagens moesten worden vervangen door veel lichtere wapens want stel je toch voor dat men onze jongens zou verdenken van slechte bedoelingen. Voor die naiviteit heeft Nederland een hoge prijs betaald. Maar de hoogste prijs betaalden de moslims die er vermoord werden terwijl ze onder bescherming stonden van Dutchbat.
Voor de rest ga ik wel weer googlen als ik wat meer tijd heb.
At your service.
Srebrenica? Was dat niet die 'linksradicaal' De Grave?
Het 'verpatsen' van het aardgas? Kijk HIER even naar wat gegevens over de ontwikkeling van de uitvoer. En projecteer daar even wat kabinetten op......
Ik ben niet gepensioneerd en heb dus geen tijd om hele dagen en halve nachten te googlen net zo lang tot ik iets vind dat mijn gelijk lijkt te staven. Dus ik doe het weer even uit het blote hoofd.
Aardgas: het beruchte contract met Italië (ons gas werd voor nog geen dubbeltje per kuub verpatst) werd gesloten door Joop Den Uyl die toen minister van Economische Zaken was. Correct me if I'm wrong.
Srebrenica: het was de 2e Kamer die tegen adviezen van militaire deskundigen in Dutchbat eerst goeddeels ontwapende voordat ze naar het wespennest Srebrenica werden gezonden. De .50 mitrailleurs op de pantserwagens moesten worden vervangen door veel lichtere wapens want stel je toch voor dat men onze jongens zou verdenken van slechte bedoelingen. Voor die naiviteit heeft Nederland een hoge prijs betaald. Maar de hoogste prijs betaalden de moslims die er vermoord werden terwijl ze onder bescherming stonden van Dutchbat.
Voor de rest ga ik wel weer googlen als ik wat meer tijd heb.
At your service.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 3 mei 2010 om 16:17
Het onverschillige neoliberalisme van de VVD
Thomas von der Dunk, 02-05-2010
Lees hier een verhelderend artikel over deVVD
.....De VVD wordt regelmatig inzake de multiculti-problematiek geprezen vanwege de helderheid van haar programma. Wat haar sociaal-economische betreft: inderdaad, helder is het. De belangen van de Rijkman Groeninks zijn bij deze partij zonder twijfel in veilige handen.
Thomas von der Dunk, 02-05-2010
Lees hier een verhelderend artikel over deVVD
.....De VVD wordt regelmatig inzake de multiculti-problematiek geprezen vanwege de helderheid van haar programma. Wat haar sociaal-economische betreft: inderdaad, helder is het. De belangen van de Rijkman Groeninks zijn bij deze partij zonder twijfel in veilige handen.
maandag 3 mei 2010 om 16:35
quote:Donkeyshot schreef op 03 mei 2010 @ 00:03:
Ik ben niet gepensioneerd en heb dus geen tijd om hele dagen en halve nachten te googlen net zo lang tot ik iets vind dat mijn gelijk lijkt te staven. Dus ik doe het weer even uit het blote hoofd.
Aardgas: het beruchte contract met Italië (ons gas werd voor nog geen dubbeltje per kuub verpatst) werd gesloten door Joop Den Uyl die toen minister van Economische Zaken was. Correct me if I'm wrong.
Srebrenica: het was de 2e Kamer die tegen adviezen van militaire deskundigen in Dutchbat eerst goeddeels ontwapende voordat ze naar het wespennest Srebrenica werden gezonden. De .50 mitrailleurs op de pantserwagens moesten worden vervangen door veel lichtere wapens want stel je toch voor dat men onze jongens zou verdenken van slechte bedoelingen. Voor die naiviteit heeft Nederland een hoge prijs betaald. Maar de hoogste prijs betaalden de moslims die er vermoord werden terwijl ze onder bescherming stonden van Dutchbat.
Voor de rest ga ik wel weer googlen als ik wat meer tijd heb.
At your service.
Aardgas wordt verkocht door de concessiehouders, waarvan de NAM riant de grootste is. Over de NAM:
Anno 2010 is de NAM nog altijd voor 50% in handen van Shell en voor 50% in handen van ExxonMobil. Diezelfde Shell en ExxonMobil zijn ook aandeelhouder in GasTerra, de grootste afnemer van aardgas.
Ik weet dus niet of jij aanstuurt op nationalisatie, maar ik vrees dat je dan wel héél erg naar de verkeerde partij kijkt om ons te redden.
Zwaardere wapens hadden 'Srebrenica' ook niet kunnen voorkomen. Politieke onwil, Duits opportunisme, slechte coördinatie tussen verschillende 'staven' binnen het militaire apparaat, en een Westerse affiniteit met alles wat 'mujahedin' was, als gratis strijders tegen het bedreigende communisme, zijn de sleutels tot de tragedie op de Balkan. En wat er precies gebeurt is, en hoe 'onze jongens' de gruwelijke massamoord eventueel hadden kunnen voorkomen, dat staat op die filmpjes die ze kwijt zijn geraakt.
Ik ben niet gepensioneerd en heb dus geen tijd om hele dagen en halve nachten te googlen net zo lang tot ik iets vind dat mijn gelijk lijkt te staven. Dus ik doe het weer even uit het blote hoofd.
Aardgas: het beruchte contract met Italië (ons gas werd voor nog geen dubbeltje per kuub verpatst) werd gesloten door Joop Den Uyl die toen minister van Economische Zaken was. Correct me if I'm wrong.
Srebrenica: het was de 2e Kamer die tegen adviezen van militaire deskundigen in Dutchbat eerst goeddeels ontwapende voordat ze naar het wespennest Srebrenica werden gezonden. De .50 mitrailleurs op de pantserwagens moesten worden vervangen door veel lichtere wapens want stel je toch voor dat men onze jongens zou verdenken van slechte bedoelingen. Voor die naiviteit heeft Nederland een hoge prijs betaald. Maar de hoogste prijs betaalden de moslims die er vermoord werden terwijl ze onder bescherming stonden van Dutchbat.
Voor de rest ga ik wel weer googlen als ik wat meer tijd heb.
At your service.
Aardgas wordt verkocht door de concessiehouders, waarvan de NAM riant de grootste is. Over de NAM:
Anno 2010 is de NAM nog altijd voor 50% in handen van Shell en voor 50% in handen van ExxonMobil. Diezelfde Shell en ExxonMobil zijn ook aandeelhouder in GasTerra, de grootste afnemer van aardgas.
Ik weet dus niet of jij aanstuurt op nationalisatie, maar ik vrees dat je dan wel héél erg naar de verkeerde partij kijkt om ons te redden.
Zwaardere wapens hadden 'Srebrenica' ook niet kunnen voorkomen. Politieke onwil, Duits opportunisme, slechte coördinatie tussen verschillende 'staven' binnen het militaire apparaat, en een Westerse affiniteit met alles wat 'mujahedin' was, als gratis strijders tegen het bedreigende communisme, zijn de sleutels tot de tragedie op de Balkan. En wat er precies gebeurt is, en hoe 'onze jongens' de gruwelijke massamoord eventueel hadden kunnen voorkomen, dat staat op die filmpjes die ze kwijt zijn geraakt.
maandag 3 mei 2010 om 16:45
@ Mie Thomas van der Dunk is nou niet bepaald een objectief figuur. Prominent PvdA-lid ook. Dus niet verrassend dat hij dit stuk schrijft over de VVD.
Potsierlijk artikel overigens als je je belangrijkste voorbeeld kennelijk uit het VK moet halen..
@ Jaap je zit alle topics vol te zeuren als iemand off topic gaat, hier gaat het om wie er MP moet worden en jij komt met een historische verhandeling aan zetten over de VVD in Nederland..
Potsierlijk artikel overigens als je je belangrijkste voorbeeld kennelijk uit het VK moet halen..
@ Jaap je zit alle topics vol te zeuren als iemand off topic gaat, hier gaat het om wie er MP moet worden en jij komt met een historische verhandeling aan zetten over de VVD in Nederland..
maandag 3 mei 2010 om 16:58
Potsierlijk artikel overigens als je je belangrijkste voorbeeld kennelijk uit het VK moet halen..
Hoezo potsierlijk? prima krant die ik al tientallen jaren iedere dag lees (naast andere kranten). Waar moet ik dan mijn informatie vandaan halen? Wikipedia is niet de enige bron van kennis, al zou je het hier wel denken.
En net als voor die Zembla documentaire geldt. Wat is er mis met opiniërende journalistiek? Als je weet dat van der Dunk (die trouwens ook regelmatig kritiek heeft op links) bij 'de linkse kerk' hoort, betekent dat toch niet direct dat alles wat hij schrijft onzin is.
Hoezo potsierlijk? prima krant die ik al tientallen jaren iedere dag lees (naast andere kranten). Waar moet ik dan mijn informatie vandaan halen? Wikipedia is niet de enige bron van kennis, al zou je het hier wel denken.
En net als voor die Zembla documentaire geldt. Wat is er mis met opiniërende journalistiek? Als je weet dat van der Dunk (die trouwens ook regelmatig kritiek heeft op links) bij 'de linkse kerk' hoort, betekent dat toch niet direct dat alles wat hij schrijft onzin is.
maandag 3 mei 2010 om 17:10
Er is verder ook niets mis mee hoor. Het staat ook gewoon op de opininiepagina, dus dat is prima.
Inhoudelijk slaat van de Dunk de plank echter volledig mis.
De VVD is ook gewoon voor een sterk sociaal vangnet. Wat de VVD echter niet wil is dat vangnet met lijm te besmeuren, zodat je er nooit meer uitkomt..
Inhoudelijk slaat van de Dunk de plank echter volledig mis.
De VVD is ook gewoon voor een sterk sociaal vangnet. Wat de VVD echter niet wil is dat vangnet met lijm te besmeuren, zodat je er nooit meer uitkomt..
maandag 3 mei 2010 om 22:40
quote:stout1975 schreef op 03 mei 2010 @ 16:45:
(..)@ Jaap je zit alle topics vol te zeuren als iemand off topic gaat, hier gaat het om wie er MP moet worden en jij komt met een historische verhandeling aan zetten over de VVD in Nederland..Ik reageer op de propaganda van DS en van jou, door aan te tonen dat jullie uit je nek kletsen. Dat is niet 'off topic', maar absoluut 'on topic', net als deze verdediging van mijn reacties na die botte aanval op mij persoonlijk, zonder referentie aan enige posting van mij, 'on topic' is, omdat jouw bijdrage er nog staat.
(..)@ Jaap je zit alle topics vol te zeuren als iemand off topic gaat, hier gaat het om wie er MP moet worden en jij komt met een historische verhandeling aan zetten over de VVD in Nederland..Ik reageer op de propaganda van DS en van jou, door aan te tonen dat jullie uit je nek kletsen. Dat is niet 'off topic', maar absoluut 'on topic', net als deze verdediging van mijn reacties na die botte aanval op mij persoonlijk, zonder referentie aan enige posting van mij, 'on topic' is, omdat jouw bijdrage er nog staat.
