Actueel
alle pijlers
Wie wil jij als minister-president?
zaterdag 1 mei 2010 om 10:29
De grootste bedreiging voor Cohen is een journalist of een politieke tegenstander die hem een inhoudelijke vraag stelt.
Ik vond Cohen juist op dit punt vreselijk tegenvallen bij Nova. Het niveau van de vragen en de manier waarop hij werd bejegend waren toch niet iets om van te schrikken.
Dat hij geen vlotte makkelijke prater of debater is wist ik al. Als je dat dan nog kunt pareren met bijzondere inzichten, kennis of talenten is het nog daar aan toe.
Helaas voor de PvdA moet de conclusie zijn dat ze een lijsttrekker hebben gekozen die zowel op uitstraling als op inhoud een dikke onvoldoende scoort.
Ik vond Cohen juist op dit punt vreselijk tegenvallen bij Nova. Het niveau van de vragen en de manier waarop hij werd bejegend waren toch niet iets om van te schrikken.
Dat hij geen vlotte makkelijke prater of debater is wist ik al. Als je dat dan nog kunt pareren met bijzondere inzichten, kennis of talenten is het nog daar aan toe.
Helaas voor de PvdA moet de conclusie zijn dat ze een lijsttrekker hebben gekozen die zowel op uitstraling als op inhoud een dikke onvoldoende scoort.
zaterdag 1 mei 2010 om 10:30
Tja... ik zei vorig jaar al Cohen. Vind dat hij een prettige, vriendelijke uitstraling heeft. In Amsterdam heeft hij het hartstikke goed gedaan de afgelopen jaren. Dat hij het heeft over samenkomen en overleggen etc. vind ik een stuk prettiger klinken dan de segegratie-praat van Rutte en vooral Wilders.
Als het Cohen niet wordt is de enige andere goede optie voor mij Femke. (en ja, die krijgt sowieso mijn stem)
Als het Cohen niet wordt is de enige andere goede optie voor mij Femke. (en ja, die krijgt sowieso mijn stem)
zaterdag 1 mei 2010 om 10:38
quote:jaap schreef op 01 mei 2010 @ 10:24:
[...]
Hangt een beetje af van het soort debat, denk ik. Zeker weet ik het niet, want zo goed ken ik Cohen nou ook weer niet, maar ik denk dat hij zich inhoudelijk terdege voorbereid. Een inhoudelijk debat met de andere lijsttrekkers wint hij vermoedelijk 'hands down', met alleen concurrentie van Halsema en Pechtold.
.
Ik vermoed dat je de interviews niet hebt gezien die ik bedoel.
Hij kreeg inhoudelijke vragen voorgeschoteld door een "bevriend" interviewer van linkse signatuur (die zijn in Hilversum ruim vertegenwoordigd, maar dit terzijde).
Ik vond het onthutsend en bijna genant hoe weinig slagvaardig zijn antwoorden waren en ook hoe hij tekort schoot in relatief simpele feitelijke kennis over wat er gaande is in dit land.
Ook de interviewer (die hem beslist het vuur niet na aan de schenen legde) vond dat blijkbaar: die waarschuwde Cohen dat in een echt debat met echte politieke opponenten de vragen en de toonzetting aanmerkelijk scherper zouden zijn.
Maar daar gaat Cohen de komende weken vanzelf achter komen. En de Cohen adepten ook.
Het is een brave man en wellicht zelfs een goed bestuurder. Maar als politicus heeft hij gevaarlijk zwakke punten. Zowel op inhoud als op presentatie.
[...]
Hangt een beetje af van het soort debat, denk ik. Zeker weet ik het niet, want zo goed ken ik Cohen nou ook weer niet, maar ik denk dat hij zich inhoudelijk terdege voorbereid. Een inhoudelijk debat met de andere lijsttrekkers wint hij vermoedelijk 'hands down', met alleen concurrentie van Halsema en Pechtold.
.
Ik vermoed dat je de interviews niet hebt gezien die ik bedoel.
Hij kreeg inhoudelijke vragen voorgeschoteld door een "bevriend" interviewer van linkse signatuur (die zijn in Hilversum ruim vertegenwoordigd, maar dit terzijde).
Ik vond het onthutsend en bijna genant hoe weinig slagvaardig zijn antwoorden waren en ook hoe hij tekort schoot in relatief simpele feitelijke kennis over wat er gaande is in dit land.
Ook de interviewer (die hem beslist het vuur niet na aan de schenen legde) vond dat blijkbaar: die waarschuwde Cohen dat in een echt debat met echte politieke opponenten de vragen en de toonzetting aanmerkelijk scherper zouden zijn.
Maar daar gaat Cohen de komende weken vanzelf achter komen. En de Cohen adepten ook.
Het is een brave man en wellicht zelfs een goed bestuurder. Maar als politicus heeft hij gevaarlijk zwakke punten. Zowel op inhoud als op presentatie.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 1 mei 2010 om 10:44
quote:Dhelia schreef op 01 mei 2010 @ 10:09:
[...]
Vind je dat niet geritsel genoeg dan?
Zeer zeker niet. Dat zijn politieke opponenten ter linkerzijde gretig deze stok hanteerden om de gehate hond Leers te slaan doet daar niets aan af. Volgens het BING was het optreden van Leers "onhandig en onverstandig maar niet in strijd met de wet".
Van die onhandigheid is gewoon gebruik gemaakt om hem pootje te lichten. Door opportunisten die de mantel der liefde maar wat graag hanteren als het gaat om iemand uit hun eigen politieke nest. Zo gaat dat in de politiek, het is niet altijd even fraai.
Vraag maar aan Lubbers, die hebben ze bij de VN een soortgelijk kunstje geflikt. Die was ook te lastig in de ogen van zijn politieke vijanden.
[...]
Vind je dat niet geritsel genoeg dan?
Zeer zeker niet. Dat zijn politieke opponenten ter linkerzijde gretig deze stok hanteerden om de gehate hond Leers te slaan doet daar niets aan af. Volgens het BING was het optreden van Leers "onhandig en onverstandig maar niet in strijd met de wet".
Van die onhandigheid is gewoon gebruik gemaakt om hem pootje te lichten. Door opportunisten die de mantel der liefde maar wat graag hanteren als het gaat om iemand uit hun eigen politieke nest. Zo gaat dat in de politiek, het is niet altijd even fraai.
Vraag maar aan Lubbers, die hebben ze bij de VN een soortgelijk kunstje geflikt. Die was ook te lastig in de ogen van zijn politieke vijanden.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 1 mei 2010 om 10:46
quote:Stephanietje schreef op 01 mei 2010 @ 10:30:
Tja... ik zei vorig jaar al Cohen. Vind dat hij een prettige, vriendelijke uitstraling heeft. In Amsterdam heeft hij het hartstikke goed gedaan de afgelopen jaren. Dat hij het heeft over samenkomen en overleggen etc. vind ik een stuk prettiger klinken dan de segegratie-praat van Rutte en vooral Wilders.
"Polariseren" is in Nederland toch echt uitgevonden (of salonfähig gemaakt) door Links.
Tja... ik zei vorig jaar al Cohen. Vind dat hij een prettige, vriendelijke uitstraling heeft. In Amsterdam heeft hij het hartstikke goed gedaan de afgelopen jaren. Dat hij het heeft over samenkomen en overleggen etc. vind ik een stuk prettiger klinken dan de segegratie-praat van Rutte en vooral Wilders.
"Polariseren" is in Nederland toch echt uitgevonden (of salonfähig gemaakt) door Links.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 1 mei 2010 om 11:01
quote:Donkeyshot schreef op 01 mei 2010 @ 10:44:
Volgens het BING was het optreden van Leers "onhandig en onverstandig maar niet in strijd met de wet".
.
Ja hehe, dat BING was door hemzelf ingehuurd & betaald. De slager die zijn eigen vlees keurt. Ik denk zomaar dat als de rijksrecherche (een iets geëigender instantie in geval van vermoedelijke integriteitsschendingen) onderzoek had gedaan, de conclusies veel harder waren.
Nogmaals Leers heeft zélf de lat voor integriteit in het openbaar bestuur hoog gelegd - en terecht - en hij voldeed er niet aan. Dan is het over en uit.
Volgens het BING was het optreden van Leers "onhandig en onverstandig maar niet in strijd met de wet".
.
Ja hehe, dat BING was door hemzelf ingehuurd & betaald. De slager die zijn eigen vlees keurt. Ik denk zomaar dat als de rijksrecherche (een iets geëigender instantie in geval van vermoedelijke integriteitsschendingen) onderzoek had gedaan, de conclusies veel harder waren.
Nogmaals Leers heeft zélf de lat voor integriteit in het openbaar bestuur hoog gelegd - en terecht - en hij voldeed er niet aan. Dan is het over en uit.
zaterdag 1 mei 2010 om 11:36
quote:Donkeyshot schreef op 01 mei 2010 @ 10:38:
Ik vermoed dat je de interviews niet hebt gezien die ik bedoel.
Hij kreeg inhoudelijke vragen voorgeschoteld door een "bevriend" interviewer van linkse signatuur (die zijn in Hilversum ruim vertegenwoordigd, maar dit terzijde).
Ik vond het onthutsend en bijna genant hoe weinig slagvaardig zijn antwoorden waren en ook hoe hij tekort schoot in relatief simpele feitelijke kennis over wat er gaande is in dit land.
Ook de interviewer (die hem beslist het vuur niet na aan de schenen legde) vond dat blijkbaar: die waarschuwde Cohen dat in een echt debat met echte politieke opponenten de vragen en de toonzetting aanmerkelijk scherper zouden zijn.
Maar daar gaat Cohen de komende weken vanzelf achter komen. En de Cohen adepten ook.
Het is een brave man en wellicht zelfs een goed bestuurder. Maar als politicus heeft hij gevaarlijk zwakke punten. Zowel op inhoud als op presentatie.
Je zult het mij niet kwalijk nemen dat ik stel hier weinig mee te kunnen. Ik heb geen idee waar jij naar hebt zitten kijken, wie die interviewer was, en wat de vragen waren waarop hij (in jouw ogen) het antwoord had moeten weten, omdat ze refereerden aan wat er in dit land aan de hand is.
Op dat laatste punt lopen de meningen hoe dan ook nogal uiteen, zoals je ongetwijfeld weet. Ik zie bijvoorbeeld een ongemeen ernstige zelf-destructieve tendens die ons land, en Europa als ons 'achterland' bedreigt. Anderen voelen zich bedreigt door enkele tientallen vrouwen in de Randstad die een niqab dragen.
Ik vermoed dat je de interviews niet hebt gezien die ik bedoel.
Hij kreeg inhoudelijke vragen voorgeschoteld door een "bevriend" interviewer van linkse signatuur (die zijn in Hilversum ruim vertegenwoordigd, maar dit terzijde).
Ik vond het onthutsend en bijna genant hoe weinig slagvaardig zijn antwoorden waren en ook hoe hij tekort schoot in relatief simpele feitelijke kennis over wat er gaande is in dit land.
Ook de interviewer (die hem beslist het vuur niet na aan de schenen legde) vond dat blijkbaar: die waarschuwde Cohen dat in een echt debat met echte politieke opponenten de vragen en de toonzetting aanmerkelijk scherper zouden zijn.
Maar daar gaat Cohen de komende weken vanzelf achter komen. En de Cohen adepten ook.
Het is een brave man en wellicht zelfs een goed bestuurder. Maar als politicus heeft hij gevaarlijk zwakke punten. Zowel op inhoud als op presentatie.
Je zult het mij niet kwalijk nemen dat ik stel hier weinig mee te kunnen. Ik heb geen idee waar jij naar hebt zitten kijken, wie die interviewer was, en wat de vragen waren waarop hij (in jouw ogen) het antwoord had moeten weten, omdat ze refereerden aan wat er in dit land aan de hand is.
Op dat laatste punt lopen de meningen hoe dan ook nogal uiteen, zoals je ongetwijfeld weet. Ik zie bijvoorbeeld een ongemeen ernstige zelf-destructieve tendens die ons land, en Europa als ons 'achterland' bedreigt. Anderen voelen zich bedreigt door enkele tientallen vrouwen in de Randstad die een niqab dragen.
zaterdag 1 mei 2010 om 11:54
Het was Nova jaap.
Hij had écht geen antwoord op vragen over economie, wat niet zo heel verrassend was.
Wat wel verrassend was was dat hij elke vraag of opmerking van Twan Huijs leek op te vatten als een persoonlijke aanval, en vervolgens geen antwoord gaf maar in de diepte staarde en een stukje uit het verkiezingsprogramma van de PvdA leek voor te dragen
Hij had écht geen antwoord op vragen over economie, wat niet zo heel verrassend was.
Wat wel verrassend was was dat hij elke vraag of opmerking van Twan Huijs leek op te vatten als een persoonlijke aanval, en vervolgens geen antwoord gaf maar in de diepte staarde en een stukje uit het verkiezingsprogramma van de PvdA leek voor te dragen
zaterdag 1 mei 2010 om 11:56
Je zult mij niet kwalijk nemen dat ik niet op zoek ga naar de uitzendingen waar ik het over heb. Jij hebt ze niet gezien, ik wel. Stout ook, zo te zien (blijkbaar was het o.a. Nova) en hij zag hetzelfde als ik. Als je echt wilt weten waar ik mijn mening op baseer dan kan je zelf ook even googlen. Ik ga niet van alles wat ik zie en wat me opvalt meteen een dossier aanleggen omdat ik anders het risico loop dat jij me niet gelooft. In feite vind ik dat niet zo belangrijk: de komende weken merken we vanzelf of ik gelijk heb of ongelijk. De verkiezingen komen er namelijk aan dus er zal gedebatteerd moeten worden. Ook door Cohen.
En zoals ik al zei: Cohen gaat nat op zowel de inhoud als op de presentatie. Of de PvdA spindokters moeten kans zien om hem in een paar weken tijd te transformeren tot een goed debater die zijn manco's op de inhoud (o.a. vrij elementaire feitelijke vragen betreffende de staatsschuld en de hypotheekrente, het ging beslist niet over boerka's of hoofddoekjes of dat soort ongein) kan compenseren.
Dat lijkt me een zware opgave, dus vooralsnog rust ik gewoon mijn koffer.
En zoals ik al zei: Cohen gaat nat op zowel de inhoud als op de presentatie. Of de PvdA spindokters moeten kans zien om hem in een paar weken tijd te transformeren tot een goed debater die zijn manco's op de inhoud (o.a. vrij elementaire feitelijke vragen betreffende de staatsschuld en de hypotheekrente, het ging beslist niet over boerka's of hoofddoekjes of dat soort ongein) kan compenseren.
Dat lijkt me een zware opgave, dus vooralsnog rust ik gewoon mijn koffer.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 1 mei 2010 om 12:00
Samengevat zie ik weer wat licht aan de horizon:
- Job de Verlosser gaat door de mand vallen
- Balkenende is aangeschoten wild
- Wilders heeft zichzelf overschreeuwd en is over zijn top
Ruimte dus voor groei bij de VVD. Jammer dan weer wel dat Rutte een te grote broek aantrekt en roept dat hij zélf MP wil worden, terwijl hij veel betere kandidaten in zijn partij heeft.
Maar wie weet komt dat nog wel. De VVD kan nog de joker gaan inzetten. PvdA heeft dat al gedaan.
- Job de Verlosser gaat door de mand vallen
- Balkenende is aangeschoten wild
- Wilders heeft zichzelf overschreeuwd en is over zijn top
Ruimte dus voor groei bij de VVD. Jammer dan weer wel dat Rutte een te grote broek aantrekt en roept dat hij zélf MP wil worden, terwijl hij veel betere kandidaten in zijn partij heeft.
Maar wie weet komt dat nog wel. De VVD kan nog de joker gaan inzetten. PvdA heeft dat al gedaan.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 1 mei 2010 om 12:08
Even in het algemeen:
Ik vind het wel opvallend dat veel rechts georienteerde mensen steeds maar weer met het beschuldigende vingertje wijzen naar de PVDA.
Onder paars zouden alle problemen in NL zijn ontstaan. Daar komt het op neer.
Ik ben het er wel mee eens dat de PVDA haar ogen te lang heeft gesloten voor de integratieproblematiek. Maar om nou alle schuld op een partij te richten die slechts onderdeel was van een coalitieregering tussen rechtse en linke partijen, dat is niet realistisch.
Links NL heeft al genoeg 'schuld bekend' wat betreft het ontkennen van integratieproblematiek (denk aan het boek van Paul Scheffer, 'het land van aankomst', en de discussie die dat teweeg bracht).
Misschien wordt het eens tijd dat ook rechts een zelfkritisch vermogen gaat ontwikkelen. Zomaar een idee.
Ik vind het wel opvallend dat veel rechts georienteerde mensen steeds maar weer met het beschuldigende vingertje wijzen naar de PVDA.
Onder paars zouden alle problemen in NL zijn ontstaan. Daar komt het op neer.
Ik ben het er wel mee eens dat de PVDA haar ogen te lang heeft gesloten voor de integratieproblematiek. Maar om nou alle schuld op een partij te richten die slechts onderdeel was van een coalitieregering tussen rechtse en linke partijen, dat is niet realistisch.
Links NL heeft al genoeg 'schuld bekend' wat betreft het ontkennen van integratieproblematiek (denk aan het boek van Paul Scheffer, 'het land van aankomst', en de discussie die dat teweeg bracht).
Misschien wordt het eens tijd dat ook rechts een zelfkritisch vermogen gaat ontwikkelen. Zomaar een idee.
zaterdag 1 mei 2010 om 12:13
Er is voldoende kritisch vermogen bij mij hoor.
Bij de VVD ben ik bijvoorbeeld tegen de intense liefde voor het leger (vooral iemand als Hans van Baalen glundert als een kind als hij eens op een tank maag klimmen).
Wat mij betreft is het leger een combinatie van een speeltuin voor wapenliefhebbers en een vuilnisbak voor maatschappelijk mislukten.
Ik vond Paars juist fantastisch, ook al omdat de engerds van de CDA eens in de oppositie moesten.
De integratieproblematiek is niet ontstaan tijdens paars maar al lang daarvoor.
Mijn aversie tegen de PvdA is vanwege 65 jaar ellende sinds de 2e wereldoorlog.
Bij de VVD ben ik bijvoorbeeld tegen de intense liefde voor het leger (vooral iemand als Hans van Baalen glundert als een kind als hij eens op een tank maag klimmen).
Wat mij betreft is het leger een combinatie van een speeltuin voor wapenliefhebbers en een vuilnisbak voor maatschappelijk mislukten.
Ik vond Paars juist fantastisch, ook al omdat de engerds van de CDA eens in de oppositie moesten.
De integratieproblematiek is niet ontstaan tijdens paars maar al lang daarvoor.
Mijn aversie tegen de PvdA is vanwege 65 jaar ellende sinds de 2e wereldoorlog.
zaterdag 1 mei 2010 om 12:15
quote:stout1975 schreef op 01 mei 2010 @ 12:13:
Er is voldoende kritisch vermogen bij mij hoor.
Bij de VVD ben ik bijvoorbeeld tegen de intense liefde voor het leger (vooral iemand als Hans van Baalen glundert als een kind als hij eens op een tank maag klimmen).
Wat mij betreft is het leger een combinatie van een speeltuin voor wapenliefhebbers en een vuilnisbak voor maatschappelijk mislukten.
Ik vond Paars juist fantastisch, ook al omdat de engerds van de CDA eens in de oppositie moesten.
De integratieproblematiek is niet ontstaan tijdens paars maar al lang daarvoor.
Mijn aversie tegen de PvdA is vanwege 65 jaar ellende sinds de 2e wereldoorlog.Vertel...
Er is voldoende kritisch vermogen bij mij hoor.
Bij de VVD ben ik bijvoorbeeld tegen de intense liefde voor het leger (vooral iemand als Hans van Baalen glundert als een kind als hij eens op een tank maag klimmen).
Wat mij betreft is het leger een combinatie van een speeltuin voor wapenliefhebbers en een vuilnisbak voor maatschappelijk mislukten.
Ik vond Paars juist fantastisch, ook al omdat de engerds van de CDA eens in de oppositie moesten.
De integratieproblematiek is niet ontstaan tijdens paars maar al lang daarvoor.
Mijn aversie tegen de PvdA is vanwege 65 jaar ellende sinds de 2e wereldoorlog.Vertel...
zaterdag 1 mei 2010 om 12:16
Mwah, ik vind het zelfkritisch vermogen ter linkerzijde nog steeds erg rudimentair hoor. Even uit mijn hoofd:
- het multiculturele drama
- het treurspel van de onderwijsvernieuwing
- de volstrekt ontspoorde verzorgingsstaat
- het alsmaar ongecontroleerd uitdijende overheidsapparaat
- Srebrenica
- het verpatsen van ons aardgas voor ridicuul lage prijzen
zijn toch een paar dossiers waar links zich best wel eens achter de oren zou mogen krabben. Als naief idealisme het gezond verstand gaat overstemmen krijg je rare toestanden.
Op "rechts" heb ik ook nog wel wat aan te merken overigens:
- te veel vertrouwen op marktwerking. Veel markten werken alleen goed als de overheid streng optreedt tegen machtsmisbruik. Neelie Smit heeft dat aardig goed begrepen
- geen visie op defensie. Die hele JSF hebben we (NL) niet nodig; in feite hebben we anno 2010 e.v. niet eens een eigen leger nodig.
Defensie moet je Europees organiseren en Europees financieren.
Patriottistisch hobbyisme is geldverslindend en zeer inefficient.
- het multiculturele drama
- het treurspel van de onderwijsvernieuwing
- de volstrekt ontspoorde verzorgingsstaat
- het alsmaar ongecontroleerd uitdijende overheidsapparaat
- Srebrenica
- het verpatsen van ons aardgas voor ridicuul lage prijzen
zijn toch een paar dossiers waar links zich best wel eens achter de oren zou mogen krabben. Als naief idealisme het gezond verstand gaat overstemmen krijg je rare toestanden.
Op "rechts" heb ik ook nog wel wat aan te merken overigens:
- te veel vertrouwen op marktwerking. Veel markten werken alleen goed als de overheid streng optreedt tegen machtsmisbruik. Neelie Smit heeft dat aardig goed begrepen
- geen visie op defensie. Die hele JSF hebben we (NL) niet nodig; in feite hebben we anno 2010 e.v. niet eens een eigen leger nodig.
Defensie moet je Europees organiseren en Europees financieren.
Patriottistisch hobbyisme is geldverslindend en zeer inefficient.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 1 mei 2010 om 13:18
quote:Donkeyshot schreef op 01 mei 2010 @ 12:00:
Samengevat zie ik weer wat licht aan de horizon:
- Job de Verlosser gaat door de mand vallen
- Balkenende is aangeschoten wild
- Wilders heeft zichzelf overschreeuwd en is over zijn top
Ruimte dus voor groei bij de VVD. Jammer dan weer wel dat Rutte een te grote broek aantrekt en roept dat hij zélf MP wil worden, terwijl hij veel betere kandidaten in zijn partij heeft.
Maar wie weet komt dat nog wel. De VVD kan nog de joker gaan inzetten. PvdA heeft dat al gedaan.Ik hoop niet dat je doelt op Wiegel. Als ze die opgeblazen patriciër weer uit de kast gaan halen..
Samengevat zie ik weer wat licht aan de horizon:
- Job de Verlosser gaat door de mand vallen
- Balkenende is aangeschoten wild
- Wilders heeft zichzelf overschreeuwd en is over zijn top
Ruimte dus voor groei bij de VVD. Jammer dan weer wel dat Rutte een te grote broek aantrekt en roept dat hij zélf MP wil worden, terwijl hij veel betere kandidaten in zijn partij heeft.
Maar wie weet komt dat nog wel. De VVD kan nog de joker gaan inzetten. PvdA heeft dat al gedaan.Ik hoop niet dat je doelt op Wiegel. Als ze die opgeblazen patriciër weer uit de kast gaan halen..
zaterdag 1 mei 2010 om 13:28
quote:stout1975 schreef op 30 april 2010 @ 19:56:
[...]
Nee alleen noodhulp handhaven. De rest wel afschaffen natuurlijk.
Als je daarnaast de handelsbeperkingen van de EU en de VS afschaft geef je de mensen in de 3e wereldlanden ook echt de kans om een fatsoenlijke boterham te verdienen.je eerste zin niet eens. Het afschaffen van de handelsbeperkingen ben ik hartstikke voor. Want dat is uiteindelijk de beste manier om die landen te helpen. maar helaas zien die rechtse mannetjes het geld liever in eigenland en zijn ze te bang dat wij er op achteruit gaan als dat gebeurd.
[...]
Nee alleen noodhulp handhaven. De rest wel afschaffen natuurlijk.
Als je daarnaast de handelsbeperkingen van de EU en de VS afschaft geef je de mensen in de 3e wereldlanden ook echt de kans om een fatsoenlijke boterham te verdienen.je eerste zin niet eens. Het afschaffen van de handelsbeperkingen ben ik hartstikke voor. Want dat is uiteindelijk de beste manier om die landen te helpen. maar helaas zien die rechtse mannetjes het geld liever in eigenland en zijn ze te bang dat wij er op achteruit gaan als dat gebeurd.
zaterdag 1 mei 2010 om 13:36
Ontwikkelingshulp moet je zien als investering. Het moet dus iets positiefs opleveren waardoor die landen sterker worden en beter in staat om op eigen kracht verder te gaan.
Tegen die maatlat gezien is de huidige vorm van ontwikkelingshulp volstrekt ondoeltreffend.
Er worden vele, vele miljarden in bodemloze putten gemikt om ons geweten te sussen maar het helpt geen ene moer.
Remedie: stoppen met zakken met geld die kant op te gooien (die worden ingepikt door NGO-bobo's en door lokale machthebbers) en onze economie openstellen voor wat die landen te bieden hebben. En niet alleen grondstoffen maar met name gerede produkten. Zo krijgen die landen (eindelijk) een prikkel om zelf hun economie op te bouwen. Die wordt hun nu veelal ontnomen.
Tegen die maatlat gezien is de huidige vorm van ontwikkelingshulp volstrekt ondoeltreffend.
Er worden vele, vele miljarden in bodemloze putten gemikt om ons geweten te sussen maar het helpt geen ene moer.
Remedie: stoppen met zakken met geld die kant op te gooien (die worden ingepikt door NGO-bobo's en door lokale machthebbers) en onze economie openstellen voor wat die landen te bieden hebben. En niet alleen grondstoffen maar met name gerede produkten. Zo krijgen die landen (eindelijk) een prikkel om zelf hun economie op te bouwen. Die wordt hun nu veelal ontnomen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 1 mei 2010 om 13:38
quote:mie32 schreef op 01 mei 2010 @ 13:18:
[...]
Ik hoop niet dat je doelt op Wiegel. Als ze die opgeblazen patriciër weer uit de kast gaan halen..
Maak je geen zorgen; ik had nog geen seconde aan Wiegel gedacht. Die is zwaar over de houdbaarheidsdatum.
De VVD heeft gelukkig wel beter in huis (Neelie Smit, Ivo Opstelten, Henk Kamp). Of ze zich beschikbaar stellen merken we binnenkort.
[...]
Ik hoop niet dat je doelt op Wiegel. Als ze die opgeblazen patriciër weer uit de kast gaan halen..
Maak je geen zorgen; ik had nog geen seconde aan Wiegel gedacht. Die is zwaar over de houdbaarheidsdatum.
De VVD heeft gelukkig wel beter in huis (Neelie Smit, Ivo Opstelten, Henk Kamp). Of ze zich beschikbaar stellen merken we binnenkort.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 1 mei 2010 om 14:27
zaterdag 1 mei 2010 om 14:47
quote:stout1975 schreef op 01 mei 2010 @ 12:13:
(..)
Ik vond Paars juist fantastisch, ook al omdat de engerds van de CDA eens in de oppositie moesten.
De integratieproblematiek is niet ontstaan tijdens paars maar al lang daarvoor.
Mijn aversie tegen de PvdA is vanwege 65 jaar ellende sinds de 2e wereldoorlog.
Hoe interessant toch, dit soort ontboezemingen. Okay, 'Paars' was fantastisch. Maar waar de PvdA het verpest heeft, voor jou, was in die andere 'sociaal democratische' regeringen. Speciaal voor jou heb ik eens opgeteld hoeveel dagen de PvdA sinds de Tweede Wereldoorlog deel heeft uitgemaakt van een regering in ons land, exclusief 'Paars'. Kom ik op 9.208 dagen.
Dezelfde excercitie heb ik ook gedaan voor jouw (en ooit mijn) geliefde VVD, en dan kom ik op 11.844 dagen.
De Christelijke partijen hebben bijna nooit ontbroken.
De 'integratieproblematiek' is inderdaad vér voor 'Paars' ontstaan, toen Wiegel en van Agt de sluizen openzetten voor 'gastarbeiders', en daarna, tegen de wil van de PvdA, de 'gezinshereniging' er doorheen joegen.
Dat ik, als een van de weinige (ex) VVD-ers daar de ogen niet voor sluit, komt omdat ik een échte liberaal ben.
(..)
Ik vond Paars juist fantastisch, ook al omdat de engerds van de CDA eens in de oppositie moesten.
De integratieproblematiek is niet ontstaan tijdens paars maar al lang daarvoor.
Mijn aversie tegen de PvdA is vanwege 65 jaar ellende sinds de 2e wereldoorlog.
Hoe interessant toch, dit soort ontboezemingen. Okay, 'Paars' was fantastisch. Maar waar de PvdA het verpest heeft, voor jou, was in die andere 'sociaal democratische' regeringen. Speciaal voor jou heb ik eens opgeteld hoeveel dagen de PvdA sinds de Tweede Wereldoorlog deel heeft uitgemaakt van een regering in ons land, exclusief 'Paars'. Kom ik op 9.208 dagen.
Dezelfde excercitie heb ik ook gedaan voor jouw (en ooit mijn) geliefde VVD, en dan kom ik op 11.844 dagen.
De Christelijke partijen hebben bijna nooit ontbroken.
De 'integratieproblematiek' is inderdaad vér voor 'Paars' ontstaan, toen Wiegel en van Agt de sluizen openzetten voor 'gastarbeiders', en daarna, tegen de wil van de PvdA, de 'gezinshereniging' er doorheen joegen.
Dat ik, als een van de weinige (ex) VVD-ers daar de ogen niet voor sluit, komt omdat ik een échte liberaal ben.
zaterdag 1 mei 2010 om 14:53
quote:Donkeyshot schreef op 01 mei 2010 @ 12:16:
Mwah, ik vind het zelfkritisch vermogen ter linkerzijde nog steeds erg rudimentair hoor. Even uit mijn hoofd:
- het multiculturele drama
- het treurspel van de onderwijsvernieuwing
- de volstrekt ontspoorde verzorgingsstaat
- het alsmaar ongecontroleerd uitdijende overheidsapparaat
- Srebrenica
- het verpatsen van ons aardgas voor ridicuul lage prijzen(..)Voor jou hetzelfde als voor Stout: Kijk even wie waarvoor verantwoordelijk was, voor je vanuit de heup schiet.
Mwah, ik vind het zelfkritisch vermogen ter linkerzijde nog steeds erg rudimentair hoor. Even uit mijn hoofd:
- het multiculturele drama
- het treurspel van de onderwijsvernieuwing
- de volstrekt ontspoorde verzorgingsstaat
- het alsmaar ongecontroleerd uitdijende overheidsapparaat
- Srebrenica
- het verpatsen van ons aardgas voor ridicuul lage prijzen(..)Voor jou hetzelfde als voor Stout: Kijk even wie waarvoor verantwoordelijk was, voor je vanuit de heup schiet.
