Actueel
alle pijlers
Wie wordt de lijsttrekker bij FVD nu Baudet is opgestapt?
maandag 23 november 2020 om 18:41
Thierry Baudet trekt zich terug als leider van Forum voor Democratie en wil geen lijsttrekker meer zijn voor de verkiezingen.
https://nos.nl/artikel/2357810-baudet-g ... ratie.html
Zijn beslissing volgt na een weekend vol onrust rond de jongeren afdeling.
Mensen die hoog op de kandidatenlijst staan van Forum voor Democratie eisen dat partijleider Thierry Baudet de in opspraak geraakte jongerenafdeling van de partij opheft. NRC Handelsblad schrijft dat onder meer Kamerlid Theo Hiddema een brief met die strekking aan Baudet en het partijbestuur heeft ondertekend. Ook de rest van de top-5 van de partij steunt de oproep, zo schrijft de krant.
Vanavond komt de partijtop bijeen voor crisisberaad in Amsterdam. Aanleiding is het uitlekken van racistisch en antisemitisch app-verkeer tussen leden van jongerentak JFvD. Gisteren besloot het partijbestuur dat er een intern onderzoek naar de zaak komt, en dat het bestuur van JFvD voorlopig terugtreedt.
https://nos.nl/artikel/2357807-topkandi ... eling.html
TO trapt af.
Ik had liever gezien dat Baudet hard was opgetreden tegen de rotte appels in het JFvD.
Hij had heel eenvoudig de jongeren afdeling kunnen ontbinden en na de verkiezingen weer kunnen opstarten olv een nieuw bestuur.
Ik denk dat Joost Eerdmans (nummer 4 ) de logische opvolger is als lijsttrekker.
https://nos.nl/artikel/2357810-baudet-g ... ratie.html
Zijn beslissing volgt na een weekend vol onrust rond de jongeren afdeling.
Mensen die hoog op de kandidatenlijst staan van Forum voor Democratie eisen dat partijleider Thierry Baudet de in opspraak geraakte jongerenafdeling van de partij opheft. NRC Handelsblad schrijft dat onder meer Kamerlid Theo Hiddema een brief met die strekking aan Baudet en het partijbestuur heeft ondertekend. Ook de rest van de top-5 van de partij steunt de oproep, zo schrijft de krant.
Vanavond komt de partijtop bijeen voor crisisberaad in Amsterdam. Aanleiding is het uitlekken van racistisch en antisemitisch app-verkeer tussen leden van jongerentak JFvD. Gisteren besloot het partijbestuur dat er een intern onderzoek naar de zaak komt, en dat het bestuur van JFvD voorlopig terugtreedt.
https://nos.nl/artikel/2357807-topkandi ... eling.html
TO trapt af.
Ik had liever gezien dat Baudet hard was opgetreden tegen de rotte appels in het JFvD.
Hij had heel eenvoudig de jongeren afdeling kunnen ontbinden en na de verkiezingen weer kunnen opstarten olv een nieuw bestuur.
Ik denk dat Joost Eerdmans (nummer 4 ) de logische opvolger is als lijsttrekker.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 27 november 2020 om 22:30
Wie ben jij om te zeggen dat het land niet van hun is? En zo simpel als jij het stelt is het niet.katkaatje schreef: ↑27-11-2020 22:29Maar er valt voor Israël toch niks weg te geven? Het land is niet van hun.
Een beetje alsof een groep Vlamingen zuid Nederland onrechtmatig bezet, en dan zegt: “Nou vooruit, Bergen op Zoom, Schouwen Duiveland en Venlo mogen jullie hebben”.
You can’t give something that’s not yours to give
vrijdag 27 november 2020 om 22:32
Klopt. Maar ik denk dat het wel echt zo is. Ik geloof hem. Goed dat hij nu alleen nog maar even gaat ademhalen en surprises maken.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
vrijdag 27 november 2020 om 22:32
Wageningen1985 schreef: ↑27-11-2020 22:30Wie ben jij om te zeggen dat het land niet van hun is? En zo simpel als jij het stelt is het niet.
Foi foi, chill out. En nee, zo simpel is het inderdaad niet. Maar zo simpel als jij het stelt ook niet.
Anyways, terug naar het topic. Eerdmans ging wel nat net bij Beau.
vrijdag 27 november 2020 om 22:32
vrijdag 27 november 2020 om 22:33
Hmm......hij heeft wel een betrouwbare kop, maar ik denk dat hij hier echt wel wat van wist/aanvoelde, maar ervoor gekozen heeft om zijn kop in het zand te steken.
vrijdag 27 november 2020 om 22:37
Eens, hele nare vent. Maar hij had in dit gesprek wel goeie punten
vrijdag 27 november 2020 om 22:39
Dit denk ik ook. Net zoals die andere dames die nu zijn weggewandeld. Die zijn niet van gisteren, lijkt mij.
Thierry de persoon zoals hij zich nu toont, gelooft in zichzelf en dat zij nu niet meer in hem geloven, voelt voor hem als een dolk in zijn rug. Dat denk ik iig
vrijdag 27 november 2020 om 22:42
Fizz schreef: ↑27-11-2020 22:05Het artikel van je link is een opiniestuk, dus een mening van iemand en niet objectief. Ik vind zelf ook dat het vluchtelingenverdrag op de schop moet, simpelweg omdat het niet meer van deze tijd is. Mensen reizen, vaak om economische redenen, continenten over om in Nederland asiel aan te vragen en dat is nooit de bedoeling geweest van het verdrag. De stromen immigranten zijn onbeheersbaar geworden, de mobiliteit is enorm toegenomen en het asielbeleid is volledig uit de hand gelopen. Ook denk ik dat de instroom van teveel mensen uit andere culturen die hier ook nog eens niet of nauwelijks integreren op een gegeven moment door de samenleving niet meer geabsorbeerd kan worden. Of je dat de een of andere verdunning moet noemen, geen idee. Hij doet dat in ieder geval wel, maar hij gebruikt wel vaker woorden en termen waar ik niet veel mee heb of zelfs nog nooit heb gehoord.
Het feit dat uit alles wat ik zeg alleen maar in gaat op het migratie-vraagstuk bewijst exact wat ik bedoel. Voor jou is het migratie-vraagstuk alles bepalend waardoor je niet meer naar andere aspecten kijkt zolang iemand het migratie-vraagstuk maar aankaart.
Terwijl andere aspecten in de politiek en het bestuur van ons land een veel groter vraagstuk zijn. Gezondheidszorg, klimaat, internationale handelsbetrekkingen, landbouw en veeteelt, technische ontwikkelingen, het belastingstelsel, pensioenontwikkelingen, onderwijs, woningenstelsel, weg en waterbouw, invloeden van grote economische machten, privacy, informatieverwerking, etc. Migratie is niet onbelangrijk maar zeker niet zo bepalend dat je er het beleid van je land op moet baseren. Dat is alsof je je hele bedrijfsvoering afstemt op het aantal parkeerplaatsen voor de deur; het doet er toe maar het definieert niet je bedrijf.
Als morgen een keiharde lijn getrokken wordt m.b.t. immigratie en keihard de grenzen worden dichtgegooid is er overmorgen niks opgelost, behalve het sentiment wat hier mee samen hangt, wat overmorgen ergens anders aan hangt.
Je focus op immigratie maakt dat je andere aspecten, die veel belangrijker voor jou zijn, negeert.
Maar dat is mijn mening erbij.
vrijdag 27 november 2020 om 22:42
Baudet gebruikt dan ook heel vaak bewust termen die bepaalde dingen 'signaleren' naar volgers zonder dat expliciet uit te spreken. Zoals het woord boreaal waar veel gedoe om is/was. Hij retweet memes uit de alt-right wereld van een extreemrechtse organisatie en doet dat vervolgens af als 'grapje', etc.Fizz schreef: ↑27-11-2020 22:05Het artikel van je link is een opiniestuk, dus een mening van iemand en niet objectief. Ik vind zelf ook dat het vluchtelingenverdrag op de schop moet, simpelweg omdat het niet meer van deze tijd is. Mensen reizen, vaak om economische redenen, continenten over om in Nederland asiel aan te vragen en dat is nooit de bedoeling geweest van het verdrag. De stromen immigranten zijn onbeheersbaar geworden, de mobiliteit is enorm toegenomen en het asielbeleid is volledig uit de hand gelopen. Ook denk ik dat de instroom van teveel mensen uit andere culturen die hier ook nog eens niet of nauwelijks integreren op een gegeven moment door de samenleving niet meer geabsorbeerd kan worden. Of je dat de een of andere verdunning moet noemen, geen idee. Hij doet dat in ieder geval wel, maar hij gebruikt wel vaker woorden en termen waar ik niet veel mee heb of zelfs nog nooit heb gehoord.
Ik kan me best voorstellen dat niet iedereen dat eruit pikt. Dat doet er echter niet aan af dat die signalen er wel degelijk en overduidelijk waren.
Daarnaast stond hij al voordat Forum een partij was en hij nog 'gewoon' af en toe bij DWDD zat al bekend als zeer vrouwonvriendelijk. Daar zijn enorm veel anekdotes van (en dit is ook een thema in zijn schrijfsels, zoals dat artikel van zijn hand over Julien Blanc, die 'versiergoeroe' die basically verkrachting propageert).
De reden dat Baudet überhaupt politicus is geworden is omdat hij als academicus nergens aan de bak kwam. En dat komt ook gewoon omdat er toen al zeer duidelijke signalen waren van bepaald gedachtegoed waar niemand zijn handen aan wou branden. In combinatie met de kritiek op het niveau van zijn proefschrift dan.
vrijdag 27 november 2020 om 22:48
Ik denk zeker ook dat hij het gedrag van Baudet heeft getolereerd omdat hij zag dat deze partij wel eens door kon breken. En misschien dat Baudet met het klimmen van de jaren wel verstandiger zou worden. En dat is dus precies de andere kant op gegaan. Baudet waande zich onoverwinnelijk. En toen het onhoudbaar werd eerdmans spijtig besloot of niet anders kon dan weggaan.mabelle schreef: ↑27-11-2020 22:39Dit denk ik ook. Net zoals die andere dames die nu zijn weggewandeld. Die zijn niet van gisteren, lijkt mij.
Thierry de persoon zoals hij zich nu toont, gelooft in zichzelf en dat zij nu niet meer in hem geloven, voelt voor hem als een dolk in zijn rug. Dat denk ik iig
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
vrijdag 27 november 2020 om 22:49
Tja, wat als.... wat als.... wat als water toch eens zou branden.....Wageningen1985 schreef: ↑27-11-2020 22:20Wat denk je dat er zou gebeuren als het was omgedraaid en de Palestijnen de wapens hadden die Israël had dan bestond Israël niet meer, gelukkig dat de Palestijnen niet zulke wapens hebben, die Palestijnen zijn echt niet altijd het slachtoffer. Palestijnen vallen ook regelmatig burgers van Israel aan, waardoor er BURGERDODEN VALLEN. Er zijn zat moslimsstaten, maar voor het volk is het nooit genoeg.
Feit is, de staat Israël beriept zich telkens op resolutie 181 om haar bestaansrecht aan te tonen, waarin ze overigens in essentie gelijk hebben. Maar vergeten dan de reoluties 465 t/m 681 en 2334 die hen bevestigd beschuldigingen van diefstal, moord en onderdrukking....
Dat mag. Maar dan neemt niet iedereen je serieus....
vrijdag 27 november 2020 om 22:51
vrijdag 27 november 2020 om 22:52
Jij denkt dat de staat Israël had bestaan zonder oorlog?MajaDB schreef: ↑27-11-2020 22:49Tja, wat als.... wat als.... wat als water toch eens zou branden.....
Feit is, de staat Israël beriept zich telkens op resolutie 181 om haar bestaansrecht aan te tonen, waarin ze overigens in essentie gelijk hebben. Maar vergeten dan de reoluties 465 t/m 681 en 2334 die hen bevestigd beschuldigingen van diefstal, moord en onderdrukking....
Dat mag. Maar dan neemt niet iedereen je serieus....
vrijdag 27 november 2020 om 22:54
Dat verbaast me niks.hollebollegijs schreef: ↑27-11-2020 22:49Wilders profiteert het meest staat nu op 28 zetels, VVD op 36
Ik vind het wel opvallend dat de CU +2 staat. D66 en CDA volgen de trend dat regeren met de VVD een afstraffing betekent.
vrijdag 27 november 2020 om 22:55
Nou resolutiesWageningen1985 schreef: ↑27-11-2020 22:30Wie ben jij om te zeggen dat het land niet van hun is? En zo simpel als jij het stelt is het niet.
465, 468, 471,484, 497, 500, 592, 605, 681 en 2334 zeggen het zelfde en ook redelijk simpel
Voor als je niet door ruim 500 MB internationale jurisprudentie wenst te bladeren de beknopte versie:
In resolutie181 staat dat u rechy heeft op land en welk land dit betreft.
U houdt zich niet aan afspraken. Steelt land van andere volkeren, sloopt burgerwoonhuizen, maakt zich schuldig aan etnische zuivering, en inderdruk democratische rechtsorde in door u beslzette gebieden.
Zou u, Staat Israël, zo vriendelijk willen zijn hier mee op te houden?
Bij voorbaat dank
Dus.....
vrijdag 27 november 2020 om 22:59
je noemt hier de externe overheersers van een land. Dat externe heersers een land veroveren lijkt mij nogal een slechte reden om dan maar te claimen dat het land dus niet toe komt aan de bewoners van het land zelf. Dat is alsof je zegt dat de Schotten geen recht hebben op Schotland omdat het overheerst wordt door Engeland. En als Engeland dan vervolgens Schotland aan Syrië zou geven dan moeten de Schotten niet zo zeuren dat ze gevraagd wordt om te vertrekken?
Dat Palestijnen geen duidelijke landsgrenzen hadden maakt ze niet onrechtmatige bewoners van een gebied. Duidelijk is dat joden dat ook niet hadden en in elk geval grotendeels van buiten het gebied daar naartoe zijn gekomen. Beide claims zijn duidelijk niet waardevast.
vrijdag 27 november 2020 om 22:59
Ach ach het is wat, je vergeet alleen een aantal dingen te melden, namelijk dat ze zich wel met geweld moesten verdedigen anders waren ze er niet meer ten 2de dat de palestijnen nog veel gewelddadiger zijn, ik heb 0 sympathie voor het Palestijnse volk en zal dat ook nooit krijgen kunnen we nu weer teruggaan naar fvd?MajaDB schreef: ↑27-11-2020 22:55Nou resoluties
465, 468, 471,484, 497, 500, 592, 605, 681 en 2334 zeggen het zelfde en ook redelijk simpel
Voor als je niet door ruim 500 MB internationale jurisprudentie wenst te bladeren de beknopte versie:
In resolutie181 staat dat u rechy heeft op land en welk land dit betreft.
U houdt zich niet aan afspraken. Steelt land van andere volkeren, sloopt burgerwoonhuizen, maakt zich schuldig aan etnische zuivering, en inderdruk democratische rechtsorde in door u beslzette gebieden.
Zou u, Staat Israël, zo vriendelijk willen zijn hier mee op te houden?
Bij voorbaat dank
Dus.....
vrijdag 27 november 2020 om 23:00
???? Dat zeg ik nergens. De staat Israël is genoodzaskt een sterke krijgsmacht overeind te houden omdat ze omringd is door vijandug gezinde staten.
Maar die.krijfsmacht heet IDF met de D van Defence......daar horen de Gazastrook, Golan hoogvlakte, Eestbank en Noord Libanon niet bij......
vrijdag 27 november 2020 om 23:04
Kom op zeg. Ondanks dat dit offtopic is verdiep je eens in de geschiedenis voor het protectoraat. Palestina zoals het is echt recente geschiedenis.
Even een quote snel van wikipedia: " Most scholars believe the Roman Emperor Hadrian changed the provincial administrative name of Judaea to Palestine to erase the Jewish presence in the land". Voorheen heette het gebied Judea (The name Judea is a Greek and Roman adaptation of the name "Judah", which originally encompassed the territory of the Israelite tribe of that name and later of the ancient Kingdom of Judah)
Ik erger me zo erg aan het beeld wat in Nederland over Israël wordt geschetst. Ga er eens keer op bezoek, in gesprek met beiden kanten. En probeer dan respect te hebben voor beiden kanten van het conflict. Israël heeft niet iets terug te geven, niet omdat ze niet geen rechtmatig eigenaar zijn zoals sommige mensen hier schetsen. Het is een gebied waar jaren lang verschillende volken gewoond hebben, maar waar nu door de buurlanden eigenlijk geen joodse mensen geaccepteerd worden. Het is daarom dat joden een extreem vijandig houding hebben die zeker ook niet constructief is, maar het is zeker niet dat ze een gebied bezetten waar ze geen rechten toe hebben. Het is een onwijs complex conflict met een bevolkingsgroep die door heel Europa buitengesloten is, gediscrimineerd en zelfs uitgegroeid is. Oordeel asjeblieft niet zo snel over mensen die Europa zijn ontvlucht voor een beter bestaan. En onderschat ook niet de discriminatie die Joden in Europa ervaren.
vrijdag 27 november 2020 om 23:08
Dat is ook al niet waar. Er zijn enorm grote groepen van mensen met arabische afkomst naar de Palestijnse gebieden getrokken op een later moment vooral vanuit Jordanië en andere omliggende landen. Na de joodse immigratie na het einde van de 19de eeuw toen het braakliggende land meer ging floreren kwamen het grootste deel van deze mensen pas. Zoek maar eens de groei in populatie op.-Shifty- schreef: ↑27-11-2020 22:59je noemt hier de externe overheersers van een land. Dat externe heersers een land veroveren lijkt mij nogal een slechte reden om dan maar te claimen dat het land dus niet toe komt aan de bewoners van het land zelf. Dat is alsof je zegt dat de Schotten geen recht hebben op Schotland omdat het overheerst wordt door Engeland. En als Engeland dan vervolgens Schotland aan Syrië zou geven dan moeten de Schotten niet zo zeuren dat ze gevraagd wordt om te vertrekken?
Dat Palestijnen geen duidelijke landsgrenzen hadden maakt ze niet onrechtmatige bewoners van een gebied. Duidelijk is dat joden dat ook niet hadden en in elk geval grotendeels van buiten het gebied daar naartoe zijn gekomen. Beide claims zijn duidelijk niet waardevast.
