Actueel
alle pijlers
Wilders: islamitische cultuur is achterlijk
maandag 30 augustus 2010 om 04:55
Wilders: islamitische cultuur is achterlijk
DEN HAAG - De islamitische cultuur is volgens PVV-leider Geert Wilders „achterlijk”. Hij stelt dat in een interview dat zondag op de Australische televisie is uitgezonden.
„Onze cultuur, die gebaseerd is op het christendom, jodendom en humanisme, is beter dan de achterlijke islamitische cultuur”, zei Wilders letterlijk. Ook wees hij erop dat de islam niet te vergelijken is met het christendom. „Het is een gewelddadige ideologie zoals het communisme en fascisme.”
In een toelichting gaf Wilders aan dat hij de islamitische cultuur al vaker achterlijk heeft genoemd en dat het gesprek met het actualiteitenprogramma Dateline anderhalve maand geleden is opgenomen, toen er nog over de vorming van een paars-pluskabinet werd onderhandeld. Inmiddels zit Wilders zelf aan tafel bij informateur Ivo Opstelten om te onderhandelen over een minderheidskabinet van VVD en CDA dat in de Tweede Kamer op gedoogsteun van de PVV kan rekenen. Maar volgens Wilders maakt dat niet uit. „Het is echt wat ik vind en dus ook zal blijven zeggen”, stelde hij.
De PVV-leider zal op 11 september in New York een toespraak houden tijdens een protest tegen de plannen om een moskee te bouwen nabij Ground Zero, de plek waar de terroristische aanslagen in 2001 plaatshadden. Volgens Wilders is het de plaats waar „de islam de ergste misdaad van de afgelopen jaren pleegde”.
ALS POLITICUS MAG JE ZOIETS ZEGGEN, EN EEN KRANT MAG DAT AFDRUKKEN, VRAAG ME AF OF HET VAN DE VIVA MAG, HELE GROEP OVER 1 KAM SCHEREN MAG NIET VOLGENS VIVA, DUS IK BEN BENIEUWD HOE LANG DIT TOPIC BLIJFT STAAN .
IK KIJK UIT NAAR ZIJN TOESPRAAK OP 11 SEPTEMBER,OP GROUND ZERO,IN DE ZIN VAN ' SPANNEND.'
ALS DAT MAAR GOED GAAT!
HIJ HEEFT WEL LEF IIG.
ZAL WEL EEN ARSENAAL AAN BEVEILIGING AAN TE PAS KOMEN , MAAR DAT GEEFT NIET, WE BETALEN GENOEG BELASTING, DUS HET KEN WEL LIJEN.
wat vind jij, moet Wilders ons land zo in de luren leggen door dergelijk toespraak???
DEN HAAG - De islamitische cultuur is volgens PVV-leider Geert Wilders „achterlijk”. Hij stelt dat in een interview dat zondag op de Australische televisie is uitgezonden.
„Onze cultuur, die gebaseerd is op het christendom, jodendom en humanisme, is beter dan de achterlijke islamitische cultuur”, zei Wilders letterlijk. Ook wees hij erop dat de islam niet te vergelijken is met het christendom. „Het is een gewelddadige ideologie zoals het communisme en fascisme.”
In een toelichting gaf Wilders aan dat hij de islamitische cultuur al vaker achterlijk heeft genoemd en dat het gesprek met het actualiteitenprogramma Dateline anderhalve maand geleden is opgenomen, toen er nog over de vorming van een paars-pluskabinet werd onderhandeld. Inmiddels zit Wilders zelf aan tafel bij informateur Ivo Opstelten om te onderhandelen over een minderheidskabinet van VVD en CDA dat in de Tweede Kamer op gedoogsteun van de PVV kan rekenen. Maar volgens Wilders maakt dat niet uit. „Het is echt wat ik vind en dus ook zal blijven zeggen”, stelde hij.
De PVV-leider zal op 11 september in New York een toespraak houden tijdens een protest tegen de plannen om een moskee te bouwen nabij Ground Zero, de plek waar de terroristische aanslagen in 2001 plaatshadden. Volgens Wilders is het de plaats waar „de islam de ergste misdaad van de afgelopen jaren pleegde”.
ALS POLITICUS MAG JE ZOIETS ZEGGEN, EN EEN KRANT MAG DAT AFDRUKKEN, VRAAG ME AF OF HET VAN DE VIVA MAG, HELE GROEP OVER 1 KAM SCHEREN MAG NIET VOLGENS VIVA, DUS IK BEN BENIEUWD HOE LANG DIT TOPIC BLIJFT STAAN .
IK KIJK UIT NAAR ZIJN TOESPRAAK OP 11 SEPTEMBER,OP GROUND ZERO,IN DE ZIN VAN ' SPANNEND.'
ALS DAT MAAR GOED GAAT!
HIJ HEEFT WEL LEF IIG.
ZAL WEL EEN ARSENAAL AAN BEVEILIGING AAN TE PAS KOMEN , MAAR DAT GEEFT NIET, WE BETALEN GENOEG BELASTING, DUS HET KEN WEL LIJEN.
wat vind jij, moet Wilders ons land zo in de luren leggen door dergelijk toespraak???
maandag 30 augustus 2010 om 22:26
quote:Aubrey schreef op 30 augustus 2010 @ 22:12:
Jaap, je doet het weer. Je trekt meningen die afwijkend zijn aan die van jou in het ridicule, je overdrijft tot in het extreme en je maakt het persoonlijk. Dit is geen leuke manier van gedachten wisselen.Op het moment dat iemand verdedigt dat een cultuur kan worden aangemerkt als 'achterlijk', is het dan niet al meteen persoonlijk?
Jaap, je doet het weer. Je trekt meningen die afwijkend zijn aan die van jou in het ridicule, je overdrijft tot in het extreme en je maakt het persoonlijk. Dit is geen leuke manier van gedachten wisselen.Op het moment dat iemand verdedigt dat een cultuur kan worden aangemerkt als 'achterlijk', is het dan niet al meteen persoonlijk?
maandag 30 augustus 2010 om 22:33
quote:jaap schreef op 30 augustus 2010 @ 22:26:
[...]
Op het moment dat iemand verdedigt dat een cultuur kan worden aangemerkt als 'achterlijk', is het dan niet al meteen persoonlijk?
Dat maak jij ervan. Ik heb er nu alweer tabak van. Vond het in begin nog wel leuk, want dan gaat het over informatie uitwisselen, maar uiteindelijk verzandt het altijd in dit en dat is jammer.
Anyway, ik wens je een fijne avond. Heb nog een filmtip voor je:
Vanavond op BBC1 Churchill. Historisch compleet onverantwoord maar o zo prettig dat er in het verdorven Westen de creatieve vrijheid bestaat om een dergelijke film te maken.
[...]
Op het moment dat iemand verdedigt dat een cultuur kan worden aangemerkt als 'achterlijk', is het dan niet al meteen persoonlijk?
Dat maak jij ervan. Ik heb er nu alweer tabak van. Vond het in begin nog wel leuk, want dan gaat het over informatie uitwisselen, maar uiteindelijk verzandt het altijd in dit en dat is jammer.
Anyway, ik wens je een fijne avond. Heb nog een filmtip voor je:
Vanavond op BBC1 Churchill. Historisch compleet onverantwoord maar o zo prettig dat er in het verdorven Westen de creatieve vrijheid bestaat om een dergelijke film te maken.
maandag 30 augustus 2010 om 22:40
ILF, het probleem waarvoor ik mij gesteld zie, is het volgende. Dit is een Nederlandstalig forum, maar sommige forummers identificeren zich feitelijk niet met de cultuur in Nederland, maar met de cultuur die prevaleert in het land waar ze wonen, geboren zijn, of begraven willen worden.
Iemand die vanuit dat perspectief neerbuigend oordeelt over mensen die zich identificeren met een andere cultuur, kan niet vermijden dat de vergelijking wordt getrokken met de cultuur waar men zich zo nadrukkelijk mee identificeert. Het heeft geen zin als ik jou confronteer met een vergelijking van de Nederlandse cultuur, en die van Islamitische landen. Dat heeft geen betrekking op jou.
Iemand die vanuit dat perspectief neerbuigend oordeelt over mensen die zich identificeren met een andere cultuur, kan niet vermijden dat de vergelijking wordt getrokken met de cultuur waar men zich zo nadrukkelijk mee identificeert. Het heeft geen zin als ik jou confronteer met een vergelijking van de Nederlandse cultuur, en die van Islamitische landen. Dat heeft geen betrekking op jou.
maandag 30 augustus 2010 om 22:50
quote:Aubrey schreef op 30 augustus 2010 @ 22:33:
Dat maak jij ervan. Hoe zie jij dat dan? Als we nou even de Islam vervangen door 'Westerse', en iemand zegt dat de Westerse cultuur achterlijk is, heeft dat dan betrekking op mij persoonlijk als ik mij identificeer met die cultuur, en daar heel tevreden mee ben? Of is dat dan onredelijk?
Dat maak jij ervan. Hoe zie jij dat dan? Als we nou even de Islam vervangen door 'Westerse', en iemand zegt dat de Westerse cultuur achterlijk is, heeft dat dan betrekking op mij persoonlijk als ik mij identificeer met die cultuur, en daar heel tevreden mee ben? Of is dat dan onredelijk?
maandag 30 augustus 2010 om 23:00
quote:jaap schreef op 30 augustus 2010 @ 22:50:
[...]
Hoe zie jij dat dan? Als we nou even de Islam vervangen door 'Westerse', en iemand zegt dat de Westerse cultuur achterlijk is, heeft dat dan betrekking op mij persoonlijk als ik mij identificeer met die cultuur, en daar heel tevreden mee ben? Of is dat dan onredelijk?
Ik hoef me daardoor toch niet persoonlijk aangesproken te voelen? Als iemand de NL cultuur achterlijk vindt vanwege Dries Roelvink, het Edammer kaasblokje, de Elfstedentocht, P.J. Balkenende en Maxima dan lach ik van harte met ze mee.
Als iemand mijn waarden en (beleefheids-)normen belachelijk maakt dan hoef ik dat niet leuk te vinden maar ik hoef er ook niet woedend om te worden. Op het moment dat iemand mij zijn waarden en normen gaat opleggen dan vind ik het niet meer grappig en dan worden mijn grenzen overschreden.
Maar goed, waarom ga ik hier überhaupt nog op in. Als ik jouw post van 22.40 voor ILF zie vind ik dat uitermate discriminerend. Dit is een openbaar forum en jij sluit met die bewoordingen iemand buiten.
[...]
Hoe zie jij dat dan? Als we nou even de Islam vervangen door 'Westerse', en iemand zegt dat de Westerse cultuur achterlijk is, heeft dat dan betrekking op mij persoonlijk als ik mij identificeer met die cultuur, en daar heel tevreden mee ben? Of is dat dan onredelijk?
Ik hoef me daardoor toch niet persoonlijk aangesproken te voelen? Als iemand de NL cultuur achterlijk vindt vanwege Dries Roelvink, het Edammer kaasblokje, de Elfstedentocht, P.J. Balkenende en Maxima dan lach ik van harte met ze mee.
Als iemand mijn waarden en (beleefheids-)normen belachelijk maakt dan hoef ik dat niet leuk te vinden maar ik hoef er ook niet woedend om te worden. Op het moment dat iemand mij zijn waarden en normen gaat opleggen dan vind ik het niet meer grappig en dan worden mijn grenzen overschreden.
Maar goed, waarom ga ik hier überhaupt nog op in. Als ik jouw post van 22.40 voor ILF zie vind ik dat uitermate discriminerend. Dit is een openbaar forum en jij sluit met die bewoordingen iemand buiten.
maandag 30 augustus 2010 om 23:19
Dit topic gaat op slot om de volgende redenen:
* De openingspost staat vol HOOFDLETTERS, wat volgens de internetetiquette gelijk staat aan SCHREEUWEN. Niet erg netjes dus.
* Veel meningen worden hier neergegooid als zijnde 'feit', wat de discussie niet ten goede komt.
* Veel posts zijn eenregelig, en tamelijk off-topic en/of inhoudsloos.
* Lively, als TO reageer je agressief en onvriendelijk. Ik denk dan aan zinnen als "ga je ook nog echt wat leuks doen vandaag? of heb je echt zo een triest leven."
* Aan de andere kant staan velen in de rij er bovenop te springen en olie op het vuur te gooien, door zelf evenmin erg inhoudelijk en fatsoenlijk te reageren. Als er drie posts zijn geplaatst met het verzoek anders te gaan posten (om reden X) is dat meer dan genoeg. Daarna doorgaan heeft geen zin omdat het alleen maar meer boze reacties en off-topic discussies zal uitlokken.
Ik verwijs iedereen graag naar de spelregels. Na het doornemen van deze spelregels kan er eventueel een nieuw topic geopend worden.
Spelregels & moderator "Actueel"
* De openingspost staat vol HOOFDLETTERS, wat volgens de internetetiquette gelijk staat aan SCHREEUWEN. Niet erg netjes dus.
* Veel meningen worden hier neergegooid als zijnde 'feit', wat de discussie niet ten goede komt.
* Veel posts zijn eenregelig, en tamelijk off-topic en/of inhoudsloos.
* Lively, als TO reageer je agressief en onvriendelijk. Ik denk dan aan zinnen als "ga je ook nog echt wat leuks doen vandaag? of heb je echt zo een triest leven."
* Aan de andere kant staan velen in de rij er bovenop te springen en olie op het vuur te gooien, door zelf evenmin erg inhoudelijk en fatsoenlijk te reageren. Als er drie posts zijn geplaatst met het verzoek anders te gaan posten (om reden X) is dat meer dan genoeg. Daarna doorgaan heeft geen zin omdat het alleen maar meer boze reacties en off-topic discussies zal uitlokken.
Ik verwijs iedereen graag naar de spelregels. Na het doornemen van deze spelregels kan er eventueel een nieuw topic geopend worden.
Spelregels & moderator "Actueel"
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
