Actueel
alle pijlers
Wilders: islamitische cultuur is achterlijk
maandag 30 augustus 2010 om 04:55
Wilders: islamitische cultuur is achterlijk
DEN HAAG - De islamitische cultuur is volgens PVV-leider Geert Wilders „achterlijk”. Hij stelt dat in een interview dat zondag op de Australische televisie is uitgezonden.
„Onze cultuur, die gebaseerd is op het christendom, jodendom en humanisme, is beter dan de achterlijke islamitische cultuur”, zei Wilders letterlijk. Ook wees hij erop dat de islam niet te vergelijken is met het christendom. „Het is een gewelddadige ideologie zoals het communisme en fascisme.”
In een toelichting gaf Wilders aan dat hij de islamitische cultuur al vaker achterlijk heeft genoemd en dat het gesprek met het actualiteitenprogramma Dateline anderhalve maand geleden is opgenomen, toen er nog over de vorming van een paars-pluskabinet werd onderhandeld. Inmiddels zit Wilders zelf aan tafel bij informateur Ivo Opstelten om te onderhandelen over een minderheidskabinet van VVD en CDA dat in de Tweede Kamer op gedoogsteun van de PVV kan rekenen. Maar volgens Wilders maakt dat niet uit. „Het is echt wat ik vind en dus ook zal blijven zeggen”, stelde hij.
De PVV-leider zal op 11 september in New York een toespraak houden tijdens een protest tegen de plannen om een moskee te bouwen nabij Ground Zero, de plek waar de terroristische aanslagen in 2001 plaatshadden. Volgens Wilders is het de plaats waar „de islam de ergste misdaad van de afgelopen jaren pleegde”.
ALS POLITICUS MAG JE ZOIETS ZEGGEN, EN EEN KRANT MAG DAT AFDRUKKEN, VRAAG ME AF OF HET VAN DE VIVA MAG, HELE GROEP OVER 1 KAM SCHEREN MAG NIET VOLGENS VIVA, DUS IK BEN BENIEUWD HOE LANG DIT TOPIC BLIJFT STAAN .
IK KIJK UIT NAAR ZIJN TOESPRAAK OP 11 SEPTEMBER,OP GROUND ZERO,IN DE ZIN VAN ' SPANNEND.'
ALS DAT MAAR GOED GAAT!
HIJ HEEFT WEL LEF IIG.
ZAL WEL EEN ARSENAAL AAN BEVEILIGING AAN TE PAS KOMEN , MAAR DAT GEEFT NIET, WE BETALEN GENOEG BELASTING, DUS HET KEN WEL LIJEN.
wat vind jij, moet Wilders ons land zo in de luren leggen door dergelijk toespraak???
DEN HAAG - De islamitische cultuur is volgens PVV-leider Geert Wilders „achterlijk”. Hij stelt dat in een interview dat zondag op de Australische televisie is uitgezonden.
„Onze cultuur, die gebaseerd is op het christendom, jodendom en humanisme, is beter dan de achterlijke islamitische cultuur”, zei Wilders letterlijk. Ook wees hij erop dat de islam niet te vergelijken is met het christendom. „Het is een gewelddadige ideologie zoals het communisme en fascisme.”
In een toelichting gaf Wilders aan dat hij de islamitische cultuur al vaker achterlijk heeft genoemd en dat het gesprek met het actualiteitenprogramma Dateline anderhalve maand geleden is opgenomen, toen er nog over de vorming van een paars-pluskabinet werd onderhandeld. Inmiddels zit Wilders zelf aan tafel bij informateur Ivo Opstelten om te onderhandelen over een minderheidskabinet van VVD en CDA dat in de Tweede Kamer op gedoogsteun van de PVV kan rekenen. Maar volgens Wilders maakt dat niet uit. „Het is echt wat ik vind en dus ook zal blijven zeggen”, stelde hij.
De PVV-leider zal op 11 september in New York een toespraak houden tijdens een protest tegen de plannen om een moskee te bouwen nabij Ground Zero, de plek waar de terroristische aanslagen in 2001 plaatshadden. Volgens Wilders is het de plaats waar „de islam de ergste misdaad van de afgelopen jaren pleegde”.
ALS POLITICUS MAG JE ZOIETS ZEGGEN, EN EEN KRANT MAG DAT AFDRUKKEN, VRAAG ME AF OF HET VAN DE VIVA MAG, HELE GROEP OVER 1 KAM SCHEREN MAG NIET VOLGENS VIVA, DUS IK BEN BENIEUWD HOE LANG DIT TOPIC BLIJFT STAAN .
IK KIJK UIT NAAR ZIJN TOESPRAAK OP 11 SEPTEMBER,OP GROUND ZERO,IN DE ZIN VAN ' SPANNEND.'
ALS DAT MAAR GOED GAAT!
HIJ HEEFT WEL LEF IIG.
ZAL WEL EEN ARSENAAL AAN BEVEILIGING AAN TE PAS KOMEN , MAAR DAT GEEFT NIET, WE BETALEN GENOEG BELASTING, DUS HET KEN WEL LIJEN.
wat vind jij, moet Wilders ons land zo in de luren leggen door dergelijk toespraak???
maandag 30 augustus 2010 om 21:00
quote:Aubrey schreef op 30 augustus 2010 @ 20:44:
(..)Ja duh, alleen als ik op controversiële onderwerpen klikte als 'wat zou je met Wilders doen als je vijf minuten met hem alleen had?" of dat artikel over de grote Libische roerganger die stelt dat heel Europa islamitisch moet worden. Dat is censuur!Ik mis even je punt hier. Begrijp ik dat je graag zou zien dat mensen vrijelijk konden posten wat ze willen, ook al is dat kwetsend, tegen de regels van het betreffende forum, of betreft het een voorstel dat criminele intenties blootlegt? Moet je meepraten op het 'brainstorm-topic' van dit forum. Daar krijg je hier de handen niet voor op elkaar. En terecht, overigens.
(..)Ja duh, alleen als ik op controversiële onderwerpen klikte als 'wat zou je met Wilders doen als je vijf minuten met hem alleen had?" of dat artikel over de grote Libische roerganger die stelt dat heel Europa islamitisch moet worden. Dat is censuur!Ik mis even je punt hier. Begrijp ik dat je graag zou zien dat mensen vrijelijk konden posten wat ze willen, ook al is dat kwetsend, tegen de regels van het betreffende forum, of betreft het een voorstel dat criminele intenties blootlegt? Moet je meepraten op het 'brainstorm-topic' van dit forum. Daar krijg je hier de handen niet voor op elkaar. En terecht, overigens.
maandag 30 augustus 2010 om 21:04
Natuurlijk mag Wilders de boel in NY toespreken, of ie Nederland daarmee "in de luren legt" is maar de vraag. 'In de luren leggen' betekent bedotten, bedriegen..... maar ik weet nog helemaal niet wat Wilders daar bij GZ gaat uitspreken dus het is nog iets te vroeg om te spreken van een 'bedriegelijke boodschap' !
En voor wat betreft het "achterlijke karakter van de islam" , dat is toch niet echt een vraag he?! Hoe formuleerde Lubbers het ook al weer? "Aan de vruchten herkent men de boom"! Kijk eens naar de verschillende staaltjes van beschavingsuitingen die de islam steeds weer voor het voetlicht brengt en je krijgt keer op keer antwoord op die volstrekt nodeloze vraag.
En voor wat betreft het "achterlijke karakter van de islam" , dat is toch niet echt een vraag he?! Hoe formuleerde Lubbers het ook al weer? "Aan de vruchten herkent men de boom"! Kijk eens naar de verschillende staaltjes van beschavingsuitingen die de islam steeds weer voor het voetlicht brengt en je krijgt keer op keer antwoord op die volstrekt nodeloze vraag.
maandag 30 augustus 2010 om 21:07
quote:jaap schreef op 30 augustus 2010 @ 21:00:
[...]
Ik mis even je punt hier. Begrijp ik dat je graag zou zien dat mensen vrijelijk konden posten wat ze willen, ook al is dat kwetsend, tegen de regels van het betreffende forum, of betreft het een voorstel dat criminele intenties blootlegt? Moet je meepraten op het 'brainstorm-topic' van dit forum. Daar krijg je hier de handen niet voor op elkaar. En terecht, overigens.Ik bedoelde niet hier, Jaap. Heb op verschillende islamfora gezocht, nationaal en internationaal, omdat ik wil weten wat daar de opinie is, maar de NL fora geven aan dat de site overbelast is, dat de moderators het niet aankunnen en de interantionale sites reppen er niet over. Dat is toch vreemd, als het zulke hot items zijn? Hier op VF zijn er af en toe ook topics waar het storm op loopt, maar dan krijg je niet zo'n melding. Snap je wat ik bedoel?
[...]
Ik mis even je punt hier. Begrijp ik dat je graag zou zien dat mensen vrijelijk konden posten wat ze willen, ook al is dat kwetsend, tegen de regels van het betreffende forum, of betreft het een voorstel dat criminele intenties blootlegt? Moet je meepraten op het 'brainstorm-topic' van dit forum. Daar krijg je hier de handen niet voor op elkaar. En terecht, overigens.Ik bedoelde niet hier, Jaap. Heb op verschillende islamfora gezocht, nationaal en internationaal, omdat ik wil weten wat daar de opinie is, maar de NL fora geven aan dat de site overbelast is, dat de moderators het niet aankunnen en de interantionale sites reppen er niet over. Dat is toch vreemd, als het zulke hot items zijn? Hier op VF zijn er af en toe ook topics waar het storm op loopt, maar dan krijg je niet zo'n melding. Snap je wat ik bedoel?
maandag 30 augustus 2010 om 21:09
quote:Aubrey schreef op 30 augustus 2010 @ 21:00:
Mijn punt is dat er niet 1 waarheid is, maar meerdere. En dat het aan de weldenkendheid van de mens is om daar zijn of haar eigen opinie uit te filteren.Ben ik het niet helemaal mee eens. Volgens mij is er wel 'één waarheid', maar kun je die (doorgaans) niet weten, omdat je geen toegang hebt tot de bron. Dus is het zaak meerdere bronnen aan te boren die indirect informatie hebben verworven; de informatie die krijgt te filteren door overduidelijke 'spin' te schrappen; en voor jezelf een stukje van je geheugen te reserveren waarin je opslaat welke bron eerder tegen je gelogen heeft. Op deelgebieden kun je wél stellig zijn dat wat je weet de waarheid is. Onze oosterburen zijn de Duitsers. Dat weet ik zeker. Ook al zijn het voor bepaalde enclaves in ons land de Belgen.
Mijn punt is dat er niet 1 waarheid is, maar meerdere. En dat het aan de weldenkendheid van de mens is om daar zijn of haar eigen opinie uit te filteren.Ben ik het niet helemaal mee eens. Volgens mij is er wel 'één waarheid', maar kun je die (doorgaans) niet weten, omdat je geen toegang hebt tot de bron. Dus is het zaak meerdere bronnen aan te boren die indirect informatie hebben verworven; de informatie die krijgt te filteren door overduidelijke 'spin' te schrappen; en voor jezelf een stukje van je geheugen te reserveren waarin je opslaat welke bron eerder tegen je gelogen heeft. Op deelgebieden kun je wél stellig zijn dat wat je weet de waarheid is. Onze oosterburen zijn de Duitsers. Dat weet ik zeker. Ook al zijn het voor bepaalde enclaves in ons land de Belgen.
maandag 30 augustus 2010 om 21:11
quote:Aubrey schreef op 30 augustus 2010 @ 21:07:Ik bedoelde niet hier, Jaap. Heb op verschillende islamfora gezocht, nationaal en internationaal, omdat ik wil weten wat daar de opinie is, maar de NL fora geven aan dat de site overbelast is, dat de moderators het niet aankunnen en de interantionale sites reppen er niet over. Dat is toch vreemd, als het zulke hot items zijn? Hier op VF zijn er af en toe ook topics waar het storm op loopt, maar dan krijg je niet zo'n melding. Snap je wat ik bedoel?Nee.
maandag 30 augustus 2010 om 21:13
quote:IlikeFormentera schreef op 30 augustus 2010 @ 21:04:
(..)En voor wat betreft het "achterlijke karakter van de islam" , dat is toch niet echt een vraag he?! Hoe formuleerde Lubbers het ook al weer? "Aan de vruchten herkent men de boom"! Kijk eens naar de verschillende staaltjes van beschavingsuitingen die de islam steeds weer voor het voetlicht brengt en je krijgt keer op keer antwoord op die volstrekt nodeloze vraag.Hoe krijg je het uit je toetsenbord..............
(..)En voor wat betreft het "achterlijke karakter van de islam" , dat is toch niet echt een vraag he?! Hoe formuleerde Lubbers het ook al weer? "Aan de vruchten herkent men de boom"! Kijk eens naar de verschillende staaltjes van beschavingsuitingen die de islam steeds weer voor het voetlicht brengt en je krijgt keer op keer antwoord op die volstrekt nodeloze vraag.Hoe krijg je het uit je toetsenbord..............
maandag 30 augustus 2010 om 21:14
quote:jaap schreef op 30 augustus 2010 @ 21:09:
[...]
Ben ik het niet helemaal mee eens. Volgens mij is er wel 'één waarheid', maar kun je die (doorgaans) niet weten, omdat je geen toegang hebt tot de bron. Dus is het zaak meerdere bronnen aan te boren die indirect informatie hebben verworven; de informatie die krijgt te filteren door overduidelijke 'spin' te schrappen; en voor jezelf een stukje van je geheugen te reserveren waarin je opslaat welke bron eerder tegen je gelogen heeft. Op deelgebieden kun je wél stellig zijn dat wat je weet de waarheid is. Onze oosterburen zijn de Duitsers. Dat weet ik zeker. Ook al zijn het voor bepaalde enclaves in ons land de Belgen.
Ja, ik snap wat je bedoelt met 'spin'. En die hebben de westerlingen, de oosterlingen, de marsupians, noem maar op. Wat is jouw punt? En dan met name in relatie tot dit topic?
[...]
Ben ik het niet helemaal mee eens. Volgens mij is er wel 'één waarheid', maar kun je die (doorgaans) niet weten, omdat je geen toegang hebt tot de bron. Dus is het zaak meerdere bronnen aan te boren die indirect informatie hebben verworven; de informatie die krijgt te filteren door overduidelijke 'spin' te schrappen; en voor jezelf een stukje van je geheugen te reserveren waarin je opslaat welke bron eerder tegen je gelogen heeft. Op deelgebieden kun je wél stellig zijn dat wat je weet de waarheid is. Onze oosterburen zijn de Duitsers. Dat weet ik zeker. Ook al zijn het voor bepaalde enclaves in ons land de Belgen.
Ja, ik snap wat je bedoelt met 'spin'. En die hebben de westerlingen, de oosterlingen, de marsupians, noem maar op. Wat is jouw punt? En dan met name in relatie tot dit topic?
maandag 30 augustus 2010 om 21:36
quote:jaap schreef op 30 augustus 2010 @ 21:13:
[...]
Hoe krijg je het uit je toetsenbord..............
Tien vingers en blind typen.... rest doet mijn apple.
Ik had natuurlijk wat voorbeelden kunnen geven zoals de pogingen van een rechter in SA om een ziekenhuis of instelling te vinden dat bereid is om bij een gezonde man de ruggegraat door te snijden omdat dat voor deze rechter een gepaste straf is voor het gepleegde delict. Altijd maar weer die stenigingen, onthoofdingen of ophangingen vanwege homosexualiteit of vermeende overspel maakt het dagelijkse leven tot een sleur dus enige variatie houdt iedereen bij de les, toch? Allemaal bewijzen van het hoogstaande karakter van deze ideologie uiteraard.
[...]
Hoe krijg je het uit je toetsenbord..............
Tien vingers en blind typen.... rest doet mijn apple.
Ik had natuurlijk wat voorbeelden kunnen geven zoals de pogingen van een rechter in SA om een ziekenhuis of instelling te vinden dat bereid is om bij een gezonde man de ruggegraat door te snijden omdat dat voor deze rechter een gepaste straf is voor het gepleegde delict. Altijd maar weer die stenigingen, onthoofdingen of ophangingen vanwege homosexualiteit of vermeende overspel maakt het dagelijkse leven tot een sleur dus enige variatie houdt iedereen bij de les, toch? Allemaal bewijzen van het hoogstaande karakter van deze ideologie uiteraard.
maandag 30 augustus 2010 om 21:51
quote:IlikeFormentera schreef op 30 augustus 2010 @ 21:36:
Tien vingers en blind typen.... rest doet mijn apple.
Ik had natuurlijk wat voorbeelden kunnen geven zoals de pogingen van een rechter in SA om een ziekenhuis of instelling te vinden dat bereid is om bij een gezonde man de ruggegraat door te snijden omdat dat voor deze rechter een gepaste straf is voor het gepleegde delict. Altijd maar weer die stenigingen, onthoofdingen of ophangingen vanwege homosexualiteit of vermeende overspel maakt het dagelijkse leven tot een sleur dus enige variatie houdt iedereen bij de les, toch? Allemaal bewijzen van het hoogstaande karakter van deze ideologie uiteraard.
Saoedi Arabië? Dat is toch dat land waar Israël recent dikke vriendjes mee is geworden, omdat ze beiden in Iran een grote vijand zien? Dat Iran waar Israël wapens aan leverde in het kader van het 'Iran-Contra-schandaal'? Dat Saoedi Arabië waar het Westen al decennialang de hielen van likt in ruil voor het 'zwarte goud'?
Ik weet niet wiens cultuur ik nou hoogstaander vind: Die van de gladde cynicus die zich niks gelegen laat liggen aan enige moraliteit. Of die van de wrede tiran met zijn Bijbel, Torah, of Koran waarmee hij het volk angst aanjaagt ter meerdere eer en glorie van zichzelf. Ik vind het allebei niet iets om voor te strijden, zeg ik je eerlijk.
Tien vingers en blind typen.... rest doet mijn apple.
Ik had natuurlijk wat voorbeelden kunnen geven zoals de pogingen van een rechter in SA om een ziekenhuis of instelling te vinden dat bereid is om bij een gezonde man de ruggegraat door te snijden omdat dat voor deze rechter een gepaste straf is voor het gepleegde delict. Altijd maar weer die stenigingen, onthoofdingen of ophangingen vanwege homosexualiteit of vermeende overspel maakt het dagelijkse leven tot een sleur dus enige variatie houdt iedereen bij de les, toch? Allemaal bewijzen van het hoogstaande karakter van deze ideologie uiteraard.
Saoedi Arabië? Dat is toch dat land waar Israël recent dikke vriendjes mee is geworden, omdat ze beiden in Iran een grote vijand zien? Dat Iran waar Israël wapens aan leverde in het kader van het 'Iran-Contra-schandaal'? Dat Saoedi Arabië waar het Westen al decennialang de hielen van likt in ruil voor het 'zwarte goud'?
Ik weet niet wiens cultuur ik nou hoogstaander vind: Die van de gladde cynicus die zich niks gelegen laat liggen aan enige moraliteit. Of die van de wrede tiran met zijn Bijbel, Torah, of Koran waarmee hij het volk angst aanjaagt ter meerdere eer en glorie van zichzelf. Ik vind het allebei niet iets om voor te strijden, zeg ik je eerlijk.
maandag 30 augustus 2010 om 21:57
Nou, dat soort verhalen zijn helaas niet exclusief voor SA. Met name Afghanistan, Pakistan en Iran grossieren in dat soort praktijken. Waar, als een meisje - per ongeluk - gelijktijdig met een jongen over straat loopt, zij voor hoer wordt uitgemaakt. Als payback wordt dan het jonge zusje van dat meisje verkracht om de familie te schande te maken en de meisjes in die familie onbruikbaar worden voor een eervolle uithuwelijking.
maandag 30 augustus 2010 om 21:59
quote:Aubrey schreef op 30 augustus 2010 @ 21:14:
Ja, ik snap wat je bedoelt met 'spin'. En die hebben de westerlingen, de oosterlingen, de marsupians, noem maar op. Wat is jouw punt? En dan met name in relatie tot dit topic?Dat je een probleem hebt als je meent andere culturen de maat te kunnen nemen op door jou zelf geselecteerde criteria, om daar vervolgens een waardeoordeel aan te verbinden zoals 'achterlijk'? Dat zal de evolutie uitwijzen, vrees ik. En of wij dan boven komen drijven......?
Ja, ik snap wat je bedoelt met 'spin'. En die hebben de westerlingen, de oosterlingen, de marsupians, noem maar op. Wat is jouw punt? En dan met name in relatie tot dit topic?Dat je een probleem hebt als je meent andere culturen de maat te kunnen nemen op door jou zelf geselecteerde criteria, om daar vervolgens een waardeoordeel aan te verbinden zoals 'achterlijk'? Dat zal de evolutie uitwijzen, vrees ik. En of wij dan boven komen drijven......?
maandag 30 augustus 2010 om 22:01
quote:Aubrey schreef op 30 augustus 2010 @ 21:57:
Nou, dat soort verhalen zijn helaas niet exclusief voor SA. Met name Afghanistan, Pakistan en Iran grossieren in dat soort praktijken. Waar, als een meisje - per ongeluk - gelijktijdig met een jongen over straat loopt, zij voor hoer wordt uitgemaakt. Als payback wordt dan het jonge zusje van dat meisje verkracht om de familie te schande te maken en de meisjes in die familie onbruikbaar worden voor een eervolle uithuwelijking.Je vergeet het platteland van de VS, en nog een hele zwik andere landen te noemen in dit verband.
Nou, dat soort verhalen zijn helaas niet exclusief voor SA. Met name Afghanistan, Pakistan en Iran grossieren in dat soort praktijken. Waar, als een meisje - per ongeluk - gelijktijdig met een jongen over straat loopt, zij voor hoer wordt uitgemaakt. Als payback wordt dan het jonge zusje van dat meisje verkracht om de familie te schande te maken en de meisjes in die familie onbruikbaar worden voor een eervolle uithuwelijking.Je vergeet het platteland van de VS, en nog een hele zwik andere landen te noemen in dit verband.
maandag 30 augustus 2010 om 22:05
quote:Aubrey schreef op 30 augustus 2010 @ 22:01:
Waarom zeg je nu steeds 'jou' in plaats van het bredere 'men'?Omdat ik de zin open met 'je'? Dat 'je' een probleem hebt als.......? Dat is toch echt een vrij algemene vorm om aan te geven dat er wordt verwezen naar een bepaalde groep die aan de genoemde voorwaarden voldoet.
Waarom zeg je nu steeds 'jou' in plaats van het bredere 'men'?Omdat ik de zin open met 'je'? Dat 'je' een probleem hebt als.......? Dat is toch echt een vrij algemene vorm om aan te geven dat er wordt verwezen naar een bepaalde groep die aan de genoemde voorwaarden voldoet.
maandag 30 augustus 2010 om 22:06
quote:jaap schreef op 30 augustus 2010 @ 21:51:
[...]
Saoedi Arabië? Dat is toch dat land waar Israël recent dikke vriendjes mee is geworden, omdat ze beiden in Iran een grote vijand zien? Dat Iran waar Israël wapens aan leverde in het kader van het 'Iran-Contra-schandaal'? Dat Saoedi Arabië waar het Westen al decennialang de hielen van likt in ruil voor het 'zwarte goud'?
Ik weet niet wiens cultuur ik nou hoogstaander vind: Die van de gladde cynicus die zich niks gelegen laat liggen aan enige moraliteit. Of die van de wrede tiran met zijn Bijbel, Torah, of Koran waarmee hij het volk angst aanjaagt ter meerdere eer en glorie van zichzelf. Ik vind het allebei niet iets om voor te strijden, zeg ik je eerlijk.
Kijk dat is het probleem met het geven van één voorbeeld. Wil ik echt het verlichte niveau van deze cultuur recht doen, dan zou ik ook voorbeelden moeten aanhalen uit alle windstreken van onze wereld om ook maar enigzins een passend exposé te geven van de variatie in hoogstaande cultuuruitingen die men aanhangt. Maar het is allemaal terug te brengen tot dezelfde 'pot nat'.
Overigens is het mij een raadsel waarom je hier Israël zo nadrukkelijk opvoert. Omdat Joden nu eenmaal overal waar het kwaad is zich manifesteren? Misschien moet je daar een apart topic over openen, je kunt vast wel een aansprekende titel verzinnen.
[...]
Saoedi Arabië? Dat is toch dat land waar Israël recent dikke vriendjes mee is geworden, omdat ze beiden in Iran een grote vijand zien? Dat Iran waar Israël wapens aan leverde in het kader van het 'Iran-Contra-schandaal'? Dat Saoedi Arabië waar het Westen al decennialang de hielen van likt in ruil voor het 'zwarte goud'?
Ik weet niet wiens cultuur ik nou hoogstaander vind: Die van de gladde cynicus die zich niks gelegen laat liggen aan enige moraliteit. Of die van de wrede tiran met zijn Bijbel, Torah, of Koran waarmee hij het volk angst aanjaagt ter meerdere eer en glorie van zichzelf. Ik vind het allebei niet iets om voor te strijden, zeg ik je eerlijk.
Kijk dat is het probleem met het geven van één voorbeeld. Wil ik echt het verlichte niveau van deze cultuur recht doen, dan zou ik ook voorbeelden moeten aanhalen uit alle windstreken van onze wereld om ook maar enigzins een passend exposé te geven van de variatie in hoogstaande cultuuruitingen die men aanhangt. Maar het is allemaal terug te brengen tot dezelfde 'pot nat'.
Overigens is het mij een raadsel waarom je hier Israël zo nadrukkelijk opvoert. Omdat Joden nu eenmaal overal waar het kwaad is zich manifesteren? Misschien moet je daar een apart topic over openen, je kunt vast wel een aansprekende titel verzinnen.
maandag 30 augustus 2010 om 22:08
quote:Aubrey schreef op 30 augustus 2010 @ 22:02:
Ja Jaap, de VS is net zo achterlijk als menig moslimland.Het zal mijn opvoeding zijn. Ik hou niet zo van die kwalificatie 'achterlijk'. Mensen die die term gebruikten hadden doorgaans een stevig minder- of meerderwaardigheidscomplex dat zijn oorzaak niet vond in hun waarde voor de maatschappij, of hun intelligentie.
Ja Jaap, de VS is net zo achterlijk als menig moslimland.Het zal mijn opvoeding zijn. Ik hou niet zo van die kwalificatie 'achterlijk'. Mensen die die term gebruikten hadden doorgaans een stevig minder- of meerderwaardigheidscomplex dat zijn oorzaak niet vond in hun waarde voor de maatschappij, of hun intelligentie.
maandag 30 augustus 2010 om 22:10
quote:jaap schreef op 30 augustus 2010 @ 22:05:
[...]
Omdat ik de zin open met 'je'? Dat 'je' een probleem hebt als.......? Dat is toch echt een vrij algemene vorm om aan te geven dat er wordt verwezen naar een bepaalde groep die aan de genoemde voorwaarden voldoet.
Ne, het is geen leuke manier van posten. Het kan ertoe leiden dat mensen (niet ik, maar mensen in het algemeen) zich aangesproken voelen en zoiets als een aanval zien. Dan krijg je dus die shitty discussies die vaak weer gestafd en gemodereerd worden.
Wil MEN dit soort discussies in een breder en algemener perspectief zien, dan zal MEN de verwoordingen onpersoonlijker dienen te houden zodat er niet meer op de man wordt gespeeld.
[...]
Omdat ik de zin open met 'je'? Dat 'je' een probleem hebt als.......? Dat is toch echt een vrij algemene vorm om aan te geven dat er wordt verwezen naar een bepaalde groep die aan de genoemde voorwaarden voldoet.
Ne, het is geen leuke manier van posten. Het kan ertoe leiden dat mensen (niet ik, maar mensen in het algemeen) zich aangesproken voelen en zoiets als een aanval zien. Dan krijg je dus die shitty discussies die vaak weer gestafd en gemodereerd worden.
Wil MEN dit soort discussies in een breder en algemener perspectief zien, dan zal MEN de verwoordingen onpersoonlijker dienen te houden zodat er niet meer op de man wordt gespeeld.
maandag 30 augustus 2010 om 22:11
maandag 30 augustus 2010 om 22:13
maandag 30 augustus 2010 om 22:17
quote:jaap schreef op 30 augustus 2010 @ 22:11:
[...]
Omdat ik het tegen jou heb, en je er te pas en te onpas mee identificeert, omdat dát jouw land is.Waarom je me keer op keer weer gelijk geeft vind ik ook een beetje sullig. Niet dat ik dacht dat je een objectieve reden voor de vergelijking had....het wordt alleen een beetje afgezaagd, vind je zelf ook niet?
[...]
Omdat ik het tegen jou heb, en je er te pas en te onpas mee identificeert, omdat dát jouw land is.Waarom je me keer op keer weer gelijk geeft vind ik ook een beetje sullig. Niet dat ik dacht dat je een objectieve reden voor de vergelijking had....het wordt alleen een beetje afgezaagd, vind je zelf ook niet?
