Actueel
alle pijlers
Wilders op wereldtournee
dinsdag 16 december 2008 om 07:15
Dat Nederland te klein is voor Wilders was al geruime tijd duidelijk. Hij profileert zich bij voorkeur in Engelstalige media, en bezoekt over de hele wereld aarts-reactionaire 'thinktanks' en sympathisanten om inspiratie op te doen. Nou, de hele wereld? Zijn hele wereld. Israël, de VS en Groot Britannië.
Wat vinden jullie? Heeft een wereldtournee van Wilders om zijn boodschap uit te dragen buiten dit (te) kleine landje (voor zijn ambities) meerwaarde? Of kan hij zijn tijd als Nederlandse politicus beter aan de problemen in ons land besteden?
Wat vinden jullie? Heeft een wereldtournee van Wilders om zijn boodschap uit te dragen buiten dit (te) kleine landje (voor zijn ambities) meerwaarde? Of kan hij zijn tijd als Nederlandse politicus beter aan de problemen in ons land besteden?
zondag 21 december 2008 om 16:17
quote:jaap schreef op 21 december 2008 @ 15:53:
[...]
Carlice, ga jij nou maar klagen bij de juf in de mod-pijler, en volg haar advies op: Ga ergens anders spelen als je niet mee kan komen met de 'grote jongens'. Vooruit, toch nog even want laat me raden: dat was zeker het advies van Geen Stijl aan jou?
[...]
Carlice, ga jij nou maar klagen bij de juf in de mod-pijler, en volg haar advies op: Ga ergens anders spelen als je niet mee kan komen met de 'grote jongens'. Vooruit, toch nog even want laat me raden: dat was zeker het advies van Geen Stijl aan jou?
zondag 21 december 2008 om 16:30
Toch maar even wat uitgebreider Jaap want af en toe een opmerking schiet ook niet op: je roept bij mij erg veel weerstand op en ik merk dat dat bij meerdere forummers het geval is. Kan je dat wat schelen, doe je er iets mee, zie je het als de 'schuld' van de ander of erken je ook een eigen aandeel hierin? Heb je enig idee waardoor die weerstand ontstaat?
Want het gevolg hiervan is wel dat je boodschap uiteindelijk ook niet meer serieus genomen wordt en het inderdaad alleen maar over persoonlijke aanvallen gaat. Is dat wat je wil bereiken of zou je het ook anders willen? En zo ja, hoe dan?
Want het gevolg hiervan is wel dat je boodschap uiteindelijk ook niet meer serieus genomen wordt en het inderdaad alleen maar over persoonlijke aanvallen gaat. Is dat wat je wil bereiken of zou je het ook anders willen? En zo ja, hoe dan?
zondag 21 december 2008 om 17:07
quote:mastermind schreef op 21 december 2008 @ 16:14:
PS Weet je dat de meeste "potenrammers" latent homofielen zijn? Bekend verschijnsel in de psychologie... Dus, mijn dringende advies aan jou: neem jezelf eens onder de loep, en kijk eens eerlijk welke gedachtengang er ten grondslag ligt aan jouw obsessie t.o.v. Wilders.Ga jij nou beweren dat Wilders homofiel is? Waar baseer je die aantijging op?
PS Weet je dat de meeste "potenrammers" latent homofielen zijn? Bekend verschijnsel in de psychologie... Dus, mijn dringende advies aan jou: neem jezelf eens onder de loep, en kijk eens eerlijk welke gedachtengang er ten grondslag ligt aan jouw obsessie t.o.v. Wilders.Ga jij nou beweren dat Wilders homofiel is? Waar baseer je die aantijging op?
zondag 21 december 2008 om 17:14
zondag 21 december 2008 om 17:21
quote:Soundpost schreef op 21 december 2008 @ 16:30:
Toch maar even wat uitgebreider Jaap want af en toe een opmerking schiet ook niet op: je roept bij mij erg veel weerstand op en ik merk dat dat bij meerdere forummers het geval is. Kan je dat wat schelen, doe je er iets mee, zie je het als de 'schuld' van de ander of erken je ook een eigen aandeel hierin? Heb je enig idee waardoor die weerstand ontstaat?
Want het gevolg hiervan is wel dat je boodschap uiteindelijk ook niet meer serieus genomen wordt en het inderdaad alleen maar over persoonlijke aanvallen gaat. Is dat wat je wil bereiken of zou je het ook anders willen? En zo ja, hoe dan?je wilt niet weten hoe vaak dit tegen hem is gezegd door verschillende forummers, maar het gaat er niet in bij hem. Het is atijd de schuld van 'de anderen', wat dat betreft past hij goed bij de Wilders stroming.
Toch maar even wat uitgebreider Jaap want af en toe een opmerking schiet ook niet op: je roept bij mij erg veel weerstand op en ik merk dat dat bij meerdere forummers het geval is. Kan je dat wat schelen, doe je er iets mee, zie je het als de 'schuld' van de ander of erken je ook een eigen aandeel hierin? Heb je enig idee waardoor die weerstand ontstaat?
Want het gevolg hiervan is wel dat je boodschap uiteindelijk ook niet meer serieus genomen wordt en het inderdaad alleen maar over persoonlijke aanvallen gaat. Is dat wat je wil bereiken of zou je het ook anders willen? En zo ja, hoe dan?je wilt niet weten hoe vaak dit tegen hem is gezegd door verschillende forummers, maar het gaat er niet in bij hem. Het is atijd de schuld van 'de anderen', wat dat betreft past hij goed bij de Wilders stroming.
zondag 21 december 2008 om 17:25
quote:jaap schreef op 21 december 2008 @ 17:07:
[...]
Ga jij nou beweren dat Wilders homofiel is? Waar baseer je die aantijging op?
Inhoudelijke reactie graag
Sorry, maar het wil er bij mij niet in dat je daadwerkelijk zó dom bent als je je nu presenteert.
Wat ik ermee bedoel is dat jij Wilders neerzet als een dusdanige fascist, en je wel zo'n crusade hebt opgezet dat het bijkans obsessief is, dat bij mij het vermoeden rijst dat jijzelf weleens heel wat fascistische dictatoriale trekjes hebt.
En met jouw reacties tot nu toe wordt dat idee meer en meer bevestigd, eigenlijk. Je presenteert jouw visie als de enige ware visie, probeert mensen net zo lang te bepraten totdat ze compleet gehersenspoeld zijn, en voor andere denkbeelden is er bij jou geen plaats, want dan ga je direct op de man spelen.
Wat moet er volgens jou gebeuren met Wilders-aanhangers: fusilleren? In een kamp opsluiten? Herindoctrineren? Dwangarbeid verrichten in een moskee?
[...]
Ga jij nou beweren dat Wilders homofiel is? Waar baseer je die aantijging op?
Inhoudelijke reactie graag
Sorry, maar het wil er bij mij niet in dat je daadwerkelijk zó dom bent als je je nu presenteert.
Wat ik ermee bedoel is dat jij Wilders neerzet als een dusdanige fascist, en je wel zo'n crusade hebt opgezet dat het bijkans obsessief is, dat bij mij het vermoeden rijst dat jijzelf weleens heel wat fascistische dictatoriale trekjes hebt.
En met jouw reacties tot nu toe wordt dat idee meer en meer bevestigd, eigenlijk. Je presenteert jouw visie als de enige ware visie, probeert mensen net zo lang te bepraten totdat ze compleet gehersenspoeld zijn, en voor andere denkbeelden is er bij jou geen plaats, want dan ga je direct op de man spelen.
Wat moet er volgens jou gebeuren met Wilders-aanhangers: fusilleren? In een kamp opsluiten? Herindoctrineren? Dwangarbeid verrichten in een moskee?
zondag 21 december 2008 om 17:31
quote:Soundpost schreef op 21 december 2008 @ 16:30:
Toch maar even wat uitgebreider Jaap want af en toe een opmerking schiet ook niet op: je roept bij mij erg veel weerstand op en ik merk dat dat bij meerdere forummers het geval is. Kan je dat wat schelen, doe je er iets mee, zie je het als de 'schuld' van de ander of erken je ook een eigen aandeel hierin? Heb je enig idee waardoor die weerstand ontstaat?
Want het gevolg hiervan is wel dat je boodschap uiteindelijk ook niet meer serieus genomen wordt en het inderdaad alleen maar over persoonlijke aanvallen gaat. Is dat wat je wil bereiken of zou je het ook anders willen? En zo ja, hoe dan?
Zoals in de mod-pijler al is aangegeven, omdat Carlice daar opnieuw ging lopen huilen dat haar geliefde Wilders onheus wordt bejegend, en ik daarom nodig van het forum verwijderd dien te worden (mijn lezing), staat het eenieder vrij om inhoudelijk te reageren op onderwerpen die hier ter sprake worden gebracht, of niet.
Wilders is een spraakmakende Nederlandse politicus/zendeling. Als de man de wijde wereld intrekt met een fimpje dat al een jaar te zien is op het internet, dan trekt dat de aandacht. Nog meer als hij zijn presentaties houdt in geselecteerde landen, voor mensen die slechts als 'applaus-machine' dienen, en uitverkoren zijn, of zichzelf uitverkoren hebben, op basis van hun extreem rechtse achtergrond. Dat is autonoom al een discussie waard.
Maar gelet op het gegeven dat deze spraakmakende politicus/zendeling over niks anders kan praten dan over Moslims, en daarvoor ook nog eens nadrukkelijk de voorkeur geeft aan buitenlandse media, wordt de basis voor de discussie breder. Want wat moet Nederland met iemand die in elke nis een 'enge Moslim' ziet, terwijl er een economische crisis woedt? Is het voldoende als zijn achtergebleven fans op de website (alweer) een stukje uit de Telegraaf knippen en plakken over zich vol vretende ABN-bonzen en daar schande van spreken? Is dat het antwoord op de vragen die er leven? Spreekt daar de visie van de PVV uit op wat er nu in de wereld aan de hand is? Of wacht de PVV liever tot de race gelopen is, om dan achteraf te kunnen scoren door op ABN-coquilles zout te leggen? Wat is hun plan?
Dit grijpt terug op wat Kay vd Linde voor TON constateerde. Het is gebakken lucht. De mensen stemmen op stemmingmakerij, maar komen bedrogen uit als dit soort types ooit beleid moeten gaan maken. Daarmee is dit niet zomaar een 'puntje van kritiek', maar is het een heel wezenlijk en zwaarwichtig punt.
Toch maar even wat uitgebreider Jaap want af en toe een opmerking schiet ook niet op: je roept bij mij erg veel weerstand op en ik merk dat dat bij meerdere forummers het geval is. Kan je dat wat schelen, doe je er iets mee, zie je het als de 'schuld' van de ander of erken je ook een eigen aandeel hierin? Heb je enig idee waardoor die weerstand ontstaat?
Want het gevolg hiervan is wel dat je boodschap uiteindelijk ook niet meer serieus genomen wordt en het inderdaad alleen maar over persoonlijke aanvallen gaat. Is dat wat je wil bereiken of zou je het ook anders willen? En zo ja, hoe dan?
Zoals in de mod-pijler al is aangegeven, omdat Carlice daar opnieuw ging lopen huilen dat haar geliefde Wilders onheus wordt bejegend, en ik daarom nodig van het forum verwijderd dien te worden (mijn lezing), staat het eenieder vrij om inhoudelijk te reageren op onderwerpen die hier ter sprake worden gebracht, of niet.
Wilders is een spraakmakende Nederlandse politicus/zendeling. Als de man de wijde wereld intrekt met een fimpje dat al een jaar te zien is op het internet, dan trekt dat de aandacht. Nog meer als hij zijn presentaties houdt in geselecteerde landen, voor mensen die slechts als 'applaus-machine' dienen, en uitverkoren zijn, of zichzelf uitverkoren hebben, op basis van hun extreem rechtse achtergrond. Dat is autonoom al een discussie waard.
Maar gelet op het gegeven dat deze spraakmakende politicus/zendeling over niks anders kan praten dan over Moslims, en daarvoor ook nog eens nadrukkelijk de voorkeur geeft aan buitenlandse media, wordt de basis voor de discussie breder. Want wat moet Nederland met iemand die in elke nis een 'enge Moslim' ziet, terwijl er een economische crisis woedt? Is het voldoende als zijn achtergebleven fans op de website (alweer) een stukje uit de Telegraaf knippen en plakken over zich vol vretende ABN-bonzen en daar schande van spreken? Is dat het antwoord op de vragen die er leven? Spreekt daar de visie van de PVV uit op wat er nu in de wereld aan de hand is? Of wacht de PVV liever tot de race gelopen is, om dan achteraf te kunnen scoren door op ABN-coquilles zout te leggen? Wat is hun plan?
Dit grijpt terug op wat Kay vd Linde voor TON constateerde. Het is gebakken lucht. De mensen stemmen op stemmingmakerij, maar komen bedrogen uit als dit soort types ooit beleid moeten gaan maken. Daarmee is dit niet zomaar een 'puntje van kritiek', maar is het een heel wezenlijk en zwaarwichtig punt.
zondag 21 december 2008 om 17:41
quote:mastermind schreef op 21 december 2008 @ 17:25:
(..) Wat moet er volgens jou gebeuren met Wilders-aanhangers: fusilleren? In een kamp opsluiten? Herindoctrineren? Dwangarbeid verrichten in een moskee?Overtuigen, middels open discussie op basis van argumenten en feiten, dat ze beter niet op iemand kunnen stemmen die dikke maatjes is met neo-nazi's, en die geobsedeerd is door een kruistocht om zijn geliefde joods-christelijke waarden te laten zegevieren. Mag dat ook? Of kun je alleen maar in die termen van fusilleren, kampen, indoctrineren en dwangarbeid denken?
(..) Wat moet er volgens jou gebeuren met Wilders-aanhangers: fusilleren? In een kamp opsluiten? Herindoctrineren? Dwangarbeid verrichten in een moskee?Overtuigen, middels open discussie op basis van argumenten en feiten, dat ze beter niet op iemand kunnen stemmen die dikke maatjes is met neo-nazi's, en die geobsedeerd is door een kruistocht om zijn geliefde joods-christelijke waarden te laten zegevieren. Mag dat ook? Of kun je alleen maar in die termen van fusilleren, kampen, indoctrineren en dwangarbeid denken?
zondag 21 december 2008 om 17:46
quote:Soundpost schreef op 21 december 2008 @ 17:38:
Ik begrijp uit jouw post dat je de weerstand toeschrijft aan het onderwerp (Wilders)?Voer voor psychologen. Ik constateer, met de moderator en nog een groot aantal andere forummers, dat niemand gedwongen kan worden te lezen wat ik schrijf, en erop te reageren. En dat, als je dan besluit te reageren, het beter is voor de discussie en je eigen geloofwaardigheid als je ingaat op het thema, en niet steeds weer de boodschapper onderuit tracht te schoffelen.
Ik begrijp uit jouw post dat je de weerstand toeschrijft aan het onderwerp (Wilders)?Voer voor psychologen. Ik constateer, met de moderator en nog een groot aantal andere forummers, dat niemand gedwongen kan worden te lezen wat ik schrijf, en erop te reageren. En dat, als je dan besluit te reageren, het beter is voor de discussie en je eigen geloofwaardigheid als je ingaat op het thema, en niet steeds weer de boodschapper onderuit tracht te schoffelen.
zondag 21 december 2008 om 17:52
quote:jaap schreef op 21 december 2008 @ 17:31:
[...]
Zoals in de mod-pijler al is aangegeven, omdat Carlice daar opnieuw ging lopen huilen dat haar geliefde Wilders onheus wordt bejegend, en ik daarom nodig van het forum verwijderd dien te worden (mijn lezing), staat het eenieder vrij om inhoudelijk te reageren op onderwerpen die hier ter sprake worden gebracht, of niet. .
je hebt het mod-pijler niet goed en in je eigen voordeel gelezen, de mod kotst je uit maar kan niet altijd de rotzooi van het forum opruimen. Daarom mogen we je treiteren en uitschelden, we hebben permissie. Dat jij je in je dromen graag laat nemen in je reet door Wilders, betekent niet dat jij je voorliefde voor het rechts-extremisme op andere forummers kan projecteren.
Je hebt hier een heel topic volgejankt over Geen Stijl, dus met je vinger wijzen siert je niet. Ik heb de mod aangesproken op fascisten als jij, die het forum bekladden met hun propaganda.
[...]
Zoals in de mod-pijler al is aangegeven, omdat Carlice daar opnieuw ging lopen huilen dat haar geliefde Wilders onheus wordt bejegend, en ik daarom nodig van het forum verwijderd dien te worden (mijn lezing), staat het eenieder vrij om inhoudelijk te reageren op onderwerpen die hier ter sprake worden gebracht, of niet. .
je hebt het mod-pijler niet goed en in je eigen voordeel gelezen, de mod kotst je uit maar kan niet altijd de rotzooi van het forum opruimen. Daarom mogen we je treiteren en uitschelden, we hebben permissie. Dat jij je in je dromen graag laat nemen in je reet door Wilders, betekent niet dat jij je voorliefde voor het rechts-extremisme op andere forummers kan projecteren.
Je hebt hier een heel topic volgejankt over Geen Stijl, dus met je vinger wijzen siert je niet. Ik heb de mod aangesproken op fascisten als jij, die het forum bekladden met hun propaganda.
zondag 21 december 2008 om 17:54
quote:Carlice schreef op 21 december 2008 @ 17:52:
je hebt het mod-pijler niet goed en in je eigen voordeel gelezen, de mod kotst je uit maar kan niet altijd de rotzooi van het forum opruimen. Daarom mogen we je treiteren en uitschelden, we hebben permissie. Dat jij je in je dromen graag laat nemen in je reet door Wilders, betekent niet dat jij je voorliefde voor het rechts-extremisme op andere forummers kan projecteren.
Je hebt hier een heel topic volgejankt over Geen Stijl, dus met je vinger wijzen siert je niet. Ik heb de mod aangesproken op fascisten als jij, die het forum bekladden met hun propaganda.Zo is het goed Carlice. Tanden poetsen en naar bed
je hebt het mod-pijler niet goed en in je eigen voordeel gelezen, de mod kotst je uit maar kan niet altijd de rotzooi van het forum opruimen. Daarom mogen we je treiteren en uitschelden, we hebben permissie. Dat jij je in je dromen graag laat nemen in je reet door Wilders, betekent niet dat jij je voorliefde voor het rechts-extremisme op andere forummers kan projecteren.
Je hebt hier een heel topic volgejankt over Geen Stijl, dus met je vinger wijzen siert je niet. Ik heb de mod aangesproken op fascisten als jij, die het forum bekladden met hun propaganda.Zo is het goed Carlice. Tanden poetsen en naar bed
zondag 21 december 2008 om 17:54
quote:jaap schreef op 21 december 2008 @ 17:46:
[...]
Voer voor psychologen. Ik constateer, met de moderator en nog een groot aantal andere forummers, dat niemand gedwongen kan worden te lezen wat ik schrijf, en erop te reageren. En dat, als je dan besluit te reageren, het beter is voor de discussie en je eigen geloofwaardigheid als je ingaat op het thema, en niet steeds weer de boodschapper onderuit tracht te schoffelen.ik vind het goed dat je eindelijk wel inziet dat je je eigen geloofwaardigheid geweld hebt aangedaan. Maar dat geschoffeer ga je wel lekker mee door, je zal wel niet anders kunnen, maar ondanks dat neemt niemand je dit in dank af.
[...]
Voer voor psychologen. Ik constateer, met de moderator en nog een groot aantal andere forummers, dat niemand gedwongen kan worden te lezen wat ik schrijf, en erop te reageren. En dat, als je dan besluit te reageren, het beter is voor de discussie en je eigen geloofwaardigheid als je ingaat op het thema, en niet steeds weer de boodschapper onderuit tracht te schoffelen.ik vind het goed dat je eindelijk wel inziet dat je je eigen geloofwaardigheid geweld hebt aangedaan. Maar dat geschoffeer ga je wel lekker mee door, je zal wel niet anders kunnen, maar ondanks dat neemt niemand je dit in dank af.
zondag 21 december 2008 om 18:30
quote:jaap schreef op 21 december 2008 @ 17:46:
[...]
Voer voor psychologen. Ik constateer, met de moderator en nog een groot aantal andere forummers, dat niemand gedwongen kan worden te lezen wat ik schrijf, en erop te reageren. En dat, als je dan besluit te reageren, het beter is voor de discussie en je eigen geloofwaardigheid als je ingaat op het thema, en niet steeds weer de boodschapper onderuit tracht te schoffelen.Mijn vraag is dan ook of jij een idee hebt waarom de boodschapper (jij) steeds aangevallen wordt. Want als je hier achter kan komen en weet of er een eigen aandeel is, zou je -om de boodschap over te brengen- daar rekening mee kunnen houden, toch?
[...]
Voer voor psychologen. Ik constateer, met de moderator en nog een groot aantal andere forummers, dat niemand gedwongen kan worden te lezen wat ik schrijf, en erop te reageren. En dat, als je dan besluit te reageren, het beter is voor de discussie en je eigen geloofwaardigheid als je ingaat op het thema, en niet steeds weer de boodschapper onderuit tracht te schoffelen.Mijn vraag is dan ook of jij een idee hebt waarom de boodschapper (jij) steeds aangevallen wordt. Want als je hier achter kan komen en weet of er een eigen aandeel is, zou je -om de boodschap over te brengen- daar rekening mee kunnen houden, toch?
