Actueel
alle pijlers
Wilders op wereldtournee
dinsdag 16 december 2008 om 07:15
Dat Nederland te klein is voor Wilders was al geruime tijd duidelijk. Hij profileert zich bij voorkeur in Engelstalige media, en bezoekt over de hele wereld aarts-reactionaire 'thinktanks' en sympathisanten om inspiratie op te doen. Nou, de hele wereld? Zijn hele wereld. Israël, de VS en Groot Britannië.
Wat vinden jullie? Heeft een wereldtournee van Wilders om zijn boodschap uit te dragen buiten dit (te) kleine landje (voor zijn ambities) meerwaarde? Of kan hij zijn tijd als Nederlandse politicus beter aan de problemen in ons land besteden?
Wat vinden jullie? Heeft een wereldtournee van Wilders om zijn boodschap uit te dragen buiten dit (te) kleine landje (voor zijn ambities) meerwaarde? Of kan hij zijn tijd als Nederlandse politicus beter aan de problemen in ons land besteden?
donderdag 26 februari 2009 om 20:08
quote:TjaavanGs schreef op 26 februari 2009 @ 09:06:
Als je wat plaatst dan wel het gehele verhaal Omen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tariq_Ramadan
En als antwoord op je vraag .
Persoonlijk vind ik het een wolf in schaapskleren
Ik vind het overbodig om de complete tekst hier neer te plempen. Ik heb datgene aangehaald wat ik relevant vind.
En wat betreft die wolf: ik zie geen schaap en geen wolf.
Als je wat plaatst dan wel het gehele verhaal Omen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tariq_Ramadan
En als antwoord op je vraag .
Persoonlijk vind ik het een wolf in schaapskleren
Ik vind het overbodig om de complete tekst hier neer te plempen. Ik heb datgene aangehaald wat ik relevant vind.
En wat betreft die wolf: ik zie geen schaap en geen wolf.
zondag 1 maart 2009 om 11:55
Ieder volk krijgt de regering die dat volk zelf mogelijk maakt.
Mocht Wilders de komende verkiezingen de grootste partij zijn, dan ben ik (uit - morbide - nieuwsgierigheid) benieuwd naar hoe het allemaal verder zal gaan. Welke partij er wel een coalitie met hem zou willen voeren bijvoorbeeld.
Eerst maar eens zien of hij tegen die tijd ook tot de grootste partijen behoort.
Mocht Wilders de komende verkiezingen de grootste partij zijn, dan ben ik (uit - morbide - nieuwsgierigheid) benieuwd naar hoe het allemaal verder zal gaan. Welke partij er wel een coalitie met hem zou willen voeren bijvoorbeeld.
Eerst maar eens zien of hij tegen die tijd ook tot de grootste partijen behoort.
zondag 1 maart 2009 om 18:11
quote:sarah2ndlife schreef op 01 maart 2009 @ 09:59:
ff Plagen hoor.
(..)
Mij plaag je er niet mee hoor. Er zijn wel vaker mensen gekozen waarvan betrokken mensen vreselijk schrokken, terwijl de bevolking die massaal op de betrokken populist had gestemd pas vele jaren later beduusd toe moesten geven dat het geen beste keuze was geweest. Hoewel de meesten daar dan de moed niet eens voor hebben, achteraf.
Wel grappig om te zien dat velen die nu als een 'kip-zonder-kop' achter Wilders aanlopen, eerder juist die partijen een warm hart toedroegen die nu het verwijt krijgen er een rotzooitje van te hebben gemaakt. En, uiteraard zonder dat iemand eens in de spiegel kijkt, en zich afvraagt waar het bij hen mis ging.
ff Plagen hoor.
(..)
Mij plaag je er niet mee hoor. Er zijn wel vaker mensen gekozen waarvan betrokken mensen vreselijk schrokken, terwijl de bevolking die massaal op de betrokken populist had gestemd pas vele jaren later beduusd toe moesten geven dat het geen beste keuze was geweest. Hoewel de meesten daar dan de moed niet eens voor hebben, achteraf.
Wel grappig om te zien dat velen die nu als een 'kip-zonder-kop' achter Wilders aanlopen, eerder juist die partijen een warm hart toedroegen die nu het verwijt krijgen er een rotzooitje van te hebben gemaakt. En, uiteraard zonder dat iemand eens in de spiegel kijkt, en zich afvraagt waar het bij hen mis ging.
zondag 1 maart 2009 om 18:16
Ondertussen predikt Wilders zijn evangelie in de VS. Op zijn Fitna vertoning in het Capitool kwamen iets van vijftig mensen af. De senatoren lieten het massaal afweten. Maar Wilders vond zijn bezoek toch een groot succes, omdat hij twee keer op CNN, en twee keer op het ultra-rechtse 'FOX' van Rupert Murdoch is geweest. Ook bij Rupert Murdoch's 'Wall Street Journal' kon hij zijn ei kwijt.
Hoe de Nederlandse kiezer hieruit afleidt dat Wilders in deze zware tijden de 'juiste man op de juiste plek' is, dat is mij totaal niet duidelijk.
Hoe de Nederlandse kiezer hieruit afleidt dat Wilders in deze zware tijden de 'juiste man op de juiste plek' is, dat is mij totaal niet duidelijk.
zondag 1 maart 2009 om 18:29
In Amerika leeft het niet en in Nederland wel.
In Amerika wordt ie wel ontvangen omdat ze daar de problemen niet hebben zoals hier, dus doe je zegje maar , het raakt toch kant noch wal.
Denk niet dat de Nederlands kiezer kiest n.a.v zijn Amerika tour, maar meer omdat Wilders aanpakt wat leeft onder de bevolking.
Je weet zelf wel wat dat is.
In Amerika wordt ie wel ontvangen omdat ze daar de problemen niet hebben zoals hier, dus doe je zegje maar , het raakt toch kant noch wal.
Denk niet dat de Nederlands kiezer kiest n.a.v zijn Amerika tour, maar meer omdat Wilders aanpakt wat leeft onder de bevolking.
Je weet zelf wel wat dat is.
zondag 1 maart 2009 om 20:24
quote:sarah2ndlife schreef op 01 maart 2009 @ 18:29:
In Amerika leeft het niet en in Nederland wel.
In Amerika wordt ie wel ontvangen omdat ze daar de problemen niet hebben zoals hier, dus doe je zegje maar , het raakt toch kant noch wal.
Denk niet dat de Nederlands kiezer kiest n.a.v zijn Amerika tour, maar meer omdat Wilders aanpakt wat leeft onder de bevolking.
Je weet zelf wel wat dat is.
Wilders pakt helemaal niks aan. En hoe kun je nou zeggen dat het probleem van het moslim-extremisme niet leeft in de VS, maar wel in Nederland? '9/11' was een behoorlijke klap, en vooraslnog ga ik er maar vanuit dat Al Qaida er ten minste bij betrokken was. Jij niet?
Ook in Irak heeft de VS flink het moslim-extremisme aangewakkerd, en er een flinke prijs in mensenlevens voor moeten betalen.
In Afghanistan dito. Nadat ze eerst de Taliban in het zadel hielpen, maar dat niet zo'n slimme zet bleek, ziet het ernaar uit dat ze er straks langer zitten dan de Sovjets destijds.
In Pakistan was de VS eerst heel innig met de Pakistaanse geheime dienst, en de Saoedi's, die intens met de Taliban samenwerkten, en ook daar breekt nu de pleuris uit.
Hoe verhoudt zich dat tot Nederland? Waarom mogen wij in Nederland 'huilie, huilie' doen dan? Vanwege van Gogh? Eén dode BN-er?
In Amerika leeft het niet en in Nederland wel.
In Amerika wordt ie wel ontvangen omdat ze daar de problemen niet hebben zoals hier, dus doe je zegje maar , het raakt toch kant noch wal.
Denk niet dat de Nederlands kiezer kiest n.a.v zijn Amerika tour, maar meer omdat Wilders aanpakt wat leeft onder de bevolking.
Je weet zelf wel wat dat is.
Wilders pakt helemaal niks aan. En hoe kun je nou zeggen dat het probleem van het moslim-extremisme niet leeft in de VS, maar wel in Nederland? '9/11' was een behoorlijke klap, en vooraslnog ga ik er maar vanuit dat Al Qaida er ten minste bij betrokken was. Jij niet?
Ook in Irak heeft de VS flink het moslim-extremisme aangewakkerd, en er een flinke prijs in mensenlevens voor moeten betalen.
In Afghanistan dito. Nadat ze eerst de Taliban in het zadel hielpen, maar dat niet zo'n slimme zet bleek, ziet het ernaar uit dat ze er straks langer zitten dan de Sovjets destijds.
In Pakistan was de VS eerst heel innig met de Pakistaanse geheime dienst, en de Saoedi's, die intens met de Taliban samenwerkten, en ook daar breekt nu de pleuris uit.
Hoe verhoudt zich dat tot Nederland? Waarom mogen wij in Nederland 'huilie, huilie' doen dan? Vanwege van Gogh? Eén dode BN-er?
maandag 2 maart 2009 om 08:09
quote:jaap schreef op 01 maart 2009 @ 20:24:
[...]
Wilders pakt helemaal niks aan.
Wilders gaat sowieso de input brussel aanpakken, hij zal er niet zoveel geld meer in willen stoppen en laten wegbrengen wat wij moeten opbrengen
En hoe kun je nou zeggen dat het probleem van het moslim-extremisme niet leeft in de VS,
Je gaf dat zelf ook al toe omdat de media aandacht gering daar was Jaap
nee dat leeft daar niet, alle moslims in dat land zijn geintregeerd in het arbeidsproces en zijn geruisloos samengesmolten in de maatschappij, het gros denkt al dat 9/11 een binnenlandse actie is geweest.
maar wel in Nederland? '9/11' was een behoorlijke klap, en vooraslnog ga ik er maar vanuit dat Al Qaida er ten minste bij betrokken was. Jij niet?
Ook in Irak heeft de VS flink het moslim-extremisme aangewakkerd, en er een flinke prijs in mensenlevens voor moeten betalen.
In Afghanistan dito. Nadat ze eerst de Taliban in het zadel hielpen, maar dat niet zo'n slimme zet bleek, ziet het ernaar uit dat ze er straks langer zitten dan de Sovjets destijds.
In Pakistan was de VS eerst heel innig met de Pakistaanse geheime dienst, en de Saoedi's, die intens met de Taliban samenwerkten, en ook daar breekt nu de pleuris uit.
Hoe verhoudt zich dat tot Nederland? Waarom mogen wij in Nederland 'huilie, huilie' doen dan? Vanwege van Gogh? Eén dode BN-er?
Dat is geen vergelijking, ik heb het over de samenleving an sich, het leeft niet in de states en wel in nederland, 1 vermoord mens trouwens is 1 teveel. en niet relevant dat het een bn-er is , wat wederom denigrerend klinkt , maar wat jij nooit snapt.
[...]
Wilders pakt helemaal niks aan.
Wilders gaat sowieso de input brussel aanpakken, hij zal er niet zoveel geld meer in willen stoppen en laten wegbrengen wat wij moeten opbrengen
En hoe kun je nou zeggen dat het probleem van het moslim-extremisme niet leeft in de VS,
Je gaf dat zelf ook al toe omdat de media aandacht gering daar was Jaap
nee dat leeft daar niet, alle moslims in dat land zijn geintregeerd in het arbeidsproces en zijn geruisloos samengesmolten in de maatschappij, het gros denkt al dat 9/11 een binnenlandse actie is geweest.
maar wel in Nederland? '9/11' was een behoorlijke klap, en vooraslnog ga ik er maar vanuit dat Al Qaida er ten minste bij betrokken was. Jij niet?
Ook in Irak heeft de VS flink het moslim-extremisme aangewakkerd, en er een flinke prijs in mensenlevens voor moeten betalen.
In Afghanistan dito. Nadat ze eerst de Taliban in het zadel hielpen, maar dat niet zo'n slimme zet bleek, ziet het ernaar uit dat ze er straks langer zitten dan de Sovjets destijds.
In Pakistan was de VS eerst heel innig met de Pakistaanse geheime dienst, en de Saoedi's, die intens met de Taliban samenwerkten, en ook daar breekt nu de pleuris uit.
Hoe verhoudt zich dat tot Nederland? Waarom mogen wij in Nederland 'huilie, huilie' doen dan? Vanwege van Gogh? Eén dode BN-er?
Dat is geen vergelijking, ik heb het over de samenleving an sich, het leeft niet in de states en wel in nederland, 1 vermoord mens trouwens is 1 teveel. en niet relevant dat het een bn-er is , wat wederom denigrerend klinkt , maar wat jij nooit snapt.
