Actueel
alle pijlers
Woke, een bedreiging voor onze vrijheid?
dinsdag 9 maart 2021 om 21:16
Is de woke-cultuur een meerwaarde voor onze samenleving?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
dinsdag 23 maart 2021 om 06:46
Ik heb daar geen problemen mee ervaren. In mijn werkzame leven ben
ik als category manager werkzaam geweest bij een grote keten. Daar was een prima mix van vrouwen en mannen op mijn afdeling. Er werd gewoon gekeken naar kwaliteit ipv geslacht.
En dan praat ik over 10 jaar geleden.
Dus nee, geen nare ervaringen.
Waar heb jij het meegemaakt dan?
dinsdag 23 maart 2021 om 10:36
Blomke82 schreef: ↑23-03-2021 06:46Ik heb daar geen problemen mee ervaren. In mijn werkzame leven ben
ik als category manager werkzaam geweest bij een grote keten. Daar was een prima mix van vrouwen en mannen op mijn afdeling. Er werd gewoon gekeken naar kwaliteit ipv geslacht.
En dan praat ik over 10 jaar geleden.
Dus nee, geen nare ervaringen.
Waar heb jij het meegemaakt dan?
Als je racistische ervaringen wil horen dan is daar heel veel over te vinden op internet, hele onderzoeken waarbij op alle mogelijke manieren racisme op de arbeidsmarkt. Aan anekdotes heb je niet zoveel.
En gek genoeg
heb ik deze voorgevoelens wat betreft de reactie:- neem je dat niet te persoonlijk op
- lag het niet aan jou
- niet geloofwaardig
- dat kan ook andere redenen hebben,
Etc.
Maargoed, als je echt goede voorbeelden wil hebben, verdiep je in Sylvana Simons of Google op racisme op de arbeidsmarkt, of school je in het verschil in salaris tussen man en vrouw Etc.
dinsdag 23 maart 2021 om 11:49
https://www.thebestsocial.media/nl/isa- ... n479AL-J_0
deze politicus van Volt heeft ook goede tweets over racistische ervaringen
deze politicus van Volt heeft ook goede tweets over racistische ervaringen
dinsdag 23 maart 2021 om 12:04
Leuke oneliners met hier en daar wat zelfbevlekking maar ik lees geen racisme.Madelein schreef: ↑23-03-2021 11:49https://www.thebestsocial.media/nl/isa- ... n479AL-J_0
deze politicus van Volt heeft ook goede tweets over racistische ervaringen
Mis ik wat?
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
dinsdag 23 maart 2021 om 12:20
Beetje (klein beetje) off topic maar deze leerde ik vandaag.
DARVO is an acronym for "deny, attack, and reverse victim and offender". It is a common manipulation strategy of psychological abusers.
The abuser denies the abuse ever took place, attacks the victim for attempting to hold the abuser accountable, and claims that they, the abuser, are actually the victim in the situation, thus reversing the reality of the victim and offender.
This usually involves not just "playing the victim" but also victim blaming.
DARVO is an acronym for "deny, attack, and reverse victim and offender". It is a common manipulation strategy of psychological abusers.
The abuser denies the abuse ever took place, attacks the victim for attempting to hold the abuser accountable, and claims that they, the abuser, are actually the victim in the situation, thus reversing the reality of the victim and offender.
This usually involves not just "playing the victim" but also victim blaming.
dinsdag 23 maart 2021 om 12:26
Niks nieuws en van toepassing op een gevarieerd scala van mishandeling en criminaliteit.Surebaby schreef: ↑23-03-2021 12:20Beetje (klein beetje) off topic maar deze leerde ik vandaag.
DARVO is an acronym for "deny, attack, and reverse victim and offender". It is a common manipulation strategy of psychological abusers.
The abuser denies the abuse ever took place, attacks the victim for attempting to hold the abuser accountable, and claims that they, the abuser, are actually the victim in the situation, thus reversing the reality of the victim and offender.
This usually involves not just "playing the victim" but also victim blaming.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
dinsdag 23 maart 2021 om 20:19
Dus:Surebaby schreef: ↑23-03-2021 10:36Als je racistische ervaringen wil horen dan is daar heel veel over te vinden op internet, hele onderzoeken waarbij op alle mogelijke manieren racisme op de arbeidsmarkt. Aan anekdotes heb je niet zoveel.
En gek genoeg
- neem je dat niet te persoonlijk op
- lag het niet aan jou
- niet geloofwaardig
- dat kan ook andere redenen hebben,
Etc.
Maargoed, als je echt goede voorbeelden wil hebben, verdiep je in Sylvana Simons of Google op racisme op de arbeidsmarkt, of school je in het verschil in salaris tussen man en vrouw Etc.
Ik stel jou een vraag, vervolgens stel je mij onbeantwoord dezelfde vraag, noemt mijn positieve ervaring een ongeloofwaardige anekdote omdat het niet in je woke-straatje past.
En dan moet ik jou persoonlijke ervaring maar even googelen.
Hiermee wil ik het absoluut niet ontkennen, maar jou eigen waarheid dat elk bedrijf in Nederland racistisch en seksistisch is, is niet de echte waarheid.
En nee, weet ook niet wat mijn mannelijke collega's verdienden, maar ik werd maandelijks erg blij van mijn salaris.
En ja, de directie bestond wel uit enkel mannen. Maar die deden hun werk meer dan uitstekend. Waarom zouden zij dan plaats moeten maken voor een vrouw of iemand van kleur?
Hoor het graag.
dinsdag 23 maart 2021 om 20:54
Over 2 a 3 eeuwen zijn de witte mensen bijna uitgestorven en kunnen de overgebleven "kleuren" fijn met elkaar verder. De witte cultuur is dan bijna geheel gecancelled en er zijn dan ook geen overblijfselen meer van racisme, kolonialiteit behalve daneen paar overgebleven arme witte donders in de bossen van Scandinavie en Rusland.
dinsdag 23 maart 2021 om 21:43
Je zou toch denken dat Wijnaldum als aanvoerder van Oranje zou opstaan tegen de slavernij in Quatar.
Maar nee, meneer vindt dat het te ver van hem af staat, dus is het niet nodig. Juist hij en die andere overbetaalde wereldvreemde snuiters kunnen hier een statement maken.
Selectieve verontwaardiging, dat woke gebeuren.
Maar nee, meneer vindt dat het te ver van hem af staat, dus is het niet nodig. Juist hij en die andere overbetaalde wereldvreemde snuiters kunnen hier een statement maken.
Selectieve verontwaardiging, dat woke gebeuren.
dinsdag 23 maart 2021 om 21:49
Dit bedoel ik. Je legt me nu al woorden in de mond of je kunt niet zo goed lezen. Tip: als je geschoold wil worden ga dan gewoon eens luisteren. Als je wilt scholen zoek dan mensen die interesse hebben.Blomke82 schreef: ↑23-03-2021 20:19Dus:
Ik stel jou een vraag, vervolgens stel je mij onbeantwoord dezelfde vraag, noemt mijn positieve ervaring een ongeloofwaardige anekdote omdat het niet in je woke-straatje past.
En dan moet ik jou persoonlijke ervaring maar even googelen.
Hiermee wil ik het absoluut niet ontkennen, maar jou eigen waarheid dat elk bedrijf in Nederland racistisch en seksistisch is, is niet de echte waarheid.
En nee, weet ook niet wat mijn mannelijke collega's verdienden, maar ik werd maandelijks erg blij van mijn salaris.
En ja, de directie bestond wel uit enkel mannen. Maar die deden hun werk meer dan uitstekend. Waarom zouden zij dan plaats moeten maken voor een vrouw of iemand van kleur?
Hoor het graag.
dinsdag 23 maart 2021 om 21:51
Mee eens dat blanken binnen Europa weldra een minderheid zullen vormen, maar waarom er dan een einde zou komen aan discriminatie snap ik weer niet. Racisme zit in elk volk en op vlak van slavenhandel zijn veel Arabieren en Afrikanen minstens even schuldig als de blanke.Thing1 schreef: ↑23-03-2021 20:54Over 2 a 3 eeuwen zijn de witte mensen bijna uitgestorven en kunnen de overgebleven "kleuren" fijn met elkaar verder. De witte cultuur is dan bijna geheel gecancelled en er zijn dan ook geen overblijfselen meer van racisme, kolonialiteit behalve daneen paar overgebleven arme witte donders in de bossen van Scandinavie en Rusland.
dinsdag 23 maart 2021 om 21:53
Waar ben jij eigenlijk verontwaardigd over of betrokken bij? Niet bij het aanpakken van racisme in je eigen omgeving, zo te lezen.Blomke82 schreef: ↑23-03-2021 21:43Je zou toch denken dat Wijnaldum als aanvoerder van Oranje zou opstaan tegen de slavernij in Quatar.
Maar nee, meneer vindt dat het te ver van hem af staat, dus is het niet nodig. Juist hij en die andere overbetaalde wereldvreemde snuiters kunnen hier een statement maken.
Selectieve verontwaardiging, dat woke gebeuren.
Gevalletje uit verveling maar een discussie willen derailen waar je zelf geen enkel raakvlak mee hebt. Alleen maar energie en tijd zuigen, alles maar omdat je het wel goed uitkomt, hoe het nu is.
dinsdag 23 maart 2021 om 21:53
Wauw, beginnen we al met oncontroleerbare tweets als argument?Madelein schreef: ↑23-03-2021 11:49https://www.thebestsocial.media/nl/isa- ... n479AL-J_0
deze politicus van Volt heeft ook goede tweets over racistische ervaringen
dinsdag 23 maart 2021 om 21:58
Welke woorden leg ik je in de mond dan? En wat heb ik niet goed gelezen?
woensdag 24 maart 2021 om 08:20
Dit zijn natuurlijk wel twee losse discussies. Terechte discussies, maar wel los.Blomke82 schreef: ↑23-03-2021 21:43Je zou toch denken dat Wijnaldum als aanvoerder van Oranje zou opstaan tegen de slavernij in Quatar.
Maar nee, meneer vindt dat het te ver van hem af staat, dus is het niet nodig. Juist hij en die andere overbetaalde wereldvreemde snuiters kunnen hier een statement maken.
Selectieve verontwaardiging, dat woke gebeuren.
Ik zie op geen enkele manier in waarom een persoon die zich tegen racisme uit, méér een verplichting zou hebben om ook een statement te maken tegen Qatar, dan een persoon die zich niet tegen racisme uit (of zich in welk ander maatschappelijk debat dan ook mengt).
Nu wordt soms gedaan van : jij uit je tegen racisme, dan moet je ook wat vinden van Qatar. Terwijl tegen een persoon die zich afzijdig houdt van de racisme - discussie, dat niet gezegd wordt.
Wat betreft Qatar op zichzelf vind ik het inderdaad wel heel raar dat we nu juist in een tijd leven waarin we veel meer kijken naar gelijkheid en de menselijke waarde, dat we daar dan gaan voetballen.
woensdag 24 maart 2021 om 08:38
Thing1 schreef: ↑23-03-2021 20:54Over 2 a 3 eeuwen zijn de witte mensen bijna uitgestorven en kunnen de overgebleven "kleuren" fijn met elkaar verder. De witte cultuur is dan bijna geheel gecancelled en er zijn dan ook geen overblijfselen meer van racisme, kolonialiteit behalve daneen paar overgebleven arme witte donders in de bossen van Scandinavie en Rusland.
dream on.
woensdag 24 maart 2021 om 08:49
Van iemand die oproept V.I. te boycotten wegens een onschuldig maar als racistisch opgevat grapje, verwacht je idd een betere moraal als het om dat WK gaat waar duizenden mensen gesneuveld zijn om hem daar een balletje te kunnen laten trappen.Sodermalm schreef: ↑24-03-2021 08:20Dit zijn natuurlijk wel twee losse discussies. Terechte discussies, maar wel los.
Ik zie op geen enkele manier in waarom een persoon die zich tegen racisme uit, méér een verplichting zou hebben om ook een statement te maken tegen Qatar, dan een persoon die zich niet tegen racisme uit (of zich in welk ander maatschappelijk debat dan ook mengt).
Nu wordt soms gedaan van : jij uit je tegen racisme, dan moet je ook wat vinden van Qatar. Terwijl tegen een persoon die zich afzijdig houdt van de racisme - discussie, dat niet gezegd wordt.
Wat betreft Qatar op zichzelf vind ik het inderdaad wel heel raar dat we nu juist in een tijd leven waarin we veel meer kijken naar gelijkheid en de menselijke waarde, dat we daar dan gaan voetballen.
Deugen doen ze alleen wanneer het henzelf uitkomt en ze er vooral geen cent door mis hoeven lopen.
woensdag 24 maart 2021 om 08:56
Ik snap je punt... Het ligt allemaal nogal dicht bij elkaar, maar dat maakt het niet hetzelfde.redbulletje schreef: ↑24-03-2021 08:49Van iemand die oproept V.I. te boycotten wegens een onschuldig maar als racistisch opgevat grapje, verwacht je idd een betere moraal als het om dat WK gaat waar duizenden mensen gesneuveld zijn om hem daar een balletje te kunnen laten trappen.
Deugen doen ze alleen wanneer het henzelf uitkomt en ze er vooral geen cent door mis hoeven lopen.
Vind het toch lastiger liggen. Het voelt dan een beetje, vooral vanuit het perspectief van een zwart persoon, alsof tegen je gezegd wordt:
''Jij mag opkomen tegen racisme jegens jouw huidskleur / afkomst, maar dan vind ik dat je je ook in andere discussies zoals Qatar, moet
laten gelden. '' En contrair kun je dat uitleggen als : ''wanneer jij je niet uitlaat tegen Qatar, heb je ook geen recht om op te komen tegen racisme, dat jou persoonlijk raakt. Dan moet je dat ook gewoon maar over je heen laten komen, en dus niet zeuren ''
Dat vind ik niet fair.
woensdag 24 maart 2021 om 10:59
woensdag 24 maart 2021 om 11:22
Welnee alleen een heel klein clubje extreme woke wappies denkt zo.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 24 maart 2021 om 12:11
Eens.Sodermalm schreef: ↑24-03-2021 08:56Ik snap je punt... Het ligt allemaal nogal dicht bij elkaar, maar dat maakt het niet hetzelfde.
Vind het toch lastiger liggen. Het voelt dan een beetje, vooral vanuit het perspectief van een zwart persoon, alsof tegen je gezegd wordt:
''Jij mag opkomen tegen racisme jegens jouw huidskleur / afkomst, maar dan vind ik dat je je ook in andere discussies zoals Qatar, moet
laten gelden. '' En contrair kun je dat uitleggen als : ''wanneer jij je niet uitlaat tegen Qatar, heb je ook geen recht om op te komen tegen racisme, dat jou persoonlijk raakt. Dan moet je dat ook gewoon maar over je heen laten komen, en dus niet zeuren ''
Dat vind ik niet fair.
Zie je ook vaak mbt vegetarische levenstijl. Vlees eten zielig vinden, mag alleen als je ook geen andere dierlijke producten gebruiken. Terwijl het los van elkaar staat.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
