Actueel
alle pijlers
Woke, een bedreiging voor onze vrijheid?
dinsdag 9 maart 2021 om 21:16
Is de woke-cultuur een meerwaarde voor onze samenleving?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
zaterdag 2 oktober 2021 om 15:55
Nogmaals, zeggen dat een homo er niets aan kan doen dat hij homo is (of een hetero dat hij hetero is, of iemand van welke kleur dan ook dat hij/ zij die kleur heeft) zegt op geen enkele manier dat dat een probleem is. Dat is enkel wat jij ervan maakt. Maar goed, jouw assumpties zijn inmiddels wel duidelijk, dat maakt alleen niet dat ze ergens op slaan.Fairway schreef: ↑02-10-2021 15:44Nogmaals, het argument dat je niet mag discrimineren omdat een persoon nou eenmaal zo geboren is is in deze context volkomen verkeerd.
De reden dat je een zwarte, een blanke, een homo, een man of een vrouw niet mag discrimineren is niet omdat hij/zij/they nou eenmaal zo geboren is. Als je dat niet inziet, dan kan een cursusje woke geen kwaad.
Deze reden wordt echter wel keer op keer opgevoerd: hij kan er ook niks aan doen dat hij homo is. Alsof het probleem bij de homo ligt..
zaterdag 2 oktober 2021 om 16:01
Zie het anders. Waarom zou je in hemelsnaam tegen een homo zeggen ‘je kunt er niets aan doen want je bent zo geboren’?Tullia schreef: ↑02-10-2021 15:55Nogmaals, zeggen dat een homo er niets aan kan doen dat hij homo is (of een hetero dat hij hetero is, of iemand van welke kleur dan ook dat hij/ zij die kleur heeft) zegt op geen enkele manier dat dat een probleem is. Dat is enkel wat jij ervan maakt. Maar goed, jouw assumpties zijn inmiddels wel duidelijk, dat maakt alleen niet dat ze ergens op slaan.
Waar kan hij dan niets aan doen? Dat hij op mannen valt? Is dat fout dan?
Zeg je dat echt tegen je zwarte vrienden: ‘jij kunt er niets aan doen dat je een kleurtje hebt, je hebt er niet voor gekozen, je bent zo geboren’
Alleen uit een positie van privilege (rot woord) kun je tot zo’n uitspraak komen.
zaterdag 2 oktober 2021 om 16:28
Nee, het probleem is wanneer je iets subjectiefs neemt, en doet alsof er keiharde feiten bij zitten. Die zitten er niet. Onderdrukking is niet iets waar keiharde criteria aanvast zitten - onderdrukking kan zich om meerdere manieren uiten.
Blanken hebben daadwerkelijk privileges op bepaalde gebieden, eveneens dat gekleurde mensen hun eigen privileges hebben. Een Zimbabweaan in Zimbabwe heeft meer privileges daar dan een blanke. Maar we leven in Zimbabwe, we leven in Nederland.En als je al begint met zeggen dat blanken privileges hebben en gekleurde mensen een achterstand hebben, dan zal een afwijzing al snel gaan voelen als racisme.
Interessant, ik vraag me af hoe de meerderheid van Nederland eruit ziet. Oh wacht, dat is blank! Je komt dicht in de buurt van de waarheid, maar ik betwijfel of je slim genoeg bent voor de laatste stap
Wat een feit is, is dat mensen geneigd zijn om positiever te oordelen over iemand die op hen lijkt.
"Andere groepen" hier in Nederland, vormen niet de meerderheid van dit land, en ook al doen ze dat, hebben ze dus niet de nummers om dat als status quo uit te oefenen en de andere groepen te onderdrukkenNatuurlijk is het goed om dat duidelijk te maken aan hr, maar dan wel graag zonder het blanke schuld sausje. Want het werkt ook zo binnen andere groepen.
Oh shit zei ze dat????? WTF??????Wat zeg ik: Beyoncé was altijd erg trots op haar band die bestond uit alleen maar uit gekleurde vrouwen. Daar hoor je geen wanklank over.
Oh ja, i dont care
Ik ben niet Amerikaans en ik hoef niet bij de band van Beyoncé
Maar het is racisme, je kiest letterlijk mensen op hun uiterlijk. Je kan zeggen dat het bij iedereen speelt, maar het is nogsteeds racismeEn aan de ene kant kun je zeggen dat gekleurde vrouwen veel minder kansen krijgen, dus dat het daarom ok is en je kan ook betogen dat het feit dat we geneigd zijn om mensen aan te nemen die op ons lijken de status quo in stand houdt, allemaal waar, maar ik denk dat alleen al het niet benoemen als racisme al heel veel helpt in de acceptatie van dat dit mechanisme speelt.
Woke is een reactie tegen, wat zij zien als, onderdrukking. Ik ben niet opzoek naar inclusiviteit, ik wil dingen (voor mijzelf en diegen zoals mij) verbeteren. Termen zoals inclusiviteit zijn betekenisloos, een empty platitude
Woke voert het debat zeer polariserend en binair. Daarmee creëren ze juist het tegenovergesteld van inclusiviteit en dragen ze alleen maar bij aan de problematiek in plaats van aan de oplossing.
zaterdag 2 oktober 2021 om 16:39
Natuurlijk mag je die mening hebben. Maar als je iemand een racist noemt omdat hij daar geen voorstander van is, dan vind ik dat niet correct. En ik vind ook dat het debat daarmee om zeep wordt geholpen. Als je vooraf al hebt bepaald wat goed en fout is, dan heeft een debat geen zin meer. En ik hou van debat (ENTP-A hier, ook wel Debater).Fairway schreef: ↑02-10-2021 15:47Mogen die mensen geen mening hebben? Mogen die mensen de discussie niet beïnvloeden?
Ik ben ook niet voor herstelbetalingen maar een ander die daar een goed argument voor heeft en vindt dat ik een te beperkte blik heb op de zaak mag daar best voor uitkomen. Waarom zou ik daar een probleem me hebben in deze democratie?
Niemand wordt gecanceld. Ze worden gediend van repliek, iets wat ze tot voor kort niet gewend waren. Verder verandert er niet veel.
zaterdag 2 oktober 2021 om 16:45
Wélk debat?DS1971 schreef: ↑02-10-2021 16:39Natuurlijk mag je die mening hebben. Maar als je iemand een racist noemt omdat hij daar geen voorstander van is, dan vind ik dat niet correct. En ik vind ook dat het debat daarmee om zeep wordt geholpen. Als je vooraf al hebt bepaald wat goed en fout is, dan heeft een debat geen zin meer. En ik hou van debat (ENTP-A hier, ook wel Debater).
Allemaal mooi en aardig maar in een normale discussie over herstelbetalingen (die jij niet hebt gevoerd) zal geen serieuze debater je een racist noemen. Dat is louter jouw vooringenomenheid met wat je te pas en te onpas woke noemt.
Zoveel mensen zien geen heil in herstelbetalingen. Ik ook niet. Niemand die dat wat interesseert.
zaterdag 2 oktober 2021 om 16:49
Onderdrukking kun je prima vaststellen hoor. Dus waarom jij denkt dat dat niet feitelijk toetsbaar is ontgaat mij.syntax18 schreef: ↑02-10-2021 16:28Nee, het probleem is wanneer je iets subjectiefs neemt, en doet alsof er keiharde feiten bij zitten. Die zitten er niet. Onderdrukking is niet iets waar keiharde criteria aanvast zitten - onderdrukking kan zich om meerdere manieren uiten.
Blanken hebben daadwerkelijk privileges op bepaalde gebieden, eveneens dat gekleurde mensen hun eigen privileges hebben. Een Zimbabweaan in Zimbabwe heeft meer privileges daar dan een blanke. Maar we leven in Zimbabwe, we leven in Nederland.
Interessant, ik vraag me af hoe de meerderheid van Nederland eruit ziet. Oh wacht, dat is blank! Je komt dicht in de buurt van de waarheid, maar ik betwijfel of je slim genoeg bent voor de laatste stap
"Andere groepen" hier in Nederland, vormen niet de meerderheid van dit land, en ook al doen ze dat, hebben ze dus niet de nummers om dat als status quo uit te oefenen en de andere groepen te onderdrukken
Oh shit zei ze dat????? WTF??????
Oh ja, i dont care
Ik ben niet Amerikaans en ik hoef niet bij de band van Beyoncé
Maar het is racisme, je kiest letterlijk mensen op hun uiterlijk. Je kan zeggen dat het bij iedereen speelt, maar het is nogsteeds racisme
Woke is een reactie tegen, wat zij zien als, onderdrukking. Ik ben niet opzoek naar inclusiviteit, ik wil dingen (voor mijzelf en diegen zoals mij) verbeteren. Termen zoals inclusiviteit zijn betekenisloos, een empty platitude
De ander dom noemen is een zwaktebod.
Iemand die op je lijkt is niet meteen gebaseerd op uiterlijk, laat staan huidskleur. Dus nee, dat is geen racisme. Het kan wel het lastiger maken voor bepaalde groepen. Probeer maar eens als atheist in de bible belt aan de slag te gaan. Het is zo enorm veel breder. Cultuur speelt ook een belangrijke rol.
Maar wat een belangrijke les kan zijn is dat als je een diversiteitsbeleid wil voeren om b.v. meer mensen uit bepaalde groepen aan te nemen, dan helpt het om te beginnen bij hr en te zorgen dat die groepen daar vertegenwoordigd zijn. En dan niet toch de mensen uit het team de doorslaggevende stem te geven.
En zelfs als het om racisme gaat, dan nog is dat als zodanig benoemen killing als je verandering teweeg wil brengen. Want noem iemand een racist en hij zal ontkennen. Heb je het over dat mensen geneigd zijn positiever te denken over iemand die op hen lijkt, dan zul je die weerstand niet zien.
De vraag is dan ook wel: wil je gelijk, of resultaat?
zaterdag 2 oktober 2021 om 16:49
Stuk over woke op de site Joop.nl
Titel: Universiteit van Leuven stelt woke-verbod in
Iedereen kent inmiddels wel iemand die slachtoffer is geworden van de woke-cultuur. Gecanceld, ge-shamed, ge-exposed, ge-enig-andere-engelse-term. Allemaal het gevolg van studenten die zonder beperkingen willen discussiëren over maatschappelijk relevante onderwerpen. Het resultaat is dat mensen bedolven worden onder een tsunami aan opiniestukken, columns, essays en Twitterdraadjes van en over de slachtoffers van de woke-cultuur, die een moeilijker bestaan hebben dan de gemiddelde Afghaanse tolk die door Navo-troepen in de steek is gelaten. Kortom, er moet iets gebeuren.
Voor de KU Leuven reden een woke-verbod in te stellen op de campus. Alleen op speciaal ingerichten plekken mogen studenten nog discussiëren en ageren. Maar ook dat stuit natuurlijk weer op verzet van de die hard wokers. Het Vlaamse programma De Ideale Wereld maakte een reportage over het almaar aanzwellende probleem van politiek bewustzijn.
Maar vooral blijven vragen om voorbeelden, en als we met voorbeelden komen, dan dat ontkennen, verdraaien, "nuanceren", net even anders verwoorden. Met als toonzetting: er is helemala gene woke probleem, ik ken niemand die er last van heeft en jullie hebben er ook allemaal geen last van.
Overigens vind ik je toon inderdaad best meevallen, hoor, Fairway. Geen sarcasme, meen ik.
Titel: Universiteit van Leuven stelt woke-verbod in
Iedereen kent inmiddels wel iemand die slachtoffer is geworden van de woke-cultuur. Gecanceld, ge-shamed, ge-exposed, ge-enig-andere-engelse-term. Allemaal het gevolg van studenten die zonder beperkingen willen discussiëren over maatschappelijk relevante onderwerpen. Het resultaat is dat mensen bedolven worden onder een tsunami aan opiniestukken, columns, essays en Twitterdraadjes van en over de slachtoffers van de woke-cultuur, die een moeilijker bestaan hebben dan de gemiddelde Afghaanse tolk die door Navo-troepen in de steek is gelaten. Kortom, er moet iets gebeuren.
Voor de KU Leuven reden een woke-verbod in te stellen op de campus. Alleen op speciaal ingerichten plekken mogen studenten nog discussiëren en ageren. Maar ook dat stuit natuurlijk weer op verzet van de die hard wokers. Het Vlaamse programma De Ideale Wereld maakte een reportage over het almaar aanzwellende probleem van politiek bewustzijn.
Maar vooral blijven vragen om voorbeelden, en als we met voorbeelden komen, dan dat ontkennen, verdraaien, "nuanceren", net even anders verwoorden. Met als toonzetting: er is helemala gene woke probleem, ik ken niemand die er last van heeft en jullie hebben er ook allemaal geen last van.
Overigens vind ik je toon inderdaad best meevallen, hoor, Fairway. Geen sarcasme, meen ik.
zaterdag 2 oktober 2021 om 16:53
zaterdag 2 oktober 2021 om 16:53
Omdat het te subjectief is, er zijn zat mensen die je haarfijn kunnen uitleggen waarom de oeigoeren niet onderdrukt worden.
Dat heb ik objectief waargenomen, doormiddel van feitenDe ander dom noemen is een zwaktebod.
LOL wie neem je in de malingIemand die op je lijkt is niet meteen gebaseerd op uiterlijk, laat staan huidskleur.
"Toen ik zei 'mensen die op je lijken' bedoelde ik niet uiterlijk!"
En voor de miljoenste keer, privilege en onderdrukking uit zich in meerdere maten, niet alleen ras of afkomst. Het is hilarisch hoe je eerst zegt, dat is objectief, en nu geef je zelf een ander voorbeeld.Dus nee, dat is geen racisme. Het kan wel het lastiger maken voor bepaalde groepen. Probeer maar eens als atheist in de bible belt aan de slag te gaan. Het is zo enorm veel breder. Cultuur speelt ook een belangrijke rol.
zaterdag 2 oktober 2021 om 16:53
Jij weet welke debatten ik heb gevoerd? Vertel!Fairway schreef: ↑02-10-2021 16:45Wélk debat?
Allemaal mooi en aardig maar in een normale discussie over herstelbetalingen (die jij niet hebt gevoerd) zal geen serieuze debater je een racist noemen. Dat is louter jouw vooringenomenheid met wat je te pas en te onpas woke noemt.
Zoveel mensen zien geen heil in herstelbetalingen. Ik ook niet. Niemand die dat wat interesseert.
En ik weet echt wel wat ik naar mijn hoofd geslingerd krijg in debatten. En gek genoeg varieert dat nogal met wie ik in discussie ben. De een meent dat ik een linkse gutmensch ben, voor de ander ben ik dan weer een extreem rechtse racist. Het zijn immers niet alleen de wokies die niet helemaal normaal een debat kunnen voeren. Maar we hebben het hier nu eenmaal over woke en wokeness heeft nu eenmaal invloed hier in het westen.
zaterdag 2 oktober 2021 om 16:56
jawel hoor, heb ik je al vaker gezegd. Ik ben er persoonlijk door geraakt.Fairway schreef: ↑02-10-2021 16:53Ik vraag om persoonlijke voorbeelden omdat er nu in dit bovenstaande stukje van Joop.nl weer wordt geschreven over ‘dat iedereen wel iemand kent die slachtoffer is geworden van woke-cultuur’.
Oh ja? Wie dan? Hoe dan? Waar dan?
Tot nu toe nog steeds nul concrete voorbeelden.
en verder is iedereen gek, is dat wat je zegt? Het bestaat net?
zaterdag 2 oktober 2021 om 17:01
Als je discussieert zoals hier dan kan ik begrijpen dat sommige mensen zich afvragen waarom je zo stellig reageert op zaken die niet zo stellig zijn. Al helemaal als dat verwijt van beide kampen komt. Ligt het dan aan de boodschap of aan de boodschapper?DS1971 schreef: ↑02-10-2021 16:53Jij weet welke debatten ik heb gevoerd? Vertel!
En ik weet echt wel wat ik naar mijn hoofd geslingerd krijg in debatten. En gek genoeg varieert dat nogal met wie ik in discussie ben. De een meent dat ik een linkse gutmensch ben, voor de ander ben ik dan weer een extreem rechtse racist. Het zijn immers niet alleen de wokies die niet helemaal normaal een debat kunnen voeren. Maar we hebben het hier nu eenmaal over woke en wokeness heeft nu eenmaal invloed hier in het westen.
Nogmaals, in een serieus debat zal niemand je een racist noemen puur en alleen om het feit dat je tegen herstelbetalingen bent.
zaterdag 2 oktober 2021 om 17:01
Oeigoeren worden gemarteld, moeten hun cultuur opgeven, enz. Hoe kan iemand daar nog serieus over betogen dat ze niet worden onderdrukt? Mag ik van jou 3 argumenten daarvoor?syntax18 schreef: ↑02-10-2021 16:53Omdat het te subjectief is, er zijn zat mensen die je haarfijn kunnen uitleggen waarom de oeigoeren niet onderdrukt worden.
Dat heb ik objectief waargenomen, doormiddel van feiten
LOL wie neem je in de maling
"Toen ik zei 'mensen die op je lijken' bedoelde ik niet uiterlijk!"
En voor de miljoenste keer, privilege en onderdrukking uit zich in meerdere maten, niet alleen ras of afkomst. Het is hilarisch hoe je eerst zegt, dat is objectief, en nu geef je zelf een ander voorbeeld.
Op basis van welke feiten heb jij dat objectief waargenomen dan?
Als je niet weet dat lijken meer omvat dan alleen uiterlijk, maar ook gedragingen, denkbeelden, cultuur, geloof, enz. kan ik dat dan gebruiken als objectief waarnemen van domheid aan jouw kant?
Ten aanzien van het laatste: heb je zelf nog wel door waar we het over hadden? Het ging om positiever kijken naar mensen die meer op je lijken. Dat was volgens jou racisme. Daar reageerde ik op.
zaterdag 2 oktober 2021 om 17:03
Dat laatste klopt. Met een wokie valt geen serieus debat te voeren.Fairway schreef: ↑02-10-2021 17:01Als je discussieert zoals hier dan kan ik begrijpen dat sommige mensen zich afvragen waarom je zo stellig reageert op zaken die niet zo stellig zijn. Al helemaal als dat verwijt van beide kampen komt. Ligt het dan aan de boodschap of aan de boodschapper?
Nogmaals, in een serieus debat zal niemand je een racist noemen puur en alleen om het feit dat je tegen herstelbetalingen bent.
zaterdag 2 oktober 2021 om 17:03
Hoe dan?
Iedereen die met discriminatie te maken heeft gehad is hier in dit topic openhartig over. Maar als het om woke ervaringen gaat blijft het bij vage opmerkingen.
Mijn stelling is dus dat zeer weinig mensen direct geraakt worden door wat ze het grote woke kwaad zien. Ik nodig je wel uit om die stelling te ontkrachten.
zaterdag 2 oktober 2021 om 17:22
Volgens mij hebben meerdere mensen aangegeven zich niet meer vrij te voelen om hun mening te geven. Ik denk dat heel veel mensen dat hebben en zeker op universiteiten klagen veel hoogleraren en docenten daarover.Fairway schreef: ↑02-10-2021 17:03Hoe dan?
Iedereen die met discriminatie te maken heeft gehad is hier in dit topic openhartig over. Maar als het om woke ervaringen gaat blijft het bij vage opmerkingen.
Mijn stelling is dus dat zeer weinig mensen direct geraakt worden door wat ze het grote woke kwaad zien. Ik nodig je wel uit om die stelling te ontkrachten.
Dus er zijn weldegelijk heel veel mensen die zich hierdoor geraakt voelen.
zaterdag 2 oktober 2021 om 17:27
I don’t buy it.DS1971 schreef: ↑02-10-2021 17:22Volgens mij hebben meerdere mensen aangegeven zich niet meer vrij te voelen om hun mening te geven. Ik denk dat heel veel mensen dat hebben en zeker op universiteiten klagen veel hoogleraren en docenten daarover.
Dus er zijn weldegelijk heel veel mensen die zich hierdoor geraakt voelen.
Als je je niet vrij voelt om je mening te geven dan scheelt er waarschijnlijk wat aan die mening. Wellicht dat je weet dat die mening je klanten gaat kosten. Of dat je collega’s je vreemd aan gaan kijken. Dat heeft niets met Woke te maken.
Maar nogmaals, ik sta open voor andere ervaringen. Ik wacht nog steeds op een concreet alledaags persoonlijk voorbeeld van een nietsvermoedende burger die gecanceld is vanwege zijn of haar doodnormale alledaagse mening.
zaterdag 2 oktober 2021 om 18:34
Voorbeeld van iemand die zijn baan verloor door een onderbouwde mening (die je overigens op YouTube terug kan vinden).Fairway schreef: ↑02-10-2021 17:27I don’t buy it.
Als je je niet vrij voelt om je mening te geven dan scheelt er waarschijnlijk wat aan die mening. Wellicht dat je weet dat die mening je klanten gaat kosten. Of dat je collega’s je vreemd aan gaan kijken. Dat heeft niets met Woke te maken.
Maar nogmaals, ik sta open voor andere ervaringen. Ik wacht nog steeds op een concreet alledaags persoonlijk voorbeeld van een nietsvermoedende burger die gecanceld is vanwege zijn of haar doodnormale alledaagse mening.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... inity.html
En hierin nog wat voorbeelden van zaken waar je voor ontslagen kan worden:
https://youtu.be/SxeaVEsauo8
Het zijn geen holocaust ontkenningen, of oproepen om iemand te vermoorden… dus de lat ligt echt niet hoog bij wokies.
Of wat te denken van een hoogleraar die aangevallen wordt omdat ze vrouwen zegt ipv mensen die menstrueren…
Radicale mening hoor… voor een college over biologie.
zaterdag 2 oktober 2021 om 18:57
Ik vroeg om persoonlijke ervaringen.DS1971 schreef: ↑02-10-2021 18:34Voorbeeld van iemand die zijn baan verloor door een onderbouwde mening (die je overigens op YouTube terug kan vinden).
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... inity.html
En hierin nog wat voorbeelden van zaken waar je voor ontslagen kan worden:
https://youtu.be/SxeaVEsauo8
Het zijn geen holocaust ontkenningen, of oproepen om iemand te vermoorden… dus de lat ligt echt niet hoog bij wokies.
Niet om een ruzie tussen Eton en een leraar die de redelijke vraag van zijn werkgever om een vrij opmerkelijke online les van zijn website te halen, herhaaldelijk negeerde. Het ontslag was gerechtvaardigd volgens de onderwijsinspectie, een school (Eton in dit geval) mag immers zijn goede naam beschermen. Jij zal toch ook niet toestaan dat jouw werknemers jouw goede naam en de goede naam van jouw bedrijf gebruiken als vehikel om hun controversiële mening kracht bij te zetten?
Prima dat die leraar tegen ‘radical feminism’ tekeer wil gaan in zijn online lessen, maar niet gek dat zijn school daar wat van vindt. Heeft niets met Woke te maken.
zaterdag 2 oktober 2021 om 19:04
