Actueel
alle pijlers
Woke, een bedreiging voor onze vrijheid?
dinsdag 9 maart 2021 om 21:16
Is de woke-cultuur een meerwaarde voor onze samenleving?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
zaterdag 2 oktober 2021 om 20:10
Macron is ook klaar met de woke beweging: https://www.newsweek.com/macron-france- ... ry-1634706
zaterdag 2 oktober 2021 om 20:35
Deze vind ik best grappig. Klagen over ‘woke’, maar zelf een minister for Gender Equality, Diversity and Equal Opportunities hebben.julius schreef: ↑02-10-2021 20:10Macron is ook klaar met de woke beweging: https://www.newsweek.com/macron-france- ... ry-1634706
En in Frankrijk is dit ook een regel:
‘De Franse overheid heeft samen met producenten en winkels van speelgoed een charter opgesteld om de strijd aan te gaan tegen die stereotypen en vooroordelen. Er mag geen opdeling meer gemaakt worden tussen jongens- en meisjesspeelgoed én het winkelpersoneel mag niet meer aan de klant vragen of het voor een jongen of een meisje is.’
En dan klagen over de amerikaanse woke cultuur? Over boter op je hoofd gesproken.
Mijn 2 centen: mensen die zeuren over ‘ik mag ook niets meer zeggen’ snappen het niet helemaal. Je mag nog steeds heel veel zeggen, maar waar eerder mensen in een minderheidsposititie zich aanpasten en geen weerwoord gaven, doen zij dit nu wel meer. En dat is even vervelend dat je geconfronteerd wordt met je eigen bias.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 2 oktober 2021 om 20:40
Ik gaf jou persoonlijke ervaringen, maar toen ging je weer roepen dat als je meent dat jouw mening niet ongefilterd kan worden gegeven, dat er dan wel iets mis mee moet zijn. Vervolgens geef ik jou voorbeelden van meningen die weinig bijzonder zijn die al ten prooi vallen aan de cancel cultuur.Fairway schreef: ↑02-10-2021 18:57Ik vroeg om persoonlijke ervaringen.
Niet om een ruzie tussen Eton en een leraar die de redelijke vraag van zijn werkgever om een vrij opmerkelijke online les van zijn website te halen, herhaaldelijk negeerde. Het ontslag was gerechtvaardigd volgens de onderwijsinspectie, een school (Eton in dit geval) mag immers zijn goede naam beschermen. Jij zal toch ook niet toestaan dat jouw werknemers jouw goede naam en de goede naam van jouw bedrijf gebruiken als vehikel om hun controversiële mening kracht bij te zetten?
Prima dat die leraar tegen ‘radical feminism’ tekeer wil gaan in zijn online lessen, maar niet gek dat zijn school daar wat van vindt. Heeft niets met Woke te maken.
zaterdag 2 oktober 2021 om 21:36
Chienandalou schreef: ↑02-10-2021 20:35Deze vind ik best grappig. Klagen over ‘woke’, maar zelf een minister for Gender Equality, Diversity and Equal Opportunities hebben.
En in Frankrijk is dit ook een regel:
‘De Franse overheid heeft samen met producenten en winkels van speelgoed een charter opgesteld om de strijd aan te gaan tegen die stereotypen en vooroordelen. Er mag geen opdeling meer gemaakt worden tussen jongens- en meisjesspeelgoed én het winkelpersoneel mag niet meer aan de klant vragen of het voor een jongen of een meisje is.’
En dan klagen over de amerikaanse woke cultuur? Over boter op je hoofd gesproken.
Mijn 2 centen: mensen die zeuren over ‘ik mag ook niets meer zeggen’ snappen het niet helemaal. Je mag nog steeds heel veel zeggen, maar waar eerder mensen in een minderheidsposititie zich aanpasten en geen weerwoord gaven, doen zij dit nu wel meer. En dat is even vervelend dat je geconfronteerd wordt met je eigen bias.
Volgens mij begrijp je het verschil tussen 'strijden voor gelijkheid' en 'woke' niet helemaal. En dat is nou precies de pest van de 'woke' cultuur: ze trekken zaken zo in het extreme dat ze zelfs mensen die het in de basis met hun eens zijn van zich wegjagen.
zaterdag 2 oktober 2021 om 23:58
Enlighten me.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 3 oktober 2021 om 02:39
Hier gebeurt weer precies wat er altijd gebeurt in discussie met wokies.
Ze eisen linkjes om ze vervolgens af te schieten, ze eisen voorbeelden om ze vervolgens af te schieten. Want de wokies bepalen de regels.
Ook moet je er persoonlijk onder lijden want anders telt je mening niet. Er gebeuren zoveel dingen in de wereld waarmee ik het niet eens ben zonder dat het mij persoonlijk raakt. De onderdukking van vrouwen in Iran raakt mij niet persoonlijk, maar daar heb ik wel een mening over.
Grappig ook dat ik nog geen enkel persoonlijk voorbeeld heb gehoord van de onderdukking waar Syntax zo'n last van schijnt te hebben. Hij wordt alleen maar heel boos als ik als voorbeeld quota's noem om aan te geven dat het wel meevalt met die vreselijke onderdukking.
Ook vind ik het tekenend dat Syntax er in een reactie op mijn post op dit forum gewoon mee wegkomt als hij insinueert dat mensen die blanke mensen aanwijzen als een groep die"niet deugt" daar volgens hem "groot gelijk"in hebben.
Doodeng vind ik dat, en het is tekenend voor de sfeer op dit forum, Er wordt duidelijk met twee maten gemeten. De arme "onderdukten" hebben meer rechten dan de vreselijke "onderdukkers", hoe ironisch.
Wat zou er op dit forum met mij gebeuren als ik zou insinueren dat zwarte mensen als groep niet deugen, en dat het dus o.k is om zwarte kindjes te vertellen op school dat ze niet deugen om de kleur van hun huid, en dat het o.k is om blanke kindjes ondertussen cupcakejes te voeren. Ik denk dat ik het antwoord wel weet.
Wokies zijn een stel hypocrite zuigers , een stel schijnheilen die hun eigen nare eigenschappen projecteren op de grote boze "ander". En daarmee alleen maar hun eigen schaduw in de ander bevechten. Zo zijn ze zelf de grootste racist, in dit topic staan voorbeelden genoeg. Ondertussen doen ze aan eigenpijperij, want of ze zijn zielig, arme onderdukte ik ( belachelijk als je in NL woont, je moet je kapot schamen) of ze zijn de Robin Hood in hun eigen sprookje , de grote held die voor de "onderdukten "opkomt . Walgelijk is het.
Ze eisen linkjes om ze vervolgens af te schieten, ze eisen voorbeelden om ze vervolgens af te schieten. Want de wokies bepalen de regels.
Ook moet je er persoonlijk onder lijden want anders telt je mening niet. Er gebeuren zoveel dingen in de wereld waarmee ik het niet eens ben zonder dat het mij persoonlijk raakt. De onderdukking van vrouwen in Iran raakt mij niet persoonlijk, maar daar heb ik wel een mening over.
Grappig ook dat ik nog geen enkel persoonlijk voorbeeld heb gehoord van de onderdukking waar Syntax zo'n last van schijnt te hebben. Hij wordt alleen maar heel boos als ik als voorbeeld quota's noem om aan te geven dat het wel meevalt met die vreselijke onderdukking.
Ook vind ik het tekenend dat Syntax er in een reactie op mijn post op dit forum gewoon mee wegkomt als hij insinueert dat mensen die blanke mensen aanwijzen als een groep die"niet deugt" daar volgens hem "groot gelijk"in hebben.
Doodeng vind ik dat, en het is tekenend voor de sfeer op dit forum, Er wordt duidelijk met twee maten gemeten. De arme "onderdukten" hebben meer rechten dan de vreselijke "onderdukkers", hoe ironisch.
Wat zou er op dit forum met mij gebeuren als ik zou insinueren dat zwarte mensen als groep niet deugen, en dat het dus o.k is om zwarte kindjes te vertellen op school dat ze niet deugen om de kleur van hun huid, en dat het o.k is om blanke kindjes ondertussen cupcakejes te voeren. Ik denk dat ik het antwoord wel weet.
Wokies zijn een stel hypocrite zuigers , een stel schijnheilen die hun eigen nare eigenschappen projecteren op de grote boze "ander". En daarmee alleen maar hun eigen schaduw in de ander bevechten. Zo zijn ze zelf de grootste racist, in dit topic staan voorbeelden genoeg. Ondertussen doen ze aan eigenpijperij, want of ze zijn zielig, arme onderdukte ik ( belachelijk als je in NL woont, je moet je kapot schamen) of ze zijn de Robin Hood in hun eigen sprookje , de grote held die voor de "onderdukten "opkomt . Walgelijk is het.
zondag 3 oktober 2021 om 02:48
Dit is ook weer zo'n prachtvoorbeeld.
Als wokies toch eens hun eigen blindheid zouden kunnen zien, de ironie van "wokeness".
Dit is precies waarom je met wokies niet kunt praten.
Splinter, balk.
Sinjoren, je hebt helemaal gelijk, met je blinde muur.
zondag 3 oktober 2021 om 03:09
Als laatste geef ik nog een persoonlijk voorbeeld hoe woke mij raakt.
Ik woon in Nieuw-Zeeland, en ik houd van dit mooie land.
Onze woke-premier is nu bezig om te kijken of er hate-speech-laws geimplementeerd kunnen worden.
Elke keer als mensen er vragen over stellen wat die wetten concreet zouden inhouden blijft ze lekker vaag, dus geen mens weet waar ze nou precies mee bezig is. Maar de teneur is dat mensen niets meer mogen zeggen waardoor andere groepen mensen zich gekwetst zouden kunnen voelen.
Als ik dan als voorbeeld de Islam noem, ook zo'n thema waar de wokies van gaan schuimbekken, mogen we daar nog een open debat over hebben? Over de gevaren van die godsdienst/ideologie?
Ik vrees van niet. En als dat zo is, wordt met de vrijheid van meningsuiting ook tegelijk de democratie om zeep geholpen. Want als je daarover niet mag discussieren, kunnen partijen ook geen standpunten inemen.
Voor mij laat dit voorbeeld precies zien wat woke is: onversneden fascisme.
Ik woon in Nieuw-Zeeland, en ik houd van dit mooie land.
Onze woke-premier is nu bezig om te kijken of er hate-speech-laws geimplementeerd kunnen worden.
Elke keer als mensen er vragen over stellen wat die wetten concreet zouden inhouden blijft ze lekker vaag, dus geen mens weet waar ze nou precies mee bezig is. Maar de teneur is dat mensen niets meer mogen zeggen waardoor andere groepen mensen zich gekwetst zouden kunnen voelen.
Als ik dan als voorbeeld de Islam noem, ook zo'n thema waar de wokies van gaan schuimbekken, mogen we daar nog een open debat over hebben? Over de gevaren van die godsdienst/ideologie?
Ik vrees van niet. En als dat zo is, wordt met de vrijheid van meningsuiting ook tegelijk de democratie om zeep geholpen. Want als je daarover niet mag discussieren, kunnen partijen ook geen standpunten inemen.
Voor mij laat dit voorbeeld precies zien wat woke is: onversneden fascisme.
moonpoppy wijzigde dit bericht op 03-10-2021 06:46
0.10% gewijzigd
zondag 3 oktober 2021 om 06:45
Zijn er in nz geen massagraven van inheemse kinderen gevonden en werden er tot recentelijk geen inheemse kinderen door de overheid ontvoerd en in weeshuizen gestopt waar ze mishandeld en verkracht werden?moonpoppy schreef: ↑03-10-2021 03:09Als laatste geef ik nog een persoonlijk voorbeeld hoe woke mij raakt.
Ik woon in Nieuw-Zeeland, en ik houd van dit mooie land.
Onze woke-premier is nu bezig om te kijken of er hate-speach-laws geimplementeerd kunnen worden.
Elke keer als mensen er vragen over stellen wat die wetten concreet zouden inhouden blijft ze lekker vaag, dus geen mens weet waar ze nou precies mee bezig is. Maar de teneur is dat mensen niets meer mogen zeggen waardoor andere groepen mensen zich gekwetst zouden kunnen voelen.
Als ik dan als voorbeeld de Islam noem, ook zo'n thema waar de wokies van gaan schuimbekken, mogen we daar nog een open debat over hebben? Over de gevaren van die godsdienst/ideologie?
Ik vrees van niet. En als dat zo is, wordt met de vrijheid van meningsuiting ook tegelijk de democratie om zeep geholpen. Want als je daarover niet mag discussieren, kunnen partijen ook geen standpunten inemen.
Voor mij laat dit voorbeeld precies zien wat woke is: onversneden fascisme.
En jij gaat lopen klagen dat je perse hatespeech wil verkondigen zonder consequentie of weerwoord terwijl je als het goed is genoeg meekrijgt van het leed van deze gezinnen?
Waarom die noodzaak, heb je dan niet door dat andere groepen mensen die luxe dus niet hebben gehad en onversneden racisme letterlijk heeft geleid tot kindermoord waar half nz van wist maar niks op ondernam?
En begrijp je echt serieus niet dat er terecht door een overheid (waarop je mede nz bewoners zelf gestemd hebben, je woont in een democratisch land) nu nieuwe inzichten om dit alles te voorkomen worden ingevoerd?
Raadselachtig.
zondag 3 oktober 2021 om 06:52
Surebaby schreef: ↑03-10-2021 06:45Zijn er in nz geen massagraven van inheemse kinderen gevonden en werden er tot recentelijk geen inheemse kinderen door de overheid ontvoerd en in weeshuizen gestopt waar ze mishandeld en verkracht werden?
En jij gaat lopen klagen dat je perse hatespeech wil verkondigen zonder consequentie of weerwoord terwijl je als het goed is genoeg meekrijgt van het leed van deze gezinnen?
Waarom die noodzaak, heb je dan niet door dat andere groepen mensen die luxe dus niet hebben gehad en onversneden racisme letterlijk heeft geleid tot kindermoord waar half nz van wist maar niks op ondernam?
En begrijp je echt serieus niet dat er terecht door een overheid (waarop je mede nz bewoners zelf gestemd hebben, je woont in een democratisch land) nu nieuwe inzichten om dit alles te voorkomen worden ingevoerd?
Raadselachtig.
Je bent in de war met Canada, dus nee, geen kinderen in massa graven hier.
Wokies noemen meningen waarmee ze het niet eens zijn altijd hatespeech, daarom is woke ook facisme.Er is maar een menig goed, die van de wokies.
Jacinda Adern heeft nooit campagne gevoerd met dit als thema, daarom zijn er nu hier ook veel mensen boos.
Nu ze de macht heeft begint ze opeens zonder enige openheid wetten te bedenken.
En de wokies zagen dat het goed was.
Nu ga je weer terug onder mijn negeerknop .
zondag 3 oktober 2021 om 08:06
Dit is een links blog in NZ. Zelfs linkse, progressieve mensen maken zich dus zorgen :
https://thedailyblog.co.nz/2021/07/04/h ... h-fascism/
https://thedailyblog.co.nz/2021/07/04/h ... h-fascism/
zondag 3 oktober 2021 om 08:15
Ik gebruik alleen maar de woorden die al eerder in dit topic gevallen zijn. Maar dan wordt het door de anti-wokies gebruikt en dan is het volkomen legitiem.
Ik ben niet voor een cancel-cultuur, ik ga niet invullen voor anderen hoe iets voelt. Ik neem mensen wel serieus als ze vertellen dat ze racistisch bejegend worden. Ik vind dat iedereen zich moet kunnen uitspreken, maar ook dat je dan moet kunnen incasseren. Het gepiep dat je tegenwoordig niks meer kunt zeggen, ben ik spuugzat. Je mag alles zeggen, maar de tijd dat je geen weerwoord kreeg, is echt definitief voorbij.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 3 oktober 2021 om 08:17
Wacht even: jouw argument dat zij zich geen zorgen mag maken om inperking van haar recht op vrije meningsuiting (mensenrecht!) is dat er mensen zijn vermoord en vermoord worden nu eenmaal nog erger is?Surebaby schreef: ↑03-10-2021 06:45Zijn er in nz geen massagraven van inheemse kinderen gevonden en werden er tot recentelijk geen inheemse kinderen door de overheid ontvoerd en in weeshuizen gestopt waar ze mishandeld en verkracht werden?
En jij gaat lopen klagen dat je perse hatespeech wil verkondigen zonder consequentie of weerwoord terwijl je als het goed is genoeg meekrijgt van het leed van deze gezinnen?
Waarom die noodzaak, heb je dan niet door dat andere groepen mensen die luxe dus niet hebben gehad en onversneden racisme letterlijk heeft geleid tot kindermoord waar half nz van wist maar niks op ondernam?
En begrijp je echt serieus niet dat er terecht door een overheid (waarop je mede nz bewoners zelf gestemd hebben, je woont in een democratisch land) nu nieuwe inzichten om dit alles te voorkomen worden ingevoerd?
Raadselachtig.
zondag 3 oktober 2021 om 08:50
Dat is Canada. En vreselijk. Maar heeft niks te maken met haar verhaal.Surebaby schreef: ↑03-10-2021 06:45Zijn er in nz geen massagraven van inheemse kinderen gevonden en werden er tot recentelijk geen inheemse kinderen door de overheid ontvoerd en in weeshuizen gestopt waar ze mishandeld en verkracht werden?
En jij gaat lopen klagen dat je perse hatespeech wil verkondigen zonder consequentie of weerwoord terwijl je als het goed is genoeg meekrijgt van het leed van deze gezinnen?
Waarom die noodzaak, heb je dan niet door dat andere groepen mensen die luxe dus niet hebben gehad en onversneden racisme letterlijk heeft geleid tot kindermoord waar half nz van wist maar niks op ondernam?
En begrijp je echt serieus niet dat er terecht door een overheid (waarop je mede nz bewoners zelf gestemd hebben, je woont in een democratisch land) nu nieuwe inzichten om dit alles te voorkomen worden ingevoerd?
Raadselachtig.
zondag 3 oktober 2021 om 08:51
rosanna08 schreef: ↑03-10-2021 08:15Ik gebruik alleen maar de woorden die al eerder in dit topic gevallen zijn. Maar dan wordt het door de anti-wokies gebruikt en dan is het volkomen legitiem.
Ik ben niet voor een cancel-cultuur, ik ga niet invullen voor anderen hoe iets voelt. Ik neem mensen wel serieus als ze vertellen dat ze racistisch bejegend worden. Ik vind dat iedereen zich moet kunnen uitspreken, maar ook dat je dan moet kunnen incasseren. Het gepiep dat je tegenwoordig niks meer kunt zeggen, ben ik spuugzat. Je mag alles zeggen, maar de tijd dat je geen weerwoord kreeg, is echt definitief voorbij.
Je mag dus niet alles zeggen.
En dat word dus steeds erger.
Er moeten nu eenmaal "consequenties zijn" voor onwelgevallige meningen, zoals je hier ook kunt lezen, bijvoorbeeld in de reactie van Surebaby.
En dat vind de woke-gemeenschap heel normaal, dat mensen wiens mening ze niet bevalt daar dan maar "consquenties"van moeten ondervinden. Dat noemt wel ook fascisme.
zondag 3 oktober 2021 om 08:58
@Rosana08: je toont zelf al iets 'wokes', het gaat om gevoelens schrijf je. Dat us woke.
In de echte wereld zou het om feiten moeten gaan, niet om gevoelens. Helaas is woke hier al zo binnengedrongen dat oral history, story telling en het gevoel van de (niet blanke) individu boven alles lijkt te gaan.
Een minister van onderwijs, van Engelshoven, die universiteiten oplegt schilderijen die ongemakkelijke gevoelens opwekken bij studenten, weg te halen. Een universiteit die alcohol wil verbieden, omdat alcohol kwetsend voor moslims zou zijn, zwarte piet, iets met Zwarte Cross en de allahsnackbar (of zoiets) die door de woke mob zo ernstig belaagd werden dat de snackbar wel moest verdwijnen al was het maar vanwege veiligheid, eeuwenoude nederlandse kunst-en cultuuruitingen die geen subsidie meer krijgen, want 'niet inclusief' etc
De voorbeelden zijn legio en het ernstig. Het is mijns inziens gif wat in de samenleving wordt gespoten.
Een mening
https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie ... et-847848/
In de echte wereld zou het om feiten moeten gaan, niet om gevoelens. Helaas is woke hier al zo binnengedrongen dat oral history, story telling en het gevoel van de (niet blanke) individu boven alles lijkt te gaan.
Een minister van onderwijs, van Engelshoven, die universiteiten oplegt schilderijen die ongemakkelijke gevoelens opwekken bij studenten, weg te halen. Een universiteit die alcohol wil verbieden, omdat alcohol kwetsend voor moslims zou zijn, zwarte piet, iets met Zwarte Cross en de allahsnackbar (of zoiets) die door de woke mob zo ernstig belaagd werden dat de snackbar wel moest verdwijnen al was het maar vanwege veiligheid, eeuwenoude nederlandse kunst-en cultuuruitingen die geen subsidie meer krijgen, want 'niet inclusief' etc
De voorbeelden zijn legio en het ernstig. Het is mijns inziens gif wat in de samenleving wordt gespoten.
Een mening
https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie ... et-847848/
zondag 3 oktober 2021 om 09:31
Told you
- ze zijn maar zo belangrijk als je ze zelf maakt. Wat ze te vertellen hebben (of te schreeuwen hebben), doet er simpelweg niet toe, is niet belangrijk en is weinig meer dan een futiliteit. Behandel ze ook zo, niets dat hen meer tegen de borst stuit .En officially jealous trouwens; NZ is wellicht de plek waar we ooit nog heen emigreren
![:-]](./../../../../smilies/77_happy.gif "Happy"){kind=small}
zondag 3 oktober 2021 om 09:34
Feit is dat je nog steeds gewoon kunt zeggen wat je wil. Feit is ook dat je een weerwoord krijgt.Dokje schreef: ↑03-10-2021 08:58@Rosana08: je toont zelf al iets 'wokes', het gaat om gevoelens schrijf je. Dat us woke.
In de echte wereld zou het om feiten moeten gaan, niet om gevoelens. Helaas is woke hier al zo binnengedrongen dat oral history, story telling en het gevoel van de (niet blanke) individu boven alles lijkt te gaan.
Een minister van onderwijs, van Engelshoven, die universiteiten oplegt schilderijen die ongemakkelijke gevoelens opwekken bij studenten, weg te halen. Een universiteit die alcohol wil verbieden, omdat alcohol kwetsend voor moslims zou zijn, zwarte piet, iets met Zwarte Cross en de allahsnackbar (of zoiets) die door de woke mob zo ernstig belaagd werden dat de snackbar wel moest verdwijnen al was het maar vanwege veiligheid, eeuwenoude nederlandse kunst-en cultuuruitingen die geen subsidie meer krijgen, want 'niet inclusief' etc
De voorbeelden zijn legio en het ernstig. Het is mijns inziens gif wat in de samenleving wordt gespoten.
Een mening
https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie ... et-847848/
De voorbeelden die je noemt, ben ik het ook niet mee eens. Dan schiet je te ver door. Het jammere is alleen dat daardoor er niet meer gekeken wordt naar waar het werkelijk om gaat
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 3 oktober 2021 om 09:36
Nee, je gaf geen persoonlijke ervaringen. Je riep alleen maar dat ‘mensen’ aan hebben gegeven dat ze bepaalde meningen niet meer durven te ventileren. Dat is toch absurd vaag als antwoord op mijn vraag naar persoonlijke ervaringen?DS1971 schreef: ↑02-10-2021 20:40Ik gaf jou persoonlijke ervaringen, maar toen ging je weer roepen dat als je meent dat jouw mening niet ongefilterd kan worden gegeven, dat er dan wel iets mis mee moet zijn. Vervolgens geef ik jou voorbeelden van meningen die weinig bijzonder zijn die al ten prooi vallen aan de cancel cultuur.
Ik durf ook niet alleen door een donkere bos, maar dat betekent nog niet dat ik een persoonlijke ervaring heb met de boze wolf!
We zijn hier zo verstrikt geraakt in anti-woke sentiment dat een satirisch stukje van Joop en de universiteit van Leuven al voor een echte Woke-ervaring wordt aangezien.
Daarom vraag ik, nog steeds, naar een concreet persoonlijk voorbeeld van een nare woke ervaring.
Blijkbaar is dat een heel moeilijke vraag.
zondag 3 oktober 2021 om 09:43
rosanna08 schreef: ↑03-10-2021 09:34Feit is dat je nog steeds gewoon kunt zeggen wat je wil. Feit is ook dat je een weerwoord krijgt.
De voorbeelden die je noemt, ben ik het ook niet mee eens. Dan schiet je te ver door. Het jammere is alleen dat daardoor er niet meer gekeken wordt naar waar het werkelijk om gaat
Feit is dat ik dat dus binnenkort al niet meer kan als Jacinda Adern haar zin doorzet, de maximum straf is al wel bekend :3 jaar gevangennis straf!
En dat is waar het bij mij ECHT om gaat.
zondag 3 oktober 2021 om 09:44
Sorry maar wat een vreemd voorbeeld. Er is nog niet eens hate-speech law, niemand weet wat er in komt te staan, maar je schreeuwt nu al dat je er door wordt geraakt?moonpoppy schreef: ↑03-10-2021 03:09Als laatste geef ik nog een persoonlijk voorbeeld hoe woke mij raakt.
Ik woon in Nieuw-Zeeland, en ik houd van dit mooie land.
Onze woke-premier is nu bezig om te kijken of er hate-speech-laws geimplementeerd kunnen worden.
Elke keer als mensen er vragen over stellen wat die wetten concreet zouden inhouden blijft ze lekker vaag, dus geen mens weet waar ze nou precies mee bezig is. Maar de teneur is dat mensen niets meer mogen zeggen waardoor andere groepen mensen zich gekwetst zouden kunnen voelen.
Je leeft toch in een democratie? Als er al een ‘woke-wet’ ingesteld wordt, dan gaat dat langs de normale democratische weg, het is niet dat jullie pemier ze zomaar uitpoept. Die shit zal altijd nog goedgekeurd moeten worden door jouw vertegenwoordigers. Speculeren wat voor achterlijke woke gedachten je premier heeft, is GEEN persoonlijk voorbeeld van hoe woke je raakt.
zondag 3 oktober 2021 om 09:47
Sinjoren schreef: ↑03-10-2021 09:31Told you
En officially jealous trouwens; NZ is wellicht de plek waar we ooit nog heen emigreren
Ik weet dat het geen enkele zin heeft om met wokies te praten, maar of je dan je mond maar moet houden weet ik nog niet.
Woke is wel echt gevaarlijk, en er moet iets van weerstand zijn vind ik.
De wokies zelf vind ik niet belangrijk, maar het gevaar van wokeness an sich wel!
Als je naar NZ komt, en op het Zuider eiland bent, mag je langskomen voor een lekker kopje Douwe Egberts koffie die ik online in Auckland bestel, je bent van harte welkom!
