Actueel
alle pijlers
Woke, een bedreiging voor onze vrijheid?
dinsdag 9 maart 2021 om 21:16
Is de woke-cultuur een meerwaarde voor onze samenleving?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
vrijdag 19 november 2021 om 12:52
Eén moet de eerste zijn, in dit geval Austin.redbulletje schreef: ↑19-11-2021 11:26Dat is mooi, maar nu Nederland nog. Anders krijgen we nog jaren te maken met deze idioterie door de gehersenspoelde studentjes die straks ons land moeten runnen.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 19 november 2021 om 13:29
Waarom doe jij er dan middels deze post aan mee door het ene met hoofdletter te schrijven en 't andere niet? We kunnen het toch alleen tegen gaan door zelf niet aan die gekte mee te werken?DS1971 schreef: ↑19-11-2021 12:22Dat blijkt uit wetenschappelijk onderzoek terzake.
Zo zijn er wel cijfers waaruit bepaalde scheefgroei blijkt, maar die kunnen weer prima verklaard worden door andere zaken en blijken derhalve helemaal niet te duiden op structureel racisme. Let wel: natuurlijk is er racisme, dat is helaas niet te voorkomen, maar het idee dat met name Zwarte mensen vanwege discriminatie achterstand oplopen (of, zoals het tegenwoordig wordt gespind: blanke mensen vanwege hun blank zijn een privilege hebben, die zich vertaalt in talloze voordelen), blijkt eenvoudigweg niet waar, althans: nergens uit de cijfers te blijken.
Veel belangrijkere privileges: man zijn, of sterker nog je maatschappelijke uitgangspositie of (de uitschieter) heteroseksueel zijn.
Uit die onderzoeken blijkt tevens dat een deel van de achterstand die men toch oploopt juist voortkomt uit positieve discriminatie bij toelating voor opleidingen (wat overigens grappig is: de meeste Amerikanen denken nog altijd dat het juist voor een blanke veel makkelijker is om toegelaten te worden, terwijl dat dus vanwege affirmatie action exact omgekeerd is).
Dat neemt niet weg dat er best wetgeving is die de Zwarte bevolking disproportioneel raakt (omdat ze over het algemeen arm zijn), zoals de war on drugs. Dat afschaffen zou heel veel recht kunnen trekken, omdat dan veel minder kinderen opgroeien zonder vader en ook dat is weer een heel belangrijk privilege: opgroeien in een gezin waarbij vader en moeder getrouwd zijn.
Kortom: het verleden heeft weldegelijk nog steeds invloed en dat kan op diverse manieren worden aangepakt (al is dat in woke land inmiddels ook al toxic whiteness, oplossingen bedenken voor de problemen), maar het idee dat men nu nog echt nadeel ondervindt van huidig racisme, dat is dus onjuist.
En Woke doet niets om dat te verbeteren, integendeel.
vrijdag 19 november 2021 om 13:31
Vreselijk enge ontwikkeling! De kinderen worden anno nu al van jongs af aan met die klimaatidioterie geindoctrineerd, laat ze aub hun eigen hersenen ontwikkelen op de uni ipv dat ze daar nog een extra dosis klimaatsdwang op hun dak krijgen.impala schreef: ↑19-11-2021 11:53Ik las ook een stuk over de Radbouduniversiteit dat lessen over de klimaatcrisis verplicht stelt voor elke studierichting. Kritiek was dat deze woordkeuze framing is, omdat het begrip klimaatcrisis niet wetenschappelijk is en ook niet breed wetenschappelijk gesteund wordt. Oftewel: prima is dat er aandacht is voor klimaatverandering, maar het is wokism om dat klimaatcrisis te noemen.
Quotes uit stuk in de Telegraaf:
De promotie van de ’klimaatcrisis’ tot verplicht onderdeel voor elke studierichting aan de Radboud Universiteit houdt de gemoederen bezig. „Een mooie stap”, vindt een studentenleider. Anderen vrezen juist voor ’massadwang’ en een risico voor ’onbevooroordeelde kennisuitwisseling’.
..
De Radboud Universiteit verkondigt op haar website: ’Of studenten nu rechten, wiskunde of microbiologie studeren; alle studenten die starten bij de Radboud Universiteit, leren vanuit de eigen opleiding hoe zij kunnen bijdragen aan duurzaamheidsvraagstukken.’
..
Collegevoorzitter Daniël Wigboldus wil alle denkkracht aanwenden ter bestrijding van de ’klimaatcrisis’ want: „Dit is een „complex, en wereldwijd probleem.” De campus van het ’Havana aan de Waal’ wordt echter geen geitenwollensok, aldus Wigboldus: studenten moeten wel vragen blijven stellen.
„Maar dat gaat natuurlijk lastig samen”, waarschuwt Frans van der Werf van Stichting Luister. „Als je eerst zo duidelijk krijgt opgedrongen dat het klimaat ons grootste probleem is, wie voelt zich dan nog geroepen om daar kritische vragen bij te stellen?”
...
Emeritus hoogleraar geofysica Guus Berkhout ziet de stap van het Radboud vooral als marketingtruc. „Zo van, kijk ons eens goed zijn.”
Maar hij vreest dat de universiteit vergeet dat ze vooral een vrijplaats moet zijn voor onbevooroordeelde kennisuitwisseling. „Als je bij voorbaat van een klimaatcrisis spreekt, wat bijvoorbeeld zelfs het VN-klimaatpanel IPCC niet doet, dan duw je mensen in een frame. Hoe vrij wordt de discussie dan nog?”
...
Ook milieujurist Lucas Bergkamp kan daar niet over uit. „Dit is zeer wonderlijk. Zelfs de Europese Commissie heeft toegegeven dat ’klimaatcrisis’ geen wetenschappelijke term is, maar een slogan.” Dat een universiteit dit normaliseert, vindt Bergkamp een gevaarlijke ontwikkeling. „Waarom richt ze zich niet op een goede cursus waarin klimaatverandering van alle kanten wordt bekeken?”
vrijdag 19 november 2021 om 13:32
Ook dit idd.impala schreef: ↑19-11-2021 12:17Volgens mij is dit wel degelijk een probleem in de culturele sector. Als je productie niet woke genoeg is krijg je geen subsidie of krijg je het anderszins lastig gefinancieerd. Niet eens per se omdat de beoordelaars er zelf moeite mee hebben, maar uit vrees voor kritiek uit de woke hoek. Dus dan wordt het bij voorbaat al gecanceld.
Er is ook sprake van zelfcensuur of zelfcancelling:
Marieke Lucas Rijneveld heeft besloten het inauguratiegedicht van de Amerikaanse Amanda Gorman niet te vertalen. Toen het nieuws bekend werd ontstond ophef omdat sommigen zich afvroegen waarom een wit persoon de vertaling op zich zou nemen.
En de huidige series/films (en reclames) hebben ook te lijden onder deze waan van de dag.
vrijdag 19 november 2021 om 13:46
jij vindt alles eng zodra jij niet meer je racistische rotzooi de ether in mag gooien
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 19 november 2021 om 13:54
Omdat dat boek geschreven is naar aanleiding van een onderzoek ter zake, het heel droog en feitelijk is geschreven, het alle feiten en onderzoeken benoemt waar jij naar gevraagd hebt en vrij alomvattend is ter zake van wat je wilde weten.
Tenminste, ik neem aan dat je de vraag stelde omdat je oprechte interesse hebt, niet puur om twijfel te zaaien.
vrijdag 19 november 2021 om 14:32
hij heeft onderzocht of mensen achtergesteld worden? Of mensen last hebben van hun huidskleur? Ik heb gelezen waar het boek over gaat, ik twijfel niet aan zijn conclusies, maar volgens mij gaat het niet over onderzoek naar de dingen waar mensen dagelijks tegenaan lopen.DS1971 schreef: ↑19-11-2021 13:54Omdat dat boek geschreven is naar aanleiding van een onderzoek ter zake, het heel droog en feitelijk is geschreven, het alle feiten en onderzoeken benoemd waar jij naar gevraagd hebt en vrij alomvattend is ter zake van wat je wilde weten.
Tenminste, ik neem aan dat je de vraag stelde omdat je oprechte interesse hebt, niet puur om twijfel te zaaien.
Ik heb de afgelopen jaren hier heel veel topics voorbij zien komen over racisme en ik denk dat er een hele categorie is die zal zeggen, dat racisme in Nederland niet of nauwelijks voor komt en dat degene die er wel last van hebben, zich dingen verbeelden, dat iets niet zo bedoeld wordt, dat ze tegen een grapje moeten kunnen. En als je er dan wat van zegt, als je zegt, joh wat je nu zegt, is toch echt racistisch, dan ben je ineens woke of overgevoelig.
Degenen die ik hier het hardste zie schreeuwen dat woke niet deugt en dat je tegenwoordig niks meer mag zeggen, zijn vaak ook degenen die het geen enkel probleem vinden dat alle buitenlanders maar moeten oprotten, dat moslims er alleen maar op uit zijn om de sharia in te voeren en dat Piet gewoon zijn donkere kleurtje moet houden, want we laten ons onze cultuur niet afpakken en als ze dat niet bevalt, moeten ze maar oprotten naar hun eigen land.
Maar woke is het kwaad dat bestreden moet worden....
Even voor de duidelijkheid, ik vind sommige dingen ook overtrokken, ik geloof niet in cancelen, ik vind het ook onzin dat er geen kerstboom bij een universiteit zou mogen staan.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 19 november 2021 om 15:34
Ja, dat heeft hij en hij haalt ook heel veel onderzoeken aan ter zake. Dat het boek primair ergens anders over gaat doet daar niets aan af.rosanna08 schreef: ↑19-11-2021 14:32hij heeft onderzocht of mensen achtergesteld worden? Of mensen last hebben van hun huidskleur? Ik heb gelezen waar het boek over gaat, ik twijfel niet aan zijn conclusies, maar volgens mij gaat het niet over onderzoek naar de dingen waar mensen dagelijks tegenaan lopen.
Ik heb de afgelopen jaren hier heel veel topics voorbij zien komen over racisme en ik denk dat er een hele categorie is die zal zeggen, dat racisme in Nederland niet of nauwelijks voor komt en dat degene die er wel last van hebben, zich dingen verbeelden, dat iets niet zo bedoeld wordt, dat ze tegen een grapje moeten kunnen. En als je er dan wat van zegt, als je zegt, joh wat je nu zegt, is toch echt racistisch, dan ben je ineens woke of overgevoelig.
Degenen die ik hier het hardste zie schreeuwen dat woke niet deugt en dat je tegenwoordig niks meer mag zeggen, zijn vaak ook degenen die het geen enkel probleem vinden dat alle buitenlanders maar moeten oprotten, dat moslims er alleen maar op uit zijn om de sharia in te voeren en dat Piet gewoon zijn donkere kleurtje moet houden, want we laten ons onze cultuur niet afpakken en als ze dat niet bevalt, moeten ze maar oprotten naar hun eigen land.
Maar woke is het kwaad dat bestreden moet worden....
Even voor de duidelijkheid, ik vind sommige dingen ook overtrokken, ik geloof niet in cancelen, ik vind het ook onzin dat er geen kerstboom bij een universiteit zou mogen staan.
Daarnaast legt hij ook heel goed uit waarom de conclusies van de mensen die zeggen dat er wel sprake is van systemisch racisme niet kloppen, door geduldig uit te leggen waarom de cijfers die ze gebruiken niet de conclusie rechtvaardigen, op basis van welke cijfers de conclusies zelfs onjuist blijken te zijn en ook heel veel achtergrondinformatie daarbij.
Ik merk dat je lijkt te denken dat ik het bestaan van racisme lijk te ontkennen en dat is niet zo. Natuurlijk is er nog altijd racisme, maar het is niet op zo'n niveau dat het zorgt voor achterstelling en het gaat bovendien beide kanten op. En, wat hij in het boek ook aanhaalt: door steeds te roepen dat er racistische spanningen zijn in de maatschappij gaan mensen ook elkaar juist wantrouwen en roept het juist racistische spanningen op. Dat is een hele belangrijke waarschuwing die hij geeft.
Kortom: het is echt een boek waar je veel wijzer van kan worden.
De PVV en het wegzetten van moslims/Marokkanen als een kwaadaardige groep bevalt mij ook helemaal niets. Maar wat mij bij woke steekt is weinig anders. Want wij tweeën zijn het ongetwijfeld eens met dat het onzin is om de daad van een Marokkaan te verwijten aan alle Marokkanen. Ook woke is het daar uiteraard helemaal mee eens. Tot zover dus eensgezindheid.
Maar vervolgens draait de woke zich om en meent hij dat iedereen die blank is een eeuwigdurende erfschuld met zich meedraagt. En dan ben ik daar net zo pissig over als over de manier waarop Geert Wilders Marokkanen als groep aanspreekt.
En waar Geert Wilders als het hierom gaat vooral een roepende in de woestijn is (hij heeft veel zetels, maar zijn invloed op dit thema is nihil), daar heeft woke wel tractie en gaat b.v. een gemeente Amsterdam veel gemeenschapsgeld spenderen aan het vertellen van hun ambtenaren dat er zoiets bestaat als een blanke erfschuld.
Dat is racisme op kosten van de belastingbetaler! En dat is erger dan de roepende in de woestijn, ook al zou ik ook liever zijn dat de PVV naar 0 zetels gaat.
vrijdag 19 november 2021 om 16:06
Putin en Ai Wei Wei geven een analyse van wat zij zien. Daar kun je je laatdunkend over uitlaten. Dat is aan jou.Chienandalou schreef: ↑19-11-2021 11:32Nou! Als Putin het zegt, dan moet het wel zo zijn. Hij is natuurlijk de posterboy voor free speech. Geef die man een nobelprijs.
Een gevolg van het woke gedachtegoed is dat de VS en Westerse wereld verzwakken.
Een verzwakt Westen kan zich niet verdedigen. Wat denk je dat de gevolgen daarvan zijn?
zaterdag 20 november 2021 om 16:27
Zelf dat stelletje criminelen dat vanuit allerlei groeperingen Rotterdam vrijdagavond kapot probeerde te maken denkt dat meneer Engel door AIVD wordt betaald. Dus straks 1 weg nog x te gaan.
Wat leven we in een naar land. Rellen, rellen, rellen en weinig activiteiten in de bovenkamers van al die mensen die aanwezig waren en niet ingrepen of verdwenen toen de vlam in de pan sloeg. Naast ME wordt nu zelfs leger in paraatheid gebracht.
Snelrecht toepassen en zeer hard straffen. Vooral zware geldboetes zoals in Oostenrijk als je als ongevaccineerde straks toch je huis uitkomt zonder geldige reden. Minimaal €500 en bij herhaling tot tienvoudige oplopend begreep ik uit het nieuws.
Slappe Nederland die ooit de boetes naar €95 heeft teruggebracht ivm strafblad. Waar maken we ons druk over, registreren die oproerkraaiers en laat ze maar merken dat ze straks bij werk, verzekeringen, uitkeringen etc of buiten de boot gaan vallen of fors lagere uitkeringen of fors hogere premies moeten gaan betalen.
Snelrecht in grote sporthal inrichten en ze langs laten lopen bij de rechters.
Wat leven we in een naar land. Rellen, rellen, rellen en weinig activiteiten in de bovenkamers van al die mensen die aanwezig waren en niet ingrepen of verdwenen toen de vlam in de pan sloeg. Naast ME wordt nu zelfs leger in paraatheid gebracht.
Snelrecht toepassen en zeer hard straffen. Vooral zware geldboetes zoals in Oostenrijk als je als ongevaccineerde straks toch je huis uitkomt zonder geldige reden. Minimaal €500 en bij herhaling tot tienvoudige oplopend begreep ik uit het nieuws.
Slappe Nederland die ooit de boetes naar €95 heeft teruggebracht ivm strafblad. Waar maken we ons druk over, registreren die oproerkraaiers en laat ze maar merken dat ze straks bij werk, verzekeringen, uitkeringen etc of buiten de boot gaan vallen of fors lagere uitkeringen of fors hogere premies moeten gaan betalen.
Snelrecht in grote sporthal inrichten en ze langs laten lopen bij de rechters.
zondag 21 november 2021 om 14:43
+1rosanna08 schreef: ↑19-11-2021 14:32Degenen die ik hier het hardste zie schreeuwen dat woke niet deugt en dat je tegenwoordig niks meer mag zeggen, zijn vaak ook degenen die het geen enkel probleem vinden dat alle buitenlanders maar moeten oprotten, dat moslims er alleen maar op uit zijn om de sharia in te voeren en dat Piet gewoon zijn donkere kleurtje moet houden, want we laten ons onze cultuur niet afpakken en als ze dat niet bevalt, moeten ze maar oprotten naar hun eigen land.
Maar woke is het kwaad dat bestreden moet worden....
Even voor de duidelijkheid, ik vind sommige dingen ook overtrokken, ik geloof niet in cancelen, ik vind het ook onzin dat er geen kerstboom bij een universiteit zou mogen staan.
Woke framen als het grootte kwaad zorgt ervoor dat emancipatie en diversiteit verdacht gaat raken. De excessen van woke worden benadrukt en opgeblazen tot epische proporties.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
zondag 21 november 2021 om 17:49
Onzin. Woke is in essentie al totalitair en racistisch. Het is niet een klein groepje woke figuren die menen dat blanke mensen een erfschuld dragen, wit huiswerk moeten doen, enz. Dat is de essentie van woke.
Maar vertel eens: wat is er volgens jou zo goed aan woke? Wat is er zo goed aan mensen opdelen op basis van huidskleur en de ene groep te zien als kwaadaardig en onderdrukker en de andere groep als slachtoffer en de goedheid zelve?
En hoe is dat dan niet racistisch?!?
Kortom: hou op met die slachtofferrol en kom eens met een inhoudelijk argument tegen mijn inhoudelijke argumenten, in plaats van mij voor de voeten te gooien dat mensen die tegen woke zijn eigenlijk allemaal racist zijn. Want ja, dat is het wapen van woke: iedereen die het niet met hen eens is racist of transfoob of whatever te noemen. Maar goed, dat is kinderachtig gedrag.
Nu als volwassenen door graag. Vertel!
zondag 21 november 2021 om 20:26
Precies.DS1971 schreef: ↑21-11-2021 17:49Onzin. Woke is in essentie al totalitair en racistisch. Het is niet een klein groepje woke figuren die menen dat blanke mensen een erfschuld dragen, wit huiswerk moeten doen, enz. Dat is de essentie van woke.
...
Want ja, dat is het wapen van woke: iedereen die het niet met hen eens is racist of transfoob of whatever te noemen.
.
zondag 21 november 2021 om 23:45
Kijk es aan. Weer een verse portie hysterisch framen. Heb je nog een onderzoek uit de T om dat, ahum, te onderbouwen.DS1971 schreef: ↑21-11-2021 17:49Onzin. Woke is in essentie al totalitair en racistisch. Het is niet een klein groepje woke figuren die menen dat blanke mensen een erfschuld dragen, wit huiswerk moeten doen, enz. Dat is de essentie van woke. Maar vertel eens: wat is er volgens jou zo goed aan woke? Wat is er zo goed aan mensen opdelen op basis van huidskleur en de ene groep te zien als kwaadaardig en onderdrukker en de andere groep als slachtoffer en de goedheid zelve?
Over slachtofferrol gesproken. Je voelt je nogal aangesproken schat, en dat door een onvolwassen huismus.DS1971 schreef: ↑21-11-2021 17:49Kortom: hou op met die slachtofferrol en kom eens met een inhoudelijk argument tegen mijn inhoudelijke argumenten, in plaats van mij voor de voeten te gooien dat mensen die tegen woke zijn eigenlijk allemaal racist zijn. Want ja, dat is het wapen van woke: iedereen die het niet met hen eens is racist of transfoob of whatever te noemen. Maar goed, dat is kinderachtig gedrag. Nu als volwassenen door graag. Vertel!
Ik denk dat wij van mening verschillen. Zou best eens kunnen...
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
maandag 22 november 2021 om 06:46
Ik heb hier een aantal boeken genoemd, geschreven door professoren. Je zou ze gewoon kunnen lezen…Housemus schreef: ↑21-11-2021 23:45Kijk es aan. Weer een verse portie hysterisch framen. Heb je nog een onderzoek uit de T om dat, ahum, te onderbouwen.
Over slachtofferrol gesproken. Je voelt je nogal aangesproken schat, en dat door een onvolwassen huismus.
Ik denk dat wij van mening verschillen. Zou best eens kunnen...
Het enige wat je doet is wild om je heen slaan. Ik stel je wat simpele vragen, maar antwoorden heb je niet. Typisch woke.
John Mcwhorter ziet het heel goed: het is een religie en met woke in discussie gaan leidt er alleen maar toe dat je een heiden genoemd wordt die aan godslastering doet. Woke wil geen inhoudelijke discussie. Logisch ook, want de ideologie tart werkelijk iedere logica, is gebaseerd op vooronderstellingen die bewezen vals zijn en alleen maar bedoeld om de maatschappij en machtsstructuren omver te werpen.
En nogmaals: het is een racistische ideologie die Zwarte mensen als hulpbehoevenden ziet (het is dus racistisch richting blanke mensen en mensen van kleur!). De blanke sjw klopt zichzelf op de borst keer op keer dat ze haar preek heeft uitgesproken, maar iets doen waar feitelijk ongelijkheid mee wordt tegengegaan, daar is ze niet toe bereid. Sterker nog, in de woke ideologie is oplossingsgericht denken toxische witheid…
Het is werkelijk te bizar voor woorden.
maandag 22 november 2021 om 07:39
dinsdag 23 november 2021 om 08:14
Je doet nu net alsof Woke het patent heeft op het streven naar emancipatie en diversiteit. Dat is absoluut niet het geval. Dat streven wordt veel breder (en veel constructiever) gedragen dan enkel door de woke community.
Sterker nog : woke misbruikt mijns inziens ideelen als emancipatie en diversiteit om als een schoppende en boze puber alleen nog maar meer wrijving te creeeren, wat het bereiken van het initiele doel juist alleen nog maar gecompliceerder maakt.
Wat woke voornamelijk wil, is een tegenstander creeeren. En als er geen tegenstander gevonden kan worden, dan wordt er wel een opgetuigd. Want vechten zonder tegenstander, is niet interessant of leuk. Maar het streven naar idealen gaat niet om tegenstanders, het gaat om het bereiken van idealen. Daar heb je geen tegenstander voor nodig en het vereist ook niet dat je je tegen anderen afzet. Dat is wel de structurele misvatting binnen de woke community.
