Actueel
alle pijlers
Woke, een bedreiging voor onze vrijheid?
dinsdag 9 maart 2021 om 21:16
Is de woke-cultuur een meerwaarde voor onze samenleving?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
donderdag 18 november 2021 om 12:33
Woke is allesbehalve emancipatie en diversiteit. Sterker nog: het is eenheidsworst van denken. Er is namelijk maar 1 toegestane waarheid en meer en meer ambtenaren worden door dubieuze bureautjes gedwongen om zich die manier van denken eigen te maken en wie niet meedoet zal daar ook last van gaan ondervinden.
Het is immers onbestaanbaar dat de gemeente Amsterdam veel geld steekt in dit soort trainingen en dan niet degenen beloont die vervolgens netjes die opgedrongen mening gaan onderschrijven.
En hoe kun je dan volhouden dat dit niet gevaarlijk is? Het is totalitairisme, gedachtenpolitie. Je ziet in woke ook hoe ze taal gebruiken, newspeak in 1984 van Orwell, waarbij woorden een nieuwe betekenis krijgen.
Serieus, met dit soort voorbeelden nog ontkennen: dan ben je ziende blind, of probeer je iedereen voor de gek te houden.
donderdag 18 november 2021 om 12:46
Je bewijst mijn punt. Duidelijk hysterie...
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
donderdag 18 november 2021 om 13:00
Op de universiteiten is er wel weerstand hoor. Ik denk niet dat het daar al te erg gaat worden. Te veel weldenkende mensen.redbulletje schreef: ↑18-11-2021 09:49Ik vraag me vooral af wanneer nu eindelijk de tegenbeweging op gaat staan. Dit gaat toch allemaal veel en veel te ver?
Bv medezeggenschapsraden die rare plannen tegenhouden:
https://www.aob.nl/nieuws/diversiteit-b ... n-de-baan/
donderdag 18 november 2021 om 13:21
Ik krijg juist de indruk dat de universiteiten een broedplaats zijn voor woke.Tullia schreef: ↑18-11-2021 13:00Op de universiteiten is er wel weerstand hoor. Ik denk niet dat het daar al te erg gaat worden. Te veel weldenkende mensen.
Bv medezeggenschapsraden die rare plannen tegenhouden:
https://www.aob.nl/nieuws/diversiteit-b ... n-de-baan/
donderdag 18 november 2021 om 19:58
Zijn ze ook.redbulletje schreef: ↑18-11-2021 13:21Ik krijg juist de indruk dat de universiteiten een broedplaats zijn voor woke.
donderdag 18 november 2021 om 23:09
Daarom is in Austin dus een nieuwe universiteit opgerichtredbulletje schreef: ↑18-11-2021 13:21Ik krijg juist de indruk dat de universiteiten een broedplaats zijn voor woke.
Om met Ayaan Hirsi Ali te spreken *a home for critical thinking and common sense*.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 18 november 2021 om 23:42
Als zelfs Putin en Ai Wei Wei al zeggen dat het Westen momenteel erger is dan de tijd van de Sowjet Unie en de Maoïstische Culturele Revolutie, dan lijkt me dat er echt wel iets heel ernstigs aan de hand is.
Ai Wei Wei zei zelfs dat de VS een totaliaire staat is geworden. En die man is Chinees dissident dus spreekt uit ervaring.
Zelfs Putin waarschuwt het Westen mbt woke en dat dit niet goed afloopt. Kun je nagaan!
Ai Wei Wei zei zelfs dat de VS een totaliaire staat is geworden. En die man is Chinees dissident dus spreekt uit ervaring.
Zelfs Putin waarschuwt het Westen mbt woke en dat dit niet goed afloopt. Kun je nagaan!
#hyperboolforever#
vrijdag 19 november 2021 om 09:50
vrijdag 19 november 2021 om 09:56
Waarom is het zo moeilijk voor je om iets inhoudelijks bij te dragen aan de discussie?
Als jij vindt dat woke ons iets goeds brengt: beargumenteer het dan.
Ik ben namelijk echt benieuwd aangezien ik mijzelf sinds de discussie over Floyd mijzelf heb ingelezen over racisme in de VS en tot mijn eigen verbazing is het in de VS sinds ik vertrokken ben alleen maar beter gegaan op dat punt en eigenlijk bleek ik ook destijds voor een deel misgeïnformeerd aangaande de situatie toen.
Derhalve begrijp ik dus alleen maar minder van de woke hype, want het is in ieder geval niet gebaseerd op feiten.
vrijdag 19 november 2021 om 11:18
Volgens wie gaat het beter?DS1971 schreef: ↑19-11-2021 09:56Waarom is het zo moeilijk voor je om iets inhoudelijks bij te dragen aan de discussie?
Als jij vindt dat woke ons iets goeds brengt: beargumenteer het dan.
Ik ben namelijk echt benieuwd aangezien ik mijzelf sinds de discussie over Floyd mijzelf heb ingelezen over racisme in de VS en tot mijn eigen verbazing is het in de VS sinds ik vertrokken ben alleen maar beter gegaan op dat punt en eigenlijk bleek ik ook destijds voor een deel misgeïnformeerd aangaande de situatie toen.
Derhalve begrijp ik dus alleen maar minder van de woke hype, want het is in ieder geval niet gebaseerd op feiten.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 19 november 2021 om 11:26
Dat is mooi, maar nu Nederland nog. Anders krijgen we nog jaren te maken met deze idioterie door de gehersenspoelde studentjes die straks ons land moeten runnen.Snoesje666 schreef: ↑18-11-2021 23:09Daarom is in Austin dus een nieuwe universiteit opgericht
Om met Ayaan Hirsi Ali te spreken *a home for critical thinking and common sense*.
vrijdag 19 november 2021 om 11:28
Dat zien ze goed dan. We hebben meer BN-ers nodig met gezond boeren verstand die gehakt maken van de wokehype, maar ze zijn allemaal doodsbang voor hun inkomen (waarschijnlijk terecht door de huidige cancelcultuur...)Dokje schreef: ↑18-11-2021 23:42Als zelfs Putin en Ai Wei Wei al zeggen dat het Westen momenteel erger is dan de tijd van de Sowjet Unie en de Maoïstische Culturele Revolutie, dan lijkt me dat er echt wel iets heel ernstigs aan de hand is.
Ai Wei Wei zei zelfs dat de VS een totaliaire staat is geworden. En die man is Chinees dissident dus spreekt uit ervaring.
Zelfs Putin waarschuwt het Westen mbt woke en dat dit niet goed afloopt. Kun je nagaan!
vrijdag 19 november 2021 om 11:32
Nou! Als Putin het zegt, dan moet het wel zo zijn. Hij is natuurlijk de posterboy voor free speech. Geef die man een nobelprijs.Dokje schreef: ↑18-11-2021 23:42Als zelfs Putin en Ai Wei Wei al zeggen dat het Westen momenteel erger is dan de tijd van de Sowjet Unie en de Maoïstische Culturele Revolutie, dan lijkt me dat er echt wel iets heel ernstigs aan de hand is.
Ai Wei Wei zei zelfs dat de VS een totaliaire staat is geworden. En die man is Chinees dissident dus spreekt uit ervaring.
Zelfs Putin waarschuwt het Westen mbt woke en dat dit niet goed afloopt. Kun je nagaan!
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 19 november 2021 om 11:36
Welke cancel cultuur? Wie wordt er in Nederland gecanceld vanwege niet-woke genoeg?redbulletje schreef: ↑19-11-2021 11:28Dat zien ze goed dan. We hebben meer BN-ers nodig met gezond boeren verstand die gehakt maken van de wokehype, maar ze zijn allemaal doodsbang voor hun inkomen (waarschijnlijk terecht door de huidige cancelcultuur...)
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 19 november 2021 om 11:53
Ik las ook een stuk over de Radbouduniversiteit dat lessen over de klimaatcrisis verplicht stelt voor elke studierichting. Kritiek was dat deze woordkeuze framing is, omdat het begrip klimaatcrisis niet wetenschappelijk is en ook niet breed wetenschappelijk gesteund wordt. Oftewel: prima is dat er aandacht is voor klimaatverandering, maar het is wokism om dat klimaatcrisis te noemen.DS1971 schreef: ↑19-11-2021 09:50Vandaag weer een artikel in de T. over woke kinderboeken. Dubbel slecht: woke laat immers geen andere denkwijze toe, dus beperkt het kinderbrein, plus het haalt alle plezier uit het lezen op jonge leeftijd.
Kunnen we niet gewoon de slechte dingen uit de VS daar laten?
Quotes uit stuk in de Telegraaf:
De promotie van de ’klimaatcrisis’ tot verplicht onderdeel voor elke studierichting aan de Radboud Universiteit houdt de gemoederen bezig. „Een mooie stap”, vindt een studentenleider. Anderen vrezen juist voor ’massadwang’ en een risico voor ’onbevooroordeelde kennisuitwisseling’.
..
De Radboud Universiteit verkondigt op haar website: ’Of studenten nu rechten, wiskunde of microbiologie studeren; alle studenten die starten bij de Radboud Universiteit, leren vanuit de eigen opleiding hoe zij kunnen bijdragen aan duurzaamheidsvraagstukken.’
..
Collegevoorzitter Daniël Wigboldus wil alle denkkracht aanwenden ter bestrijding van de ’klimaatcrisis’ want: „Dit is een „complex, en wereldwijd probleem.” De campus van het ’Havana aan de Waal’ wordt echter geen geitenwollensok, aldus Wigboldus: studenten moeten wel vragen blijven stellen.
„Maar dat gaat natuurlijk lastig samen”, waarschuwt Frans van der Werf van Stichting Luister. „Als je eerst zo duidelijk krijgt opgedrongen dat het klimaat ons grootste probleem is, wie voelt zich dan nog geroepen om daar kritische vragen bij te stellen?”
...
Emeritus hoogleraar geofysica Guus Berkhout ziet de stap van het Radboud vooral als marketingtruc. „Zo van, kijk ons eens goed zijn.”
Maar hij vreest dat de universiteit vergeet dat ze vooral een vrijplaats moet zijn voor onbevooroordeelde kennisuitwisseling. „Als je bij voorbaat van een klimaatcrisis spreekt, wat bijvoorbeeld zelfs het VN-klimaatpanel IPCC niet doet, dan duw je mensen in een frame. Hoe vrij wordt de discussie dan nog?”
...
Ook milieujurist Lucas Bergkamp kan daar niet over uit. „Dit is zeer wonderlijk. Zelfs de Europese Commissie heeft toegegeven dat ’klimaatcrisis’ geen wetenschappelijke term is, maar een slogan.” Dat een universiteit dit normaliseert, vindt Bergkamp een gevaarlijke ontwikkeling. „Waarom richt ze zich niet op een goede cursus waarin klimaatverandering van alle kanten wordt bekeken?”
.
vrijdag 19 november 2021 om 12:17
Volgens mij is dit wel degelijk een probleem in de culturele sector. Als je productie niet woke genoeg is krijg je geen subsidie of krijg je het anderszins lastig gefinancieerd. Niet eens per se omdat de beoordelaars er zelf moeite mee hebben, maar uit vrees voor kritiek uit de woke hoek. Dus dan wordt het bij voorbaat al gecanceld.
Er is ook sprake van zelfcensuur of zelfcancelling:
Marieke Lucas Rijneveld heeft besloten het inauguratiegedicht van de Amerikaanse Amanda Gorman niet te vertalen. Toen het nieuws bekend werd ontstond ophef omdat sommigen zich afvroegen waarom een wit persoon de vertaling op zich zou nemen.
impala wijzigde dit bericht op 19-11-2021 12:25
37.82% gewijzigd
.
vrijdag 19 november 2021 om 12:22
Dat blijkt uit wetenschappelijk onderzoek terzake.
Zo zijn er wel cijfers waaruit bepaalde scheefgroei blijkt, maar die kunnen weer prima verklaard worden door andere zaken en blijken derhalve helemaal niet te duiden op structureel racisme. Let wel: natuurlijk is er racisme, dat is helaas niet te voorkomen, maar het idee dat met name Zwarte mensen vanwege discriminatie achterstand oplopen (of, zoals het tegenwoordig wordt gespind: blanke mensen vanwege hun blank zijn een privilege hebben, die zich vertaalt in talloze voordelen), blijkt eenvoudigweg niet waar, althans: nergens uit de cijfers te blijken.
Veel belangrijkere privileges: man zijn, of sterker nog je maatschappelijke uitgangspositie of (de uitschieter) heteroseksueel zijn.
Uit die onderzoeken blijkt tevens dat een deel van de achterstand die men toch oploopt juist voortkomt uit positieve discriminatie bij toelating voor opleidingen (wat overigens grappig is: de meeste Amerikanen denken nog altijd dat het juist voor een blanke veel makkelijker is om toegelaten te worden, terwijl dat dus vanwege affirmatie action exact omgekeerd is).
Dat neemt niet weg dat er best wetgeving is die de Zwarte bevolking disproportioneel raakt (omdat ze over het algemeen arm zijn), zoals de war on drugs. Dat afschaffen zou heel veel recht kunnen trekken, omdat dan veel minder kinderen opgroeien zonder vader en ook dat is weer een heel belangrijk privilege: opgroeien in een gezin waarbij vader en moeder getrouwd zijn.
Kortom: het verleden heeft weldegelijk nog steeds invloed en dat kan op diverse manieren worden aangepakt (al is dat in woke land inmiddels ook al toxic whiteness, oplossingen bedenken voor de problemen), maar het idee dat men nu nog echt nadeel ondervindt van huidig racisme, dat is dus onjuist.
En Woke doet niets om dat te verbeteren, integendeel.
vrijdag 19 november 2021 om 12:24
Het is er zeker aanwezig, maar ik zie ook steeds meer mensen die het er niet mee eens zijn zich daarover uitspreken (zoals de medezeggenschapsraden in de link).redbulletje schreef: ↑18-11-2021 13:21Ik krijg juist de indruk dat de universiteiten een broedplaats zijn voor woke.
vrijdag 19 november 2021 om 12:26
Zo lang er echt vrij over mag worden gediscussieerd vind ik het geen probleem. Ik denk namelijk dat klimaatverandering bij iedere studie in enigerlei mate wel een rol gaat spelen.impala schreef: ↑19-11-2021 11:53Ik las ook een stuk over de Radbouduniversiteit dat lessen over de klimaatcrisis verplicht stelt voor elke studierichting. Kritiek was dat deze woordkeuze framing is, omdat het begrip klimaatcrisis niet wetenschappelijk is en ook niet breed wetenschappelijk gesteund wordt. Oftewel: prima is dat er aandacht is voor klimaatverandering, maar het is wokism om dat klimaatcrisis te noemen.
Quotes uit stuk in de Telegraaf:
De promotie van de ’klimaatcrisis’ tot verplicht onderdeel voor elke studierichting aan de Radboud Universiteit houdt de gemoederen bezig. „Een mooie stap”, vindt een studentenleider. Anderen vrezen juist voor ’massadwang’ en een risico voor ’onbevooroordeelde kennisuitwisseling’.
..
De Radboud Universiteit verkondigt op haar website: ’Of studenten nu rechten, wiskunde of microbiologie studeren; alle studenten die starten bij de Radboud Universiteit, leren vanuit de eigen opleiding hoe zij kunnen bijdragen aan duurzaamheidsvraagstukken.’
..
Collegevoorzitter Daniël Wigboldus wil alle denkkracht aanwenden ter bestrijding van de ’klimaatcrisis’ want: „Dit is een „complex, en wereldwijd probleem.” De campus van het ’Havana aan de Waal’ wordt echter geen geitenwollensok, aldus Wigboldus: studenten moeten wel vragen blijven stellen.
„Maar dat gaat natuurlijk lastig samen”, waarschuwt Frans van der Werf van Stichting Luister. „Als je eerst zo duidelijk krijgt opgedrongen dat het klimaat ons grootste probleem is, wie voelt zich dan nog geroepen om daar kritische vragen bij te stellen?”
...
Emeritus hoogleraar geofysica Guus Berkhout ziet de stap van het Radboud vooral als marketingtruc. „Zo van, kijk ons eens goed zijn.”
Maar hij vreest dat de universiteit vergeet dat ze vooral een vrijplaats moet zijn voor onbevooroordeelde kennisuitwisseling. „Als je bij voorbaat van een klimaatcrisis spreekt, wat bijvoorbeeld zelfs het VN-klimaatpanel IPCC niet doet, dan duw je mensen in een frame. Hoe vrij wordt de discussie dan nog?”
...
Ook milieujurist Lucas Bergkamp kan daar niet over uit. „Dit is zeer wonderlijk. Zelfs de Europese Commissie heeft toegegeven dat ’klimaatcrisis’ geen wetenschappelijke term is, maar een slogan.” Dat een universiteit dit normaliseert, vindt Bergkamp een gevaarlijke ontwikkeling. „Waarom richt ze zich niet op een goede cursus waarin klimaatverandering van alle kanten wordt bekeken?”
Is ook niet direct woke, al is het natuurlijk wel zo dat in woke kringen het idee leeft dat klimaatverandering een veel groter probleem is dan het in werkelijkheid is (het rapport van het IPCC wordt ook keer op keer door de pers in alarmistische bewoordingen vertaald).
vrijdag 19 november 2021 om 12:27
In Amsterdam is volgens mij diversiteit een belangrijke peiler van het subsidiebeleid. Dat is niet per sé cancellen, maar wel een verontrustend idee, dat zoiets wordt opgedrongen.impala schreef: ↑19-11-2021 12:17Volgens mij is dit wel degelijk een probleem in de culturele sector. Als je productie niet woke genoeg is krijg je geen subsidie of krijg je het anderszins lastig gefinancieerd. Niet eens per se omdat de beoordelaars er zelf moeite mee hebben, maar uit vrees voor kritiek uit de woke hoek. Dus dan wordt het bij voorbaat al gecanceld.
Er is ook sprake van zelfcensuur of zelfcancelling:
Marieke Lucas Rijneveld heeft besloten het inauguratiegedicht van de Amerikaanse Amanda Gorman niet te vertalen. Toen het nieuws bekend werd ontstond ophef omdat sommigen zich afvroegen waarom een wit persoon de vertaling op zich zou nemen.
vrijdag 19 november 2021 om 12:30
vrijdag 19 november 2021 om 12:36
Kom maar op met die onderzoeken.DS1971 schreef: ↑19-11-2021 12:22Dat blijkt uit wetenschappelijk onderzoek terzake.
Zo zijn er wel cijfers waaruit bepaalde scheefgroei blijkt, maar die kunnen weer prima verklaard worden door andere zaken en blijken derhalve helemaal niet te duiden op structureel racisme. Let wel: natuurlijk is er racisme, dat is helaas niet te voorkomen, maar het idee dat met name Zwarte mensen vanwege discriminatie achterstand oplopen (of, zoals het tegenwoordig wordt gespind: blanke mensen vanwege hun blank zijn een privilege hebben, die zich vertaalt in talloze voordelen), blijkt eenvoudigweg niet waar, althans: nergens uit de cijfers te blijken.
Veel belangrijkere privileges: man zijn, of sterker nog je maatschappelijke uitgangspositie of (de uitschieter) heteroseksueel zijn.
Uit die onderzoeken blijkt tevens dat een deel van de achterstand die men toch oploopt juist voortkomt uit positieve discriminatie bij toelating voor opleidingen (wat overigens grappig is: de meeste Amerikanen denken nog altijd dat het juist voor een blanke veel makkelijker is om toegelaten te worden, terwijl dat dus vanwege affirmatie action exact omgekeerd is).
Dat neemt niet weg dat er best wetgeving is die de Zwarte bevolking disproportioneel raakt (omdat ze over het algemeen arm zijn), zoals de war on drugs. Dat afschaffen zou heel veel recht kunnen trekken, omdat dan veel minder kinderen opgroeien zonder vader en ook dat is weer een heel belangrijk privilege: opgroeien in een gezin waarbij vader en moeder getrouwd zijn.
Kortom: het verleden heeft weldegelijk nog steeds invloed en dat kan op diverse manieren worden aangepakt (al is dat in woke land inmiddels ook al toxic whiteness, oplossingen bedenken voor de problemen), maar het idee dat men nu nog echt nadeel ondervindt van huidig racisme, dat is dus onjuist.
En Woke doet niets om dat te verbeteren, integendeel.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
