Actueel
alle pijlers
Woke, een bedreiging voor onze vrijheid?
dinsdag 9 maart 2021 om 21:16
Is de woke-cultuur een meerwaarde voor onze samenleving?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
maandag 6 december 2021 om 12:38
Goed gesproken en helemaal mee eensch.DS1971 schreef: ↑19-11-2021 15:34Ja, dat heeft hij en hij haalt ook heel veel onderzoeken aan ter zake. Dat het boek primair ergens anders over gaat doet daar niets aan af.
Daarnaast legt hij ook heel goed uit waarom de conclusies van de mensen die zeggen dat er wel sprake is van systemisch racisme niet kloppen, door geduldig uit te leggen waarom de cijfers die ze gebruiken niet de conclusie rechtvaardigen, op basis van welke cijfers de conclusies zelfs onjuist blijken te zijn en ook heel veel achtergrondinformatie daarbij.
Ik merk dat je lijkt te denken dat ik het bestaan van racisme lijk te ontkennen en dat is niet zo. Natuurlijk is er nog altijd racisme, maar het is niet op zo'n niveau dat het zorgt voor achterstelling en het gaat bovendien beide kanten op. En, wat hij in het boek ook aanhaalt: door steeds te roepen dat er racistische spanningen zijn in de maatschappij gaan mensen ook elkaar juist wantrouwen en roept het juist racistische spanningen op. Dat is een hele belangrijke waarschuwing die hij geeft.
Kortom: het is echt een boek waar je veel wijzer van kan worden.
De PVV en het wegzetten van moslims/Marokkanen als een kwaadaardige groep bevalt mij ook helemaal niets. Maar wat mij bij woke steekt is weinig anders. Want wij tweeën zijn het ongetwijfeld eens met dat het onzin is om de daad van een Marokkaan te verwijten aan alle Marokkanen. Ook woke is het daar uiteraard helemaal mee eens. Tot zover dus eensgezindheid.
Maar vervolgens draait de woke zich om en meent hij dat iedereen die blank is een eeuwigdurende erfschuld met zich meedraagt. En dan ben ik daar net zo pissig over als over de manier waarop Geert Wilders Marokkanen als groep aanspreekt.
En waar Geert Wilders als het hierom gaat vooral een roepende in de woestijn is (hij heeft veel zetels, maar zijn invloed op dit thema is nihil), daar heeft woke wel tractie en gaat b.v. een gemeente Amsterdam veel gemeenschapsgeld spenderen aan het vertellen van hun ambtenaren dat er zoiets bestaat als een blanke erfschuld.
Dat is racisme op kosten van de belastingbetaler! En dat is erger dan de roepende in de woestijn, ook al zou ik ook liever zijn dat de PVV naar 0 zetels gaat.
maandag 6 december 2021 om 12:46
Over de Meilandjes. Bij het programma "de sociëteit" zaten moslimdames met hoofddoek om hierover te praten. Zij lieten weten dat het moe Meiland vrij staat haar mening te geven en dat ze het jammer vinden dat ze die dingen zegt. Echter halen de dames hun schouders erover op en gaan vrolijk verder. Zij weten zelf namelijk het beste waarom ze een hoofddoek dragen. Ik vraag mij af waarom er verder zo weinig aandacht besteed wordt aan "gekwetsten" die er zo over denken.redbulletje schreef: ↑04-12-2021 19:19In wat voor land leven we als de Meilandjes gexanceld worden om hun pinguinopmerking maar de zus van een hofstadterrorist die doodsbedreigingen aan Wilders uitte voor D66 in de kamer mag?
Nederland heeft z'n prioriteiten volkomen verkeerd liggen.
Wat is er kwetsender dan bepalen wanneer iemand zich gekwetst moet voelen?
maandag 6 december 2021 om 13:47
Wat heeft die zus dan gedaan? Of accepteer jij het gewoon dat jij bijvoorbeeld een baan niet krijgt omdat een familielid iets fouts heeft gedaan? Als dat het uitgangspunt is kan half Nederland het wel vergeten want iedereen heeft wel een zwart schaap in de familie.redbulletje schreef: ↑04-12-2021 19:19In wat voor land leven we als de Meilandjes gexanceld worden om hun pinguinopmerking maar de zus van een hofstadterrorist die doodsbedreigingen aan Wilders uitte voor D66 in de kamer mag?
Nederland heeft z'n prioriteiten volkomen verkeerd liggen.
maandag 6 december 2021 om 14:11
De zus is veroordeeld voor deelname aan de hofstadgroep en verboden wapenbezit. De veroordeelde zus werkt nu blijkbaar voor de VVD.
Ik dacht dat het algemeen gebruikelijk was om een antecedentenonderzoek te laten doen bij bepaalde functies en dat als je familiebanden hebt met terroristen je dan terecht uitgesloten zou worden van een kamer functie. Helaas is dat bij D66 en VVD dus geen enkel issue.
Lees briefje van jan maar en zijn 99 woorden van vandaag, die gaan over dit onderwerp.
Ik dacht dat het algemeen gebruikelijk was om een antecedentenonderzoek te laten doen bij bepaalde functies en dat als je familiebanden hebt met terroristen je dan terecht uitgesloten zou worden van een kamer functie. Helaas is dat bij D66 en VVD dus geen enkel issue.
Lees briefje van jan maar en zijn 99 woorden van vandaag, die gaan over dit onderwerp.
maandag 6 december 2021 om 14:13
Omdat dit heerlijk woke is....Manonna schreef: ↑06-12-2021 12:46Over de Meilandjes. Bij het programma "de sociëteit" zaten moslimdames met hoofddoek om hierover te praten. Zij lieten weten dat het moe Meiland vrij staat haar mening te geven en dat ze het jammer vinden dat ze die dingen zegt. Echter halen de dames hun schouders erover op en gaan vrolijk verder. Zij weten zelf namelijk het beste waarom ze een hoofddoek dragen. Ik vraag mij af waarom er verder zo weinig aandacht besteed wordt aan "gekwetsten" die er zo over denken.
Wat is er kwetsender dan bepalen wanneer iemand zich gekwetst moet voelen?
maandag 6 december 2021 om 14:17
In Rotterdam gebeurd dit ook, gaan ze nadenken hoe ze die mensen schadeloos kunnen stellen, het zal in dit geval dan de familie zijn want de slachtoffers zelf leven niet meer. Corona gooide roet in het eten.DS1971 schreef: ↑19-11-2021 15:34Ja, dat heeft hij en hij haalt ook heel veel onderzoeken aan ter zake. Dat het boek primair ergens anders over gaat doet daar niets aan af.
Daarnaast legt hij ook heel goed uit waarom de conclusies van de mensen die zeggen dat er wel sprake is van systemisch racisme niet kloppen, door geduldig uit te leggen waarom de cijfers die ze gebruiken niet de conclusie rechtvaardigen, op basis van welke cijfers de conclusies zelfs onjuist blijken te zijn en ook heel veel achtergrondinformatie daarbij.
Ik merk dat je lijkt te denken dat ik het bestaan van racisme lijk te ontkennen en dat is niet zo. Natuurlijk is er nog altijd racisme, maar het is niet op zo'n niveau dat het zorgt voor achterstelling en het gaat bovendien beide kanten op. En, wat hij in het boek ook aanhaalt: door steeds te roepen dat er racistische spanningen zijn in de maatschappij gaan mensen ook elkaar juist wantrouwen en roept het juist racistische spanningen op. Dat is een hele belangrijke waarschuwing die hij geeft.
Kortom: het is echt een boek waar je veel wijzer van kan worden.
De PVV en het wegzetten van moslims/Marokkanen als een kwaadaardige groep bevalt mij ook helemaal niets. Maar wat mij bij woke steekt is weinig anders. Want wij tweeën zijn het ongetwijfeld eens met dat het onzin is om de daad van een Marokkaan te verwijten aan alle Marokkanen. Ook woke is het daar uiteraard helemaal mee eens. Tot zover dus eensgezindheid.
Maar vervolgens draait de woke zich om en meent hij dat iedereen die blank is een eeuwigdurende erfschuld met zich meedraagt. En dan ben ik daar net zo pissig over als over de manier waarop Geert Wilders Marokkanen als groep aanspreekt.
En waar Geert Wilders als het hierom gaat vooral een roepende in de woestijn is (hij heeft veel zetels, maar zijn invloed op dit thema is nihil), daar heeft woke wel tractie en gaat b.v. een gemeente Amsterdam veel gemeenschapsgeld spenderen aan het vertellen van hun ambtenaren dat er zoiets bestaat als een blanke erfschuld.
Dat is racisme op kosten van de belastingbetaler! En dat is erger dan de roepende in de woestijn, ook al zou ik ook liever zijn dat de PVV naar 0 zetels gaat.
Waar ik moeite mee heb is dat ze een soort van de geschiedenis uit willen wissen met straatnaam veranderingen, beelden die ze willen weghalen.
Maar juist moeten mensen weten dat dit gebeurd is in de geschiedenis dus met het weg te poetsen bereik je niets.
maandag 6 december 2021 om 15:59
https://www.nu.nl/achterklap/6171399/mo ... 1638800657
Moslimorganisaties bepalen dat blijkbaar.
Als ik Talpa was, zou ik er vernieuwende televisie uit proberen te slaan, nu ze toch zelf contact zoeken. Iets met compassie voor andersdenkenden ofzo.
Er zitten elf a's in tralalalalalalaaaaa!
maandag 6 december 2021 om 19:50
De zoveelste heksenjacht...tav schreef: ↑06-12-2021 15:59https://www.nu.nl/achterklap/6171399/mo ... 1638800657
Moslimorganisaties bepalen dat blijkbaar.
Als ik Talpa was, zou ik er vernieuwende televisie uit proberen te slaan, nu ze toch zelf contact zoeken. Iets met compassie voor andersdenkenden ofzo.
maandag 6 december 2021 om 21:22
Wie?redbulletje schreef: ↑04-12-2021 19:19In wat voor land leven we als de Meilandjes gexanceld worden om hun pinguinopmerking maar de zus van een hofstadterrorist die doodsbedreigingen aan Wilders uitte voor D66 in de kamer mag?
Nederland heeft z'n prioriteiten volkomen verkeerd liggen.
maandag 6 december 2021 om 21:28
Bij het straatnamenverhaal zie je inderdaad weinig nuance. Als iemand een enorme klootzak was en zijn slaven extreem slecht behandelde, dan snap ik het nog.Sjaantje37 schreef: ↑06-12-2021 14:17In Rotterdam gebeurd dit ook, gaan ze nadenken hoe ze die mensen schadeloos kunnen stellen, het zal in dit geval dan de familie zijn want de slachtoffers zelf leven niet meer. Corona gooide roet in het eten.
Waar ik moeite mee heb is dat ze een soort van de geschiedenis uit willen wissen met straatnaam veranderingen, beelden die ze willen weghalen.
Maar juist moeten mensen weten dat dit gebeurd is in de geschiedenis dus met het weg te poetsen bereik je niets.
Maar iemand die veel goeds heeft gedaan, maar die toevallig ook slaven had, wat in die tijd compleet normaal was, nu compleet gaan beoordelen op dat enkele feit, dat is natuurlijk idioot. Dan begrijp je niet dat destijds mensen gewoon anders keken naar zoiets, omdat ze ook in een andere realiteit leefden.
maandag 6 december 2021 om 22:45
dinsdag 7 december 2021 om 19:36
In Den Haag zijn ze een beetje te woke.. 
De zus van een terrorist kamerlid bij D66 en haar zus (terrorist) loopt daar ook vrolijk rond? Hoe dan...
https://www.youtube.com/watch?v=vznaiIuyX44
De zus van een terrorist kamerlid bij D66 en haar zus (terrorist) loopt daar ook vrolijk rond? Hoe dan... https://www.youtube.com/watch?v=vznaiIuyX44
dinsdag 7 december 2021 om 20:07
Dat heb ik gemist/niet gezien.. Belachelijk! En bizar gewoon..redbulletje schreef: ↑07-12-2021 20:00Dat schreef ik gisteren ook al en briefje van jan gaat er ook over. De kamer weigert Wilders een debat over deze kwestie. Beangstigend hoe er met onze veiligheid wordt omgegaan door het partijkartel.
dinsdag 7 december 2021 om 22:53
Gek toch dat dat niet in het nieuws is? Niet op tv, niet op de radio en ook niet in de krant. Die veroordeelde terroriste werkt voor de VVD en dan nog wel op het gebied van nationale veiligheid! Alsof je een pedofiel in een kinderdagverblijf laat werken! Ze heeft nooit spijt betuigd en afstand genomen van haar daden.Yolo666 schreef: ↑07-12-2021 19:36In Den Haag zijn ze een beetje te woke..
https://www.youtube.com/watch?v=vznaiIuyX44
Wat ook zo gek is dat er van het D’66-kamerlid (de zus van die terroriste) helemaal niet bekend is wat zij voor haar 37e deed. Is helemaal niets over te vinden, ook niet op het internet. Was zij degene die in een apotheek werkte en beschikte over de adressen van Kamerleden?
Als Fleur Agema een zus had die van plan was om Rutte te vermoorden, dan hadden de kranten volgestaan en had iedere talkshow op tv het erover. Nu het om een D’66-Kamerlid gaat, blijft alles oorverdovend stil. Echt walgelijk!
Het is een heel gevaarlijke ontwikkeling om extremistische moslims op belangrijke publieke posities te plaatsen. Die Kautar van Groen Links heeft bijvoorbeeld connecties met de moslimbroederschap. Die vijfde colonne is geen verzinsel en het gebeurt waar wij bijstaan. Wat zijn Nederlanders toch ontzettend naïef en waarom willen ze niet luisteren naar (ex)moslims die voor die vijfde colonne waarschuwen?
woensdag 8 december 2021 om 12:06
Inderdaad echt onbegrijpelijk.Fizz schreef: ↑07-12-2021 22:53Gek toch dat dat niet in het nieuws is? Niet op tv, niet op de radio en ook niet in de krant. Die veroordeelde terroriste werkt voor de VVD en dan nog wel op het gebied van nationale veiligheid! Alsof je een pedofiel in een kinderdagverblijf laat werken! Ze heeft nooit spijt betuigd en afstand genomen van haar daden.
Wat ook zo gek is dat er van het D’66-kamerlid (de zus van die terroriste) helemaal niet bekend is wat zij voor haar 37e deed. Is helemaal niets over te vinden, ook niet op het internet. Was zij degene die in een apotheek werkte en beschikte over de adressen van Kamerleden?
Als Fleur Agema een zus had die van plan was om Rutte te vermoorden, dan hadden de kranten volgestaan en had iedere talkshow op tv het erover. Nu het om een D’66-Kamerlid gaat, blijft alles oorverdovend stil. Echt walgelijk!
Het is een heel gevaarlijke ontwikkeling om extremistische moslims op belangrijke publieke posities te plaatsen. Die Kautar van Groen Links heeft bijvoorbeeld connecties met de moslimbroederschap. Die vijfde colonne is geen verzinsel en het gebeurt waar wij bijstaan. Wat zijn Nederlanders toch ontzettend naïef en waarom willen ze niet luisteren naar (ex)moslims die voor die vijfde colonne waarschuwen?
woensdag 8 december 2021 om 13:11
Dat boek is dan zeker geschreven voor de toeslagenaffaire. Ben je ooit al teruggekomen op je vroegere malle ideeën daarover?DS1971 schreef: ↑19-11-2021 15:34Ja, dat heeft hij en hij haalt ook heel veel onderzoeken aan ter zake. Dat het boek primair ergens anders over gaat doet daar niets aan af.
Daarnaast legt hij ook heel goed uit waarom de conclusies van de mensen die zeggen dat er wel sprake is van systemisch racisme niet kloppen, door geduldig uit te leggen waarom de cijfers die ze gebruiken niet de conclusie rechtvaardigen, op basis van welke cijfers de conclusies zelfs onjuist blijken te zijn en ook heel veel achtergrondinformatie daarbij.
Ik merk dat je lijkt te denken dat ik het bestaan van racisme lijk te ontkennen en dat is niet zo. Natuurlijk is er nog altijd racisme, maar het is niet op zo'n niveau dat het zorgt voor achterstelling en het gaat bovendien beide kanten op. En, wat hij in het boek ook aanhaalt: door steeds te roepen dat er racistische spanningen zijn in de maatschappij gaan mensen ook elkaar juist wantrouwen en roept het juist racistische spanningen op. Dat is een hele belangrijke waarschuwing die hij geeft.
Kortom: het is echt een boek waar je veel wijzer van kan worden.
De PVV en het wegzetten van moslims/Marokkanen als een kwaadaardige groep bevalt mij ook helemaal niets. Maar wat mij bij woke steekt is weinig anders. Want wij tweeën zijn het ongetwijfeld eens met dat het onzin is om de daad van een Marokkaan te verwijten aan alle Marokkanen. Ook woke is het daar uiteraard helemaal mee eens. Tot zover dus eensgezindheid.
Maar vervolgens draait de woke zich om en meent hij dat iedereen die blank is een eeuwigdurende erfschuld met zich meedraagt. En dan ben ik daar net zo pissig over als over de manier waarop Geert Wilders Marokkanen als groep aanspreekt.
En waar Geert Wilders als het hierom gaat vooral een roepende in de woestijn is (hij heeft veel zetels, maar zijn invloed op dit thema is nihil), daar heeft woke wel tractie en gaat b.v. een gemeente Amsterdam veel gemeenschapsgeld spenderen aan het vertellen van hun ambtenaren dat er zoiets bestaat als een blanke erfschuld.
Dat is racisme op kosten van de belastingbetaler! En dat is erger dan de roepende in de woestijn, ook al zou ik ook liever zijn dat de PVV naar 0 zetels gaat.
woensdag 8 december 2021 om 13:39
Sowieso heb ik daar nooit malle ideeën over gehad. Kun je iets specifieker zijn?
De toeslagenaffaire had natuurlijk ook niets met racisme te maken, maar dat mensen met twee nationaliteiten vaker werden gecontroleerd wordt door sommigen gezien als racistisch, terwijl het aantal nationaliteiten dat je hebt los staat van ras.
Het probleem met de toeslagenaffaire lag veel meer in de starheid van zowel de Belastingdienst als de rechterlijke macht. Wat overigens op veel meer gebieden speelt en derhalve leidt het zeggen dat het racisme was tot afleiding van het grotere probleem.
En dat is precies waar de schrijver ook op hamert: dat het steeds maar weer iets betitelen als racisme terwijl het dat niet is juist in het nadeel werkt van het streven naar gelijkwaardigheid. Ook positieve discriminatie leidt alleen maar (aantoonbaar) tot een slechtere positie van POC.
woensdag 15 december 2021 om 11:25
Ik zag laatst een speech van Putin die woke gelijkstelt met het communisme. Met daarbij de intolerantie tegen een ieder die een andere mening heeft, hoe goed onderbouwd die mening ook is.
Moeite waard om te zien:
https://youtu.be/45gV_0owJ20?t=128
Daarnaast is woke een intrinsiek zichzelf tegensprekend ideaal, mooi stukje hierover (niet van mij) :
Het conflict zit ingebakken in de niet weg te poetsen inconsequenties van Critical Theory. De revolutie is daarmee uiterst instabiel geworden.
Het feminisme is gebouwd op de vooronderstelling dat er een verschil is tussen mannen en vrouwen, en dat de vrouwen door de mannen stelselmatig worden onderdrukt. De strijd van het feminisme is dan ook een strijd die erop gericht is de positie van vrouwen in een mannenwereld te verbeteren, en die strijd houdt acuut op een strijd te zijn als je het verschil tussen man en vrouw opheft. Dat is het hoofdargument dat J.K. Rowling, en zij niet alleen, naar voren schuift.
Als je het onderscheid tussen vrouw en man wegrelativeert, dan is er geen feministische strijd meer. Een vrouw moet als vrouw en een man als man geïdentificeerd kunnen worden om überhaupt de samenleving aan te kunnen spreken op het systematisch discrimineren van vrouwen. Hetzelfde geldt voor homo's en lesbo's. Je kunt je pas definiëren als homo als je vooronderstelt dat er twee geslachten bestaan en dat jij 'valt' op het geslacht waar je ook jezelf toe rekent. Het hele onderscheid tussen homoseksueel en heteroseksueel valt of staat met het accepteren van het onderscheid tussen man en vrouw. De homobeweging kan zich enkel afzetten tegen een hetero-maatschappij als in beginsel dat onderscheid wordt onderschreven.
In het racisme debat speelt iets soortgelijks. Dat je als zwarte, pardon: als Zwarte, gediscrimineerd wordt door de blanke, pardon: de witte, kun je enkel beweren als je vooronderstelt dat je de een als zwart en de ander als blank kunt identificeren. Er moet een rassenonderscheid zijn, want anders kan er geen sprake zijn van racisme.
Dus, voor vrouwen, homo's, lesbo's en POC's geldt dat hun strijd is gebaseerd op een eigenschap die aan hen kleeft, hun geslacht, hun geaardheid, hun huidskleur, en dat wanneer die eigenschap er niet zou zijn of als niet relevant wordt gezien er ook niets meer overblijft om voor te strijden.
Moeite waard om te zien:
https://youtu.be/45gV_0owJ20?t=128
Daarnaast is woke een intrinsiek zichzelf tegensprekend ideaal, mooi stukje hierover (niet van mij) :
Het conflict zit ingebakken in de niet weg te poetsen inconsequenties van Critical Theory. De revolutie is daarmee uiterst instabiel geworden.
Het feminisme is gebouwd op de vooronderstelling dat er een verschil is tussen mannen en vrouwen, en dat de vrouwen door de mannen stelselmatig worden onderdrukt. De strijd van het feminisme is dan ook een strijd die erop gericht is de positie van vrouwen in een mannenwereld te verbeteren, en die strijd houdt acuut op een strijd te zijn als je het verschil tussen man en vrouw opheft. Dat is het hoofdargument dat J.K. Rowling, en zij niet alleen, naar voren schuift.
Als je het onderscheid tussen vrouw en man wegrelativeert, dan is er geen feministische strijd meer. Een vrouw moet als vrouw en een man als man geïdentificeerd kunnen worden om überhaupt de samenleving aan te kunnen spreken op het systematisch discrimineren van vrouwen. Hetzelfde geldt voor homo's en lesbo's. Je kunt je pas definiëren als homo als je vooronderstelt dat er twee geslachten bestaan en dat jij 'valt' op het geslacht waar je ook jezelf toe rekent. Het hele onderscheid tussen homoseksueel en heteroseksueel valt of staat met het accepteren van het onderscheid tussen man en vrouw. De homobeweging kan zich enkel afzetten tegen een hetero-maatschappij als in beginsel dat onderscheid wordt onderschreven.
In het racisme debat speelt iets soortgelijks. Dat je als zwarte, pardon: als Zwarte, gediscrimineerd wordt door de blanke, pardon: de witte, kun je enkel beweren als je vooronderstelt dat je de een als zwart en de ander als blank kunt identificeren. Er moet een rassenonderscheid zijn, want anders kan er geen sprake zijn van racisme.
Dus, voor vrouwen, homo's, lesbo's en POC's geldt dat hun strijd is gebaseerd op een eigenschap die aan hen kleeft, hun geslacht, hun geaardheid, hun huidskleur, en dat wanneer die eigenschap er niet zou zijn of als niet relevant wordt gezien er ook niets meer overblijft om voor te strijden.
woensdag 15 december 2021 om 16:39
Voor vrouwen, homo's, lesbo's en POC's blijft niets meer over om voor te strijden vanaf het moment dat ze door iedereen in alle gelijke gevallen gelijk behandeld worden.Mouthgard schreef: ↑15-12-2021 11:25
Dus, voor vrouwen, homo's, lesbo's en POC's geldt dat hun strijd is gebaseerd op een eigenschap die aan hen kleeft, hun geslacht, hun geaardheid, hun huidskleur, en dat wanneer die eigenschap er niet zou zijn of als niet relevant wordt gezien er ook niets meer overblijft om voor te strijden.
vrijdag 17 december 2021 om 13:28
Artikel met best wel onrustbarende voorbeelden van Woke-cultuur op de UvA:
https://www.folia.nl/actueel/149358
https://www.folia.nl/actueel/149358
vrijdag 17 december 2021 om 16:02
Het stoort me dat ze in een artikel waarin ze woke bekritiseren zelf ook de woketerm wit gebruiken ipv blank.LovelyMaria schreef: ↑17-12-2021 13:28Artikel met best wel onrustbarende voorbeelden van Woke-cultuur op de UvA:
https://www.folia.nl/actueel/149358
