Actueel
alle pijlers
Woke, een bedreiging voor onze vrijheid?
dinsdag 9 maart 2021 om 21:16
Is de woke-cultuur een meerwaarde voor onze samenleving?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
maandag 10 januari 2022 om 12:45
De zogenaamde "argumenten" van de boeroepers:
- Woke is inherent racistisch. (nee hoor, ze bestrijden juist racisme)
- Woke gaat over slachtofferschap (opkomen voor slachtoffers is beter dan opkomen voor daders lijkt mij)
- Woke heeft maar 2 keuzes. Aldus de rigide reactionair.
- Woke = tegen anti racisme en tegen anti discriminatie = dus eigenlijk gewoon racistisch. Dit is een omkering van zaken. Woke is tegen racisme en tegen discriminatie. Omkeren is de standaard tactiek van de boeroeper.
- Blanke fragiliteit (correctie, dat moet uiteraard witte fragiliteit zijn
) Dit verschijnsel is extra aanwezig bij de boeroepers. Zij voelen zich nogal snel aangevallen door een beetje wokeness (alweer een omkering van zaken)
Ik raad jullie aan om je nog eens goed te verdiepen in waar woke werkelijk voor staat en met echte argumenten te komen. En anders leg ik het gerust nog een keertje uit.
- Woke is inherent racistisch. (nee hoor, ze bestrijden juist racisme)
- Woke gaat over slachtofferschap (opkomen voor slachtoffers is beter dan opkomen voor daders lijkt mij)
- Woke heeft maar 2 keuzes. Aldus de rigide reactionair.
- Woke = tegen anti racisme en tegen anti discriminatie = dus eigenlijk gewoon racistisch. Dit is een omkering van zaken. Woke is tegen racisme en tegen discriminatie. Omkeren is de standaard tactiek van de boeroeper.
- Blanke fragiliteit (correctie, dat moet uiteraard witte fragiliteit zijn
) Dit verschijnsel is extra aanwezig bij de boeroepers. Zij voelen zich nogal snel aangevallen door een beetje wokeness (alweer een omkering van zaken)Ik raad jullie aan om je nog eens goed te verdiepen in waar woke werkelijk voor staat en met echte argumenten te komen. En anders leg ik het gerust nog een keertje uit.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
maandag 10 januari 2022 om 12:55
Housemus schreef: ↑10-01-2022 12:45De zogenaamde "argumenten" van de boeroepers:
- Woke is inherent racistisch. (nee hoor, ze bestrijden juist racisme)
- Woke gaat over slachtofferschap (opkomen voor slachtoffers is beter dan opkomen voor daders lijkt mij)
- Woke heeft maar 2 keuzes. Aldus de rigide reactionair.
- Woke = tegen anti racisme en tegen anti discriminatie = dus eigenlijk gewoon racistisch. Dit is een omkering van zaken. Woke is tegen racisme en tegen discriminatie. Omkeren is de standaard tactiek van de boeroeper.
- Blanke fragiliteit (correctie, dat moet uiteraard witte fragiliteit zijn
Ik raad jullie aan om je nog eens goed te verdiepen in waar woke werkelijk voor staat en met echte argumenten te komen. En anders leg ik het gerust nog een keertje uit.
Blanke fragiliteit is in zichzelf een racistisch idee, moet je eens bedenken dat we het zouden hebben over zwarte fragiliteit, dan zou iedereen ( inclusief ikzelf) staan te steigeren, want racisme. Dat je al zegt: " is extra aanwezig bij boeroepers" , daarmee impliceer je dat het bij andere blanken ook automatisch aanwezig is. Woke=racisme, of jij dat nu wil zien of niet.
Verder ga ik de discussie niet met je aan, omdat de ervaring mij geleerd heeft dat wokies zich bij gebrek aan goede argumenten van nare tactieken bedienen. Dat zie ik in jouw reacties op anderen ook weer hier, met je giftige zogenaamde compassie .
maandag 10 januari 2022 om 13:18
Ik een rigide reactionair.. geweldigHousemus schreef: ↑10-01-2022 12:45De zogenaamde "argumenten" van de boeroepers:
- Woke is inherent racistisch. (nee hoor, ze bestrijden juist racisme)
- Woke gaat over slachtofferschap (opkomen voor slachtoffers is beter dan opkomen voor daders lijkt mij)
- Woke heeft maar 2 keuzes. Aldus de rigide reactionair.
- Woke = tegen anti racisme en tegen anti discriminatie = dus eigenlijk gewoon racistisch. Dit is een omkering van zaken. Woke is tegen racisme en tegen discriminatie. Omkeren is de standaard tactiek van de boeroeper.
- Blanke fragiliteit (correctie, dat moet uiteraard witte fragiliteit zijn
Ik raad jullie aan om je nog eens goed te verdiepen in waar woke werkelijk voor staat en met echte argumenten te komen. En anders leg ik het gerust nog een keertje uit.
Maar je mist wat mij betreft de belangrijkste reden waarom ik niks met woke heb zoals het nu vorm heeft gekregen, dus niet zoals het ooit ontstaan is. Het is nu inhoudsloos. Het gaat niet om dat mensen inhoudelijk ergens voor staan. Ze roepen dingen om hun eigen identiteit vorm te geven, het gaat er om dat je als identiteit woke wilt hebben maar voor veruit het merendeel van de roepers ( dus niet voor iedereen) gaat het niet om de inhoud. De inhoud had willekeurig wat dan ook kunnen zijn. Het gaat er om om je te profileren, om je superieur te kunnen voelen. Maar het mist elke vorm van zelfreflectie, ze missen de balk zien in hun eigen ogen maar zoeken naar een splinter bij een ander. En als ze die niet kunnen vinden verzinnen ze hem wel. Het gaat niet om inhoud maar om betrekking, om show en om likes. En die dynamiek vind ik sowieso al kwalijk maar al helemaal in instituten als wetenschappelijke organisaties. Het nodigt niet uit tot diepgang, tot willen begrijpen, tot zoeken naar nuances, tot zoeken naar connectie of gezamenlijkheid. Het polariseert. Tot zover mijn rigide en reactionaire mening.
maandag 10 januari 2022 om 13:45
Wel goed blijven lezen. Dat een verschijnsel (fragiliteit) extra aanwezig is bij boeroepers impliceert verder niets. Niet alle blanken zijn boeroepers. De omgekeerd racisme kaart trekken gebeurd vaak en het gelijkstellen van woke aan racisme is onjuist.
Woke is tegen discriminatie van iedereen, op welke grond dan ook (ras, geloof, geslacht o.a.). Dus ook van mensen die zelden gediscrimineerd worden. Zeg maar de bofkonten, de geprivilegieerden in het jargon. Een privilege moet dan wel geëffectueerd zijn. Zomaar roepen dat iemand privileges heeft is net zo opportuun als roepen dat iedere minderheid (die meer kruisjes heeft op het intersectionele discours) altijd benadeeld wordt. Soms wel & soms niet. Maar als er negatieve discriminatie is komen de wokies je redden van de toorn van de onderdrukkende meute. Soort van ombudsmens zeg maar
Nuance & pragmatisme, lieve mensen. Het kan echt
Woke is tegen discriminatie van iedereen, op welke grond dan ook (ras, geloof, geslacht o.a.). Dus ook van mensen die zelden gediscrimineerd worden. Zeg maar de bofkonten, de geprivilegieerden in het jargon. Een privilege moet dan wel geëffectueerd zijn. Zomaar roepen dat iemand privileges heeft is net zo opportuun als roepen dat iedere minderheid (die meer kruisjes heeft op het intersectionele discours) altijd benadeeld wordt. Soms wel & soms niet. Maar als er negatieve discriminatie is komen de wokies je redden van de toorn van de onderdrukkende meute. Soort van ombudsmens zeg maar
Nuance & pragmatisme, lieve mensen. Het kan echt
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
maandag 10 januari 2022 om 13:46
Zou je gewoon op de gegeven argumenten in willen gaan in plaats van een ongefundeerd en onzinnig riedeltje af te draaien? Of lukt dat niet omdat woke gewoon geen argumenten heeft?Housemus schreef: ↑10-01-2022 12:45De zogenaamde "argumenten" van de boeroepers:
- Woke is inherent racistisch. (nee hoor, ze bestrijden juist racisme)
- Woke gaat over slachtofferschap (opkomen voor slachtoffers is beter dan opkomen voor daders lijkt mij)
- Woke heeft maar 2 keuzes. Aldus de rigide reactionair.
- Woke = tegen anti racisme en tegen anti discriminatie = dus eigenlijk gewoon racistisch. Dit is een omkering van zaken. Woke is tegen racisme en tegen discriminatie. Omkeren is de standaard tactiek van de boeroeper.
- Blanke fragiliteit (correctie, dat moet uiteraard witte fragiliteit zijn
Ik raad jullie aan om je nog eens goed te verdiepen in waar woke werkelijk voor staat en met echte argumenten te komen. En anders leg ik het gerust nog een keertje uit.
maandag 10 januari 2022 om 13:48
Zoals ik eerder al aangaf blijkt blank privilege zelfs in de VS niet te bestaan na onderzoek.Housemus schreef: ↑10-01-2022 13:45Wel goed blijven lezen. Dat een verschijnsel (fragiliteit) extra aanwezig is bij boeroepers impliceert verder niets. Niet alle blanken zijn boeroepers. De omgekeerd racisme kaart trekken gebeurd vaak en het gelijkstellen van woke aan racisme is onjuist.
Woke is tegen discriminatie van iedereen, op welke grond dan ook (ras, geloof, geslacht o.a.). Dus ook van mensen die zelden gediscrimineerd worden. Zeg maar de bofkonten, de geprivilegieerden in het jargon. Een privilege moet dan wel geëffectueerd zijn. Zomaar roepen dat iemand privileges heeft is net zo opportuun als roepen dat iedere minderheid (die meer kruisjes heeft op het intersectionele discours) altijd benadeeld wordt. Soms wel & soms niet. Maar als er negatieve discriminatie is komen de wokies je redden van de toorn van de onderdrukkende meute. Soort van ombudsmens zeg maar
Nuance & pragmatisme, lieve mensen. Het kan echt
Waarom woke inherent racistisch is heb ik onderbouwd. Het staat je vrij om die argumenten te weerleggen.
maandag 10 januari 2022 om 14:15
Housemus schreef: ↑10-01-2022 13:45Wel goed blijven lezen. Dat een verschijnsel (fragiliteit) extra aanwezig is bij boeroepers impliceert verder niets. Niet alle blanken zijn boeroepers. De omgekeerd racisme kaart trekken gebeurd vaak en het gelijkstellen van woke aan racisme is onjuist.
Woke is tegen discriminatie van iedereen, op welke grond dan ook (ras, geloof, geslacht o.a.). Dus ook van mensen die zelden gediscrimineerd worden. Zeg maar de bofkonten, de geprivilegieerden in het jargon. Een privilege moet dan wel geëffectueerd zijn. Zomaar roepen dat iemand privileges heeft is net zo opportuun als roepen dat iedere minderheid (die meer kruisjes heeft op het intersectionele discours) altijd benadeeld wordt. Soms wel & soms niet. Maar als er negatieve discriminatie is komen de wokies je redden van de toorn van de onderdrukkende meute. Soort van ombudsmens zeg maar
Nuance & pragmatisme, lieve mensen. Het kan echt
Met mijn manier van lezen is niks mis, door dat woordje " extra" impliceer je wel degenlijk dat anderen er dus ook last van hebben, anders is het woordje " extra" niet alleen overbodig, maar zelfs heel ongelukkig gekozen. Wat dan eerder zou duiden op slecht schrijven van jouw kant.
En iemand die woke is hoeft andere mensen niet te vertellen dat ze niet genuanceerd zijn, want als iets een botte bijl is, is het wokeness wel.
Volgens de persoon uit jouw link ben ikzelf een " slachtoffer" van de maatschappij trouwens, ik schijn ook onder-gepriveligeerd te zijn. Alsjeblieft zeg, ik bedank ervoor.
maandag 10 januari 2022 om 14:39
Ik heb het idd slecht beschreven. Mijn excuus.Met mijn manier van lezen is niks mis, door dat woordje " extra" impliceer je wel degenlijk dat anderen er dus ook last van hebben, anders is het woordje " extra" niet alleen overbodig, maar zelfs heel ongelukkig gekozen. Wat dan eerder zou duiden op slecht schrijven van jouw kant.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
maandag 10 januari 2022 om 14:41
Ga je nou verstoppertje spelen?
Succes!DS1971 schreef: ↑10-01-2022 11:32Het is inherent racistisch, niet omdat blanken worden gediscrimineerd, maar mensen worden ingedeeld op basis van hun huidskleur en zwarte mensen gezien worden als een heel bijzonder soort mensen. Zie bijvoorbeeld de woke gedachte dat professioneel gedrag een vorm is van blanke onderdrukking, want je kan van zwarte mensen immers niet verwachten dat ze rationeel zijn, op tijd komen, enz.
Als iemand 10 jaar geleden had gezegd dat zwarte mensen altijd te laat zijn, dan hadden we zo iemand toch uitgelachen als een idiote racist. En nu is dat antiracisme?
maandag 10 januari 2022 om 15:11
Er zit een groot verschil tussen de intentie van woke en de intentie van de mensen die zich als woke identificeren.Housemus schreef: ↑10-01-2022 13:45Wel goed blijven lezen. Dat een verschijnsel (fragiliteit) extra aanwezig is bij boeroepers impliceert verder niets. Niet alle blanken zijn boeroepers. De omgekeerd racisme kaart trekken gebeurd vaak en het gelijkstellen van woke aan racisme is onjuist.
Woke is tegen discriminatie van iedereen, op welke grond dan ook (ras, geloof, geslacht o.a.). Dus ook van mensen die zelden gediscrimineerd worden. Zeg maar de bofkonten, de geprivilegieerden in het jargon. Een privilege moet dan wel geëffectueerd zijn. Zomaar roepen dat iemand privileges heeft is net zo opportuun als roepen dat iedere minderheid (die meer kruisjes heeft op het intersectionele discours) altijd benadeeld wordt. Soms wel & soms niet. Maar als er negatieve discriminatie is komen de wokies je redden van de toorn van de onderdrukkende meute. Soort van ombudsmens zeg maar
Nuance & pragmatisme, lieve mensen. Het kan echt
maandag 10 januari 2022 om 15:17
Dat is waar. Het begon ooit als iets goeds. Maar het is keihard doorgeschoten, en toxisch geworden.Lollypop04 schreef: ↑10-01-2022 15:11Er zit een groot verschil tussen de intentie van woke en de intentie van de mensen die zich als woke identificeren.
maandag 10 januari 2022 om 17:47
[Het is inherent racistisch, niet omdat blanken worden gediscrimineerd, maar mensen worden ingedeeld op basis van hun huidskleur en zwarte mensen gezien worden als een heel bijzonder soort mensen. (Huh? Bijzonder, sinds wanneer dan?) Zie bijvoorbeeld de woke gedachte dat professioneel gedrag een vorm is van blanke onderdrukking (professioneel gedrag & woke gaan niet samen!?) want je kan van zwarte mensen immers niet verwachten dat ze rationeel zijn, op tijd komen, enz.(dat zijn nog eens originele verwachtingen)
Als iemand 10 jaar geleden had gezegd dat zwarte mensen altijd te laat zijn, (te laat zijn is een doodzonde in Nederland inderdaad) dan hadden we zo iemand toch uitgelachen als een idiote racist. En nu is dat antiracisme?quote]
Helder betoog & duidelijke argumenten. Wokies, die te laat komen verdedigen als anti racisme kan echt niet. Ik zou mij hiervan willen distantiëren. Dit is niet de ware Woke. Dit is small thinking.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
dinsdag 11 januari 2022 om 15:23
Woke lijkt vooral te zijn:
Of misschien, als blanke Nederlander, is het een soort van boete-doen. Laten zien: Ik ben wel lid van de foute groep, maar ik ben niet fout!
Wat ik in elk geval altijd zie: De gediscrimineerde groep waar het om gaat wordt er nooit bij betrokken (misschien gaat het stukjesschrijver daar ook niet om).
Voorbeeldjes:
Jeroen Dera die zich in de Volkskrant druk maakt over racisme tegen indianen omdat er 'oemba' in een kinderliedje staat. Het gaat vooral over Jeroen Dera, hij heeft er geen indaan bij betrokken.
Het tweemanscollectief dat zich druk maakte om een cowbow/indianen-thema feest in Utrecht. Wederom ging het vooral om de ophef, er werd geen indaan gevraagd of-ie het fijn vond dat er iemand voor zijn gevoelens opkwam.
Methoden om racisme te vinden:
Er is derhalve een beloning voor het vinden en vooral zeer publiek melden van misstanden.
Of de misstand echt is, en of die wordt opgelost, is minder interessant. Het gaat om éven te laten zien dat de schrijver, ook al is hij/zij lid van een 'foute' groep, zelf niet fout is.
Net zoals het verkeer er niet beter van wordt als ik heel even supernetjes rijd als ik mij bekeken voel.
Wat denken jullie, te cynisch? Ik meen het wel.
- Jezelf op de borst kloppen
- Aandacht voor jezelf vragen
- Onderdrukking en racisme vinden voor een andere groep...
- ... met als doel jezelf op de voorgrond te brengen.
Of misschien, als blanke Nederlander, is het een soort van boete-doen. Laten zien: Ik ben wel lid van de foute groep, maar ik ben niet fout!
Wat ik in elk geval altijd zie: De gediscrimineerde groep waar het om gaat wordt er nooit bij betrokken (misschien gaat het stukjesschrijver daar ook niet om).
Voorbeeldjes:
Jeroen Dera die zich in de Volkskrant druk maakt over racisme tegen indianen omdat er 'oemba' in een kinderliedje staat. Het gaat vooral over Jeroen Dera, hij heeft er geen indaan bij betrokken.
Het tweemanscollectief dat zich druk maakte om een cowbow/indianen-thema feest in Utrecht. Wederom ging het vooral om de ophef, er werd geen indaan gevraagd of-ie het fijn vond dat er iemand voor zijn gevoelens opkwam.
Methoden om racisme te vinden:
- haal dingen uit hun context
- doe geen onderzoek over waar iets vandaan komt, nog geen Google search.
- kijk niet of er echt achterstelling is maar stel dat gewoon
- link alles aan racisme en kijk vooral niet naar andere factoren die iets kunnen verklaren
Er is derhalve een beloning voor het vinden en vooral zeer publiek melden van misstanden.
Of de misstand echt is, en of die wordt opgelost, is minder interessant. Het gaat om éven te laten zien dat de schrijver, ook al is hij/zij lid van een 'foute' groep, zelf niet fout is.
Net zoals het verkeer er niet beter van wordt als ik heel even supernetjes rijd als ik mij bekeken voel.
Wat denken jullie, te cynisch? Ik meen het wel.
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
dinsdag 11 januari 2022 om 16:00
Volledig eens!KooktMetKnoflook schreef: ↑11-01-2022 15:23Woke lijkt vooral te zijn:
- Jezelf op de borst kloppen
- Aandacht voor jezelf vragen
- Onderdrukking en racisme vinden voor een andere groep...
- ... met als doel jezelf op de voorgrond te brengen.
Of misschien, als blanke Nederlander, is het een soort van boete-doen. Laten zien: Ik ben wel lid van de foute groep, maar ik ben niet fout!
Wat ik in elk geval altijd zie: De gediscrimineerde groep waar het om gaat wordt er nooit bij betrokken (misschien gaat het stukjesschrijver daar ook niet om).
Voorbeeldjes:
Jeroen Dera die zich in de Volkskrant druk maakt over racisme tegen indianen omdat er 'oemba' in een kinderliedje staat. Het gaat vooral over Jeroen Dera, hij heeft er geen indaan bij betrokken.
Het tweemanscollectief dat zich druk maakte om een cowbow/indianen-thema feest in Utrecht. Wederom ging het vooral om de ophef, er werd geen indaan gevraagd of-ie het fijn vond dat er iemand voor zijn gevoelens opkwam.
Methoden om racisme te vinden:
- haal dingen uit hun context
- doe geen onderzoek over waar iets vandaan komt, nog geen Google search.
- kijk niet of er echt achterstelling is maar stel dat gewoon
Ik ben ook best wel tegen racisme, maar het valt me op dat van Woke niemand beter wordt - behalve een kort moment van zelf-gecreëerde aandacht voor iemand die een 'misstand' meldt.
- link alles aan racisme en kijk vooral niet naar andere factoren die iets kunnen verklaren
Er is derhalve een beloning voor het vinden en vooral zeer publiek melden van misstanden.
Of de misstand echt is, en of die wordt opgelost, is minder interessant. Het gaat om éven te laten zien dat de schrijver, ook al is hij/zij lid van een 'foute' groep, zelf niet fout is.
Net zoals het verkeer er niet beter van wordt als ik heel even supernetjes rijd als ik mij bekeken voel.
Wat denken jullie, te cynisch? Ik meen het wel.
woensdag 12 januari 2022 om 01:30
KooktMetKnoflook schreef: ↑11-01-2022 15:23Woke lijkt vooral te zijn:
- Jezelf op de borst kloppen
- Aandacht voor jezelf vragen
- Onderdrukking en racisme vinden voor een andere groep...
- ... met als doel jezelf op de voorgrond te brengen.
Of misschien, als blanke Nederlander, is het een soort van boete-doen. Laten zien: Ik ben wel lid van de foute groep, maar ik ben niet fout!
Wat ik in elk geval altijd zie: De gediscrimineerde groep waar het om gaat wordt er nooit bij betrokken (misschien gaat het stukjesschrijver daar ook niet om).
Voorbeeldjes:
Jeroen Dera die zich in de Volkskrant druk maakt over racisme tegen indianen omdat er 'oemba' in een kinderliedje staat. Het gaat vooral over Jeroen Dera, hij heeft er geen indaan bij betrokken.
Het tweemanscollectief dat zich druk maakte om een cowbow/indianen-thema feest in Utrecht. Wederom ging het vooral om de ophef, er werd geen indaan gevraagd of-ie het fijn vond dat er iemand voor zijn gevoelens opkwam.
Methoden om racisme te vinden:
- haal dingen uit hun context
- doe geen onderzoek over waar iets vandaan komt, nog geen Google search.
- kijk niet of er echt achterstelling is maar stel dat gewoon
Ik ben ook best wel tegen racisme, maar het valt me op dat van Woke niemand beter wordt - behalve een kort moment van zelf-gecreëerde aandacht voor iemand die een 'misstand' meldt.
- link alles aan racisme en kijk vooral niet naar andere factoren die iets kunnen verklaren
Er is derhalve een beloning voor het vinden en vooral zeer publiek melden van misstanden.
Of de misstand echt is, en of die wordt opgelost, is minder interessant. Het gaat om éven te laten zien dat de schrijver, ook al is hij/zij lid van een 'foute' groep, zelf niet fout is.
Net zoals het verkeer er niet beter van wordt als ik heel even supernetjes rijd als ik mij bekeken voel.
Wat denken jullie, te cynisch? Ik meen het wel.
Als jij te cynisch bent, ben ik het ook, want ik onderschrijf alles wat je getypt hebt volledig.
woensdag 12 januari 2022 om 06:38
Every great cause begins as a movement, then turns into a business and degenerates into a racket.
Op dat laatste punt: het volledig ontspoort zijn, zijn we inmiddels aangekomen.
Ook voor jou als aanrader het boek woke racism:
https://www.pdfread.net/ebook/woke-raci ... mcwhorter/
woensdag 12 januari 2022 om 06:52
Eens. Het zit ook heel erg besloten in de term woke. Want daarmee doe je net alsof je in een nieuw bewustzijn bent beland en dat ten opzichte van de onwetende massa. Het is ook een onderstreping van de bespottelijke gedachte dat je de waarheid verkondigt (in het hierboven genoemde boek wordt ook terecht de vergelijking met religie gemaakt: 1 waarheid).KooktMetKnoflook schreef: ↑11-01-2022 15:23Woke lijkt vooral te zijn:
- Jezelf op de borst kloppen
- Aandacht voor jezelf vragen
- Onderdrukking en racisme vinden voor een andere groep...
- ... met als doel jezelf op de voorgrond te brengen.
Of misschien, als blanke Nederlander, is het een soort van boete-doen. Laten zien: Ik ben wel lid van de foute groep, maar ik ben niet fout!
Wat ik in elk geval altijd zie: De gediscrimineerde groep waar het om gaat wordt er nooit bij betrokken (misschien gaat het stukjesschrijver daar ook niet om).
Voorbeeldjes:
Jeroen Dera die zich in de Volkskrant druk maakt over racisme tegen indianen omdat er 'oemba' in een kinderliedje staat. Het gaat vooral over Jeroen Dera, hij heeft er geen indaan bij betrokken.
Het tweemanscollectief dat zich druk maakte om een cowbow/indianen-thema feest in Utrecht. Wederom ging het vooral om de ophef, er werd geen indaan gevraagd of-ie het fijn vond dat er iemand voor zijn gevoelens opkwam.
Methoden om racisme te vinden:
- haal dingen uit hun context
- doe geen onderzoek over waar iets vandaan komt, nog geen Google search.
- kijk niet of er echt achterstelling is maar stel dat gewoon
Ik ben ook best wel tegen racisme, maar het valt me op dat van Woke niemand beter wordt - behalve een kort moment van zelf-gecreëerde aandacht voor iemand die een 'misstand' meldt.
- link alles aan racisme en kijk vooral niet naar andere factoren die iets kunnen verklaren
Er is derhalve een beloning voor het vinden en vooral zeer publiek melden van misstanden.
Of de misstand echt is, en of die wordt opgelost, is minder interessant. Het gaat om éven te laten zien dat de schrijver, ook al is hij/zij lid van een 'foute' groep, zelf niet fout is.
Net zoals het verkeer er niet beter van wordt als ik heel even supernetjes rijd als ik mij bekeken voel.
Wat denken jullie, te cynisch? Ik meen het wel.
En dat terwijl het gaat om niet racistisch zijn. Alsof dat een compleet nieuw inzicht is! Sorry, maar als het besef dat racisme slecht is pas de afgelopen jaren is ingedaald, dan ben je echt heel erg late to the party!
woensdag 12 januari 2022 om 09:20
Het zijn vooral de potentiële bondgenoten die door wokies worden beschimpt en gecanceld onder het mom van “white saviour” en zo. Ook worden mensen getackeld op het gebruik van een niet 100% correct woordgebruik, en wat correct is wijzigt ook per maand.
Buiten de woke bubble zullen weinig mensen zich er iets van aantrekken. De overgrote meerderheid in Nederland (85%) is wit/blank en de meesten zitten niet op de campussen waar woke een norm is. En van de 15% mensen met een niet westerse achtergrond zal ook een flink deel zich niet kunnen vinden in het hele woke gebeuren.
Buiten de woke bubble zullen weinig mensen zich er iets van aantrekken. De overgrote meerderheid in Nederland (85%) is wit/blank en de meesten zitten niet op de campussen waar woke een norm is. En van de 15% mensen met een niet westerse achtergrond zal ook een flink deel zich niet kunnen vinden in het hele woke gebeuren.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 12 januari 2022 om 09:30
En toch is de invloed groot. Kijk naar de pers die ineens wit schrijft in plaats van de correcte term blank. Kijk naar Rutte die ineens roept dat in Nederland sprake is van systemisch racisme. Kijk naar het onderwijs waar steeds meer docenten op eieren moeten lopen en bepaalde feiten als microagressie beschouwd worden.oudebaas schreef: ↑12-01-2022 09:20Het zijn vooral de potentiële bondgenoten die door wokies worden beschimpt en gecanceld onder het mom van “white saviour” en zo. Ook worden mensen getackeld op het gebruik van een niet 100% correct woordgebruik, en wat correct is wijzigt ook per maand.
Buiten de woke bubble zullen weinig mensen zich er iets van aantrekken. De overgrote meerderheid in Nederland (85%) is wit/blank en de meesten zitten niet op de campussen waar woke een norm is. En van de 15% mensen met een niet westerse achtergrond zal ook een flink deel zich niet kunnen vinden in het hele woke gebeuren.
Een klein groepje kan heel lang heel veel effect hebben. Denk aan anti-kernenergie sentiment. Zelfs nu we kernenergie overduidelijk nodig hebben om CO2 uitstoot terug te dringen sluit Duitsland centrales om over te gaan op bruinkool. Bruinkool! Het kan bijna niet milieuvervuilender dan dat. En dat komt door heel lang bij iedereen in het hoofd te stoppen dat het heel gevaarlijk is (terwijl fossiele brandstoffen duidelijk gevaarlijker zijn) en te praten over het probleem van restafval (wat zo weinig is dat we dat prima op kunnen lossen).
Breng fictie op de juiste manier en het is vrijwel immuun voor feiten.
woensdag 12 januari 2022 om 10:06
Dat er 'van bovenaf' door kabinet, de dagbladen/omroepen en zelfs universiteiten aan deze massahysterie wordt meegedaan vind ik nog wel 't meest beangstigende. Er zijn altijd wel hypes geweest, maar daar werd niet zo grootschalig aandacht aan besteed, laat staan dat ze van bovenaf gefaciliteerd werden.
