Actueel
alle pijlers
Woke, een bedreiging voor onze vrijheid?
dinsdag 9 maart 2021 om 21:16
Is de woke-cultuur een meerwaarde voor onze samenleving?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
vrijdag 17 december 2021 om 19:37
Precies, malle ideeën. Allang weerlegd ook.DS1971 schreef: ↑08-12-2021 13:39Sowieso heb ik daar nooit malle ideeën over gehad. Kun je iets specifieker zijn?
De toeslagenaffaire had natuurlijk ook niets met racisme te maken, maar dat mensen met twee nationaliteiten vaker werden gecontroleerd wordt door sommigen gezien als racistisch, terwijl het aantal nationaliteiten dat je hebt los staat van ras.
Het probleem met de toeslagenaffaire lag veel meer in de starheid van zowel de Belastingdienst als de rechterlijke macht. Wat overigens op veel meer gebieden speelt en derhalve leidt het zeggen dat het racisme was tot afleiding van het grotere probleem.
En dat is precies waar de schrijver ook op hamert: dat het steeds maar weer iets betitelen als racisme terwijl het dat niet is juist in het nadeel werkt van het streven naar gelijkwaardigheid. Ook positieve discriminatie leidt alleen maar (aantoonbaar) tot een slechtere positie van POC.
zaterdag 18 december 2021 om 04:55
Zowel mensen die zich aan “wit” storen als die zich aan “blank” storen hebben last van politieke correctheid. En ja, er bestaat ook een populistisch-rechtse variant van politieke correctheid met “verkeerde” woorden en taboes.redbulletje schreef: ↑17-12-2021 16:02Het stoort me dat ze in een artikel waarin ze woke bekritiseren zelf ook de woketerm wit gebruiken ipv blank.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 22 december 2021 om 08:47
Woke is overigens ook een flinke bedreiging voor de kwaliteit van tv series. Nou kun je je sowieso al afvragen of nieuw leven blazen in de semi bejaarde dames van SATC ooit een goed idee had kunnen zijn, maar aan de overkant van de oceaan wordt de serie uitgekotst vanwege de hoeveelheid wokeness die door de strot geduwd wordt.
woensdag 22 december 2021 om 11:22
Het creëert verwarring om populistisch-rechts politiek-correct te noemen. Om een speciale variant van PC te benoemen wat vroeger gewoon politiek-incorrect was.
Mensen die zich aan "wit" storen zijn zijn eerder de politiek incorrecten dan de politiek correcten.
Bij "wit/blank" is "wit" immers de moderne politiek correcte vorm. Blank is de term uit koloniale tijden en de meer politiek incorrecte vorm.
zondag 26 december 2021 om 12:37
Nee: wit is een anglicisme, blank taalkundig correct.LovelyMaria schreef: ↑22-12-2021 11:22Het creëert verwarring om populistisch-rechts politiek-correct te noemen. Om een speciale variant van PC te benoemen wat vroeger gewoon politiek-incorrect was.
Mensen die zich aan "wit" storen zijn zijn eerder de politiek incorrecten dan de politiek correcten.
Bij "wit/blank" is "wit" immers de moderne politiek correcte vorm. Blank is de term uit koloniale tijden en de meer politiek incorrecte vorm.
En de term blank heeft werkelijk niets met koloniale tijden te maken.
woensdag 29 december 2021 om 16:56
Ik denk dat een aantal mensen in deze topic wel erg selectief uiten dat er zoiets bestaat als" woke".
Een FVD is zich mogelijk stilletjes aan het ontwikkelen tot een nationaal-socialistische partij.
Zij krijgen hierbij misschien wel steun van
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen ... e-opdeling
en https://www.groene.nl/artikel/rutte-en-de-holocaust
De stap naar dit is daarom niet zo groot
https://www.hpdetijd.nl/2020-04-28/foru ... app-groep/
Op dit forum wordt echter gesuggereerd dat " woke een bedreiging is voor onze vrijheid.
Dit beeld wordt bijvoorbeeld ook versterkt door columns van Angela de Jong.
Een Freek Jansen blijft hierdoor buiten schot.
Wel slim eigenlijk.
Een FVD is zich mogelijk stilletjes aan het ontwikkelen tot een nationaal-socialistische partij.
Zij krijgen hierbij misschien wel steun van
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen ... e-opdeling
en https://www.groene.nl/artikel/rutte-en-de-holocaust
De stap naar dit is daarom niet zo groot
https://www.hpdetijd.nl/2020-04-28/foru ... app-groep/
Op dit forum wordt echter gesuggereerd dat " woke een bedreiging is voor onze vrijheid.
Dit beeld wordt bijvoorbeeld ook versterkt door columns van Angela de Jong.
Een Freek Jansen blijft hierdoor buiten schot.
Wel slim eigenlijk.
donderdag 30 december 2021 om 00:11
Wit slaat helemaal nergens op, roze komt dan meer in de richting. Niemand heeft een echt witte huid, dus waarom je blanken nu zo moet noemen is mij een raadsel. Blank zou te positief zijn, maar wit is net zo goed positief, want het is de kleur van de onschuld, smetteloosheid, licht, enz. Dan was roze een logischer keuze geweest. Dat zwart nu met een hoofdletter geschreven wordt is helemaal de idioterie ten top. Het is volkomen doorgeslagen.LovelyMaria schreef: ↑22-12-2021 11:22Het creëert verwarring om populistisch-rechts politiek-correct te noemen. Om een speciale variant van PC te benoemen wat vroeger gewoon politiek-incorrect was.
Mensen die zich aan "wit" storen zijn zijn eerder de politiek incorrecten dan de politiek correcten.
Bij "wit/blank" is "wit" immers de moderne politiek correcte vorm. Blank is de term uit koloniale tijden en de meer politiek incorrecte vorm.
donderdag 30 december 2021 om 07:58
Whataboutism in optima forma.goedzo schreef: ↑29-12-2021 16:56Ik denk dat een aantal mensen in deze topic wel erg selectief uiten dat er zoiets bestaat als" woke".
Een FVD is zich mogelijk stilletjes aan het ontwikkelen tot een nationaal-socialistische partij.
Zij krijgen hierbij misschien wel steun van
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen ... e-opdeling
en https://www.groene.nl/artikel/rutte-en-de-holocaust
De stap naar dit is daarom niet zo groot
https://www.hpdetijd.nl/2020-04-28/foru ... app-groep/
Op dit forum wordt echter gesuggereerd dat " woke een bedreiging is voor onze vrijheid.
Dit beeld wordt bijvoorbeeld ook versterkt door columns van Angela de Jong.
Een Freek Jansen blijft hierdoor buiten schot.
Wel slim eigenlijk.
En feitelijk onjuist ook nog, want er was genoeg ophef over Freek Jansen cs, reden waarom FvD een partij in zwaar verval is momenteel.
donderdag 30 december 2021 om 12:40
zaterdag 8 januari 2022 om 07:03
Typisch verschijnsel dat sommige mensen de hele dag met het begrip "gender" bezig zijn terwijl dit hooguit een of twee keer per jaar bij me opkomt. Het lijkt wel of ze verder niets anders te doen hebben. Helemaal niets anders weten om hun gedachten aan te besteden.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
zaterdag 8 januari 2022 om 07:29
"Wit" wordt bij mij niet geassocieerd met ras maar met ongezond en ziek zijn. Als het bloed uit je gezicht wegtrekt dan ga je wit zien. Als iemand het heeft over "witte Nederlander" dan zie ik dat als een symptoom van een vooringenomen hokjesdenker. Iemand die een bepaalde set meningen heeft overgenomen van een bepaalde groep om daar bij te horen. Je moet kennelijk tegenwoordig ergens bij horen anders word je misschien doelwit.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
zaterdag 8 januari 2022 om 15:48
Vandaag in de T. een interview met Zihni Özdil, ex GL:
„Weet je wat zo raar is in Nederland?”, zegt Zihni Özdil. „De vrouw uit dat duo dat destijds Pim Fortuyn een taart vol uitwerpselen en braaksel in z’n gezicht drukte, die is van adel. In de geschiedenis zijn de taartengooiers, de revolutionairen, altijd mensen uit het volk geweest; rebellen die in opstand komen tegen de boven hen gestelden, de adel. Maar in Nederland komt de adel in opstand tegen het volk! Je ziet het terug in de columns in linkse media: progressieve, witte hoogopgeleiden beleren daarin keer op keer het ’gewone volk’.”
Jouw voormalige linkse bondgenoten nemen het liever op voor woke dan voor de onderklasse?
„Zelfs de KNAW, de Koninklijke Nederlandse Academie van Wetenschappen, heeft letterlijk gezegd: wij omarmen woke, net als linkse media en progressieve partijen. Door dit pad op te gaan krijgen we straks de Nederlandse Trump en die gaat al die onzin afschaffen. Onderschat de behendigheid van iemand als Baudet niet. Hij kanaliseert nu, surfend op de coronagolf, allerlei anti-establishment sentimenten in de samenleving. Inmiddels gelooft in de VS bijna de helft van de bevolking al in de idiootste complottheorieën.
Waarom zou dat hier niet ook kunnen? En de elites zien het niet. Zij zijn blind. Zij grijpen woke aan om arme witte mensen te weren uit het publieke leven en uit het debat zonder dat zij zichzelf rechts hoeven te voelen. Sterker, door ’antiracistisch’ woke te omarmen kunnen ze zichzelf enorm progressief wanen ten koste van de blanke onderklasse. Zo baart links Nederland zijn eigen monster.”
„Weet je wat zo raar is in Nederland?”, zegt Zihni Özdil. „De vrouw uit dat duo dat destijds Pim Fortuyn een taart vol uitwerpselen en braaksel in z’n gezicht drukte, die is van adel. In de geschiedenis zijn de taartengooiers, de revolutionairen, altijd mensen uit het volk geweest; rebellen die in opstand komen tegen de boven hen gestelden, de adel. Maar in Nederland komt de adel in opstand tegen het volk! Je ziet het terug in de columns in linkse media: progressieve, witte hoogopgeleiden beleren daarin keer op keer het ’gewone volk’.”
Jouw voormalige linkse bondgenoten nemen het liever op voor woke dan voor de onderklasse?
„Zelfs de KNAW, de Koninklijke Nederlandse Academie van Wetenschappen, heeft letterlijk gezegd: wij omarmen woke, net als linkse media en progressieve partijen. Door dit pad op te gaan krijgen we straks de Nederlandse Trump en die gaat al die onzin afschaffen. Onderschat de behendigheid van iemand als Baudet niet. Hij kanaliseert nu, surfend op de coronagolf, allerlei anti-establishment sentimenten in de samenleving. Inmiddels gelooft in de VS bijna de helft van de bevolking al in de idiootste complottheorieën.
Waarom zou dat hier niet ook kunnen? En de elites zien het niet. Zij zijn blind. Zij grijpen woke aan om arme witte mensen te weren uit het publieke leven en uit het debat zonder dat zij zichzelf rechts hoeven te voelen. Sterker, door ’antiracistisch’ woke te omarmen kunnen ze zichzelf enorm progressief wanen ten koste van de blanke onderklasse. Zo baart links Nederland zijn eigen monster.”
zaterdag 8 januari 2022 om 15:51
Helemaal mee eens. Ik kan echt niet iemand serieus nemen die meedoet met die onzin. Dan heb je het kritisch vermogen van een garnaal, want Woke is als je het gaat ontleden een partij onzin bij elkaar. Het spreekt zichzelf keer op keer tegen en is inherent racistisch.retrostar schreef: ↑08-01-2022 07:29"Wit" wordt bij mij niet geassocieerd met ras maar met ongezond en ziek zijn. Als het bloed uit je gezicht wegtrekt dan ga je wit zien. Als iemand het heeft over "witte Nederlander" dan zie ik dat als een symptoom van een vooringenomen hokjesdenker. Iemand die een bepaalde set meningen heeft overgenomen van een bepaalde groep om daar bij te horen. Je moet kennelijk tegenwoordig ergens bij horen anders word je misschien doelwit.
zondag 9 januari 2022 om 17:45
Wat een bange & verbolgen mensen hier zeg. Woke is gewoon emancipatie. En dat is een goede zaak voor een diverse en inclusieve samenleving, waarin het onnodig benadelen van minderheidsgroepen actief gesignaleerd en bestreden wordt.
Dat gehamer op die zogenaamde excessen, het negatief framen, het omkeren van racisme (hullie discriminere de blankuh...), de slappe wetenschap van de uitzondering, linkse figuren met een stockholmsyndroom citeren. Het is om te gieren. Gelukkig heb ik compassie voor alle mensen in dit topic met een verlaagd kritisch vermogen.
Lieverds, er is geen gevaar en er is niets aan de hand. Gewoon progressie. Er komt een betere wereld aan met minder onnodige discriminatie. Das goed voor iedereen.
Fijn 2022
Dat gehamer op die zogenaamde excessen, het negatief framen, het omkeren van racisme (hullie discriminere de blankuh...), de slappe wetenschap van de uitzondering, linkse figuren met een stockholmsyndroom citeren. Het is om te gieren. Gelukkig heb ik compassie voor alle mensen in dit topic met een verlaagd kritisch vermogen.
Lieverds, er is geen gevaar en er is niets aan de hand. Gewoon progressie. Er komt een betere wereld aan met minder onnodige discriminatie. Das goed voor iedereen.
Fijn 2022
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
zondag 9 januari 2022 om 20:30
De weldenkende Phillipe Geubels is ook al woke
https://www.msn.com/nl-nl/entertainment ... np1taskbar
Sta allen op tegen het ongebreidelde en ongefundeerde gemekker over woke! Reclaim your wokeness
https://www.msn.com/nl-nl/entertainment ... np1taskbar
Sta allen op tegen het ongebreidelde en ongefundeerde gemekker over woke! Reclaim your wokeness
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
maandag 10 januari 2022 om 09:38
Om een debat te kunnen voeren moet je meerdere geluiden kunnen hebben.Housemus schreef: ↑09-01-2022 17:45Wat een bange & verbolgen mensen hier zeg. Woke is gewoon emancipatie. En dat is een goede zaak voor een diverse en inclusieve samenleving, waarin het onnodig benadelen van minderheidsgroepen actief gesignaleerd en bestreden wordt.
Dat gehamer op die zogenaamde excessen, het negatief framen, het omkeren van racisme (hullie discriminere de blankuh...), de slappe wetenschap van de uitzondering, linkse figuren met een stockholmsyndroom citeren. Het is om te gieren. Gelukkig heb ik compassie voor alle mensen in dit topic met een verlaagd kritisch vermogen.
Lieverds, er is geen gevaar en er is niets aan de hand. Gewoon progressie. Er komt een betere wereld aan met minder onnodige discriminatie. Das goed voor iedereen.
Fijn 2022
Om wetenschap te kunnen beoefenen moet je kritische vragen kunnen stellen en durven kijken wat er achter een vraag of stelling ligt.
Beiden wordt door woke belemmerd. En dat is een hele enge ontwikkeling.
Maar je geheel niet denigrerende compassie voelt als een warme deken hoor, bedankt.
maandag 10 januari 2022 om 10:22
Emancipatie heeft er volgens mij niet toe geleid dat er geschiedenis geschrapt wordt dmv (spreekwoordelijke) boekverbrandingen. Er zijn nog gewoon boeken te lezen uit de periode waarin de vrouw nog niet zoveel te vertellen had. Dát is het gevaarlijke aan de huidige beweging waarin boeken uit bibliotheken worden verwijderd en beelden worden weggehaald.
maandag 10 januari 2022 om 11:32
Als je woke bent, dan heb je een verlaagd kritisch vermogen, want woke spreekt zichzelf alleen maar tegen en is helemaal niet uit op emancipatie, maar op slachtofferschap. Het is inherent racistisch, niet omdat blanken worden gediscrimineerd, maar mensen worden ingedeeld op basis van hun huidskleur en zwarte mensen gezien worden als een heel bijzonder soort mensen. Zie bijvoorbeeld de woke gedachte dat professioneel gedrag een vorm is van blanke onderdrukking, want je kan van zwarte mensen immers niet verwachten dat ze rationeel zijn, op tijd komen, enz.Housemus schreef: ↑09-01-2022 17:45Wat een bange & verbolgen mensen hier zeg. Woke is gewoon emancipatie. En dat is een goede zaak voor een diverse en inclusieve samenleving, waarin het onnodig benadelen van minderheidsgroepen actief gesignaleerd en bestreden wordt.
Dat gehamer op die zogenaamde excessen, het negatief framen, het omkeren van racisme (hullie discriminere de blankuh...), de slappe wetenschap van de uitzondering, linkse figuren met een stockholmsyndroom citeren. Het is om te gieren. Gelukkig heb ik compassie voor alle mensen in dit topic met een verlaagd kritisch vermogen.
Lieverds, er is geen gevaar en er is niets aan de hand. Gewoon progressie. Er komt een betere wereld aan met minder onnodige discriminatie. Das goed voor iedereen.
Fijn 2022
Als iemand 10 jaar geleden had gezegd dat zwarte mensen altijd te laat zijn, dan hadden we zo iemand toch uitgelachen als een idiote racist. En nu is dat antiracisme?
Ik raad je aan om eens de argumenten te lezen en daar inhoudelijk op ingaan, in plaats van een post die feitelijk weinig anders is dan de zoveelste vorm van blanke fragiliteit beschuldiging die compleet uit de lucht is gegrepen. Want uiteindelijk bewijs je gewoon dat woke een hol vat is.
maandag 10 januari 2022 om 11:38
Maar het is ook geen emancipatie. Immers, emancipatie gaat over gelijke rechten. Maar dat wil men helemaal niet. Men wil mensen op huidskleur indelen en dan anders behandelen. Want je kan nu eenmaal een zwarte man of vrouw niet aan blanke normen houden, aangezien je volgens de woke denkbeelden ineens een compleet ander mens bent op basis van je huidskleur.redbulletje schreef: ↑10-01-2022 10:22Emancipatie heeft er volgens mij niet toe geleid dat er geschiedenis geschrapt wordt dmv (spreekwoordelijke) boekverbrandingen. Er zijn nog gewoon boeken te lezen uit de periode waarin de vrouw nog niet zoveel te vertellen had. Dát is het gevaarlijke aan de huidige beweging waarin boeken uit bibliotheken worden verwijderd en beelden worden weggehaald.
Zie bv de discussie in Bij1 ten aanzien van Gario:
De mensen die achter Gario staan, zetten op sociale media onder meer vraagtekens bij het onderzoek door een "all-white advocatenbureau" en het "witte bestuur" van de partij. Mariam El Maslouhi, bestuurslid van Bij1 in de gemeente Den Haag, zegt op Twitter dat ze "al snel heeft ervaren hoe sommige mensen van het bestuur niet weten hoe ze zwarte mensen en mensen van kleur horen te bejegenen".
Dit is simpelweg textbook racisme.
maandag 10 januari 2022 om 12:06
Het lastige is dat je volgens woke maar 2 keuzes hebt. Of je bent het er mee eens of je bent tegen woke = tegen anti racisme en tegen anti discriminatie = dus eigenlijk gewoon racistisch. Er valt eigenlijk geen discussie te voeren met iemand die uitgesproken woke is of dat gedachtengoed aanhangt. Het gaat namelijk direct niet meer over inhoud maar over betrekkingen.DS1971 schreef: ↑10-01-2022 11:38Maar het is ook geen emancipatie. Immers, emancipatie gaat over gelijke rechten. Maar dat wil men helemaal niet. Men wil mensen op huidskleur indelen en dan anders behandelen. Want je kan nu eenmaal een zwarte man of vrouw niet aan blanke normen houden, aangezien je volgens de woke denkbeelden ineens een compleet ander mens bent op basis van je huidskleur.
Zie bv de discussie in Bij1 ten aanzien van Gario:
De mensen die achter Gario staan, zetten op sociale media onder meer vraagtekens bij het onderzoek door een "all-white advocatenbureau" en het "witte bestuur" van de partij. Mariam El Maslouhi, bestuurslid van Bij1 in de gemeente Den Haag, zegt op Twitter dat ze "al snel heeft ervaren hoe sommige mensen van het bestuur niet weten hoe ze zwarte mensen en mensen van kleur horen te bejegenen".
Dit is simpelweg textbook racisme.
maandag 10 januari 2022 om 12:15
Dat is inderdaad trucage.Lollypop04 schreef: ↑10-01-2022 12:06Het lastige is dat je volgens woke maar 2 keuzes hebt. Of je bent het er mee eens of je bent tegen woke = tegen anti racisme en tegen anti discriminatie = dus eigenlijk gewoon racistisch. Er valt eigenlijk geen discussie te voeren met iemand die uitgesproken woke is of dat gedachtengoed aanhangt. Het gaat namelijk direct niet meer over inhoud maar over betrekkingen.
Het grappige is dat hiermee eigenlijk al bewezen is dat Nederland, maar ook Westeuropa en de VS allesbehalve racistisch is, want anders zou je niemand de mond kunnen snoeren hiermee. Maar tegenwoordig is het zo dat als iemand je uitmaakt voor racist dat dat vergelijkbaar is met uitgemaakt worden voor pedofiel.
En woke gebruikt dat inderdaad. Is iemand het niet met hen eens, dan is die een racist. Of een transfoob. Of een vrouwenhater. Geen inhoudelijke discussie mogelijk, je wordt direct gediskwalificeerd en men wil jouw afwijkende mening cancellen.
Daarnaast lopen alle redeneringen zo dat je als blanke per definite een racist bent. Immers: wil je niet daten met een mens van kleur: racist. Wil je wel daten met een mens van kleur dan doe je aan exotifying: racist. Je hoort de privé ruimtes van zwarte mensen niet te verstoren, anders ben je een racist. Maar heb je geen mensen van kleur als vrienden, dan ben je een racist. En zo gaat dat maar door.
