Actueel
alle pijlers
Woke, een bedreiging voor onze vrijheid?
dinsdag 9 maart 2021 om 21:16
Is de woke-cultuur een meerwaarde voor onze samenleving?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
donderdag 19 mei 2022 om 08:44
Dat is geen zwaar bevochten recht, maar een verkoop praatje van een stel doctorandussen in de tweede kamer. Emancipatie is een prima proces. Dit geldt nog meer voor kinderen in de buik.Chienandalou schreef: ↑18-05-2022 23:27Ik wist trouwens niet dat het zwaar bevochten recht op baas in eigen buik ineens ook als woke wordt gezien.
donderdag 19 mei 2022 om 09:09
Ik vind jou echt heel kortzichtig en duidelijk nooit van dichtbij met dit onderwerp te maken gehad.
Back ontopic!
donderdag 19 mei 2022 om 09:13
Nog even hoor, maar dan moet je die verkrachting wel bewijzen en gezien het strafrecht in Nederland doen weinig vrouwen aangifte van verkrachting omdat ze 9 van de 10 niet geloofd worden.
En we gaan dan ook naar een situatie toe dat vrouwen mss valse aangiften gaan doen omdat ze verkrachting als reden voor abortus willen opgeven.
Hoe je het ook bekijkt, abortus moet gewoon legaal blijven en binnen de wettelijke kaders die daarvoor geschetst zijn.
donderdag 19 mei 2022 om 14:44
Prostitutie ook weer illegaal maken dan en vooral hoerenlopers streng bestraffen.
Risico lijkt me te groot dat een prostituee zwanger wordt tijdens haar werk.
Tevens moet er dan voortaan een contract getekend worden door een man dat hij financieel voor een eventueel kind zal zorgen voordat er seks plaats vindt. Graag ook even registeren bij een dienst die wellicht enkel doordeweeks open is van 9-5, dus geen one-night stands meer in het weekend met iemand uit de kroeg.
Tja, als vrouwen hier last van krijgen, dan mannen ook niet zeuren als ze gevolgen ervan krijgen.
donderdag 19 mei 2022 om 15:08
Het zijn echter ook vrouwen die kiezen voor politici en partijen die het recht op abortus willen terugdraaien. Het is beslist niet zo dat pro choice vooral een vrouwenaangelegenheid is en pro life een mannelijk ding.Zonmuis schreef: ↑19-05-2022 14:44Prostitutie ook weer illegaal maken dan en vooral hoerenlopers streng bestraffen.
Risico lijkt me te groot dat een prostituee zwanger wordt tijdens haar werk.
Tevens moet er dan voortaan een contract getekend worden door een man dat hij financieel voor een eventueel kind zal zorgen voordat er seks plaats vindt. Graag ook even registeren bij een dienst die wellicht enkel doordeweeks open is van 9-5, dus geen one-night stands meer in het weekend met iemand uit de kroeg.
Tja, als vrouwen hier last van krijgen, dan mannen ook niet zeuren als ze gevolgen ervan krijgen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/05/12/ho ... n-a4124230
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 19 mei 2022 om 15:11
Mannen zijn natuurlijk net zo verantwoordelijk voor het verwekken van een kind, met alle gevolgen die daar bij komen kijkenZonmuis schreef: ↑19-05-2022 14:44Prostitutie ook weer illegaal maken dan en vooral hoerenlopers streng bestraffen.
Risico lijkt me te groot dat een prostituee zwanger wordt tijdens haar werk.
Tevens moet er dan voortaan een contract getekend worden door een man dat hij financieel voor een eventueel kind zal zorgen voordat er seks plaats vindt. Graag ook even registeren bij een dienst die wellicht enkel doordeweeks open is van 9-5, dus geen one-night stands meer in het weekend met iemand uit de kroeg.
Tja, als vrouwen hier last van krijgen, dan mannen ook niet zeuren als ze gevolgen ervan krijgen.
donderdag 19 mei 2022 om 17:01
En hoe ga je die dan verantwoordelijk houden? Geen seks meer voor/zonder het huwelijk?
Ik stel voor iedereen een chip onder de huid, die dan door de overheid gevolgd kan worden.
Dan kunnen ze precies zien, wanneer 2 indicators op elkaar staan, wat er gebeurd.
En bij wie maandelijks geld in rekening moet worden gebracht.
BIj meerdere "incidenten" kunnen ze dan het eerder afgenomen DNA (je bent er dan toch..)
gebruiken om te kijken wie de vader is.
sorry maar het hele idee is gewoon
Ik hoorde van mijn broer een verhaal vanuit de US. (geen idee of het waar is, sorry)
Dat dus aanspraak gemaakt kan worden op bijslag nadat het kind geboren is.
Maar door de nieuwe regelgeving (blijkbaar is dit al een volwaardig leven)
zou dat dus direct na verwekking moeten zijn. Daar is dan weer gezeur over.
Dat vind ik eigenlijk nog het meest trieste.. Er word totaal niet aan het kind gedacht.
Alleen het idee wat men heeft bij abortus (slecht) is belangrijk.
Wat het verder met de (verplichte) moeder doet, en hoe die dat moet gaan bekostigen,
Wat voor leven dat kind dan heeft...
- "jaaa dat is niet mijn probleem, daar heeft zij voor gekozen"
-- "Maar als we allemaal dan wat bijleggen, dan kan ze iig...."
- "$%^&* niet met mijn geld"
Als je niet mee wil betalen aan kosten, die door jouw mening bij iemand anders worden opgedrongen,
laat het dan lekker zoals het is.
asterisk wijzigde dit bericht op 19-05-2022 17:05
Reden: typefout
Reden: typefout
0.03% gewijzigd
donderdag 19 mei 2022 om 18:30
Alweer een aanhanger van een Malthus theorie. Door dit soort ideeën lopen veel mensen een partner mis, omdat een paar liberalen fans zijn van Friedrich Hayek.
donderdag 19 mei 2022 om 18:39
donderdag 19 mei 2022 om 21:23
Wie ben je jij om dit te bepalen.Sjaantje37 schreef: ↑19-05-2022 18:39Al is minder kinderen op deze aarde zetten wel aan te moedigen. Er zijn teveel van ons.
Ik kan ook wel zeggen dat er teveel mensen zijn op dit forum .
Waarom bestaat dit forum nog. Het blad Viva bestaat toch niet meer. Toch biedt dit topic een platform voor Hollanders die niet zo tolerant zijn. Elke mening mag immers gehoord worden. Niet elke kind mag echter geboren worden volgens deze liberalen in hart en nieren. Waar ligt de grens?
donderdag 19 mei 2022 om 21:40
De grens ligt bij het onderwerp en dat is woke. Je hebt nu duidelijk genoeg gemaakt wat jouw standpunt is over abortus, dat staat je vrij, als vind ik het achterlijk. Maar het is compleet off topic, dus wellicht een goed idee om nadat meerder je daarop hebben gewezen op te houden met dit geleuter.goedzo schreef: ↑19-05-2022 21:23Wie ben je jij om dit te bepalen.
Ik kan ook wel zeggen dat er teveel mensen zijn op dit forum .
Waarom bestaat dit forum nog. Het blad Viva bestaat toch niet meer. Toch biedt dit topic een platform voor Hollanders die niet zo tolerant zijn. Elke mening mag immers gehoord worden. Niet elke kind mag echter geboren worden volgens deze liberalen in hart en nieren. Waar ligt de grens?
Alvast bedankt.
donderdag 19 mei 2022 om 22:23
Waarom is woke dan een bedreiging voor jouw vrijheid en abortus niet. Jij bent overigens begonnen met het onderwerp abortus in dit topic en niet ik.DS1971 schreef: ↑19-05-2022 21:40De grens ligt bij het onderwerp en dat is woke. Je hebt nu duidelijk genoeg gemaakt wat jouw standpunt is over abortus, dat staat je vrij, als vind ik het achterlijk. Maar het is compleet off topic, dus wellicht een goed idee om nadat meerder je daarop hebben gewezen op te houden met dit geleuter.
Alvast bedankt.
Liberalen hebben al gauw genoeg van een onderwerp die ze zelf zijn begonnen als er een echte tegenstander is.
Ik heb zelf niets tegen minderheden die bezig zijn met een proces van emancipatie en ik ben ook niet voor een abortus in alle omstandigheden. Wen daar maar aan.
donderdag 19 mei 2022 om 23:47
Klopt, maar als we er wettelijk vrouwen ervan weerhouden om beslissingen te mogen maken over hun eigen lichaam, dan zullen er ook wettelijke consequenties moeten komen voor mannen.
Dus geen seks meer zonder een contract om voor een eventuele baby te betalen door de man.
donderdag 19 mei 2022 om 23:52
Ben jij nu de echte tegenstander dan?goedzo schreef: ↑19-05-2022 22:23Waarom is woke dan een bedreiging voor jouw vrijheid en abortus niet. Jij bent overigens begonnen met het onderwerp abortus in dit topic en niet ik.
Liberalen hebben al gauw genoeg van een onderwerp die ze zelf zijn begonnen als er een echte tegenstander is.
Ik heb zelf niets tegen minderheden die bezig zijn met een proces van emancipatie en ik ben ook niet voor een abortus in alle omstandigheden. Wen daar maar aan.
Ik vind het juist wel interessant om te bedenken wat dan de wettelijke gevolgen voor mannen zouden moeten zijn.
Ben ik trouwens ook een liberaal? Want ik stem niet op de VVD. Of trek je nu de Amerikaanse definitie van de term naar ons land door, waarin alles dat niet heel conservatief is zogenaamde 'libtards' zijn?
zonmuis wijzigde dit bericht op 19-05-2022 23:54
0.18% gewijzigd
donderdag 19 mei 2022 om 23:54
En het is best woke om mannen mede verantwoordelijk te maken voor iets wat zij mede gecreëerd hebben. En dat vind ik rechtvaardig. Zoveel mannen in deze wereld komen er mee weg om hiervoor verantwoordelijkheid te nemen. Een kind verwekken doe je samen.Zonmuis schreef: ↑19-05-2022 23:47Klopt, maar als we er wettelijk vrouwen ervan weerhouden om beslissingen te mogen maken over hun eigen lichaam, dan zullen er ook wettelijke consequenties moeten komen voor mannen.
Dus geen seks meer zonder een contract om voor een eventuele baby te betalen door de man.
vrijdag 20 mei 2022 om 00:00
Inderdaad.Sjaantje37 schreef: ↑19-05-2022 23:54En het is best woke om mannen mede verantwoordelijk te maken voor iets wat zij mede gecreëerd hebben. En dat vind ik rechtvaardig. Zoveel mannen in deze wereld komen er mee weg om hiervoor verantwoordelijkheid te nemen. Een kind verwekken doe je samen.
En sommige van die anti-abortus gekkies in de VS willen nu al voorkomen dat zwangere vrouwen hun staat verlaten om abortus te kunnen doen in andere staten.
De wereld van de Handmaid's Tale is dichterbij dan we denken.
vrijdag 20 mei 2022 om 00:05
Zo?oudebaas schreef: ↑19-05-2022 15:08Het zijn echter ook vrouwen die kiezen voor politici en partijen die het recht op abortus willen terugdraaien. Het is beslist niet zo dat pro choice vooral een vrouwenaangelegenheid is en pro life een mannelijk ding.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/05/12/ho ... n-a4124230
Dat betekent niet dat enkel vrouwen de gevolgen moeten dragen.
Kijken hoeveel van dat soort vrouwen hier nog zo achteraan lopen als de dominee opeens niet meer zo fel tegen abortus is.
En ook hoeveel 'neutrale' mannen die het weinig kan schelen dat dit een effect heeft op vrouwen, opeens wel abortus steunen.
vrijdag 20 mei 2022 om 07:52
Het betekent vooral dat niet alleen mannen vrouwen een keurslijf opleggen, maar dat ook vrouwen daar aan meedoen. Sterker nog: Het hof dat Roe VS. Wade opstelde bestond uit mannen. Het huidige hof in de VS heeft ook vrouwelijke rechters waarvan er zeker één een fanatiek tegenstander van abortus is.Zonmuis schreef: ↑20-05-2022 00:05Zo?
Dat betekent niet dat enkel vrouwen de gevolgen moeten dragen.
Kijken hoeveel van dat soort vrouwen hier nog zo achteraan lopen als de dominee opeens niet meer zo fel tegen abortus is.
En ook hoeveel 'neutrale' mannen die het weinig kan schelen dat dit een effect heeft op vrouwen, opeens wel abortus steunen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 20 mei 2022 om 08:35
het is nogal een open deur dat er ook genoeg vrouwen zijn die , helaas, andere vrouwen in een keurslijf willen duwen. Dit is, net als iedere andere kwestie geen exclusieve vrouwenvraagstuk.oudebaas schreef: ↑20-05-2022 07:52Het betekent vooral dat niet alleen mannen vrouwen een keurslijf opleggen, maar dat ook vrouwen daar aan meedoen. Sterker nog: Het hof dat Roe VS. Wade opstelde bestond uit mannen. Het huidige hof in de VS heeft ook vrouwelijke rechters waarvan er zeker één een fanatiek tegenstander van abortus is.
Ik vraag me dus af waarom jij je genoodzaakt voelt om dit zo duidelijk naar voren te brengen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 20 mei 2022 om 09:04
Omdat de strijd voor het recht op abortus vaak ten onrechte als een strijd tussen mannen en vrouwen wordt gezien. Vooral in (om bij het topic te blijven) woke-kringen.rosanna08 schreef: ↑20-05-2022 08:35het is nogal een open deur dat er ook genoeg vrouwen zijn die , helaas, andere vrouwen in een keurslijf willen duwen. Dit is, net als iedere andere kwestie geen exclusieve vrouwenvraagstuk.
Ik vraag me dus af waarom jij je genoodzaakt voelt om dit zo duidelijk naar voren te brengen.
Het recht op abortus, en daarmee op zelfbeschikking over het lichaam, is uiteraard een recht dat allen aangaat.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
