Actueel
alle pijlers
Woke, een bedreiging voor onze vrijheid?
dinsdag 9 maart 2021 om 21:16
Is de woke-cultuur een meerwaarde voor onze samenleving?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
zaterdag 14 mei 2022 om 19:22
Islam is een godsdienst waarin Allah de ware God is en Mohammed zijn profeet. Aanhangers worden moslims genoemd en er zijn verschillende stromingen variërend in striktheid. Wat mij betreft gewoon een religie als ieder andere. Mij boeit het niet welke religie je aanhangt, zolang je anderen er geen kwaad mee doet.
Homoseksualiteit gaat over je aangetrokken voelen tot iemand van hetzelfde geslacht. Mij boeit het voor geen meter met wie je het bed deelt zolang het geen kinderen of dieren zijn.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 14 mei 2022 om 20:53
Maar het zijn wel 2 dingen die niet samen gaan. In de wokewereld is kritiek op de (radicale)Islam racisme, en kritiek op de lhbtg-gemeenschap is discriminatie.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... pa-plek-13
Dit is toch echt het resultaat van een stukje islamisering. En nee dat is geen racisme, maar zijn gewoon feiten. Mensen die dat niet willen inzien, zijn of woke voor de bühne of gewoon naïef.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... pa-plek-13
Dit is toch echt het resultaat van een stukje islamisering. En nee dat is geen racisme, maar zijn gewoon feiten. Mensen die dat niet willen inzien, zijn of woke voor de bühne of gewoon naïef.
zaterdag 14 mei 2022 om 21:11
Je link heeft niets met Islam te maken. Zogenaamde homogenezing/conversietherapie wordt voornamelijk binnen orthodoxe christelijke stromingen aangeboden. En ja, dat is ridicuul en mag van mij wel verboden worden.Nick19822 schreef: ↑14-05-2022 20:53Maar het zijn wel 2 dingen die niet samen gaan. In de wokewereld is kritiek op de (radicale)Islam racisme, en kritiek op de lhbtg-gemeenschap is discriminatie.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... pa-plek-13
Dit is toch echt het resultaat van een stukje islamisering. En nee dat is geen racisme, maar zijn gewoon feiten. Mensen die dat niet willen inzien, zijn of woke voor de bühne of gewoon naïef.
Verder zijn er binnen iedere religie stromingen die homoseksualiteit veroordelen en gelukkig ook stromingen die dat niet doen.
https://iedereenisanders.nl/ontdek-leer ... e-en-lhbti
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 15 mei 2022 om 20:22
er zijn meer religies die homoseksualiteit afkeuren, niet alleen de IslamNick19822 schreef: ↑14-05-2022 20:53Maar het zijn wel 2 dingen die niet samen gaan. In de wokewereld is kritiek op de (radicale)Islam racisme, en kritiek op de lhbtg-gemeenschap is discriminatie.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... pa-plek-13
Dit is toch echt het resultaat van een stukje islamisering. En nee dat is geen racisme, maar zijn gewoon feiten. Mensen die dat niet willen inzien, zijn of woke voor de bühne of gewoon naïef.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 16 mei 2022 om 14:34
Klopt. Alle religies zijn kwalijk.
Maar geweld tegen homoseksuelen neemt toe en dat is in Nederland wel terug te voeren op specifieke groepen (zo bleek uit onderzoek van de UvA dat meer dan 1/3e van de daders een Marokkaanse achtergrond had bijvoorbeeld).
De meeste Christenen in Nederland hebben gewoon heel erg weinig met geloof, waar de invloed van de Islam bij haar gelovigen relatief sterk is. Van een keer per jaar naar de kerk gaan word je geen slechter mens. Van leven naar starre normen uit de tijd dat ze je uitlachten als je zei dat de wereld niet plat was wel.
maandag 16 mei 2022 om 17:04
Meer dan de helft daarvan vind ik onzinnig eigenlijk.
Het geloof heeft vooral heel veel ellende gebracht wereldwijd. Het wordt gebruikt om mensen klein te houden.
maandag 16 mei 2022 om 19:57
het geloof, welk geloof dan ook heeft ook voor heel veel mensen rust en geluk gebracht en brengt het ook nog voor heel veel mensen.
Dat het ook misbruikt wordt, is ook waar, maar niet het enige
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 16 mei 2022 om 20:09
Zonder religie zouden die mensen iets anders vinden wat hen rust en geluk zou brengen. Het is immers niet het geloof zelf dat rust en geluk brengt.
Ik heb overigens geen enkel probleem met gelovigen sec (al vind ik het op zijn zachtst gezegd onbegrijpelijk dat je wetenschappelijk inzicht zo kan negeren), maar meer met het beleven in een vorm die ingrijpt op andermans leven.
Zoals bv in de VS nu actueel is: overturning Roe vs Wade.
Daar kots ik echt op.
Niet dat je er de handen voor op elkaar krijgt in de VS waar velen overtuigd Chriiiistiaaan zijn, maar ik vind dat iemand die zich laat leiden door geloofsopvattingen bij het doen van gerechtelijke uitspraken op basis van kennelijk mentaal gestoord zijn uit het ambt dient te worden ontheven.
Bah!
maandag 16 mei 2022 om 21:38
Wat is er zo goed aan om abortus te plegen? Volgens mij doet niemand dat voor zijn plezier. Hetzelfde geldt voor euthanasie.
Dat hier zo makkelijk over wordt gedacht en dat dit in verband wordt gebracht met zogenaamde wetenschappelijke inzichten baart mij zorgen.
Dat vind ik weer bah!
maandag 16 mei 2022 om 22:55
Er is helemaal niets goeds aan een abortus, want dat is vaak heel ingrijpend. En discussie over de grenzen daarvan zijn ook absoluut nodig.goedzo schreef: ↑16-05-2022 21:38Wat is er zo goed aan om abortus te plegen? Volgens mij doet niemand dat voor zijn plezier. Hetzelfde geldt voor euthanasie.
Dat hier zo makkelijk over wordt gedacht en dat dit in verband wordt gebracht met zogenaamde wetenschappelijke inzichten baart mij zorgen.
Dat vind ik weer bah!
Maar die pro life figuren (Republikeinen die heel erg pro zijn totdat je geboren bent, want dan kun je in de stront zakken) willen helemaal niets toestaan. Zelfs niet als de zwangerschap het gevolg is van verkrachting of incest!
Het recht op abortus dient niet te worden teruggedraaid en al helemaal niet op basis van een verhaaltjesboek van duizenden jaren oud waar een hoop mensen al dan niet dagelijks onder lijden.
En het is wellicht een opmaat om straks ook weer anders rechten terug te draaien zoals het homohuwelijk. Waar bemoeien ze zich mee zeg!
dinsdag 17 mei 2022 om 08:01
wat er goed aan abortus is? Dat er voorkomen wordt dat er kinderen op de wereld gezet worden die ongewenst zijn. En dat ongewenst kan allerlei achtergronden hebben, maar ze allemaal op hetzelfde neer: ouders kunnen of willen niet voor een kind zorgen of een zwangerschap ondergaan. En nee daar denk ik zeker niet makkelijk over, maar ik ben wel heel blij dat we als vrouw hier in Nederland zelf die keuze kunnen en mogen maken en ik vind het zeer zorgwekkend hoe het nu in de VS gaat.goedzo schreef: ↑16-05-2022 21:38Wat is er zo goed aan om abortus te plegen? Volgens mij doet niemand dat voor zijn plezier. Hetzelfde geldt voor euthanasie.
Dat hier zo makkelijk over wordt gedacht en dat dit in verband wordt gebracht met zogenaamde wetenschappelijke inzichten baart mij zorgen.
Dat vind ik weer bah!
Wat betreft euthanasie, we hebben geen keuze om op de wereld gezet te worden, mogen dan iig zelf bepalen wanneer we daar weer weggaan? En dan het liefst ook op een menswaardige manier?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 17 mei 2022 om 08:03
Het geeft vrouwen autonomie over hun eigen lichaam. Dat is een heel groot goed.goedzo schreef: ↑16-05-2022 21:38Wat is er zo goed aan om abortus te plegen? Volgens mij doet niemand dat voor zijn plezier. Hetzelfde geldt voor euthanasie.
Dat hier zo makkelijk over wordt gedacht en dat dit in verband wordt gebracht met zogenaamde wetenschappelijke inzichten baart mij zorgen.
Dat vind ik weer bah!
dinsdag 17 mei 2022 om 09:04
Helemaal mee eens, ik vind het een nare ontwikkeling dat anderen in dit geval vaak mannen gaan beslissen over een vrouwenlichaam. Vind het ook kortzichtig, want als je echt geen kind wil dan zorg je wel dat je er op een andere manier vanaf komt en wat heeft zo'n kind eraan om ongewenst op te groeien in een gezin. Ik heb daar wel wat voorbeelden van gezien.rosanna08 schreef: ↑17-05-2022 08:01wat er goed aan abortus is? Dat er voorkomen wordt dat er kinderen op de wereld gezet worden die ongewenst zijn. En dat ongewenst kan allerlei achtergronden hebben, maar ze allemaal op hetzelfde neer: ouders kunnen of willen niet voor een kind zorgen of een zwangerschap ondergaan. En nee daar denk ik zeker niet makkelijk over, maar ik ben wel heel blij dat we als vrouw hier in Nederland zelf die keuze kunnen en mogen maken en ik vind het zeer zorgwekkend hoe het nu in de VS gaat.
Wat betreft euthanasie, we hebben geen keuze om op de wereld gezet te worden, mogen dan iig zelf bepalen wanneer we daar weer weggaan? En dan het liefst ook op een menswaardige manier?
dinsdag 17 mei 2022 om 09:29
Neemt niet weg dat abortus op zichzelf naar is. Ik snap heel goed dat mensen daar een moreel probleem mee hebben, zeker na verloop van tijd. Daarom kennen we ook de grens van 24 weken in Nederland.Sjaantje37 schreef: ↑17-05-2022 09:04Helemaal mee eens, ik vind het een nare ontwikkeling dat anderen in dit geval vaak mannen gaan beslissen over een vrouwenlichaam. Vind het ook kortzichtig, want als je echt geen kind wil dan zorg je wel dat je er op een andere manier vanaf komt en wat heeft zo'n kind eraan om ongewenst op te groeien in een gezin. Ik heb daar wel wat voorbeelden van gezien.
Daarnaast geldt ook alles wat jij en degenen hierboven schreven, dus het moet mogelijk blijven.
De discussie moet dus gaan over welke randvoorwaarden.
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 21-05-2022 20:46
Reden: Bashen geloof
Reden: Bashen geloof
6.97% gewijzigd
dinsdag 17 mei 2022 om 20:17
Natuurlijk zijn abortus en euthanasie nare ingrepen.
We moeten daar niet te lichtzinnig over denken zoals ideologische failliete partijen zoals: D66, PvdA, VVD en GroenLinks .
Deze partijen hangen in feite een gedachte van de Maltus theorie aan. Het is een misverstand dat alleen gelovigen tegenstanders zijn van euthanasie , abortus en orgaandonatie met een opt-out systeem. De ergste mensen zijn personen die zich voordoen als gelovig en lid zijn van dergelijke partijen.
We moeten daar niet te lichtzinnig over denken zoals ideologische failliete partijen zoals: D66, PvdA, VVD en GroenLinks .
Deze partijen hangen in feite een gedachte van de Maltus theorie aan. Het is een misverstand dat alleen gelovigen tegenstanders zijn van euthanasie , abortus en orgaandonatie met een opt-out systeem. De ergste mensen zijn personen die zich voordoen als gelovig en lid zijn van dergelijke partijen.
dinsdag 17 mei 2022 om 20:43
Nee, de ergste mensen zijn degenen die gespeend zijn van enig empathisch vermogen en vol vooroordelen willen beslissen over het lichaam, de toekomst én de kwaliteit van leven van een ander.
Want nadat zo'n kindje geboren is, geven al die relirukkers geen ene moer meer om die moeder en dat kind, als die creperen in de goot, dan is dat gods wil.
Daarbij, ik ken een paar mensen die dit hebben moeten ondergaan, allemaal met zeer zwaar wegende redenen, niet eens iets als anticonceptie die misging. Niemand doet dat voor de lol.
Om maar helemaal niet te beginnen over de onwaarschijnlijke ellende van illegale thuisabortussen. Want gebeuren gaat het toch, als iemand geen uitweg meer heeft.
Want nadat zo'n kindje geboren is, geven al die relirukkers geen ene moer meer om die moeder en dat kind, als die creperen in de goot, dan is dat gods wil.
Daarbij, ik ken een paar mensen die dit hebben moeten ondergaan, allemaal met zeer zwaar wegende redenen, niet eens iets als anticonceptie die misging. Niemand doet dat voor de lol.
Om maar helemaal niet te beginnen over de onwaarschijnlijke ellende van illegale thuisabortussen. Want gebeuren gaat het toch, als iemand geen uitweg meer heeft.
dinsdag 17 mei 2022 om 20:47
Het is inderdaad een misverstand dat alleen religieuzen tegenstanders zijn. Ik heb best wat vrienden/kennissen met een religieuze achtergrond en zij zijn zelfs voorstander van keuzevrijheid en daarnaast echt kerk-, moskee-, synagoge gangers. Evenzo voor hun voorgangers, binnen al diegoedzo schreef: ↑17-05-2022 20:17Natuurlijk zijn abortus en euthanasie nare ingrepen.
We moeten daar niet te lichtzinnig over denken zoals ideologische failliete partijen zoals: D66, PvdA, VVD en GroenLinks .
Deze partijen hangen in feite een gedachte van de Maltus theorie aan. Het is een misverstand dat alleen gelovigen tegenstanders zijn van euthanasie , abortus en orgaandonatie met een opt-out systeem. De ergste mensen zijn personen die zich voordoen als gelovig en lid zijn van dergelijke partijen.
geloven zijn er verschillende interpretaties op de geschriften waar zij hun geloof op baseren.
Het malthusiaans plafond heeft daar (voor mij) weinig tot niets mee te maken.
Voor mij persoonlijk geldt: laat mensen in hun waarde en een vrouw dwingen een kind ter aarde brengen lijkt mij zeer schadelijk voor kind en ook voor de vrouw.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 17 mei 2022 om 22:09
Iedereen weet dat er vrouwen zijn die een verkrachting hebben ondergaan en dat er vrouwen zijn die het leven moeten laten bij een geboorte van een kind. Dit zijn de uitzonderingen waarom abortus bestaat. Ook in die gevallen blijft abortus een nare ingreep. Dit is heel wat anders dan het wollig taalgebruik dat vrouwen baas zijn over hun eigen lichaam zoals doctorandussen bezigen in de Tweede Kamer en wat hier nog eens dunnetjes wordt over gedaan.
dinsdag 17 mei 2022 om 22:25
Zou jij een ongewenst kind willen zijn?goedzo schreef: ↑17-05-2022 22:09Iedereen weet dat er vrouwen zijn die een verkrachting hebben ondergaan en dat er vrouwen zijn die het leven moeten laten bij een geboorte van een kind. Dit zijn de uitzonderingen waarom abortus bestaat. Ook in die gevallen blijft abortus een nare ingreep. Dit is heel wat anders dan het wollig taalgebruik dat vrouwen baas zijn over hun eigen lichaam zoals doctorandussen bezigen in de Tweede Kamer en wat hier nog eens dunnetjes wordt over gedaan.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 17 mei 2022 om 22:32
Abortus bestaat voor alle vrouwen die daarvoor kiezen. Zij hoeven geen verantwoording af te leggen over de reden.goedzo schreef: ↑17-05-2022 22:09Iedereen weet dat er vrouwen zijn die een verkrachting hebben ondergaan en dat er vrouwen zijn die het leven moeten laten bij een geboorte van een kind. Dit zijn de uitzonderingen waarom abortus bestaat. Ook in die gevallen blijft abortus een nare ingreep. Dit is heel wat anders dan het wollig taalgebruik dat vrouwen baas zijn over hun eigen lichaam zoals doctorandussen bezigen in de Tweede Kamer en wat hier nog eens dunnetjes wordt over gedaan.
dinsdag 17 mei 2022 om 22:36
Goed, het is een nare ingreep.goedzo schreef: ↑17-05-2022 22:09Iedereen weet dat er vrouwen zijn die een verkrachting hebben ondergaan en dat er vrouwen zijn die het leven moeten laten bij een geboorte van een kind. Dit zijn de uitzonderingen waarom abortus bestaat. Ook in die gevallen blijft abortus een nare ingreep. Dit is heel wat anders dan het wollig taalgebruik dat vrouwen baas zijn over hun eigen lichaam zoals doctorandussen bezigen in de Tweede Kamer en wat hier nog eens dunnetjes wordt over gedaan.
Maar het is aan de vrouwen om het te beslissen binnen de wettelijke kaders en die moeten zo zijn dat er voldoende optie is om daarvoor te kiezen. Dus niet binnen 6 weken als veel vrouwen nog niet eens weten dat ze zwanger zijn, maar toch zeker tot en met 20 weken.
En prima dat er ook goede gesprekken over worden gevoerd, het moet ook niet in een opwelling gedaan worden, maar het blijft de keuze van de vrouw.
