Actueel
alle pijlers
Woke, een bedreiging voor onze vrijheid?
dinsdag 9 maart 2021 om 21:16
Is de woke-cultuur een meerwaarde voor onze samenleving?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
maandag 18 april 2022 om 17:25
grenada schreef: ↑18-04-2022 16:14https://www.telegraaf.nl/nieuws/1573008 ... rt-te-zijn
deze is ook wel grappig, al vertrouw ik die nepkrant voor geen meter....
maandag 18 april 2022 om 22:00
D66 was in 1998 misschien in de verte een linkse partij. Hetzelfde valt ook te zeggen voor de PvdA en GroenLinks, maar deze partijen vinden zelfs de verzorgingsstaat niet meer van deze tijd. Laat staan de socialistische heilstaat.
De enige partijen die anti-kapitalisme hoog in de vaandel hebben staan zijn Bij1 en SP. Waarvan de laatste niks met woke heeft.
dinsdag 19 april 2022 om 08:56
Je bent nu links aan het verwarren met communistisch. En zelfs de SP is helemaal niet communistisch van aard. Bij1 is inderdaad wel compleet van het padje af wat dat betreft. Het programma is inderdaad radicaal links.goedzo schreef: ↑18-04-2022 22:00D66 was in 1998 misschien in de verte een linkse partij. Hetzelfde valt ook te zeggen voor de PvdA en GroenLinks, maar deze partijen vinden zelfs de verzorgingsstaat niet meer van deze tijd. Laat staan de socialistische heilstaat.
De enige partijen die anti-kapitalisme hoog in de vaandel hebben staan zijn Bij1 en SP. Waarvan de laatste niks met woke heeft.
Maar daarmee geef je dus eigenlijk aan dat het optie b is:
je bent zo extreem links-progressief-autoritair dat vanuit jouw denkwijze partijen rechts-conservatief-liberaal lijken.
Communisme heeft overigens overal ter wereld gefaald. Dus: wees blij dat er totaal geen draagvlak voor is.
dinsdag 19 april 2022 om 09:59
-communistisch wordt juist gezien als (meest) links. En ook andere waardes kunnen worden gezien als links.DS1971 schreef: ↑19-04-2022 08:56Je bent nu links aan het verwarren met communistisch. En zelfs de SP is helemaal niet communistisch van aard. Bij1 is inderdaad wel compleet van het padje af wat dat betreft. Het programma is inderdaad radicaal links.
Maar daarmee geef je dus eigenlijk aan dat het optie b is:
je bent zo extreem links-progressief-autoritair dat vanuit jouw denkwijze partijen rechts-conservatief-liberaal lijken.
Communisme heeft overigens overal ter wereld gefaald. Dus: wees blij dat er totaal geen draagvlak voor is.
-SP en BIJ1 liggen in het spectrum dicht bij elkaar, waar SP als ietsje conservatiever kan worden gezien.
-liberaal kan zowel overwegend links als rechts zijn. D66 is een progressieve liberale partij, VDD een conservatieve liberale partij.
-SP was in basis een communistische partij en heeft als socialistische partij nog steeds standpunten waarin kritiek op en alternatieven voor het huidige kapitalisme wordt aangedragen.
-Groen links is ook ontstaan uit communistische partijen.
-partijen kunnen worden ingedeeld van links naar rechts én van conservatief naar progressief.
-D66 is een progressieve centrumpartij die iets links van het midden kan worden gezien, CDA is dan weer een conservatieve centrumpartij die iets rechts van het midden kan worden gezien.
Omschrijving prog/cons:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bestand ... vatief.png
Omschrijving links/rechts:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bestand ... rechts.png
Hier het huidige politiek spectrum:
https://www.kieskompas.nl/media/filer_p ... s_2021.jpg
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 19 april 2022 om 10:13
De indeling links- rechts voor politieke voorkeur is achterhaald
https://www.rug.nl/feb/news/2019/indel ... chterhaald
Uit de link:
Individuen die zichzelf als links beschouwen, lieten echter geen significante voorkeur voor economische gelijkheid zien.
Uit de link:
Individuen die zichzelf als links beschouwen, lieten echter geen significante voorkeur voor economische gelijkheid zien.
dinsdag 19 april 2022 om 10:15
Ik heb het idee dat jij mijn post niet helemaal goed hebt begrepen.Chienandalou schreef: ↑19-04-2022 09:59-communistisch wordt juist gezien als (meest) links. En ook andere waardes kunnen worden gezien als links.
-SP en BIJ1 liggen in het spectrum dicht bij elkaar, waar SP als ietsje conservatiever kan worden gezien.
-liberaal kan zowel overwegend links als rechts zijn. D66 is een progressieve liberale partij, VDD een conservatieve liberale partij.
-SP was in basis een communistische partij en heeft als socialistische partij nog steeds standpunten waarin kritiek op en alternatieven voor het huidige kapitalisme wordt aangedragen.
-Groen links is ook ontstaan uit communistische partijen.
-partijen kunnen worden ingedeeld van links naar rechts én van conservatief naar progressief.
-D66 is een progressieve centrumpartij die iets links van het midden kan worden gezien, CDA is dan weer een conservatieve centrumpartij die iets rechts van het midden kan worden gezien.
Omschrijving prog/cons:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bestand ... vatief.png
Omschrijving links/rechts:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bestand ... rechts.png
Hier het huidige politiek spectrum:
https://www.kieskompas.nl/media/filer_p ... s_2021.jpg
Dat communisme uiterst links is weet ik uiteraard ook wel, maar dat alleen communistische partijen als links hebben te gelden is onzinnig. Socialisten zijn net zo goed links.
dinsdag 19 april 2022 om 10:47
Je begrijpt volgens mij niet helemaal goed wat extreem links progressief autoritair is. Autoritair komt vaker voor bij conservatief rechts.DS1971 schreef: ↑19-04-2022 08:56Je bent nu links aan het verwarren met communistisch. En zelfs de SP is helemaal niet communistisch van aard. Bij1 is inderdaad wel compleet van het padje af wat dat betreft. Het programma is inderdaad radicaal links.
Maar daarmee geef je dus eigenlijk aan dat het optie b is:
je bent zo extreem links-progressief-autoritair dat vanuit jouw denkwijze partijen rechts-conservatief-liberaal lijken.
Communisme heeft overigens overal ter wereld gefaald. Dus: wees blij dat er totaal geen draagvlak voor is.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
dinsdag 19 april 2022 om 11:05
Dat is een misvatting. Je ziet dat de gehele wereld veel minder liberaal is geworden en overheden steeds meer autoritair worden. De verschillen tussen de partijen aan de linkerzijde van het spectrum en de rechterzijde van het spectrum zitten veeleer in waar de accenten worden gelegd.
Juist de ultra progressieven zijn zeer autoritair en het is niet voor niets dat cancel culture wordt geassocieerd met deze groep. Ofwel je bent het met ons eens, ofwel je verdient het om het zwijgen opgelegd te worden. Dat is niet liberaal, dat is zeer autoritair.
Dat het door politieke partijen anders wordt verkocht is vers twee, maar je moet de praatjes van politici niet voor zoete koek slikken. Niet bij Rutte, ook niet bij Kaag en ook niet bij partijen als Bij1.
En Bij1 is zonneklaar links-progressief-autoritair.
Wat zij vrijheid om jezelf te zijn noemen is allesbehalve vrijheid. Want het geldt voor een specifieke groep. Die mogen helemaal zichzelf zijn. Dat is net zo vrij als dat je in Rusland op tv vrij kan praten over de oorlog (mits je het geen oorlog noemt, pro Rusland bent, enz).
dinsdag 19 april 2022 om 11:19
Je haalt echt veel termen door elkaar en verbindt conclusies aan termen die niet bedoeld zijn zoals jij ze brengt.DS1971 schreef: ↑19-04-2022 11:05Dat is een misvatting. Je ziet dat de gehele wereld veel minder liberaal is geworden en overheden steeds meer autoritair worden. De verschillen tussen de partijen aan de linkerzijde van het spectrum en de rechterzijde van het spectrum zitten veeleer in waar de accenten worden gelegd.
Juist de ultra progressieven zijn zeer autoritair en het is niet voor niets dat cancel culture wordt geassocieerd met deze groep. Ofwel je bent het met ons eens, ofwel je verdient het om het zwijgen opgelegd te worden. Dat is niet liberaal, dat is zeer autoritair.
Dat het door politieke partijen anders wordt verkocht is vers twee, maar je moet de praatjes van politici niet voor zoete koek slikken. Niet bij Rutte, ook niet bij Kaag en ook niet bij partijen als Bij1.
En Bij1 is zonneklaar links-progressief-autoritair.
Wat zij vrijheid om jezelf te zijn noemen is allesbehalve vrijheid. Want het geldt voor een specifieke groep. Die mogen helemaal zichzelf zijn. Dat is net zo vrij als dat je in Rusland op tv vrij kan praten over de oorlog (mits je het geen oorlog noemt, pro Rusland bent, enz).
Je kunt niet liberaal en autoritair met elkaar vergelijken. Het ene is een stroming/ideologie en het andere is een term voor iemand die alleenheerser is en/of alleen beslist.
Wat dat betreft zou je Geert Wilders autoritair kunnen noemen, want PVV is een eenmanspartij. Vroeger was ook SP aardig autoritair, maar die hebben nu ook wat meer democratische partijvorm. Ook BIJ 1 is dan ook niet autoritair.
Liberale partijen kunnen links/rechts zijn en conservatief/progressief.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 19 april 2022 om 11:20
Ik denk dat je zelf wat moeite hebt om de realiteit te duiden en autoritair koppelt aan links (vanuit je eigen overtuigingen). Dat mag, maar dat maakt het nog niet waar. Er zit een behoorlijk verschil tussen cancel culture en echte onderdrukking. Het eerste is een oproep van een minderheid (in de hoop op genoeg draagvlak) voor cancelen (en dat is niet altijd succesvol). Bij onderdrukking is er veel meer aan de hand (geweld & opsluiting). Die vergelijking gaat mank.DS1971 schreef: ↑19-04-2022 11:05Dat is een misvatting. Je ziet dat de gehele wereld veel minder liberaal is geworden en overheden steeds meer autoritair worden. De verschillen tussen de partijen aan de linkerzijde van het spectrum en de rechterzijde van het spectrum zitten veeleer in waar de accenten worden gelegd.
Juist de ultra progressieven zijn zeer autoritair en het is niet voor niets dat cancel culture wordt geassocieerd met deze groep. Ofwel je bent het met ons eens, ofwel je verdient het om het zwijgen opgelegd te worden. Dat is niet liberaal, dat is zeer autoritair.
Dat het door politieke partijen anders wordt verkocht is vers twee, maar je moet de praatjes van politici niet voor zoete koek slikken. Niet bij Rutte, ook niet bij Kaag en ook niet bij partijen als Bij1.
En Bij1 is zonneklaar links-progressief-autoritair.
Wat zij vrijheid om jezelf te zijn noemen is allesbehalve vrijheid. Want het geldt voor een specifieke groep. Die mogen helemaal zichzelf zijn. Dat is net zo vrij als dat je in Rusland op tv vrij kan praten over de oorlog (mits je het geen oorlog noemt, pro Rusland bent, enz).
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
dinsdag 19 april 2022 om 11:38
Nee, ik haal helemaal niets door elkaar. Ik heb het ook helemaal niet over hoe men intern de structuur van de partij heeft (dat moeten partijen lekker zelf weten), maar hoe de overheid omgaat met de onderdanen. Nou, dan zie je dat er steeds meer controle en repressie is. 1984 was ooit een dystopie en tegenwoordig is het op vele gebieden bewaarheid (zeker als het gaat om privacy).Chienandalou schreef: ↑19-04-2022 11:19Je haalt echt veel termen door elkaar en verbindt conclusies aan termen die niet bedoeld zijn zoals jij ze brengt.
Je kunt niet liberaal en autoritair met elkaar vergelijken. Het ene is een stroming/ideologie en het andere is een term voor iemand die alleenheerser is en/of alleen beslist.
Wat dat betreft zou je Geert Wilders autoritair kunnen noemen, want PVV is een eenmanspartij. Vroeger was ook SP aardig autoritair, maar die hebben nu ook wat meer democratische partijvorm. Ook BIJ 1 is dan ook niet autoritair.
Liberale partijen kunnen links/rechts zijn en conservatief/progressief.
dinsdag 19 april 2022 om 11:41
Als jij in mijn post leest dat ik autoritair gedrag koppel aan links, terwijl ik het expliciet zie als iets van overheden in zijn algemeenheid, dan denk ik vooral dat jij wat moeite hebt om te lezen wat er staat.Housemus schreef: ↑19-04-2022 11:20Ik denk dat je zelf wat moeite hebt om de realiteit te duiden en autoritair koppelt aan links (vanuit je eigen overtuigingen). Dat mag, maar dat maakt het nog niet waar. Er zit een behoorlijk verschil tussen cancel culture en echte onderdrukking. Het eerste is een oproep van een minderheid (in de hoop op genoeg draagvlak) voor cancelen (en dat is niet altijd succesvol). Bij onderdrukking is er veel meer aan de hand (geweld & opsluiting). Die vergelijking gaat mank.
De VVD is misschien wel de grootste aanjager in Nederland van toename van autoritair gedrag van de overheid.
dinsdag 19 april 2022 om 11:49
Nou valt die controle en repressie nogal mee, maar goed, daar kunnen we over twisten, maar daarnaast is de overheid nog steeds niet autoritair in Nederland. Nog niet een beetje zelfs.DS1971 schreef: ↑19-04-2022 11:38Nee, ik haal helemaal niets door elkaar. Ik heb het ook helemaal niet over hoe men intern de structuur van de partij heeft (dat moeten partijen lekker zelf weten), maar hoe de overheid omgaat met de onderdanen. Nou, dan zie je dat er steeds meer controle en repressie is. 1984 was ooit een dystopie en tegenwoordig is het op vele gebieden bewaarheid (zeker als het gaat om privacy).
We kunnen lid worden van een partij, verkozen worden, stemmen op een partij, een partij oprichten, lobbyen, verzoeken doen, onderzoek doen etc. etc.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 19 april 2022 om 12:02
Ik weet dat je moeite hebt met consistent zijn en dat je selectieve geheugen je soms in de steek laat. Dus ik neem je het niet kwalijk. Je noemde recentelijk nog BIJ1 als voorbeeld. De VVD als aanjager van toename van autoritair gedrag toeschrijven van de overheid is onjuist en je geeft ze teveel credits. De overheid is eerder gezapigheid en verontachtzaamheid te verwijten.DS1971 schreef: ↑19-04-2022 11:41Als jij in mijn post leest dat ik autoritair gedrag koppel aan links, terwijl ik het expliciet zie als iets van overheden in zijn algemeenheid, dan denk ik vooral dat jij wat moeite hebt om te lezen wat er staat.
De VVD is misschien wel de grootste aanjager in Nederland van toename van autoritair gedrag van de overheid.
Deze mening is onwaar, overtrokken en hysterisch. Spreken van repressie is ridicuul. Er is geen BOA of agent die je onderdrukt.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
dinsdag 19 april 2022 om 12:06
Je hebt de toeslagenaffaire gemist?Housemus schreef: ↑19-04-2022 12:02Ik weet dat je moeite hebt met consistent zijn en dat je selectieve geheugen je soms in de steek laat. Dus ik neem je het niet kwalijk. Je noemde recentelijk nog BIJ1 als voorbeeld. De VVD als aanjager van toename van autoritair gedrag toeschrijven van de overheid is onjuist en je geeft ze teveel credits. De overheid is eerder gezapigheid en verontachtzaamheid te verwijten.
Deze mening is onwaar, overtrokken en hysterisch. Spreken van repressie is ridicuul. Er is geen BOA of agent die je onderdrukt.
dinsdag 19 april 2022 om 12:09
Ik zie het anders. Als jij je als braaf burgertje gedraagt zul je in de meeste gevallen geen problemen hebben. Maar kom je vast te zitten in de raderen van de overheid, dan berg je je maar.Chienandalou schreef: ↑19-04-2022 11:49Nou valt die controle en repressie nogal mee, maar goed, daar kunnen we over twisten, maar daarnaast is de overheid nog steeds niet autoritair in Nederland. Nog niet een beetje zelfs.
We kunnen lid worden van een partij, verkozen worden, stemmen op een partij, een partij oprichten, lobbyen, verzoeken doen, onderzoek doen etc. etc.
En ja, daar kun je prima over twisten.
dinsdag 19 april 2022 om 12:12
Ik laat mij niet provoceren door een trol, maar bedankt voor de uitdaging. Bewijs jij je hysterische claims maar eens. Met je repressie en dystopie.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
dinsdag 19 april 2022 om 12:28
Maar dat heeft allemaal nog steeds niets met autoritair te maken. Als ik in je berederingen meega, moet je eerder spreken over totalitair. Niet ik dat dat vind van Nederland, maar hoe je het omschrijft.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 19 april 2022 om 12:38
Bij totalitarisme heb je ook de gedachtenpolitie. Dat zie ik in Nederland dan weer niet.Chienandalou schreef: ↑19-04-2022 12:28Maar dat heeft allemaal nog steeds niets met autoritair te maken. Als ik in je berederingen meega, moet je eerder spreken over totalitair. Niet ik dat dat vind van Nederland, maar hoe je het omschrijft.
Mijn punt was ook niet zo zeer dat we helemaal zijn doorgeslagen de andere kant op, maar dat het beeld dat de politiek/overheid in Nederland liberaal is niet meer correct is. We waren ooit best liberaal, maar dat wordt meer en meer teruggedraaid.
En dat een overtuigd liberaal zoals ik dan vanuit mijn standpunten dat anders zie dan de gemiddelde Nederlander, dat zal best. Ik was ook een zeer groot tegenstander van alle inperkingen mbt corona. En eerlijk is eerlijk: de volksvertegenwoordiging is nu bezig om tegen de wil van de Minister in die wet bij het grof vuil te zetten, dus nee... we zijn nog niet beland op een niveau wat vergelijkbaar is met Noord-Korea, maar als je het vergelijkt met Nederland in de jaren 90, dan hebben we echt een hoop stappen achteruit gezet. En zelfs toen al werd er in het Advocatenblad betoogd dat Nederland een politiestaat aan het worden was.
dinsdag 19 april 2022 om 12:39
Ik begrijp dat je om inhoud verlegen zit, als je zelf niet verder komt dan wat hysterische meninkjes die je als feit wil poneren. Je onderbouwingen raken kant noch wal, je daagt iedereen uit en je standaard reacties zijn "je hebt het niet begrepen, dat lees je niet goed & dat heb ik nooit beweerd". Repressie en dystopie, in de herhaling, dan maar.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
dinsdag 19 april 2022 om 12:43
Kom nou gewoon met een onderbouwd antwoord op de vraag waarom naar jouw mening geen sprake was van repressie bij de toeslagenaffaire, terwijl mensen nauwelijks tot feitelijk geen rechtsbescherming kenden, ze compleet financieel werden uitgekleed, ook als er sprake was van een kleine fout, waarbij kinderen uit huis zijn gehaald (en nog steeds niet terug, de term staatsontvoering is terecht gevallen), enz.Housemus schreef: ↑19-04-2022 12:39Ik begrijp dat je om inhoud verlegen zit, als je zelf niet verder komt dan wat hysterische meninkjes die je als feit wil poneren. Je onderbouwingen raken kant noch wal, je daagt iedereen uit en je standaard reacties zijn "je hebt het niet begrepen, dat lees je niet goed & dat heb ik nooit beweerd". Repressie en dystopie, in de herhaling, dan maar.
Als jij serieus meent dat de toeslagenaffaire een goed voorbeeld is van niet repressief handelen van onze overheid, dan moet je dat echt even toelichten.
dinsdag 19 april 2022 om 12:51
Kom zelf eerst maar met een onderbouwing van de begrippen repressie en dystopie uit je voorgaande posts (ik vraag het nu voor de 3e keer). Iedere keer duik je en ga je anderen uitdagen. Dat is de tactiek van de omgekeerde bewijslast. Jij beweert, dus jij onderbouwt.DS1971 schreef: ↑19-04-2022 12:43Kom nou gewoon met een onderbouwd antwoord op de vraag waarom naar jouw mening geen sprake was van repressie bij de toeslagenaffaire, terwijl mensen nauwelijks tot feitelijk geen rechtsbescherming kenden, ze compleet financieel werden uitgekleed, ook als er sprake was van een kleine fout, waarbij kinderen uit huis zijn gehaald (en nog steeds niet terug, de term staatsontvoering is terecht gevallen), enz.
Als jij serieus meent dat de toeslagenaffaire een goed voorbeeld is van niet repressief handelen van onze overheid, dan moet je dat echt even toelichten.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
