Actueel
alle pijlers
Wordt het tijd om immigratie te beteugelen?
zaterdag 25 januari 2020 om 22:13
In 1996 was er een bekend liedje met de titel ‘15 miljoen mensen’.
Hetzelfde liedje zou nu ‘17 miljoen mensen’ heten. En de bevolking groeit nu met ruim 100.000 per jaar. Voornamelijk door immigratie, want het aantal geboortes en sterfgevallen ontlopen elkaar niet zoveel.
Ondertussen loopt Nederland redelijk vast. De woningmarkt is zwaar overspannen en om allerlei redenen (stikstof, Pfas, ingewikkelde ruimtelijke ordening, nieuwbouw moet gasloos en dat is duur, enzovoorts) worden er structureel veel te weinig huizen gebouwd om aan de vraag te voldoen. Wegen, treinen, Schiphol: Nederland heeft op zich goede infrastructuur, maar alles wordt zo intensief gebruikt dat we elkaar steeds meer in de weg zitten.
Ik las laatst dat Australië iets minder dan 25 miljoen inwoners heeft. Een heel continent heeft dus maar anderhalf keer zoveel inwoners als onze hele kleine uithoek aan de Noordzeekust. Canada: eindeloos veel groter, slechts iets van 37 miljoen inwoners. Nederland is, na wat stadsstaten als Singapore en de overbevolkte delta in Bangladesh, het dichtbevolkste land ter wereld
Nu is het leven in Nederland in veel opzichte aangenaam en prettig. Ik ervaar zelf Nederland niet echt als enorm overbevolkt. Ons land is verstedelijkt, maar de stedelijkheid is bijna nergens echt heel intens omdat de steden niet heel groot zijn en redelijk verspreid liggen met nog wel wat weilanden of wat bossen ertussen in.
Toch lijkt het erop dat de grenzen van de groei wel in zicht beginnen te komen. Kort gezegd zijn we met zoveel mensen dat iedere poging om milieu en natuur te ontzien botst met menselijke activiteiten en belangen. Schiphol, stikstof, klimaat: allemaal niet los te zien van de enorme bevolkingsdichtheid.
Ik heb verder de indruk dat de meeste migratie arbeidsmigratie is. Al die Polen zijn toch voornamelijk hierheen gekomen om te werken. Daar zit ook een keerzijde aan: het gemak waarmee mensen naar Nederland kunnen komen, houdt de lonen laag en draagt eraan bij dat werkgevers gemakkelijk wegkomen met slechtbetaalde flexcontracten. Ik denk wel eens dat het ook voordelen kan hebben als arbeid echt schaars wordt in plaats van dar er steeds weer busladingen vol mensen van buiten komen om de gaten op de arbeidsmarkt op te vullen.
Lang verhaal kort. Ik denk dat Nederland behoorlijk aan de volle kant is, en dat het wenselijk is dat de migratie wordt ingeperkt omdat een groei van meer dan 100.000 mensen per jaar gewoon te hoog is. En ik ben niet de enige die er zo over denkt. De grote vraag is: waarom lukt het ‘Den Haag’ niet om immigratie aan banden te leggen? Wil men dit niet, of is het niet mogelijk of gewoon te ingewikkeld?
Hetzelfde liedje zou nu ‘17 miljoen mensen’ heten. En de bevolking groeit nu met ruim 100.000 per jaar. Voornamelijk door immigratie, want het aantal geboortes en sterfgevallen ontlopen elkaar niet zoveel.
Ondertussen loopt Nederland redelijk vast. De woningmarkt is zwaar overspannen en om allerlei redenen (stikstof, Pfas, ingewikkelde ruimtelijke ordening, nieuwbouw moet gasloos en dat is duur, enzovoorts) worden er structureel veel te weinig huizen gebouwd om aan de vraag te voldoen. Wegen, treinen, Schiphol: Nederland heeft op zich goede infrastructuur, maar alles wordt zo intensief gebruikt dat we elkaar steeds meer in de weg zitten.
Ik las laatst dat Australië iets minder dan 25 miljoen inwoners heeft. Een heel continent heeft dus maar anderhalf keer zoveel inwoners als onze hele kleine uithoek aan de Noordzeekust. Canada: eindeloos veel groter, slechts iets van 37 miljoen inwoners. Nederland is, na wat stadsstaten als Singapore en de overbevolkte delta in Bangladesh, het dichtbevolkste land ter wereld
Nu is het leven in Nederland in veel opzichte aangenaam en prettig. Ik ervaar zelf Nederland niet echt als enorm overbevolkt. Ons land is verstedelijkt, maar de stedelijkheid is bijna nergens echt heel intens omdat de steden niet heel groot zijn en redelijk verspreid liggen met nog wel wat weilanden of wat bossen ertussen in.
Toch lijkt het erop dat de grenzen van de groei wel in zicht beginnen te komen. Kort gezegd zijn we met zoveel mensen dat iedere poging om milieu en natuur te ontzien botst met menselijke activiteiten en belangen. Schiphol, stikstof, klimaat: allemaal niet los te zien van de enorme bevolkingsdichtheid.
Ik heb verder de indruk dat de meeste migratie arbeidsmigratie is. Al die Polen zijn toch voornamelijk hierheen gekomen om te werken. Daar zit ook een keerzijde aan: het gemak waarmee mensen naar Nederland kunnen komen, houdt de lonen laag en draagt eraan bij dat werkgevers gemakkelijk wegkomen met slechtbetaalde flexcontracten. Ik denk wel eens dat het ook voordelen kan hebben als arbeid echt schaars wordt in plaats van dar er steeds weer busladingen vol mensen van buiten komen om de gaten op de arbeidsmarkt op te vullen.
Lang verhaal kort. Ik denk dat Nederland behoorlijk aan de volle kant is, en dat het wenselijk is dat de migratie wordt ingeperkt omdat een groei van meer dan 100.000 mensen per jaar gewoon te hoog is. En ik ben niet de enige die er zo over denkt. De grote vraag is: waarom lukt het ‘Den Haag’ niet om immigratie aan banden te leggen? Wil men dit niet, of is het niet mogelijk of gewoon te ingewikkeld?
dinsdag 4 februari 2020 om 19:37
Het gaat over het feit dat in sommige culturen het hebben van veel kinderen statusverhogend werkt. Polygamie is in een flink aantal Afrikaanse landen ook nog gebruikelijk.
Wat ik met al die linkjes wil aangeven, is dat het niet zo eenvoudig is om de Afrikaanse bevolkingsexplosie terug te dringen. Ook in landen als Egypte is er een enorme groei van de bevolking met alle gevolgen van dien. De regering probeert het kindertal terug te brengen, maar dit lukt niet erg, want conservatieve imams zijn tegen het gebruik van anticonceptie.
Het is dus een illusie om te denken dat binnen een paar decennia de bevolking van Afrika zal slinken. Dat betekent dus dat er nog heel wat voeten staan te trappelen om de tocht naar Europa te ondernemen.
dinsdag 4 februari 2020 om 19:39
Erdogan is een voorstander van verspreiding van de islam en propageert daarom ook die grote gezinnen.Cateautje schreef: ↑04-02-2020 19:33Geen enkele religie is alleen maar vrede. Wat is je punt?
Hij krijgt meer dan genoeg tegengas en die dat doen verdwijnen in de gevangenis. Hij is nog niet als zodanig bestempeld, maar hij is dus een dictator en Turkye is aldus een dictatuur, maar de westerse wereld wil daar blijkbaar nog niet aan.
dinsdag 4 februari 2020 om 19:42
Ik volg je, tot de laatste zin.Fizz schreef: ↑04-02-2020 19:37Het gaat over het feit dat in sommige culturen het hebben van veel kinderen statusverhogend werkt. Polygamie is in een flink aantal Afrikaanse landen ook nog gebruikelijk.
Wat ik met al die linkjes wil aangeven, is dat het niet zo eenvoudig is om de Afrikaanse bevolkingsexplosie terug te dringen. Ook in landen als Egypte is er een enorme groei van de bevolking met alle gevolgen van dien. De regering probeert het kindertal terug te brengen, maar dit lukt niet erg, want conservatieve imams zijn tegen het gebruik van anticonceptie.
Het is dus een illusie om te denken dat binnen een paar decennia de bevolking van Afrika zal slinken. Dat betekent dus dat er nog heel wat voeten staan te trappelen om de tocht naar Europa te ondernemen.
Je lijkt wel bang. Echt hoor, wat doe je jezelf aan met die rare voorspellingen.
dinsdag 4 februari 2020 om 19:48
Hoezo rare voorspellingen? De berekende groei van de wereldbevolking geeft alle reden tot zorg en wij in West-Europa zullen bij een ongewijzigd immigratiebeleid met de gevolgen daarvan te maken krijgen. Aangezien ik en vele anderen met mij, het hier graag leefbaar wil houden, ben ik voorstander van een streng immigratiebeleid en is het, om even op de OP terug te komen, hoog tijd om de immigratie te beteugelen.
Denk jij nu echt dat we de verzorgingsstaat in stand kunnen houden en nog een beetje prettig kunnen leven als de immigratie hier zo'n beetje onbeperkt is? Hoeveel huizen wil je per jaar de grond uit gaan stampen? En wie gaat alles financieren?
fizz wijzigde dit bericht op 04-02-2020 19:49
2.22% gewijzigd
dinsdag 4 februari 2020 om 19:49
Je haalt wat dingen door elkaar. Het is ook niet eenvoudig om de groei terug te dringen. De bevolking van continent Afrika (net als in de rest van de wereld) zal zeker voorlopig niet slinken, het gemiddeld aantal geboortes daalt wel. Heb gaat alleen een stuk langzamer dan voorspeld. Een van de redenen is dus oa dat in grote gebieden de welvaart en kansen voor meisjes en vrouwen niet genoeg stijgt.Fizz schreef: ↑04-02-2020 19:37Het gaat over het feit dat in sommige culturen het hebben van veel kinderen statusverhogend werkt. Polygamie is in een flink aantal Afrikaanse landen ook nog gebruikelijk.
Wat ik met al die linkjes wil aangeven, is dat het niet zo eenvoudig is om de Afrikaanse bevolkingsexplosie terug te dringen. Ook in landen als Egypte is er een enorme groei van de bevolking met alle gevolgen van dien. De regering probeert het kindertal terug te brengen, maar dit lukt niet erg, want conservatieve imams zijn tegen het gebruik van anticonceptie.
Het is dus een illusie om te denken dat binnen een paar decennia de bevolking van Afrika zal slinken. Dat betekent dus dat er nog heel wat voeten staan te trappelen om de tocht naar Europa te ondernemen.
Meer meisjes naar school is meer kennis en kans op werk, minder aan aantal geboortes per vrouw.
En meer welvaart zal leiden tot minder emigratie.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 4 februari 2020 om 19:51
Heb je mijn posts eigenlijk wel gelezen? In een aantal Afrikaanse landen stijgt nog steeds het aantal geboortes en het aantal geboortes per vrouw hangt niet alleen af van welvaart.Chienandalou schreef: ↑04-02-2020 19:49Je haalt wat dingen door elkaar. Het is ook niet eenvoudig om de groei terug te dringen. De bevolking van continent Afrika (net als in de rest van de wereld) zal zeker voorlopig niet slinken, het gemiddeld aantal geboortes daalt wel. Heb gaat alleen een stuk langzamer dan voorspeld. Een van de redenen is dus oa dat in grote gebieden de welvaart en kansen voor meisjes en vrouwen niet genoeg stijgt.
Meer meisjes naar school is meer kennis en kans op werk, minder aan aantal geboortes per vrouw.
En meer welvaart zal leiden tot minder emigratie.
dinsdag 4 februari 2020 om 19:54
het grote probleem is dat de samenleving niet maakbaar is. De maakbare samenleving is een illusie of een totalitaire samenleving. Ik ben ook voor immigratiebeperking, maar ik denk niet dat gericht beleid dit gaat bewerkstelligen. Hooguit zal de vrije markt het tij keren omdat de prijzen om te wonen en te reizen zo hoog worden dat mensen vanzelf wegblijven of vertrekken.Fizz schreef: ↑04-02-2020 19:48Hoezo rare voorspellingen? De berekende groei van de wereldbevolking geeft alle reden tot zorg en wij in West-Europa zullen bij een ongewijzigd immigratiebeleid met de gevolgen daarvan te maken krijgen. Aangezien ik en vele anderen met mij, het hier graag leefbaar wil houden, ben ik voorstander van een streng immigratiebeleid en is het, om even op de OP terug te komen, hoog tijd om de immigratie te beteugelen.
Denk jij nu echt dat we de verzorgingsstaat in stand kunnen houden en nog een beetje prettig kunnen leven als de immigratie hier zo'n beetje onbeperkt is? Hoeveel huizen wil je per jaar de grond uit gaan stampen? En wie gaat alles financieren?
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
dinsdag 4 februari 2020 om 19:54
Ja, rare voorspellingen. Jij bent bang dat al die Afrikanen hier naartoe komen en ik vind die vrees ongegrond.Fizz schreef: ↑04-02-2020 19:48Hoezo rare voorspellingen? De berekende groei van de wereldbevolking geeft alle reden tot zorg en wij in West-Europa zullen bij een ongewijzigd immigratiebeleid met de gevolgen daarvan te maken krijgen. Aangezien ik en vele anderen met mij, het hier graag leefbaar wil houden, ben ik voorstander van een streng immigratiebeleid en is het, om even op de OP terug te komen, hoog tijd om de immigratie te beteugelen.
Denk jij nu echt dat we de verzorgingsstaat in stand kunnen houden en nog een beetje prettig kunnen leven als de immigratie hier zo'n beetje onbeperkt is? Hoeveel huizen wil je per jaar de grond uit gaan stampen? En wie gaat alles financieren?
Ten tweede is het helemaal niet zo dat er een welkomscommissie bij de grens staat om iedereen maar binnen te laten en een paspoort, huis en inkomen te geven, integendeel, er wordt heel streng geselecteerd en die strenge selectie wordt met het jaar strenger.
Je hebt gewoon nergens vertrouwen in en ziet, wat mij betreft, overal spoken.
dinsdag 4 februari 2020 om 20:02
Echt Cateautje, je leeft onder een steen. Heb je die documentaire van Bram Vermeulen over de reis die Afrikanen door de Sahara maken om vervolgens de zee over te steken naar Europa, niet gezien? Een aanrader, want dan krijg je een idee over hoeveel mensen hierheen willen en wat ze ervoor over hebben.Cateautje schreef: ↑04-02-2020 19:54Ja, rare voorspellingen. Jij bent bang dat al die Afrikanen hier naartoe komen en ik vind die vrees ongegrond.
Ten tweede is het helemaal niet zo dat er een welkomscommissie bij de grens staat om iedereen maar binnen te laten en een paspoort, huis en inkomen te geven, integendeel, er wordt heel streng geselecteerd en die strenge selectie wordt met het jaar strenger.
Je hebt gewoon nergens vertrouwen in en ziet, wat mij betreft, overal spoken.
En nee, er staat geen welkomstcommissie bij de grens, maar dat vormt geen enkele belemmering om de reis te maken. Mensen worden uit zee gevist, opgevangen en verdwijnen vervolgens uit opvangcentra in Italië en Spanje in de illegaliteit. Ze reizen door naar West-Europa en hangen vervolgens in Duitse en Nederlandse parken rond, zwerven van hot naar haar en houden zich in leven met allerlei vormen van criminaliteit of straatkrantverkopen. Of ze proberen wanhopig naar Engeland te komen en klimmen in vrachtwagens.
Wil je nog wel antwoord geven op de vragen uit mijn vorige post?
dinsdag 4 februari 2020 om 20:09
Deze vragen?
"Denk jij nu echt dat we de verzorgingsstaat in stand kunnen houden en nog een beetje prettig kunnen leven als de immigratie hier zo'n beetje onbeperkt is? Hoeveel huizen wil je per jaar de grond uit gaan stampen? En wie gaat alles financieren? "
Ik vind deze vragen niet relevant omdat ik de overheid niet overstag zie gaan aangaande eigenwijze illegalen, niet nu, niet in de toekomst.
Het enige dat ik me met heel veel fantasie kan voorstellen is dat we hier wat meer illegale daklozen krijgen, maar ik zie ook gebeuren dat ze op een punt komen dat ze beseffen dat hier niets te halen valt en weer aftaaien. De gemiddelde euroafrikaan krijgt hier geen poot aan de grond.
"Denk jij nu echt dat we de verzorgingsstaat in stand kunnen houden en nog een beetje prettig kunnen leven als de immigratie hier zo'n beetje onbeperkt is? Hoeveel huizen wil je per jaar de grond uit gaan stampen? En wie gaat alles financieren? "
Ik vind deze vragen niet relevant omdat ik de overheid niet overstag zie gaan aangaande eigenwijze illegalen, niet nu, niet in de toekomst.
Het enige dat ik me met heel veel fantasie kan voorstellen is dat we hier wat meer illegale daklozen krijgen, maar ik zie ook gebeuren dat ze op een punt komen dat ze beseffen dat hier niets te halen valt en weer aftaaien. De gemiddelde euroafrikaan krijgt hier geen poot aan de grond.
dinsdag 4 februari 2020 om 20:16
Het aboslute aantal geboortes zal voorlopig nog wel doorstijgen, dat is logische wiskunde. Daardoor is het ook zorgelijk dat het aantal geboortes per vrouw minder snel daalt dan voorspeld.
Verbetering van educatie en welvaart helpt hier wel bij.
Maar wat wil je nu eigenlijk zeggen? Dat verbetering van welvaart in ook al niet wenselijk is? Mij lijkt dat juist toe te juichen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 4 februari 2020 om 20:18
Met een bevolkingsexplosie wordt de kans op geweldsuitbarstingen en oorlogen in Afrikaanse landen ook steeds groter. Als vluchteling zullen ze bij een ongewijzigd vluchtelingenbeleid, aanspraak kunnen maken op een verblijfsstatus in Europa. Ook homoseksualiteit is een reden voor asiel. Aangezien 10 procent van de wereldbevolking anders geaard is en in een flink aantal landen homoseksualiteit niet geaccepteerd wordt, dan is het niet ondenkbaar dat er hier nog heel wat mensen gaan aankloppen.Cateautje schreef: ↑04-02-2020 20:09Deze vragen?
"Denk jij nu echt dat we de verzorgingsstaat in stand kunnen houden en nog een beetje prettig kunnen leven als de immigratie hier zo'n beetje onbeperkt is? Hoeveel huizen wil je per jaar de grond uit gaan stampen? En wie gaat alles financieren? "
Ik vind deze vragen niet relevant omdat ik de overheid niet overstag zie gaan aangaande eigenwijze illegalen, niet nu, niet in de toekomst.
Het enige dat ik me met heel veel fantasie kan voorstellen is dat we hier wat meer illegale daklozen krijgen, maar ik zie ook gebeuren dat ze op een punt komen dat ze beseffen dat hier niets te halen valt en weer aftaaien. De gemiddelde euroafrikaan krijgt hier geen poot aan de grond.
Maar bij hoeveel immigranten die hier jaarlijks mogen binnenkomen ligt bij jou de grens?
dinsdag 4 februari 2020 om 20:20
Verbetering van de welvaart is natuurlijk wel degelijk belangrijk, maar ik wil alleen maar aangeven dat niet alleen welvaart een bepalende factor is bij het geboortecijfer.Chienandalou schreef: ↑04-02-2020 20:16Het aboslute aantal geboortes zal voorlopig nog wel doorstijgen, dat is logische wiskunde. Daardoor is het ook zorgelijk dat het aantal geboortes per vrouw minder snel daalt dan voorspeld.
Verbetering van educatie en welvaart helpt hier wel bij.
Maar wat wil je nu eigenlijk zeggen? Dat verbetering van welvaart in ook al niet wenselijk is? Mij lijkt dat juist toe te juichen.
dinsdag 4 februari 2020 om 20:22
De discussie die we hier voeren, zou toch ook door de politiek gevoerd moeten worden? Met hoeveel mensen willen we straks in Nederland wonen, wie en in welke hoeveelheden laten we hier binnen, wie mag hier blijven en wie moet weer terug, hoe houden we onze verzorgingsstaat overeind; dat zijn toch allemaal vragen die beantwoord moeten worden?
dinsdag 4 februari 2020 om 20:29
China telt 1,nog wat miljard inwoners en er is nooit iets aan de hand, dus grote hoeveelheden mensen kunnen rustig naast en met elkaar leven.Fizz schreef: ↑04-02-2020 20:18Met een bevolkingsexplosie wordt de kans op geweldsuitbarstingen en oorlogen in Afrikaanse landen ook steeds groter. Als vluchteling zullen ze bij een ongewijzigd vluchtelingenbeleid, aanspraak kunnen maken op een verblijfsstatus in Europa. Ook homoseksualiteit is een reden voor asiel. Aangezien 10 procent van de wereldbevolking anders geaard is en in een flink aantal landen homoseksualiteit niet geaccepteerd wordt, dan is het niet ondenkbaar dat er hier nog heel wat mensen gaan aankloppen.
Maar bij hoeveel immigranten die hier jaarlijks mogen binnenkomen ligt bij jou de grens?
De kans, bij ongewijzigd vluchtelingenbeleid, niet ondenkbaar. Dat zijn telkens weer veronderstellingen waar je mee aankomt en is op geen enkel feit gebaseerd. Er kunnen zoveel mensen aankloppen, maar ik ga er niet per definitie vanuit dat de deur wordt geopend, niet dus. Sowieso omdat er geen enkele draagkracht voor is.
Politieke partijen die dergelijk opendeurbeleid aanhangen bevinden zich in de marge en krijgen echt niet genoeg stemmen om die wens uit te voeren. Ik kan me voorstellen dat je geen vertrouwen hebt in de overheid, maar zij beseffen wel degelijk dat ze je stem nodig hebben en naar aanleiding van het feit dat partijen als PVV en FvD een gigantische achterban hebben, kijken ze wel linker uit, dan daar tegenin te gaan.
Hoeveelheden kan ik je niet geven, daar heb ik het overzicht niet voor, maar nogmaals, ik heb alle vertrouwen in hoe het nu gaat en hoe het nog gaat worden.
dinsdag 4 februari 2020 om 20:38
De aantallen mensen die er nu jaarlijks Nederland binnenkomen zijn een feit en het zullen er niet minder worden de komende jaren. De bevolkingsgroei van Nederland wordt telkens naar boven bijgesteld, want de overheid schat systematisch de groei (bewust?) te laag in. Alleen al de huidige stijging van de bevolking is volgens mij genoeg reden om hier een grote politieke discussie over op touw te zetten. In ieder geval voor de komende verkiezingen. En nee, ik heb er totaal geen vertrouwen in dat het allemaal wel zijn gangetje blijft gaan en dat het wel goed gaat komen. De verzorgingsstaat wordt al steeds minder en veel mensen merken dat iedere dag. Ik wil graag van de politiek weten welke toekomst zij voor Nederland voor ogen hebben. Zolang politici geen getallen noemen over hoeveel nieuwe Nederlanders er ieder jaar bij mogen komen, neem ik ze niet serieus.Cateautje schreef: ↑04-02-2020 20:29China telt 1,nog wat miljard inwoners en er is nooit iets aan de hand, dus grote hoeveelheden mensen kunnen rustig naast en met elkaar leven.
De kans, bij ongewijzigd vluchtelingenbeleid, niet ondenkbaar. Dat zijn telkens weer veronderstellingen waar je mee aankomt en is op geen enkel feit gebaseerd. Er kunnen zoveel mensen aankloppen, maar ik ga er niet per definitie vanuit dat de deur wordt geopend, niet dus. Sowieso omdat er geen enkele draagkracht voor is.
Politieke partijen die dergelijk opendeurbeleid aanhangen bevinden zich in de marge en krijgen echt niet genoeg stemmen om die wens uit te voeren. Ik kan me voorstellen dat je geen vertrouwen hebt in de overheid, maar zij beseffen wel degelijk dat ze je stem nodig hebben en naar aanleiding van het feit dat partijen als PVV en FvD een gigantische achterban hebben, kijken ze wel linker uit, dan daar tegenin te gaan.
Hoeveelheden kan ik je niet geven, daar heb ik het overzicht niet voor, maar nogmaals, ik heb alle vertrouwen in hoe het nu gaat en hoe het nog gaat worden.
China is overigens veel minder dichtbevolkt dan Nederland.
dinsdag 4 februari 2020 om 20:50
Als de stemmers laten weten dat het menens is, dan trekken ze echt wel bij.Fizz schreef: ↑04-02-2020 20:38De aantallen mensen die er nu jaarlijks Nederland binnenkomen zijn een feit en het zullen er niet minder worden de komende jaren. De bevolkingsgroei van Nederland wordt telkens naar boven bijgesteld, want de overheid schat systematisch de groei (bewust?) te laag in. Alleen al de huidige stijging van de bevolking is volgens mij genoeg reden om hier een grote politieke discussie over op touw te zetten. In ieder geval voor de komende verkiezingen. En nee, ik heb er totaal geen vertrouwen in dat het allemaal wel zijn gangetje blijft gaan en dat het wel goed gaat komen. De verzorgingsstaat wordt al steeds minder en veel mensen merken dat iedere dag. Ik wil graag van de politiek weten welke toekomst zij voor Nederland voor ogen hebben. Zolang politici geen getallen noemen over hoeveel nieuwe Nederlanders er ieder jaar bij mogen komen, neem ik ze niet serieus.
China is overigens veel minder dichtbevolkt dan Nederland.
De overheid heeft alleen maar economie in de portefeuille en de rest is bijzaak en dat is de reden dat de verzorgingsstaat wordt afgebroken, want wij, het volk, zijn, op het vullen van de schatkist na, niet ter zake doende. Mensen die daar voor gestemd hebben vinden Rutte zo'n leuke vent en daardoor is hij in de gelegenheid om iedereen met een kluitje in het riet te sturen en mensen zijn er nog blij mee ook, ondanks het feit dat ze de pest in hebben dat ze per 1 januari er maar twee tientjes op vooruit zijn gegaan en dat opzij moeten leggen voor de enorme huurverhoging die ze te wachten staat. Maar goed, ik word altijd als linkse gutmensch gezien en zie het allemaal zo verkeerd, maar de tijd zal het leren als op een gegeven moment er helemaal geen verzorgingsstaat meer is, niet vanwege nieuwe medelanders, maar vanwege dat prachtige rechtse neoliberale beleid.
Ik denk dat het van het grootste belang is om te onderzoeken waar het echte probleem zit en niet te wijzen naar mensen die ook alleen maar proberen te overleven en zichzelf het beste te gunnen, dat doen we per slot van rekening allemaal en dat wordt ons niet verweten, want greed is good...
dinsdag 4 februari 2020 om 20:59
O, maar ik ben ook helemaal geen voorstander van het beleid van Rutte. Alleen is hij niet de enige die verantwoordelijk is voor de gang van zaken in Nederland.Cateautje schreef: ↑04-02-2020 20:50Als de stemmers laten weten dat het menens is, dan trekken ze echt wel bij.
De overheid heeft alleen maar economie in de portefeuille en de rest is bijzaak en dat is de reden dat de verzorgingsstaat wordt afgebroken, want wij, het volk, zijn, op het vullen van de schatkist na, niet ter zake doende. Mensen die daar voor gestemd hebben vinden Rutte zo'n leuke vent en daardoor is hij in de gelegenheid om iedereen met een kluitje in het riet te sturen en mensen zijn er nog blij mee ook, ondanks het feit dat ze de pest in hebben dat ze per 1 januari er maar twee tientjes op vooruit zijn gegaan en dat opzij moeten leggen voor de enorme huurverhoging die ze te wachten staat. Maar goed, ik word altijd als linkse gutmensch gezien en zie het allemaal zo verkeerd, maar de tijd zal het leren als op een gegeven moment er helemaal geen verzorgingsstaat meer is, niet vanwege nieuwe medelanders, maar vanwege dat prachtige rechtse neoliberale beleid.
Ik denk dat het van het grootste belang is om te onderzoeken waar het echte probleem zit en niet te wijzen naar mensen die ook alleen maar proberen te overleven en zichzelf het beste te gunnen, dat doen we per slot van rekening allemaal en dat wordt ons niet verweten, want greed is good...
De sterke bevolkingsgroei in Nederland is niet alleen een bedreiging voor onze verzorgingsstaat, maar ook voor ons welzijn. Nederland is gewoon heel erg vol, met name in de Randstad is het op veel plaatsen niet meer prettig wonen. Als je jaarlijks zoveel mensen binnenlaat is daar niet tegenaan te bouwen. Jij vindt dat dan misschien geen probleem, maar ik dus wel. Daar mag de politieke discussie dus best wel over gaan. Dat jij dat niet belangrijk vindt, is prima, maar veel mensen denken daar toch anders over.
dinsdag 4 februari 2020 om 21:06
Ik woon in hartje Rotterdam Fizz, ik weet hoe druk het is en dat het niet veel drukker moet worden.Fizz schreef: ↑04-02-2020 20:59O, maar ik ben ook helemaal geen voorstander van het beleid van Rutte. Alleen is hij niet de enige die verantwoordelijk is voor de gang van zaken in Nederland.
De sterke bevolkingsgroei in Nederland is niet alleen een bedreiging voor onze verzorgingsstaat, maar ook voor ons welzijn. Nederland is gewoon heel erg vol, met name in de Randstad is het op veel plaatsen niet meer prettig wonen. Als je jaarlijks zoveel mensen binnenlaat is daar niet tegenaan te bouwen. Jij vindt dat dan misschien geen probleem, maar ik dus wel. Daar mag de politieke discussie dus best wel over gaan. Dat jij dat niet belangrijk vindt, is prima, maar veel mensen denken daar toch anders over.
Wist je dat er ruim 92.000 woningen leegstaan waarvan een groot deel in krimpgemeenten? Geen hond wil daar wonen en ik snap dus niet waarom de nieuwkomers daar niet worden gehuisvest, in plaats van bij mij in de straat, waar mensen 15 jaar voor ingeschreven staan en nog naast het net vissen. Dat vind ik dus wel oneerlijk, heel erg zelfs.
dinsdag 4 februari 2020 om 21:08
Wat dit betreft ben ik het wel met je eens.Cateautje schreef: ↑04-02-2020 21:06Ik woon in hartje Rotterdam Fizz, ik weet hoe druk het is en dat het niet veel drukker moet worden.
Wist je dat er ruim 92.000 woningen leegstaan waarvan een groot deel in krimpgemeenten? Geen hond wil daar wonen en ik snap dus niet waarom de nieuwkomers daar niet worden gehuisvest, in plaats van bij mij in de straat, waar mensen 15 jaar voor ingeschreven staan en nog naast het net vissen. Dat vind ik dus wel oneerlijk, heel erg zelfs.
dinsdag 4 februari 2020 om 21:32
”Nooit iets aan de hand"? China streeft niet naar diversiteit en een multiculturele samenleving, zoals dat in het Westen als ideaal gepropageerd wordt. China blijft het liefst zo homogeen en monocultureel mogelijk. Je weet wat China bv. doet met Oeigoeren en christenen hè.
noesa wijzigde dit bericht op 04-02-2020 22:54
1.64% gewijzigd
dinsdag 4 februari 2020 om 21:37
Ik heb het over de bevolking, niet over de staat.
Er zijn steeds meer Afrikanen die in China gaan wonen en werken en trouwen daar ook en maken kindjes en ook dat mengen en mixen is daar echt succesvol. Niemand die daar moeilijk over doet.
dinsdag 4 februari 2020 om 21:45
Ja ik ook. China stopt Oeigoeren in heropvoedingskampen en vervolgt christenen. Zo houdt China de bevolking monocultureel. Als moslims en christenen geen plek in de samenleving krijgen, kun je inderdaad makkelijk stellen dat er in China "niets aan de hand is" en dat iedereen zo vreedzaam samenleeft. Je vergelijking met China raakt echt kant noch wal.
