Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
zondag 31 mei 2015 om 21:36
zondag 31 mei 2015 om 22:22
SIMBALABIMBA SCHREEF OP 31 MEI 2015 @ 21:31:
Jij bent bekend in K
quote:hollebollegijs schreef op 31 mei 2015 @ 21:36:
Laat ik het zo stellen, dat is voor jou een groot raadsel en dat blijft het
Het was niet eens een echte vraag.
Btw, er ging iets mis met dat bericht, na de K van Kollum komt nog meer.
[ollum en omstreken dat dat je meent te weten?
Of zal ik maar gewoon aannemen dat hiervoor geen bewijs is en dat je dit neerplempt om je eigen tekortkomingen te verdoezelen?
Ik heb hier al eens eerder de volgende posting geplaatst ( oorspronkelijk van een andere forumbruiker in een ander topic:
Je ziet zelfs dat degenen die ergens heel erg tegen vechten vaak voor zichzelf er niet aan willen dat ze zelf net zo zijn. Dat komt echt heel vaak voor. Vanuit cultuur, geloof of opinie en maatschappij mag iets niet en iemand die wel zo is, wil, denkt, gaat juist heel erg ageren mee-ageren met "de groep" maar doet, denkt en wil ondertussen zelf wat anders. Je ziet zelfs dat degenen die ergens heel erg tegen vechten vaak voor zichzelf er niet aan willen dat ze zelf net zo zijn. Dat komt echt heel vaak voor. Vanuit cultuur, geloof of opinie en maatschappij mag iets niet en iemand die wel zo is, wil, denkt, gaat juist heel erg ageren mee-ageren met "de groep" maar doet, denkt en wil ondertussen zelf wat anders. Zo was in Amerika iemand die heel erg tégen homorechten was, afschuw etc. droop uit zijn woorden over "dat soort mensen".
Wat bleek, hij was er zelf "één", actief ook nog eens.
Vervang hier het woord 'homo'door 'gek'.
Misschien heb je zelf ervaringen (gehad) met psychiaters/psychologen en schaam je je daarvoor. Nergens voor nodig.
Ik probeer jouw (beledigende) berichten met bovenstaande in mijn achterhoofd te lezen.
Geke, je bent een topwijf , hartstikke goed van je, dat je blijft uitkomen voor wat je weet!]
Laat ik het zo stellen, dat is voor jou een groot raadsel en dat blijft het
Jij bent bekend in K
quote:hollebollegijs schreef op 31 mei 2015 @ 21:36:
Laat ik het zo stellen, dat is voor jou een groot raadsel en dat blijft het
Het was niet eens een echte vraag.
Btw, er ging iets mis met dat bericht, na de K van Kollum komt nog meer.
[ollum en omstreken dat dat je meent te weten?
Of zal ik maar gewoon aannemen dat hiervoor geen bewijs is en dat je dit neerplempt om je eigen tekortkomingen te verdoezelen?
Ik heb hier al eens eerder de volgende posting geplaatst ( oorspronkelijk van een andere forumbruiker in een ander topic:
Je ziet zelfs dat degenen die ergens heel erg tegen vechten vaak voor zichzelf er niet aan willen dat ze zelf net zo zijn. Dat komt echt heel vaak voor. Vanuit cultuur, geloof of opinie en maatschappij mag iets niet en iemand die wel zo is, wil, denkt, gaat juist heel erg ageren mee-ageren met "de groep" maar doet, denkt en wil ondertussen zelf wat anders. Je ziet zelfs dat degenen die ergens heel erg tegen vechten vaak voor zichzelf er niet aan willen dat ze zelf net zo zijn. Dat komt echt heel vaak voor. Vanuit cultuur, geloof of opinie en maatschappij mag iets niet en iemand die wel zo is, wil, denkt, gaat juist heel erg ageren mee-ageren met "de groep" maar doet, denkt en wil ondertussen zelf wat anders. Zo was in Amerika iemand die heel erg tégen homorechten was, afschuw etc. droop uit zijn woorden over "dat soort mensen".
Wat bleek, hij was er zelf "één", actief ook nog eens.
Vervang hier het woord 'homo'door 'gek'.
Misschien heb je zelf ervaringen (gehad) met psychiaters/psychologen en schaam je je daarvoor. Nergens voor nodig.
Ik probeer jouw (beledigende) berichten met bovenstaande in mijn achterhoofd te lezen.
Geke, je bent een topwijf , hartstikke goed van je, dat je blijft uitkomen voor wat je weet!]
Laat ik het zo stellen, dat is voor jou een groot raadsel en dat blijft het
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 31 mei 2015 om 22:59
quote:simbalabimba schreef op 31 mei 2015 @ 22:22:
SIMBALABIMBA SCHREEF OP 31 MEI 2015 @ 21:31:
Jij bent bekend in K
[...]
Laat ik het zo stellen, dat is voor jou een groot raadsel en dat blijft het
Het was niet eens een echte vraag.
Btw, er ging iets mis met dat bericht, na de K van Kollum komt nog meer.
[ollum en omstreken dat dat je meent te weten?
Of zal ik maar gewoon aannemen dat hiervoor geen bewijs is en dat je dit neerplempt om je eigen tekortkomingen te verdoezelen?
Ik heb hier al eens eerder de volgende posting geplaatst ( oorspronkelijk van een andere forumbruiker in een ander topic:
Je ziet zelfs dat degenen die ergens heel erg tegen vechten vaak voor zichzelf er niet aan willen dat ze zelf net zo zijn. Dat komt echt heel vaak voor. Vanuit cultuur, geloof of opinie en maatschappij mag iets niet en iemand die wel zo is, wil, denkt, gaat juist heel erg ageren mee-ageren met "de groep" maar doet, denkt en wil ondertussen zelf wat anders. Je ziet zelfs dat degenen die ergens heel erg tegen vechten vaak voor zichzelf er niet aan willen dat ze zelf net zo zijn. Dat komt echt heel vaak voor. Vanuit cultuur, geloof of opinie en maatschappij mag iets niet en iemand die wel zo is, wil, denkt, gaat juist heel erg ageren mee-ageren met "de groep" maar doet, denkt en wil ondertussen zelf wat anders. Zo was in Amerika iemand die heel erg tégen homorechten was, afschuw etc. droop uit zijn woorden over "dat soort mensen".
Wat bleek, hij was er zelf "één", actief ook nog eens.
Vervang hier het woord 'homo'door 'gek'.
Hahahahaha ja liep daar de deur plat
Ik schaam me kapot zeker nu jij me ontmaskert hebt misschien ben ik zelf ook wel een complot malloot.
Maar goed al met al ben ik volgens mij nog de enige die hier in de draad reageert de rest van Nederland en in ieder geval dit forum is de interesse kwijt dus ik ga er een eind aan breien.
Ik hoor het wel als de publiciteit storm opsteekt rond het boek al vermoed ik dat het erg rustig gaat blijven.
Ps. Geke is echt knetter gestoord maar blijf vooral geloven in haar verzinsels over ontvoeringen waar ze vanuit haar bed getuige van was
SIMBALABIMBA SCHREEF OP 31 MEI 2015 @ 21:31:
Jij bent bekend in K
[...]
Laat ik het zo stellen, dat is voor jou een groot raadsel en dat blijft het
Het was niet eens een echte vraag.
Btw, er ging iets mis met dat bericht, na de K van Kollum komt nog meer.
[ollum en omstreken dat dat je meent te weten?
Of zal ik maar gewoon aannemen dat hiervoor geen bewijs is en dat je dit neerplempt om je eigen tekortkomingen te verdoezelen?
Ik heb hier al eens eerder de volgende posting geplaatst ( oorspronkelijk van een andere forumbruiker in een ander topic:
Je ziet zelfs dat degenen die ergens heel erg tegen vechten vaak voor zichzelf er niet aan willen dat ze zelf net zo zijn. Dat komt echt heel vaak voor. Vanuit cultuur, geloof of opinie en maatschappij mag iets niet en iemand die wel zo is, wil, denkt, gaat juist heel erg ageren mee-ageren met "de groep" maar doet, denkt en wil ondertussen zelf wat anders. Je ziet zelfs dat degenen die ergens heel erg tegen vechten vaak voor zichzelf er niet aan willen dat ze zelf net zo zijn. Dat komt echt heel vaak voor. Vanuit cultuur, geloof of opinie en maatschappij mag iets niet en iemand die wel zo is, wil, denkt, gaat juist heel erg ageren mee-ageren met "de groep" maar doet, denkt en wil ondertussen zelf wat anders. Zo was in Amerika iemand die heel erg tégen homorechten was, afschuw etc. droop uit zijn woorden over "dat soort mensen".
Wat bleek, hij was er zelf "één", actief ook nog eens.
Vervang hier het woord 'homo'door 'gek'.
Hahahahaha ja liep daar de deur plat
Ik schaam me kapot zeker nu jij me ontmaskert hebt misschien ben ik zelf ook wel een complot malloot.
Maar goed al met al ben ik volgens mij nog de enige die hier in de draad reageert de rest van Nederland en in ieder geval dit forum is de interesse kwijt dus ik ga er een eind aan breien.
Ik hoor het wel als de publiciteit storm opsteekt rond het boek al vermoed ik dat het erg rustig gaat blijven.
Ps. Geke is echt knetter gestoord maar blijf vooral geloven in haar verzinsels over ontvoeringen waar ze vanuit haar bed getuige van was
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 3 juni 2015 om 13:24
Geke is helemaal niet knetter gestoord; als dat knetter gestoord zijn is, ben jij het ook.
Dat ze haar observatie van een gil, dichtslaand autoportier en een snel wegrijdende auto, als ontvoering interpreteert, zou heel goed waar kunnen zijn. Dat is, mede door wat ze eerder die avond gehoord en gezien heeft, misschien ook het meest logische. Maar het zou ook kunnen dat 1 meisje ( van de 2 die amper een minuut daarvoor nog voor Geke's huis) stonden) een gil gaf omdat zij niet mee mocht in de auto. Met de auto waarin Marianne misschien vrijwillig instapte, omdat ze de bestuurder kende.
Feit is dat Geke gewoon aan haar burgerplicht heeft voldaan en gemeld heeft wat ze gehoord en gezien heeft; niet alleen die gil om ca. half 1, maar ook twee meisjes ( Marianne- zonder krulletjespermanent of dreadlocks + Stephanie ) die zich over de fietsen zonder 4 ventielen bogen. Stefanie zou dat kunnen bevestigen, net zoals ze aan vriendinnen vertelde dat ze niet al om 23.30 thuis was (vlgs het officiële verhaal) maar pas veel later.
Om half 7 was ze al getuige van een schermutseling tussen Spencer, Wietse en een paar asielzoekers ( met vriendinnetje). Net zoals ze ong een half uur later zag dat dat clubje (minus Spencer en Wietse) zat te prutsen aan de fietsen die voor haar huis stonden.
Dat ze zag dat ma Sletering met de groene tweedeurs auto, zoonlief + vriend kwam ophalen, was makkelijk we te moffelen door de leider van het RBT die wel bij de ouders van Spencer zo nu en dan op de koffie kwamen; in elk geval kenden de vrouwen elkaar.
Dat die verklaringen niet zo best van pas kwamen, omdat de ware toedracht allang bekend was, is Geke niet aan te rekenen.
Dat het 'gekmakend' ( 'k hoop dat die met de benodigde nuance gelezen wordt) is, dat je niet geloofd wordt, kan ik me goed voorstellen.
En elke keer als je dan iets leest in de krant en hoort op tv, weet je dat het niet waar is.
Dat is iets wat ook bij slachtoffers van -seksueel- misbruik als bijna nog erger ervaren wordt als het misbruik zelf: het niet geloofd worden. Waar natuurlijk door de misbruikers gebruik van wordt gemaakt; bewijs is er niet ( hoera hoera hoera, kraait de haan 3 x) , niet anders dan de woorden van een kind tegenover een alom gerespecteerde volwassene.
Er zijn idd diverse Ali's, zelfs diverse Ali H's; dat is nu éénmaal zoals het is.
1 kleine dikke, AZC Kollum, vriend van Feik (Fa'ek), officieel verdacht geweest, geen pasfoto van beschikbaar, sportief.
1 lange, niet bekend bij de beveiligers van het AZC Kollum, die kleine Ali wel kenden, kwam ca. november '98 naar Nederland voor een hartoperatie. Het OM kwam hiermee op de proppen.
1 waarvan we nooit officieel gehoord hebben, Ali Haval Malhoud, de beveiligers die kleine dikke Ali kennen, kennen hem niet van het AZC Kollum. Op dat ene filmpje horen we Rachid die (in de rest van de film) een verklaring over hem afgeeft. Vlgs een email van Henk Mous aan de advocaat van Rachid, was Ali Haval wel woonachtig op 't AZC Kollum en werd de advocaat verzocht met die informatie discreet om te gaan. Privédetective Gerrit de Boer heeft deze informatie van Rachid.
Ik weet niet of de rest van het forum de interesse kwijt is, kan best dat de meesten denken 'kan mij het schelen'.
Maar dat kan mij dan weer niet boeien.
Dat ze haar observatie van een gil, dichtslaand autoportier en een snel wegrijdende auto, als ontvoering interpreteert, zou heel goed waar kunnen zijn. Dat is, mede door wat ze eerder die avond gehoord en gezien heeft, misschien ook het meest logische. Maar het zou ook kunnen dat 1 meisje ( van de 2 die amper een minuut daarvoor nog voor Geke's huis) stonden) een gil gaf omdat zij niet mee mocht in de auto. Met de auto waarin Marianne misschien vrijwillig instapte, omdat ze de bestuurder kende.
Feit is dat Geke gewoon aan haar burgerplicht heeft voldaan en gemeld heeft wat ze gehoord en gezien heeft; niet alleen die gil om ca. half 1, maar ook twee meisjes ( Marianne- zonder krulletjespermanent of dreadlocks + Stephanie ) die zich over de fietsen zonder 4 ventielen bogen. Stefanie zou dat kunnen bevestigen, net zoals ze aan vriendinnen vertelde dat ze niet al om 23.30 thuis was (vlgs het officiële verhaal) maar pas veel later.
Om half 7 was ze al getuige van een schermutseling tussen Spencer, Wietse en een paar asielzoekers ( met vriendinnetje). Net zoals ze ong een half uur later zag dat dat clubje (minus Spencer en Wietse) zat te prutsen aan de fietsen die voor haar huis stonden.
Dat ze zag dat ma Sletering met de groene tweedeurs auto, zoonlief + vriend kwam ophalen, was makkelijk we te moffelen door de leider van het RBT die wel bij de ouders van Spencer zo nu en dan op de koffie kwamen; in elk geval kenden de vrouwen elkaar.
Dat die verklaringen niet zo best van pas kwamen, omdat de ware toedracht allang bekend was, is Geke niet aan te rekenen.
Dat het 'gekmakend' ( 'k hoop dat die met de benodigde nuance gelezen wordt) is, dat je niet geloofd wordt, kan ik me goed voorstellen.
En elke keer als je dan iets leest in de krant en hoort op tv, weet je dat het niet waar is.
Dat is iets wat ook bij slachtoffers van -seksueel- misbruik als bijna nog erger ervaren wordt als het misbruik zelf: het niet geloofd worden. Waar natuurlijk door de misbruikers gebruik van wordt gemaakt; bewijs is er niet ( hoera hoera hoera, kraait de haan 3 x) , niet anders dan de woorden van een kind tegenover een alom gerespecteerde volwassene.
Er zijn idd diverse Ali's, zelfs diverse Ali H's; dat is nu éénmaal zoals het is.
1 kleine dikke, AZC Kollum, vriend van Feik (Fa'ek), officieel verdacht geweest, geen pasfoto van beschikbaar, sportief.
1 lange, niet bekend bij de beveiligers van het AZC Kollum, die kleine Ali wel kenden, kwam ca. november '98 naar Nederland voor een hartoperatie. Het OM kwam hiermee op de proppen.
1 waarvan we nooit officieel gehoord hebben, Ali Haval Malhoud, de beveiligers die kleine dikke Ali kennen, kennen hem niet van het AZC Kollum. Op dat ene filmpje horen we Rachid die (in de rest van de film) een verklaring over hem afgeeft. Vlgs een email van Henk Mous aan de advocaat van Rachid, was Ali Haval wel woonachtig op 't AZC Kollum en werd de advocaat verzocht met die informatie discreet om te gaan. Privédetective Gerrit de Boer heeft deze informatie van Rachid.
Ik weet niet of de rest van het forum de interesse kwijt is, kan best dat de meesten denken 'kan mij het schelen'.
Maar dat kan mij dan weer niet boeien.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 3 juni 2015 om 14:05
Frauderende burgemeesters?
Ik ken er 1 in deze zaak: Piet Visser:
- "'iedereen weg bij het AZC"
- bij de Rotary "ik heb diverse AZC'ers laten overplaatsen" (in overleg toch? de zgn Driehoek)
- tegen een achternaamgenoot "als je niet ophoudt met zeuren over dat gevonden jack, gaan we 't moeilijk maken".
Bedoel jij soms ook nog Anette Bronsvoort? Die is nu burgemeester, was destijds officier van Justitie heeft informatie ontvangen over een met stille trom weggevoerde asielzoeker, heeft vragen van Maaike ( moeder van Marianne) gekregen betr. het uit te voeren onderzoek Ali H.
Ik ken er 1 in deze zaak: Piet Visser:
- "'iedereen weg bij het AZC"
- bij de Rotary "ik heb diverse AZC'ers laten overplaatsen" (in overleg toch? de zgn Driehoek)
- tegen een achternaamgenoot "als je niet ophoudt met zeuren over dat gevonden jack, gaan we 't moeilijk maken".
Bedoel jij soms ook nog Anette Bronsvoort? Die is nu burgemeester, was destijds officier van Justitie heeft informatie ontvangen over een met stille trom weggevoerde asielzoeker, heeft vragen van Maaike ( moeder van Marianne) gekregen betr. het uit te voeren onderzoek Ali H.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 3 juni 2015 om 19:36
1 (één) visboer was er. Hij heeft Ali opgepikt op de Keningswei, vandaar het remspoor.
Recherche was bij hem geweest, jaren terug, toen heeft hij ze ( naar zijn eigen zeggen ) af kunnen wimpelen met 'm'n ex wil me een hak zetten'.
Zijn ex-vrouw kwam toevallig in contact met oa Klaske. Ze vertelt dat haar (toen nog) man op koninginnedag op bezoek was geweest bij vrienden in het AZC. De volgende dag had hij andere kleding aan, zelfs andere schoenen.
Hij was dus gevraagd om iemand ( Ali) een lift te geven naar Leeuwarden, kleine Kerkstraat en schrok zich te pletter toen die onder het bloed bij hem in de auto stapte. Daarom heeft hij ( de visboer) bij een vriend op het AZV Burgum andere kleding + schoenen gekregen. Hij had dan wel niks met de moord te maken, maar was bang door dit voorval z'n verblijfsvergunning te verliezen.
Recherche was bij hem geweest, jaren terug, toen heeft hij ze ( naar zijn eigen zeggen ) af kunnen wimpelen met 'm'n ex wil me een hak zetten'.
Zijn ex-vrouw kwam toevallig in contact met oa Klaske. Ze vertelt dat haar (toen nog) man op koninginnedag op bezoek was geweest bij vrienden in het AZC. De volgende dag had hij andere kleding aan, zelfs andere schoenen.
Hij was dus gevraagd om iemand ( Ali) een lift te geven naar Leeuwarden, kleine Kerkstraat en schrok zich te pletter toen die onder het bloed bij hem in de auto stapte. Daarom heeft hij ( de visboer) bij een vriend op het AZV Burgum andere kleding + schoenen gekregen. Hij had dan wel niks met de moord te maken, maar was bang door dit voorval z'n verblijfsvergunning te verliezen.
simbalabimba wijzigde dit bericht op 08-06-2015 17:59
Reden: naam verbeterd
Reden: naam verbeterd
% gewijzigd
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 8 juni 2015 om 17:02
Wat nog niet zo lang geleden is 'ontdekt' is het bedrijf dat het stukje asfalt waar een duidelijk remspoor te zien was ter hoogte van de vindplaats, opnieuw heeft geasfalteerd. En ook wanneer, welke datum de opdracht gegeven is: 4 mei 1999.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 15 juni 2015 om 12:29
Er is tegen Yehudi Moscowizc een tuchtklacht ingediend; hier de bijlagen:
http://www.jfkmurdersolved.com/vaatstra/BIJLAGEN.pdf
O.a. een kaartje met vriendelijke groet; gestuurd door Maaike aan Klaske. Die Klaske die zogenaamd het dagboek eventjes ter inzage had en vervolgens uitleende. Die Klaske waarmee ze 'nooit geen contact meer wilde hebben'. Gelukkig weten we dat het anders zit.
Yehudi heeft uitstel gekregen van beantwoording; hij is op huwelijksreis.
Hij had ook al uitstel gevraagd in de zaak 'vernieling van bril Hans Mauritz'. Zo is het 'baksteen naar hoofd gooien' verwoord. Kort voor de originele zittingsdatum, werd te kennen gegeven dat de politierechter de zaak toch wilde behandelen die dag en tijd. Daarop is de rechter door Yehudi gewraakt.
http://www.jfkmurdersolved.com/vaatstra/BIJLAGEN.pdf
O.a. een kaartje met vriendelijke groet; gestuurd door Maaike aan Klaske. Die Klaske die zogenaamd het dagboek eventjes ter inzage had en vervolgens uitleende. Die Klaske waarmee ze 'nooit geen contact meer wilde hebben'. Gelukkig weten we dat het anders zit.
Yehudi heeft uitstel gekregen van beantwoording; hij is op huwelijksreis.
Hij had ook al uitstel gevraagd in de zaak 'vernieling van bril Hans Mauritz'. Zo is het 'baksteen naar hoofd gooien' verwoord. Kort voor de originele zittingsdatum, werd te kennen gegeven dat de politierechter de zaak toch wilde behandelen die dag en tijd. Daarop is de rechter door Yehudi gewraakt.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 15 juni 2015 om 13:12
maandag 15 juni 2015 om 13:28
quote:bloosje schreef op 15 juni 2015 @ 13:12:
[...]
Ohhhhhhhhhh?! Je bent echt serieus?!
Jahhhhhhhh?! Tuurlijk.
Als het zo zou zijn, dat de 'zaak Vaatstra' -bijna- niemand hier boeit, dan boeit dat mij juist weer niks. Dat weerhoudt mij niet om de juiste voorstelling van zaken hier te geven.
Citaat:"Ik weet nog niet wat ik ooit met dit schrijven doe, maar van mij mogen de mensen wel weten, wat hier met Justitie aan de hand is. Want zolang mensen niet wakker gemaakt worden, zullen velen nog in ons recht geloven en gaat er niks veranderen. Zij hebben de macht en zullen deze misbruiken.”
[...]
Ohhhhhhhhhh?! Je bent echt serieus?!
Jahhhhhhhh?! Tuurlijk.
Als het zo zou zijn, dat de 'zaak Vaatstra' -bijna- niemand hier boeit, dan boeit dat mij juist weer niks. Dat weerhoudt mij niet om de juiste voorstelling van zaken hier te geven.
Citaat:"Ik weet nog niet wat ik ooit met dit schrijven doe, maar van mij mogen de mensen wel weten, wat hier met Justitie aan de hand is. Want zolang mensen niet wakker gemaakt worden, zullen velen nog in ons recht geloven en gaat er niks veranderen. Zij hebben de macht en zullen deze misbruiken.”
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 15 juni 2015 om 14:56
quote:simbalabimba schreef op 03 juni 2015 @ 13:24:
Ik weet niet of de rest van het forum de interesse kwijt is, kan best dat de meesten denken 'kan mij het schelen'.
Maar dat kan mij dan weer niet boeien. Ik vind het nog steeds interessant hoor! Mede door jou posts ben ik de dingen toch anders gaan zien. Waar ik eerst nog overtuigd was van het feit dat Jasper S de dader was ben ik nu toch gaan twijfelen of er niet toch iets anders gebeurd is!
Ik weet niet of de rest van het forum de interesse kwijt is, kan best dat de meesten denken 'kan mij het schelen'.
Maar dat kan mij dan weer niet boeien. Ik vind het nog steeds interessant hoor! Mede door jou posts ben ik de dingen toch anders gaan zien. Waar ik eerst nog overtuigd was van het feit dat Jasper S de dader was ben ik nu toch gaan twijfelen of er niet toch iets anders gebeurd is!
dinsdag 23 juni 2015 om 14:23
De mainstream media zou nog 's interview kunnen doen à la de Panorama in 2000 met Spencer.
http://jfkmurdersolved.com/vaatstra/Spe ... norama.pdf
Diezelfde Panorama schreef een artikel genaamd 'de doofpot van Kollum'. Genoeg stof om nog eens over te schrijven.
http://jfkmurdersolved.com/vaatstra/Spe ... norama.pdf
Diezelfde Panorama schreef een artikel genaamd 'de doofpot van Kollum'. Genoeg stof om nog eens over te schrijven.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 24 juni 2015 om 13:13
Burgemeester Anette Bronsvoort ( één van de doofpotters in de Vaatstrazaak en ook ooit officier van justitie in de incest Lancee zaak) ) heeft een prijs in ontvangst genomen: http://www.gelderlander.n ... oor-integriteit-1.5025637
De prijs is niet (alleen) voor haar, maar voor de hele gemeentelijk apparaat.
Hoe integer was ze destijds als hoofdofficier van Justitie bijv. ten opzichte van de moeder van Marianne?
De prijs is niet (alleen) voor haar, maar voor de hele gemeentelijk apparaat.
Hoe integer was ze destijds als hoofdofficier van Justitie bijv. ten opzichte van de moeder van Marianne?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 27 juni 2015 om 17:46
Klopt, het werd ook niet door Spencer (en Wietse) zelf aan de ouders verteld, dat deed Jan Verkaik (leider van het RBT) later pas.
Bauke miste dat ook in de mei-uitzending 2012 van Peter R de Vries.
Dat zei hij in een uitzending van een regionale zender. Die opmerking vond hij heel onlogisch ( zou het ook zijn als die situatie zich zo had voorgedaan) en had wat hem betreft vermeld moeten worden in de mei-uitzending.
Bauke miste dat ook in de mei-uitzending 2012 van Peter R de Vries.
Dat zei hij in een uitzending van een regionale zender. Die opmerking vond hij heel onlogisch ( zou het ook zijn als die situatie zich zo had voorgedaan) en had wat hem betreft vermeld moeten worden in de mei-uitzending.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 6 juli 2015 om 23:09
quote:anoniem06001587563 schreef op 14 juli 2014 @ 09:57:
Gijs er is wel sperma aangetroffen in de anus.
Echter 'microscopisch klein' en het zou daar ook tijdens de sectie terecht gekomen kunnen zijn (vonnis rechtbank).
(nb verder geen beschadigingen gevonden dus anale verkrachting niet bewezen)
De beschrijvingen van die beschadigingen waren dan zeker ( ook voor de rechter) zwartgemaakt.
Ze was ingescheurd; dat is aan de ouders verteld.
Gijs er is wel sperma aangetroffen in de anus.
Echter 'microscopisch klein' en het zou daar ook tijdens de sectie terecht gekomen kunnen zijn (vonnis rechtbank).
(nb verder geen beschadigingen gevonden dus anale verkrachting niet bewezen)
De beschrijvingen van die beschadigingen waren dan zeker ( ook voor de rechter) zwartgemaakt.
Ze was ingescheurd; dat is aan de ouders verteld.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
