Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
donderdag 3 september 2015 om 07:51
En het gaat maar door en door en door.. het gedram..
Maar als jij woordspelletjes wilt spelen beste Fargo, prima.. ik heb jou en je medecomplotter EERDER nooit voor gestoord uitgemaakt. Maar gezien je gedram en je toon vind ik inderdaad dat het nu neigt naar gestoord.. Want zoals eerder gezegd, inhoudelijk zie ik hier weinig overtuiging. Behalve gestrooi met losse flodders en allerlei sites heb je namelijk nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag waar Jasper ergens vandaan getoverd is..
Dus weet je.. ga jij lekker verder met drammen, want het zal mij verder écht aan m'n ballen jeuken..
Maar als jij woordspelletjes wilt spelen beste Fargo, prima.. ik heb jou en je medecomplotter EERDER nooit voor gestoord uitgemaakt. Maar gezien je gedram en je toon vind ik inderdaad dat het nu neigt naar gestoord.. Want zoals eerder gezegd, inhoudelijk zie ik hier weinig overtuiging. Behalve gestrooi met losse flodders en allerlei sites heb je namelijk nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag waar Jasper ergens vandaan getoverd is..
Dus weet je.. ga jij lekker verder met drammen, want het zal mij verder écht aan m'n ballen jeuken..
Nou ja.. dat dus..
donderdag 3 september 2015 om 08:02
quote:bloosje schreef op 03 september 2015 @ 07:51:
En het gaat maar door en door en door.. het gedram..
Maar als jij woordspelletjes wilt spelen beste Fargo, prima.. ik heb jou en je medecomplotter EERDER nooit voor gestoord uitgemaakt. Maar gezien je gedram en je toon vind ik inderdaad dat het nu neigt naar gestoord.. Want zoals eerder gezegd, inhoudelijk zie ik hier weinig overtuiging. Behalve gestrooi met losse flodders en allerlei sites heb je namelijk nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag waar Jasper ergens vandaan getoverd is..
Dus weet je.. ga jij lekker verder met drammen, want het zal mij verder écht aan m'n ballen jeuken..
+1
En de zaak Marianne Vaatstra niet opgelost? Echt wel.
Ben ook benieuwd waar Jasper Steringa vandaan getoverd is volgens de complotters.
En het gaat maar door en door en door.. het gedram..
Maar als jij woordspelletjes wilt spelen beste Fargo, prima.. ik heb jou en je medecomplotter EERDER nooit voor gestoord uitgemaakt. Maar gezien je gedram en je toon vind ik inderdaad dat het nu neigt naar gestoord.. Want zoals eerder gezegd, inhoudelijk zie ik hier weinig overtuiging. Behalve gestrooi met losse flodders en allerlei sites heb je namelijk nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag waar Jasper ergens vandaan getoverd is..
Dus weet je.. ga jij lekker verder met drammen, want het zal mij verder écht aan m'n ballen jeuken..
+1
En de zaak Marianne Vaatstra niet opgelost? Echt wel.
Ben ook benieuwd waar Jasper Steringa vandaan getoverd is volgens de complotters.
donderdag 3 september 2015 om 12:33
quote:bloosje schreef op 03 september 2015 @ 07:51:
En het gaat maar door en door en door.. het gedram..
Maar als jij woordspelletjes wilt spelen beste Fargo, prima.. ik heb jou en je medecomplotter EERDER nooit voor gestoord uitgemaakt. Maar gezien je gedram en je toon vind ik inderdaad dat het nu neigt naar gestoord.. Want zoals eerder gezegd, inhoudelijk zie ik hier weinig overtuiging. Behalve gestrooi met losse flodders en allerlei sites heb je namelijk nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag waar Jasper ergens vandaan getoverd is..
Dus weet je.. ga jij lekker verder met drammen, want het zal mij verder écht aan m'n ballen jeuken..Bloosje ( ) weer.
En het gaat maar door en door en door.. het gedram..
Maar als jij woordspelletjes wilt spelen beste Fargo, prima.. ik heb jou en je medecomplotter EERDER nooit voor gestoord uitgemaakt. Maar gezien je gedram en je toon vind ik inderdaad dat het nu neigt naar gestoord.. Want zoals eerder gezegd, inhoudelijk zie ik hier weinig overtuiging. Behalve gestrooi met losse flodders en allerlei sites heb je namelijk nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag waar Jasper ergens vandaan getoverd is..
Dus weet je.. ga jij lekker verder met drammen, want het zal mij verder écht aan m'n ballen jeuken..Bloosje ( ) weer.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 3 september 2015 om 19:37
Bla bla blaaa..
Ik ben hier om te lezen en te schrijven.. Ik hoef niet hetzelfde te denken als jij, toch? Het is niet verboden om over dingen te schrijven die allang opgelost zijn.. Ik hoopte dat je recht zou kunnen doen aan je gedachtes maar kan maar 1 conclusie trekken; dikke vette fail!
Dus toe maar.. Neem je podium.. en ga verder met je komische act..
The stage is yours!
Ik ben hier om te lezen en te schrijven.. Ik hoef niet hetzelfde te denken als jij, toch? Het is niet verboden om over dingen te schrijven die allang opgelost zijn.. Ik hoopte dat je recht zou kunnen doen aan je gedachtes maar kan maar 1 conclusie trekken; dikke vette fail!
Dus toe maar.. Neem je podium.. en ga verder met je komische act..
The stage is yours!
Nou ja.. dat dus..
vrijdag 4 september 2015 om 09:54
Besef me heus dat ik hier een eind in de ruimte zit te lullen Minni.. Echt tot een constructief gesprek gaan we hier niet komen omdat het allemaal losse flodders zijn..
De hooghartigheid van Fargo roept iets hooghartigs in mij op, niks om trots op te zijn. Het is zo'n pukkel waar je maar niet vanaf kan blijven..
Nou ja.. dat dus..
vrijdag 4 september 2015 om 09:57
quote:bloosje schreef op 04 september 2015 @ 09:54:
Besef me heus dat ik hier een eind in de ruimte zit te lullen Minni.. Echt tot een constructief gesprek gaan we hier niet komen omdat het allemaal losse flodders zijn..
De hooghartigheid van Fargo roept iets hooghartigs in mij op, niks om trots op te zijn. Het is zo'n pukkel waar je maar niet vanaf kan blijven..
Ach Bloosje, we zitten allemaal een eind in de ruimte te lullen, want uiteindelijk zijn we er geen van allen bij geweest. Maar ik snap jou wel hoor. Fargo gedraagt zich alsof hij/zij alle wijsheid in pacht heeft. Dat is ook een kenmerk van de complotters.
Komt goed
Besef me heus dat ik hier een eind in de ruimte zit te lullen Minni.. Echt tot een constructief gesprek gaan we hier niet komen omdat het allemaal losse flodders zijn..
De hooghartigheid van Fargo roept iets hooghartigs in mij op, niks om trots op te zijn. Het is zo'n pukkel waar je maar niet vanaf kan blijven..
Ach Bloosje, we zitten allemaal een eind in de ruimte te lullen, want uiteindelijk zijn we er geen van allen bij geweest. Maar ik snap jou wel hoor. Fargo gedraagt zich alsof hij/zij alle wijsheid in pacht heeft. Dat is ook een kenmerk van de complotters.
Komt goed
vrijdag 4 september 2015 om 14:18
Nou, ik hoop toch niet dat wij elkaar hier voor gek of gestoord uitmaken, zoals het op andere plaatsen op het internet gebeurd. En ook in tv programma's en in kranten.
In Friesland heeft er vanaf het begin meer over in de krant gestaan dan in de landelijke kranten. En ook op Omroep Friesland werd er meer over uitgezonden. En veel mensen zijn bekend met verschillende dingen omdat ze er wonen en uit ervaring praten.De kennis daar zal groter zijn dan bij iemand die ergens in de Randstad woont. En er zijn ook mensen die er zelf op de één of andere manier bij betrokken zijn.Soms lijkt het wel eens of het pas begonnen is bij de aanhouding van Jasper. Maar het speelt toch echt al vanaf 1 mei 1999.
En sommige mensen zijn argwanend geworden naar buiten toen, omdat ze niet serieus zijn genomen.
Cijfernerd. Ik weet niet waarom je zo lacht? Of Jasper echt last heeft van die stoornis, mag je wel in twijfel trekken, maar het is wel genoemd. Misschien, als je al labiel bent en ze zeggen tegen je dat je die ziekte hebt, dat je dat dan ook gaat geloven.
In Friesland heeft er vanaf het begin meer over in de krant gestaan dan in de landelijke kranten. En ook op Omroep Friesland werd er meer over uitgezonden. En veel mensen zijn bekend met verschillende dingen omdat ze er wonen en uit ervaring praten.De kennis daar zal groter zijn dan bij iemand die ergens in de Randstad woont. En er zijn ook mensen die er zelf op de één of andere manier bij betrokken zijn.Soms lijkt het wel eens of het pas begonnen is bij de aanhouding van Jasper. Maar het speelt toch echt al vanaf 1 mei 1999.
En sommige mensen zijn argwanend geworden naar buiten toen, omdat ze niet serieus zijn genomen.
Cijfernerd. Ik weet niet waarom je zo lacht? Of Jasper echt last heeft van die stoornis, mag je wel in twijfel trekken, maar het is wel genoemd. Misschien, als je al labiel bent en ze zeggen tegen je dat je die ziekte hebt, dat je dat dan ook gaat geloven.
Wie de schoen past, krijgt geen blaren.
vrijdag 4 september 2015 om 15:15
Maar Stryperwyfke, wat wil je nu precies zeggen.. Friesland versus Randstad.. Is de kennis groter? Of is alles veel sneller ingekleurd door horen zeggen, horen zeggen? Tunnelvisie, aannames? Hoe kleiner de gemeenschap, hoe moeilijker om feiten feitelijk te houden..
Ik heb overigens van nature niet de neiging om mensen voor gek of gestoord uit te maken, maar de toon is/was akelig..
Ik heb overigens van nature niet de neiging om mensen voor gek of gestoord uit te maken, maar de toon is/was akelig..
Nou ja.. dat dus..
vrijdag 4 september 2015 om 23:14
zaterdag 5 september 2015 om 09:12
Beste Fargo, je meldt maar een eind heen. Ik heb het recht om het niet met jou eens te zijn. Ik merk dat je dat moeilijk vindt, maar dat zelfreflectie je ook niet echt makkelijk afgaat.
Jij gaat er vanuit dat de DNA toendertijd bewust niet is afgenomen, als ik je ergens nog volg?
Mijn tweede vraag ging niet uit van een bewust niet afname, maar gewoon gezien vanuit de praktijk. En ik weet natuurlijk wel dat daar een wattenstaafje aan te pas komt, flauw van je.. Had gaat over het gehele proces voorafgaande.. Mij bevreemdt het totaal niet dat zijn DNA niet in de bank zat, Praktisch gezien was dat toendertijd nogal onzorgvuldig. Kreeg een briefje per post dat je je moest melden, maar als je dat niet deed (wat niet vreemd is in Jasper z'n geval) dan gebeurde er eigenlijk vrij weinig. Schokkend genoeg..
Maar goed, als je alles beziet vanuit opzet dan kan je alles wat wit is zwart benaderen.
M'n eerste vraag: opzet opzij gezet zullen er heel veel blanke mannen hun DNA niet afgestaan hebben, niet met oog op deze zaak.. maar omwille van zichzelf.. Dat maakt nog geen complot.
Hoe past Jasper in dit complot? Volgens jou?
Jij gaat er vanuit dat de DNA toendertijd bewust niet is afgenomen, als ik je ergens nog volg?
Mijn tweede vraag ging niet uit van een bewust niet afname, maar gewoon gezien vanuit de praktijk. En ik weet natuurlijk wel dat daar een wattenstaafje aan te pas komt, flauw van je.. Had gaat over het gehele proces voorafgaande.. Mij bevreemdt het totaal niet dat zijn DNA niet in de bank zat, Praktisch gezien was dat toendertijd nogal onzorgvuldig. Kreeg een briefje per post dat je je moest melden, maar als je dat niet deed (wat niet vreemd is in Jasper z'n geval) dan gebeurde er eigenlijk vrij weinig. Schokkend genoeg..
Maar goed, als je alles beziet vanuit opzet dan kan je alles wat wit is zwart benaderen.
M'n eerste vraag: opzet opzij gezet zullen er heel veel blanke mannen hun DNA niet afgestaan hebben, niet met oog op deze zaak.. maar omwille van zichzelf.. Dat maakt nog geen complot.
Hoe past Jasper in dit complot? Volgens jou?
Nou ja.. dat dus..
zaterdag 5 september 2015 om 17:52
quote:bloosje schreef op 04 september 2015 @ 15:15:
Maar Stryperwyfke, wat wil je nu precies zeggen.. Friesland versus Randstad.. Is de kennis groter? Of is alles veel sneller ingekleurd door horen zeggen, horen zeggen? Tunnelvisie, aannames? Hoe kleiner de gemeenschap, hoe moeilijker om feiten feitelijk te houden..
Ik heb overigens van nature niet de neiging om mensen voor gek of gestoord uit te maken, maar de toon is/was akelig..De mensen hier kennen de feiten. Hun zoon of dochter was die nacht ook ergens in Kollum of fietste naar huis.En vaders of broers werkten bij het AZC. Als iets niet is vastgelegd door de politie, betekent dat niet dat het niet gebeurd is. En dat zit de mensen wel dwars, dat ze niet geloofd worden.
Maar Stryperwyfke, wat wil je nu precies zeggen.. Friesland versus Randstad.. Is de kennis groter? Of is alles veel sneller ingekleurd door horen zeggen, horen zeggen? Tunnelvisie, aannames? Hoe kleiner de gemeenschap, hoe moeilijker om feiten feitelijk te houden..
Ik heb overigens van nature niet de neiging om mensen voor gek of gestoord uit te maken, maar de toon is/was akelig..De mensen hier kennen de feiten. Hun zoon of dochter was die nacht ook ergens in Kollum of fietste naar huis.En vaders of broers werkten bij het AZC. Als iets niet is vastgelegd door de politie, betekent dat niet dat het niet gebeurd is. En dat zit de mensen wel dwars, dat ze niet geloofd worden.
Wie de schoen past, krijgt geen blaren.
zaterdag 5 september 2015 om 21:05
quote:Fargo schreef op 05 september 2015 @ 18:21:
[...]
En dat vraag je aan mij? Aan iemand die jij "gek/gestoord", "echt niet wijs", "bla bla blaaa", "komische act" en "doe normaal" vind?
Ik zal het antwoord nogmaals herhalen:
Als ze in 2008 DNA van Steringa hadden afgenomen, hadden ze in 2008 (zogenaamd!) al de dader gehad. Uiteraard is dat destijds niet gebeurd, omdat dat scenario toen nog niet klaarlag. Daar is de gevestigde orde pas later mee gekomen, na 2010, toen de moeder van Marianne maar niet opgaf en de waarheidzoekers wel erg lastig werden, zie drieluik in EenVandaag in Maart 2010:
Justitie verwart verdachten in moordzaak Vaatstra
http://www.eenvandaag.nl/ ... ten_in_moordzaak_vaatstra
Toen de gevestigde orde zag dat de doofpot-geruchten in de Vaatstra-zaak maar niet ophielden, maar juist steeds luidruchtiger werden, kwam die Steringa ineens verdomd goed van pas met zijn delict en "dissociatieve fugue"!
Het komt een keer uit voor de massa en daar doe jij niets aan, damage-control-debunk Bloosje
Steeds vaker als mensen confronteerd worden met het feit dat Jasper Steringa nooit de moordenaar van Marianne Vaatstra kan zijn, verbaast men zich er niet over dat dat zo is, ook jongeren vinden dat geen vreemd verhaal meer. Het vertrouwen in Justitie neemt meer en meer af.Heb je je pillen wel ingenomen Fargo ?
[...]
En dat vraag je aan mij? Aan iemand die jij "gek/gestoord", "echt niet wijs", "bla bla blaaa", "komische act" en "doe normaal" vind?
Ik zal het antwoord nogmaals herhalen:
Als ze in 2008 DNA van Steringa hadden afgenomen, hadden ze in 2008 (zogenaamd!) al de dader gehad. Uiteraard is dat destijds niet gebeurd, omdat dat scenario toen nog niet klaarlag. Daar is de gevestigde orde pas later mee gekomen, na 2010, toen de moeder van Marianne maar niet opgaf en de waarheidzoekers wel erg lastig werden, zie drieluik in EenVandaag in Maart 2010:
Justitie verwart verdachten in moordzaak Vaatstra
http://www.eenvandaag.nl/ ... ten_in_moordzaak_vaatstra
Toen de gevestigde orde zag dat de doofpot-geruchten in de Vaatstra-zaak maar niet ophielden, maar juist steeds luidruchtiger werden, kwam die Steringa ineens verdomd goed van pas met zijn delict en "dissociatieve fugue"!
Het komt een keer uit voor de massa en daar doe jij niets aan, damage-control-debunk Bloosje
Steeds vaker als mensen confronteerd worden met het feit dat Jasper Steringa nooit de moordenaar van Marianne Vaatstra kan zijn, verbaast men zich er niet over dat dat zo is, ook jongeren vinden dat geen vreemd verhaal meer. Het vertrouwen in Justitie neemt meer en meer af.Heb je je pillen wel ingenomen Fargo ?
zaterdag 5 september 2015 om 21:38
quote:Fargo schreef op 05 september 2015 @ 18:21:
[...]
En dat vraag je aan mij? Aan iemand die jij "gek/gestoord", "echt niet wijs", "bla bla blaaa", "komische act" en "doe normaal" vind?
Ik zal het antwoord nogmaals herhalen:
Als ze in 2008 DNA van Steringa hadden afgenomen, hadden ze in 2008 (zogenaamd!) al de dader gehad. Uiteraard is dat destijds niet gebeurd, omdat dat scenario toen nog niet klaarlag. Daar is de gevestigde orde pas later mee gekomen, na 2010, toen de moeder van Marianne maar niet opgaf en de waarheidzoekers wel erg lastig werden, zie drieluik in EenVandaag in Maart 2010:
Justitie verwart verdachten in moordzaak Vaatstra
http://www.eenvandaag.nl/ ... ten_in_moordzaak_vaatstra
Toen de gevestigde orde zag dat de doofpot-geruchten in de Vaatstra-zaak maar niet ophielden, maar juist steeds luidruchtiger werden, kwam die Steringa ineens verdomd goed van pas met zijn delict en "dissociatieve fugue"!
Het komt een keer uit voor de massa en daar doe jij niets aan, damage-control-debunk Bloosje
Steeds vaker als mensen confronteerd worden met het feit dat Jasper Steringa nooit de moordenaar van Marianne Vaatstra kan zijn, verbaast men zich er niet over dat dat zo is, ook jongeren vinden dat geen vreemd verhaal meer. Het vertrouwen in Justitie neemt meer en meer af.Kan je geen antwoord geven op m'n vraag? Of wil je het niet?
[...]
En dat vraag je aan mij? Aan iemand die jij "gek/gestoord", "echt niet wijs", "bla bla blaaa", "komische act" en "doe normaal" vind?
Ik zal het antwoord nogmaals herhalen:
Als ze in 2008 DNA van Steringa hadden afgenomen, hadden ze in 2008 (zogenaamd!) al de dader gehad. Uiteraard is dat destijds niet gebeurd, omdat dat scenario toen nog niet klaarlag. Daar is de gevestigde orde pas later mee gekomen, na 2010, toen de moeder van Marianne maar niet opgaf en de waarheidzoekers wel erg lastig werden, zie drieluik in EenVandaag in Maart 2010:
Justitie verwart verdachten in moordzaak Vaatstra
http://www.eenvandaag.nl/ ... ten_in_moordzaak_vaatstra
Toen de gevestigde orde zag dat de doofpot-geruchten in de Vaatstra-zaak maar niet ophielden, maar juist steeds luidruchtiger werden, kwam die Steringa ineens verdomd goed van pas met zijn delict en "dissociatieve fugue"!
Het komt een keer uit voor de massa en daar doe jij niets aan, damage-control-debunk Bloosje
Steeds vaker als mensen confronteerd worden met het feit dat Jasper Steringa nooit de moordenaar van Marianne Vaatstra kan zijn, verbaast men zich er niet over dat dat zo is, ook jongeren vinden dat geen vreemd verhaal meer. Het vertrouwen in Justitie neemt meer en meer af.Kan je geen antwoord geven op m'n vraag? Of wil je het niet?
Nou ja.. dat dus..
