Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
zaterdag 5 september 2015 om 21:52
zondag 6 september 2015 om 10:51
Ik kan nergens vinden dat een veroordeelde in de oma mok zaak zelfmoord heeft gepleegd.
En Jasper zegt nog steeds niet dat hij onschuldig is.
Verder twijfel ik aan het panorama interview, Spencer is wel druk met zijn straatje schoonvegen. Marianne die zelf de fiets heeft gestolen en zelf alleen verder wilde. Maar dat betekent nog steeds niet dat Jasper onschuldig is.
Ooggetuigen zijn onbetrouwbaar.
En Jasper zegt nog steeds niet dat hij onschuldig is.
Verder twijfel ik aan het panorama interview, Spencer is wel druk met zijn straatje schoonvegen. Marianne die zelf de fiets heeft gestolen en zelf alleen verder wilde. Maar dat betekent nog steeds niet dat Jasper onschuldig is.
Ooggetuigen zijn onbetrouwbaar.
zondag 6 september 2015 om 11:34
quote:Fargo schreef op 06 september 2015 @ 00:47:
Wat ga je dan trouwens zeggen, Minniemeis?
Dat jij en ik verschillen van mening en dat ik daarom "gek" ben en "normaal" moet doen?
Nogmaals: doe je best meis.
Ik zal me niet verlagen tot jouw niveau.
O, en deze is nog voor Juubje nav. van zijn vraag:
Marianne Vaatstra en de verklaring van Geke
http://www.boublog.nl/201 ... n-de-verklaring-van-geke/Je bent er maar druk mee he, om mensen woorden in hun mond te leggen die ze nooit gezegd hebben? En ja, terugkeren nadat je een ban hebt gekregen is verboden. Gezien je hooghartigheid ga ik je melden op basis van het feit dat jij als Simbalabimba een ban hebt gekregen en nu terugkeert. We zullen zien.
Wat ga je dan trouwens zeggen, Minniemeis?
Dat jij en ik verschillen van mening en dat ik daarom "gek" ben en "normaal" moet doen?
Nogmaals: doe je best meis.
Ik zal me niet verlagen tot jouw niveau.
O, en deze is nog voor Juubje nav. van zijn vraag:
Marianne Vaatstra en de verklaring van Geke
http://www.boublog.nl/201 ... n-de-verklaring-van-geke/Je bent er maar druk mee he, om mensen woorden in hun mond te leggen die ze nooit gezegd hebben? En ja, terugkeren nadat je een ban hebt gekregen is verboden. Gezien je hooghartigheid ga ik je melden op basis van het feit dat jij als Simbalabimba een ban hebt gekregen en nu terugkeert. We zullen zien.
zondag 6 september 2015 om 13:09
quote:juubje schreef op 06 september 2015 @ 10:51:
Ik kan nergens vinden dat een veroordeelde in de oma mok zaak zelfmoord heeft gepleegd.
En Jasper zegt nog steeds niet dat hij onschuldig is.
Verder twijfel ik aan het panorama interview, Spencer is wel druk met zijn straatje schoonvegen. Marianne die zelf de fiets heeft gestolen en zelf alleen verder wilde. Maar dat betekent nog steeds niet dat Jasper onschuldig is.
Ooggetuigen zijn onbetrouwbaar.
Hier ben ik het niet mee eens. Het is niet zo zwart-wit. Ooggetuigen worden als onbetrouwbaar gezien, als dat goed uitkomt en ze worden als betrouwbaar gezien, als dat in het straatje pas. En het geldt dan ook voor beiden kanten van de zaak: het OM en de verdachte.
Verder vind ik dat je (je in het algemeen) moet oppassen met 'wie niet zegt dat hij onschuldig is, zal het dan wel gedaan hebben'. Van Jasper weten we niet wat hij vóór zijn bekenning heeft ontkent. Wat dat betreft kunnen we alleen afgaan op de (onprofessionele) uitspraak van Jan Vlug. Ook van een verdachte die bekent, moet je nagaan of dit wel kan kloppen. En dat is niet gebeurd. Er is geen één getuige opgeroepen.
Er zijn ook verdachten die in alle toonaarden ontkennen, iets gedaan te hebben, maar die worden toch ook niet altijd geloofd? Daarvan nemen we toch ook niet zomaar aan dat hij dan onschuldig zal zijn?
Ik kan nergens vinden dat een veroordeelde in de oma mok zaak zelfmoord heeft gepleegd.
En Jasper zegt nog steeds niet dat hij onschuldig is.
Verder twijfel ik aan het panorama interview, Spencer is wel druk met zijn straatje schoonvegen. Marianne die zelf de fiets heeft gestolen en zelf alleen verder wilde. Maar dat betekent nog steeds niet dat Jasper onschuldig is.
Ooggetuigen zijn onbetrouwbaar.
Hier ben ik het niet mee eens. Het is niet zo zwart-wit. Ooggetuigen worden als onbetrouwbaar gezien, als dat goed uitkomt en ze worden als betrouwbaar gezien, als dat in het straatje pas. En het geldt dan ook voor beiden kanten van de zaak: het OM en de verdachte.
Verder vind ik dat je (je in het algemeen) moet oppassen met 'wie niet zegt dat hij onschuldig is, zal het dan wel gedaan hebben'. Van Jasper weten we niet wat hij vóór zijn bekenning heeft ontkent. Wat dat betreft kunnen we alleen afgaan op de (onprofessionele) uitspraak van Jan Vlug. Ook van een verdachte die bekent, moet je nagaan of dit wel kan kloppen. En dat is niet gebeurd. Er is geen één getuige opgeroepen.
Er zijn ook verdachten die in alle toonaarden ontkennen, iets gedaan te hebben, maar die worden toch ook niet altijd geloofd? Daarvan nemen we toch ook niet zomaar aan dat hij dan onschuldig zal zijn?
Wanneer een vrouw dikwijls in de spiegel kijkt, is ze misschien niet ijdel, maar alleen maar dapper. (Mark Twain)
zondag 6 september 2015 om 14:09
quote:Alixane schreef op 06 september 2015 @ 13:50:
StryperWyfke heeft een permanente ban ontvangen, teruggekeerde permabanneling.
Goh, wie zou dat toch zijn geweest?
Ehm, laat me raden.
Degene die na vermelding door @hollebollegijs van het boek van Bas de Haan "Deventer Moordzaak" en Simon Vuyk "Marianne Vaatstra" door @hollebollegijs en en @shala een link plaatste van een boek over de moord op Marianne Vaatstra? Die daar een perma IP ban voor kreeg.
Ja, ga ik door voor de koelkast? Stout hè?
En daarna gewoon (waarschijnlijk door wisseling van provider?) ruim een jaar gebruik kon maken van dit forum? Gewoon, forummen op het huisaders, met een vaste IP? Bedoel je die? Een jaar gebruik zonder waarschuwing, zonder ban, akelig braaf hè?
En toch, na ruim een jaar op de 1 of andere manier "betrapt." Waarop? ?
Erg hè, mensen die twijfelen aan het daderschap van een veroordeelde? Die moet je hier niet hebben op dit topic! Je moet er toch niet aan denken dat mensen dat eens gaan lezen....en erover nadenken. Gevaarlijk, heel gevaarlijk.
Houd maar goed alle (nieuwe) gebruikers in de gaten. Perma ban op IP is voor altijd, voor ever. Dus als je toch iets wilt (moet) ga je voor een proxy; een andere mogelijkheid is er niet. Eens fout, altijd fout.
Alixane, wat vind jij van de 'pas'foto van Ali H.? Waarom wordt dat ( door officiele) instanties toch nog steeds een pasfoto genoemd?
StryperWyfke heeft een permanente ban ontvangen, teruggekeerde permabanneling.
Goh, wie zou dat toch zijn geweest?
Ehm, laat me raden.
Degene die na vermelding door @hollebollegijs van het boek van Bas de Haan "Deventer Moordzaak" en Simon Vuyk "Marianne Vaatstra" door @hollebollegijs en en @shala een link plaatste van een boek over de moord op Marianne Vaatstra? Die daar een perma IP ban voor kreeg.
Ja, ga ik door voor de koelkast? Stout hè?
En daarna gewoon (waarschijnlijk door wisseling van provider?) ruim een jaar gebruik kon maken van dit forum? Gewoon, forummen op het huisaders, met een vaste IP? Bedoel je die? Een jaar gebruik zonder waarschuwing, zonder ban, akelig braaf hè?
En toch, na ruim een jaar op de 1 of andere manier "betrapt." Waarop? ?
Erg hè, mensen die twijfelen aan het daderschap van een veroordeelde? Die moet je hier niet hebben op dit topic! Je moet er toch niet aan denken dat mensen dat eens gaan lezen....en erover nadenken. Gevaarlijk, heel gevaarlijk.
Houd maar goed alle (nieuwe) gebruikers in de gaten. Perma ban op IP is voor altijd, voor ever. Dus als je toch iets wilt (moet) ga je voor een proxy; een andere mogelijkheid is er niet. Eens fout, altijd fout.
Alixane, wat vind jij van de 'pas'foto van Ali H.? Waarom wordt dat ( door officiele) instanties toch nog steeds een pasfoto genoemd?
zondag 6 september 2015 om 14:49
quote:juubje schreef op 06 september 2015 @ 14:36:
Nou, watjezietbenjezelf heeft gelijk permaban. Even wachten op reflector nu.
Tja, als je meerdere alter ego's nodig hebt om maar gelijk te krijgen, sneu hoor.
En van de pasfoto van Ali.H. vind ik niets. Ik ben er namelijk van overtuigd dat de juiste dader in de gevangenis zit.
Ik houd me dus absoluut niet bezig met andere belachelijke theorietjes.
Nou, watjezietbenjezelf heeft gelijk permaban. Even wachten op reflector nu.
Tja, als je meerdere alter ego's nodig hebt om maar gelijk te krijgen, sneu hoor.
En van de pasfoto van Ali.H. vind ik niets. Ik ben er namelijk van overtuigd dat de juiste dader in de gevangenis zit.
Ik houd me dus absoluut niet bezig met andere belachelijke theorietjes.
Je beseft pas hoe fijn het is om te ademen als je neus verstopt zit.
zondag 6 september 2015 om 14:58
Nee, geen meerdere alter ego's, da's heel wat anders.
Als je het zo wilt noemen, prima, maar het dekt de lading niet in mijn geval.
In andere gevallen wellicht wel , als ik zo 's rond lees.
Wat heeft de vraag wat jij van de pasfoto van ali h. vind te maken met dat jij ervan overtuigd bent dat de juiste dader vast zit?
Kun je niet objectief naar die foto + de beweringen daarover kijken?
Vind je de theorie dat het een pasfoto is belachelijk?
Ja, dat is het ook!
Als je het zo wilt noemen, prima, maar het dekt de lading niet in mijn geval.
In andere gevallen wellicht wel , als ik zo 's rond lees.
Wat heeft de vraag wat jij van de pasfoto van ali h. vind te maken met dat jij ervan overtuigd bent dat de juiste dader vast zit?
Kun je niet objectief naar die foto + de beweringen daarover kijken?
Vind je de theorie dat het een pasfoto is belachelijk?
Ja, dat is het ook!
zondag 6 september 2015 om 18:53
quote:bloosje schreef op 06 september 2015 @ 16:40:
Zo.. Stikt hier ineens van 'nieuwe' forumleden..
Zou haast het woord complot in de mond nemen..
Dag dag allemaal..
Ik ben niet nieuw hoor Bloosje.
Degene die vandaag allemaal een account aanmaken zitten er wel toevallig hetzelfde in.
Ik denk dat Jasper ook gewoon de dader is. Vind ik het nog wel een rommeltje aan getuigenissen. Het is ook lastig te bepalen wat waar is.
Het is een frustrerende tijd geweest voor de familie Vaatstra en nog steeds erg verdrietig. Het lijkt me verschrikkelijk als je kind zoiets overkomt.
Het lijkt me ook verschrikkelijk als de man waar je kinderen mee hebt, zoiets gedaan blijkt te hebben.
Er zijn veel verliezers.
Zo.. Stikt hier ineens van 'nieuwe' forumleden..
Zou haast het woord complot in de mond nemen..
Dag dag allemaal..
Ik ben niet nieuw hoor Bloosje.
Degene die vandaag allemaal een account aanmaken zitten er wel toevallig hetzelfde in.
Ik denk dat Jasper ook gewoon de dader is. Vind ik het nog wel een rommeltje aan getuigenissen. Het is ook lastig te bepalen wat waar is.
Het is een frustrerende tijd geweest voor de familie Vaatstra en nog steeds erg verdrietig. Het lijkt me verschrikkelijk als je kind zoiets overkomt.
Het lijkt me ook verschrikkelijk als de man waar je kinderen mee hebt, zoiets gedaan blijkt te hebben.
Er zijn veel verliezers.
zondag 6 september 2015 om 19:19
Ik zwaaide ook even naar Reflector Juubje.. ook die heeft een permaban gekregen nu. Ach, het is wachten op de volgende. Ik heb mij wat verdiept in de sites die Fargo hier te pas en te onpas neerplempt. Ik ben er heilig van overtuigd dat er geen enkele pure getuige meer te vinden is in deze hele zaak. Zóveel info (lees: aannames) er over het net gaat, niet normaal. Van horen zeggen, alles aan elkaar gekoppeld..
En dat allemaal zogenaamd in het belang van Marianne.. Mensen die het gezin van Jasper post sturen om zijn onschuld te betuigen, open brieven op internet, corruptie kreten aangaande OM.. Dé asielzoeker, dé Duitser..
Heeft helemaal niets te maken met het belang van Marianne.. Het is spugen op haar graf, dat is het. Maar ook spugen op alle verliezers die deze zaak kent.
En dat allemaal zogenaamd in het belang van Marianne.. Mensen die het gezin van Jasper post sturen om zijn onschuld te betuigen, open brieven op internet, corruptie kreten aangaande OM.. Dé asielzoeker, dé Duitser..
Heeft helemaal niets te maken met het belang van Marianne.. Het is spugen op haar graf, dat is het. Maar ook spugen op alle verliezers die deze zaak kent.
Nou ja.. dat dus..
