Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
maandag 7 september 2015 om 16:41
Dat weet natuurlijk niemand, hoe ze dat spelletje hebben gespeeld. Wist ik het maar.
Hij heeft eerst 2 weken in eenzame opsluiting gezeten en is 2 weken lang verhoord.
Jan Vlug heeft daarna pas voor het eerst met hem gesproken.
Wat ik wel weet is dat nadat zijn ouders door dramden over dat zij wel weten dat hij het niet heeft gedaan,
hij zei: jullie moeten stoppen, anders kom ik in de problemen!
Hij heeft eerst 2 weken in eenzame opsluiting gezeten en is 2 weken lang verhoord.
Jan Vlug heeft daarna pas voor het eerst met hem gesproken.
Wat ik wel weet is dat nadat zijn ouders door dramden over dat zij wel weten dat hij het niet heeft gedaan,
hij zei: jullie moeten stoppen, anders kom ik in de problemen!
maandag 7 september 2015 om 17:02
quote:Sou-Raya schreef op 07 september 2015 @ 16:41:
Dat weet natuurlijk niemand, hoe ze dat spelletje hebben gespeeld. Wist ik het maar.
Hij heeft eerst 2 weken in eenzame opsluiting gezeten en is 2 weken lang verhoord.
Jan Vlug heeft daarna pas voor het eerst met hem gesproken.
Wat ik wel weet is dat nadat zijn ouders door dramden over dat zij wel weten dat hij het niet heeft gedaan,
hij zei: jullie moeten stoppen, anders kom ik in de problemen!
Even gewoon voor de fun:
- hoe weet je dat?
- stel je weet het van zijn ouders, hoe betrouwbaar zijn die?
- stel jasper heeft het gezegd, wat is dan je punt? Problemen is nogal een breed begrip.
Ik erger me eerlijk gezegd behoorlijk kapot aan het feit dat je zo overtuigd bent van zijn onschuld, maar zelf met geen enkel feit komt. Je doet alsof een bekentenis en DNA-bewijs niets zegt. Nou snap ik nog best dat je een bekentenis kunt afdwingen maar hem dan nooit meer intrekken vind ik verdacht. Dat er DNA-bewijs tegen je is, vind ik nog heel veel meer verdacht. Zolang degenen die dan heel hard roepen dat Jasper ten onrechte schuldig is verklaard, met geen enkel overtuigend tegenbewijs komen, moeten zij niet gek opkijken dat niemand hen gelooft. Alleen maar insinuaties opwerpen is niet echt constructief.
Dat weet natuurlijk niemand, hoe ze dat spelletje hebben gespeeld. Wist ik het maar.
Hij heeft eerst 2 weken in eenzame opsluiting gezeten en is 2 weken lang verhoord.
Jan Vlug heeft daarna pas voor het eerst met hem gesproken.
Wat ik wel weet is dat nadat zijn ouders door dramden over dat zij wel weten dat hij het niet heeft gedaan,
hij zei: jullie moeten stoppen, anders kom ik in de problemen!
Even gewoon voor de fun:
- hoe weet je dat?
- stel je weet het van zijn ouders, hoe betrouwbaar zijn die?
- stel jasper heeft het gezegd, wat is dan je punt? Problemen is nogal een breed begrip.
Ik erger me eerlijk gezegd behoorlijk kapot aan het feit dat je zo overtuigd bent van zijn onschuld, maar zelf met geen enkel feit komt. Je doet alsof een bekentenis en DNA-bewijs niets zegt. Nou snap ik nog best dat je een bekentenis kunt afdwingen maar hem dan nooit meer intrekken vind ik verdacht. Dat er DNA-bewijs tegen je is, vind ik nog heel veel meer verdacht. Zolang degenen die dan heel hard roepen dat Jasper ten onrechte schuldig is verklaard, met geen enkel overtuigend tegenbewijs komen, moeten zij niet gek opkijken dat niemand hen gelooft. Alleen maar insinuaties opwerpen is niet echt constructief.
maandag 7 september 2015 om 17:21
quote:Sou-Raya schreef op 07 september 2015 @ 16:18:
Ik ga geen sites e.d. noemen.
En nee dat zeg ik niet, dat je bepaalde boeken of sites moet lezen.
Maar dat maakt de discussie wel een heel stuk makkelijker.
Want alleen maar zeggen Jasper heeft bekend en er is 100% DNA match (wat overigens beslist niet bestaat!) is wel erg makkelijk.
Ha ha... Een volledige bekentenis waar hij altijd bij is gebleven, volledig toerekenisvatbaar verklaring, een advocaat die zegt dat hij niet twijfelt aan de verklaring, en het belangrijkste: DNA dat overeenkomt met het gevonden DNA op de verdachte. Dat is te makkelijk?!
En jullie geloven dan een boek van een of andere fanatiekeling die de feiten gewoon maar niet onder ogen wil zien?
Die feiten zijn toch veel harder dan die complottheorieën?
Waarom zou er opeens een onschuldig iemand naar voren worden getoverd en een valse DNA match gepresenteerd worden.
Waarom?
En waarom hij??
En nu opeens?
En daar zouden zóveel mensen bij betrokken zijn en iedereen zou aan zoiets meewerken?
Waarom? Hoe? Leg het uit dan, als het zo duidelijk is.
De familie wordt zelfs compleet niet goed van die kerel...
En ik heb genoeg gelezen en gezien hoor om ook een mening te vormen hier over.
Hoe kun je nou zeggen: 'ik weet dat hij het niet gedaan heeft', alsof je erbij was.
Voor het gedrag van die meneer zijn ook psychologische theorieën.
Naar mijn idee maakt hij zichzelf echt belachelijk.
Waarom als die asielzoekers het gedaan zouden hebben is dat door niets en niemand te bewijzen? Dat wordt allemaal weggemoffeld door zóveel mensen.
En op basis waarvan geloof jij dat?
Ik geloof nog wel dat ze die asielzoekers het land uit hebben gezet toen ze zoveel jaar geleden (helemaal in het begin) dachten dat zij het gedaan hadden. Voordat Nederland (de Nederlandse bevolking) dit wist.
Omdat ze wisten dat de hel los zou breken.... Dat vind ik niet raar. Want dat zou ook echt gebeurd zijn (en gebeurde aanvankelijk ook).
Als dit echt zo'n complot was dan waren zij toch al nooit als verdachte opgepakt, dan waren er toch ook geen deskundigen-verklaringen dat 'keel doorsnijden' typisch iets niet-westers was. Waarom zijn zij door hoge ambtenaren toen niet buiten beeld gehouden? Waarom is er nooit DNA of ander concreet bewijs gevonden als zooooo duidelijk is dat zij het gedaan hebben?
Dat is toch allemaal zó suggestief als maar zijn kan ook....
Maar vooral; hoe kan het dat volgens jou zóveel mensen meewerken hier aan? Op alle niveaus? In verschillende organisaties, overheid enz. enz.
Dat ze zoveel jaar later opeens met Jasper S. op de proppen komen. Na zoveel jaar. En waarom hém? Op basis van wat?
En iemand zou daar aan meewerken? En er niet op terugkomen? Terwijl hij volledig toerekeningsvatbaar is, kinderen heeft, geen laag IQ heeft enz?
Omdat hij onder druk wordt gezet?
Omdat het OM, de ministers, politie.... Iedereen betrokken is in dit complot?
Klinkt dat nou echt niet een heel klein beetje koekoek?
Matchend DNA en een volledige bekentenis. Te simpel volgens jou.
Maar leg uit; hoe verklaar je dat??????
Ik ga geen sites e.d. noemen.
En nee dat zeg ik niet, dat je bepaalde boeken of sites moet lezen.
Maar dat maakt de discussie wel een heel stuk makkelijker.
Want alleen maar zeggen Jasper heeft bekend en er is 100% DNA match (wat overigens beslist niet bestaat!) is wel erg makkelijk.
Ha ha... Een volledige bekentenis waar hij altijd bij is gebleven, volledig toerekenisvatbaar verklaring, een advocaat die zegt dat hij niet twijfelt aan de verklaring, en het belangrijkste: DNA dat overeenkomt met het gevonden DNA op de verdachte. Dat is te makkelijk?!
En jullie geloven dan een boek van een of andere fanatiekeling die de feiten gewoon maar niet onder ogen wil zien?
Die feiten zijn toch veel harder dan die complottheorieën?
Waarom zou er opeens een onschuldig iemand naar voren worden getoverd en een valse DNA match gepresenteerd worden.
Waarom?
En waarom hij??
En nu opeens?
En daar zouden zóveel mensen bij betrokken zijn en iedereen zou aan zoiets meewerken?
Waarom? Hoe? Leg het uit dan, als het zo duidelijk is.
De familie wordt zelfs compleet niet goed van die kerel...
En ik heb genoeg gelezen en gezien hoor om ook een mening te vormen hier over.
Hoe kun je nou zeggen: 'ik weet dat hij het niet gedaan heeft', alsof je erbij was.
Voor het gedrag van die meneer zijn ook psychologische theorieën.
Naar mijn idee maakt hij zichzelf echt belachelijk.
Waarom als die asielzoekers het gedaan zouden hebben is dat door niets en niemand te bewijzen? Dat wordt allemaal weggemoffeld door zóveel mensen.
En op basis waarvan geloof jij dat?
Ik geloof nog wel dat ze die asielzoekers het land uit hebben gezet toen ze zoveel jaar geleden (helemaal in het begin) dachten dat zij het gedaan hadden. Voordat Nederland (de Nederlandse bevolking) dit wist.
Omdat ze wisten dat de hel los zou breken.... Dat vind ik niet raar. Want dat zou ook echt gebeurd zijn (en gebeurde aanvankelijk ook).
Als dit echt zo'n complot was dan waren zij toch al nooit als verdachte opgepakt, dan waren er toch ook geen deskundigen-verklaringen dat 'keel doorsnijden' typisch iets niet-westers was. Waarom zijn zij door hoge ambtenaren toen niet buiten beeld gehouden? Waarom is er nooit DNA of ander concreet bewijs gevonden als zooooo duidelijk is dat zij het gedaan hebben?
Dat is toch allemaal zó suggestief als maar zijn kan ook....
Maar vooral; hoe kan het dat volgens jou zóveel mensen meewerken hier aan? Op alle niveaus? In verschillende organisaties, overheid enz. enz.
Dat ze zoveel jaar later opeens met Jasper S. op de proppen komen. Na zoveel jaar. En waarom hém? Op basis van wat?
En iemand zou daar aan meewerken? En er niet op terugkomen? Terwijl hij volledig toerekeningsvatbaar is, kinderen heeft, geen laag IQ heeft enz?
Omdat hij onder druk wordt gezet?
Omdat het OM, de ministers, politie.... Iedereen betrokken is in dit complot?
Klinkt dat nou echt niet een heel klein beetje koekoek?
Matchend DNA en een volledige bekentenis. Te simpel volgens jou.
Maar leg uit; hoe verklaar je dat??????
maandag 7 september 2015 om 17:24
maandag 7 september 2015 om 17:29
In andere zaken waarin iemand onder druk een valse bekentenis heeft afgelegd hebben verdachten dit daarna altijd aangegeven en volgehouden onschuldig te zijn.
En was er naast een volledige verklaring en matchend DNA materiaal.
Why on earth zou er met DNA geknoeid worden in deze zaak en zou men niet de juiste dader willen veroordelen?
En was er naast een volledige verklaring en matchend DNA materiaal.
Why on earth zou er met DNA geknoeid worden in deze zaak en zou men niet de juiste dader willen veroordelen?
maandag 7 september 2015 om 17:31
maandag 7 september 2015 om 17:31
maandag 7 september 2015 om 17:31
maandag 7 september 2015 om 17:32
quote:Sou-Raya schreef op 07 september 2015 @ 17:27:
Wat ik al eerder heb aangegeven.
Ik wil rustig in discussie, op een vriendelijke toon, Miss-Pippilotta.
Hier doe ik niet aan mee!
Miss Pippilotta stelt op een hele normale toon vragen. Jij hebt gewoon geen antwoorden en daarom reageer jij zo.
Vertel dan waarom half Friesland hier aan mee zou werken en wel belang zij allemaal erbij hebben dat de echte dader niet veroordeeld wordt?
Wat ik al eerder heb aangegeven.
Ik wil rustig in discussie, op een vriendelijke toon, Miss-Pippilotta.
Hier doe ik niet aan mee!
Miss Pippilotta stelt op een hele normale toon vragen. Jij hebt gewoon geen antwoorden en daarom reageer jij zo.
Vertel dan waarom half Friesland hier aan mee zou werken en wel belang zij allemaal erbij hebben dat de echte dader niet veroordeeld wordt?
maandag 7 september 2015 om 17:34
quote:Miss-Pippilotta schreef op 07 september 2015 @ 17:21:
[...]
Ha ha... Een volledige bekentenis waar hij altijd bij is gebleven, volledig toerekenisvatbaar verklaring, een advocaat die zegt dat hij niet twijfelt aan de verklaring, en het belangrijkste: DNA dat overeenkomt met het gevonden DNA op de verdachte. Dat is te makkelijk?!
En jullie geloven dan een boek van een of andere fanatiekeling die de feiten gewoon maar niet onder ogen wil zien?
Die feiten zijn toch veel harder dan die complottheorieën?
Waarom zou er opeens een onschuldig iemand naar voren worden getoverd en een valse DNA match gepresenteerd worden.
Waarom?
En waarom hij??
En nu opeens?
En daar zouden zóveel mensen bij betrokken zijn en iedereen zou aan zoiets meewerken?
Waarom? Hoe? Leg het uit dan, als het zo duidelijk is.
De familie wordt zelfs compleet niet goed van die kerel...
En ik heb genoeg gelezen en gezien hoor om ook een mening te vormen hier over.
Hoe kun je nou zeggen: 'ik weet dat hij het niet gedaan heeft', alsof je erbij was.
Voor het gedrag van die meneer zijn ook psychologische theorieën.
Naar mijn idee maakt hij zichzelf echt belachelijk.
Waarom als die asielzoekers het gedaan zouden hebben is dat door niets en niemand te bewijzen? Dat wordt allemaal weggemoffeld door zóveel mensen.
En op basis waarvan geloof jij dat?
Ik geloof nog wel dat ze die asielzoekers het land uit hebben gezet toen ze zoveel jaar geleden (helemaal in het begin) dachten dat zij het gedaan hadden. Voordat Nederland (de Nederlandse bevolking) dit wist.
Omdat ze wisten dat de hel los zou breken.... Dat vind ik niet raar. Want dat zou ook echt gebeurd zijn (en gebeurde aanvankelijk ook).
Als dit echt zo'n complot was dan waren zij toch al nooit als verdachte opgepakt, dan waren er toch ook geen deskundigen-verklaringen dat 'keel doorsnijden' typisch iets niet-westers was. Waarom zijn zij door hoge ambtenaren toen niet buiten beeld gehouden? Waarom is er nooit DNA of ander concreet bewijs gevonden als zooooo duidelijk is dat zij het gedaan hebben?
Dat is toch allemaal zó suggestief als maar zijn kan ook....
Maar vooral; hoe kan het dat volgens jou zóveel mensen meewerken hier aan? Op alle niveaus? In verschillende organisaties, overheid enz. enz.
Dat ze zoveel jaar later opeens met Jasper S. op de proppen komen. Na zoveel jaar. En waarom hém? Op basis van wat?
En iemand zou daar aan meewerken? En er niet op terugkomen? Terwijl hij volledig toerekeningsvatbaar is, kinderen heeft, geen laag IQ heeft enz?
Omdat hij onder druk wordt gezet?
Omdat het OM, de ministers, politie.... Iedereen betrokken is in dit complot?
Klinkt dat nou echt niet een heel klein beetje koekoek?
Matchend DNA en een volledige bekentenis. Te simpel volgens jou.
Maar leg uit; hoe verklaar je dat??????
Jasper S. heeft zelf bekend, er is een DNA match ... en inderdaad: welk belang hebben al die mensen erbij, in alle lagen van de bevolking? Waarom zou Jasper hieraan mee werken?
En ja, het klinkt niet een heel klein beetje koekoek, het klinkt gewoon als enorme koekoek. Het lijkt niet te simpel, het is TE simpel.
[...]
Ha ha... Een volledige bekentenis waar hij altijd bij is gebleven, volledig toerekenisvatbaar verklaring, een advocaat die zegt dat hij niet twijfelt aan de verklaring, en het belangrijkste: DNA dat overeenkomt met het gevonden DNA op de verdachte. Dat is te makkelijk?!
En jullie geloven dan een boek van een of andere fanatiekeling die de feiten gewoon maar niet onder ogen wil zien?
Die feiten zijn toch veel harder dan die complottheorieën?
Waarom zou er opeens een onschuldig iemand naar voren worden getoverd en een valse DNA match gepresenteerd worden.
Waarom?
En waarom hij??
En nu opeens?
En daar zouden zóveel mensen bij betrokken zijn en iedereen zou aan zoiets meewerken?
Waarom? Hoe? Leg het uit dan, als het zo duidelijk is.
De familie wordt zelfs compleet niet goed van die kerel...
En ik heb genoeg gelezen en gezien hoor om ook een mening te vormen hier over.
Hoe kun je nou zeggen: 'ik weet dat hij het niet gedaan heeft', alsof je erbij was.
Voor het gedrag van die meneer zijn ook psychologische theorieën.
Naar mijn idee maakt hij zichzelf echt belachelijk.
Waarom als die asielzoekers het gedaan zouden hebben is dat door niets en niemand te bewijzen? Dat wordt allemaal weggemoffeld door zóveel mensen.
En op basis waarvan geloof jij dat?
Ik geloof nog wel dat ze die asielzoekers het land uit hebben gezet toen ze zoveel jaar geleden (helemaal in het begin) dachten dat zij het gedaan hadden. Voordat Nederland (de Nederlandse bevolking) dit wist.
Omdat ze wisten dat de hel los zou breken.... Dat vind ik niet raar. Want dat zou ook echt gebeurd zijn (en gebeurde aanvankelijk ook).
Als dit echt zo'n complot was dan waren zij toch al nooit als verdachte opgepakt, dan waren er toch ook geen deskundigen-verklaringen dat 'keel doorsnijden' typisch iets niet-westers was. Waarom zijn zij door hoge ambtenaren toen niet buiten beeld gehouden? Waarom is er nooit DNA of ander concreet bewijs gevonden als zooooo duidelijk is dat zij het gedaan hebben?
Dat is toch allemaal zó suggestief als maar zijn kan ook....
Maar vooral; hoe kan het dat volgens jou zóveel mensen meewerken hier aan? Op alle niveaus? In verschillende organisaties, overheid enz. enz.
Dat ze zoveel jaar later opeens met Jasper S. op de proppen komen. Na zoveel jaar. En waarom hém? Op basis van wat?
En iemand zou daar aan meewerken? En er niet op terugkomen? Terwijl hij volledig toerekeningsvatbaar is, kinderen heeft, geen laag IQ heeft enz?
Omdat hij onder druk wordt gezet?
Omdat het OM, de ministers, politie.... Iedereen betrokken is in dit complot?
Klinkt dat nou echt niet een heel klein beetje koekoek?
Matchend DNA en een volledige bekentenis. Te simpel volgens jou.
Maar leg uit; hoe verklaar je dat??????
Jasper S. heeft zelf bekend, er is een DNA match ... en inderdaad: welk belang hebben al die mensen erbij, in alle lagen van de bevolking? Waarom zou Jasper hieraan mee werken?
En ja, het klinkt niet een heel klein beetje koekoek, het klinkt gewoon als enorme koekoek. Het lijkt niet te simpel, het is TE simpel.
maandag 7 september 2015 om 17:34
quote:Sou-Raya schreef op 07 september 2015 @ 17:31:
Dat werkt natuurlijk ook de andere kant op Je kunt zeker weten dat Jasper de dader is, als je er zelf bij bent geweest.
De streepjescode vh DNA van Jasper hoefde alleen maar te matchen met de streepjescode van wat beweerd wordt dat dat van de dader is; er is nooit een contra-expertise gedaan.Ik ga dan ook absoluut niet uit van alle horen zeggen dorpsgeruchten, maar ik ga uit van was Jasper zelf verklaard heeft en uit van DNA uitslagen. Dat is een heel verschil..
Dat werkt natuurlijk ook de andere kant op Je kunt zeker weten dat Jasper de dader is, als je er zelf bij bent geweest.
De streepjescode vh DNA van Jasper hoefde alleen maar te matchen met de streepjescode van wat beweerd wordt dat dat van de dader is; er is nooit een contra-expertise gedaan.Ik ga dan ook absoluut niet uit van alle horen zeggen dorpsgeruchten, maar ik ga uit van was Jasper zelf verklaard heeft en uit van DNA uitslagen. Dat is een heel verschil..
Nou ja.. dat dus..
maandag 7 september 2015 om 17:41
maandag 7 september 2015 om 17:41
quote:Sou-Raya schreef op 07 september 2015 @ 17:37:
Natuurlijk heb ik niet alle antwoorden.
Waarom justitie of politie iets doet en waarom niet.
Dat zou je aan ze zelf moeten vragen.
Het belang lag bij politie, justie omdat ze vanaf dag 1 al wisten wie de dader was.Maar hoe weet jij dan dat Jasper de dader niet is? Van dingen die je gelezen hebt? Werk je bij de politie? Was je getuige? Dat kan nogal veel verschil maken tussen geloofwaardig en ongeloofwaardig.
Natuurlijk heb ik niet alle antwoorden.
Waarom justitie of politie iets doet en waarom niet.
Dat zou je aan ze zelf moeten vragen.
Het belang lag bij politie, justie omdat ze vanaf dag 1 al wisten wie de dader was.Maar hoe weet jij dan dat Jasper de dader niet is? Van dingen die je gelezen hebt? Werk je bij de politie? Was je getuige? Dat kan nogal veel verschil maken tussen geloofwaardig en ongeloofwaardig.
