Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
maandag 19 november 2012 om 10:06
quote:Very__Cherry schreef op 19 november 2012 @ 09:52:
Die dader heeft toch zelf niet meegedaan aan het DNA onderzoek? Er is onder de deelnemers een match gevonden, met het DNA wat op Marianne is gevonden, en vervolgens is er via via (stamboom?) een andere vent opgepakt.
Dit staat op nu.nl en hoorde ik op het RTL4 nieuws:
Bekende
De 44-jarige man is volgens De Vries een blanke, Friese boer en woont in Oud Woude, ongeveer 2,5 kilometer van het weiland in Veenklooster waar het lichaam van Vaatstra werd gevonden. De man zou zelf zijn DNA hebben geleverd tijdens het verwantschaponderzoek.
Die dader heeft toch zelf niet meegedaan aan het DNA onderzoek? Er is onder de deelnemers een match gevonden, met het DNA wat op Marianne is gevonden, en vervolgens is er via via (stamboom?) een andere vent opgepakt.
Dit staat op nu.nl en hoorde ik op het RTL4 nieuws:
Bekende
De 44-jarige man is volgens De Vries een blanke, Friese boer en woont in Oud Woude, ongeveer 2,5 kilometer van het weiland in Veenklooster waar het lichaam van Vaatstra werd gevonden. De man zou zelf zijn DNA hebben geleverd tijdens het verwantschaponderzoek.
maandag 19 november 2012 om 10:09
Als tijdens het DNA onderzoek het Y-chromosoom wordt onderzocht, dan hebben bijv vaders en zoons exact een 100% match, want het Y chromosoom muteert te langzaam om een verschil te laten zien tussen 1 (of zelfs 2) generaties. Het hangt er dus maar helemaal vanaf wat precies onderzocht wordt tijdens een DNA test. Je kan wel degelijk een 100% match hebben tussen twee verschillende personen. Dus bijv een broer of een zoon van de dader heeft identieke Y chromosomen aan die van de dader.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
maandag 19 november 2012 om 10:11
http://www.nieuwedockumer ... arianne-boer-in-oudwoude/ Volgens de bronnen hier in de regio..
maandag 19 november 2012 om 10:19
quote:Jetty1969 schreef op 19 november 2012 @ 10:11:
http://www.nieuwedockumer ... arianne-boer-in-oudwoude/ Volgens de bronnen hier in de regio.."De man kwam naar voren in het DNA-onderzoek", dat is krom Nederlands en zegt mij niet zo veel.
http://www.nieuwedockumer ... arianne-boer-in-oudwoude/ Volgens de bronnen hier in de regio.."De man kwam naar voren in het DNA-onderzoek", dat is krom Nederlands en zegt mij niet zo veel.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
maandag 19 november 2012 om 10:21
quote:Very__Cherry schreef op 19 november 2012 @ 10:09:
Als tijdens het DNA onderzoek het Y-chromosoom wordt onderzocht, dan hebben bijv vaders en zoons exact een 100% match, want het Y chromosoom muteert te langzaam om een verschil te laten zien tussen 1 (of zelfs 2) generaties. Het hangt er dus maar helemaal vanaf wat precies onderzocht wordt tijdens een DNA test. Je kan wel degelijk een 100% match hebben tussen twee verschillende personen. Dus bijv een broer of een zoon van de dader heeft identieke Y chromosomen aan die van de dader.
Maar dan spreek je niet over de X-chromosomen. Bij bv een zoon is door inbreng van het X-chromosoom van de moeder alvast een verschil met de vader. Een 100% match betekent dat de genen van de vader en de moeder zijn onderzocht, anders heb je maar een 50% match.
Ik ben geen expert op dit gebied, maar ik denk dat alleen verdere specifieke kenmerken een exacte match geven.
Als tijdens het DNA onderzoek het Y-chromosoom wordt onderzocht, dan hebben bijv vaders en zoons exact een 100% match, want het Y chromosoom muteert te langzaam om een verschil te laten zien tussen 1 (of zelfs 2) generaties. Het hangt er dus maar helemaal vanaf wat precies onderzocht wordt tijdens een DNA test. Je kan wel degelijk een 100% match hebben tussen twee verschillende personen. Dus bijv een broer of een zoon van de dader heeft identieke Y chromosomen aan die van de dader.
Maar dan spreek je niet over de X-chromosomen. Bij bv een zoon is door inbreng van het X-chromosoom van de moeder alvast een verschil met de vader. Een 100% match betekent dat de genen van de vader en de moeder zijn onderzocht, anders heb je maar een 50% match.
Ik ben geen expert op dit gebied, maar ik denk dat alleen verdere specifieke kenmerken een exacte match geven.
Horen, zien en .... reageren
maandag 19 november 2012 om 10:22
Op Nu.nl staat dat de man "zijn eigen DNA zou hebben ingeleverd "', wat ook niet echt duidelijk is.
Maar goed, we wachten af. Misschien heeft hij op een moment van hersencelverklontering zelf inderdaad wel zijn jas en zijn klompen aangetrokken en heeft ie gedacht, we halen even een frisse neus richting het DNA Onderzoekscentrum. Wie zal het zeggen.
Maar goed, we wachten af. Misschien heeft hij op een moment van hersencelverklontering zelf inderdaad wel zijn jas en zijn klompen aangetrokken en heeft ie gedacht, we halen even een frisse neus richting het DNA Onderzoekscentrum. Wie zal het zeggen.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
maandag 19 november 2012 om 10:22
quote:Carliena schreef op 19 november 2012 @ 10:21:
[...]
Maar dan spreek je niet over de X-chromosomen. Bij bv een zoon is door inbreng van het X-chromosoom van de moeder alvast een verschil met de vader.
.Klopt, ik had het zoals je kan lezen over Y-chromosomen
[...]
Maar dan spreek je niet over de X-chromosomen. Bij bv een zoon is door inbreng van het X-chromosoom van de moeder alvast een verschil met de vader.
.Klopt, ik had het zoals je kan lezen over Y-chromosomen
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
maandag 19 november 2012 om 10:25
maandag 19 november 2012 om 10:26
quote:Very__Cherry schreef op 19 november 2012 @ 10:22:
Op Nu.nl staat dat de man "zijn eigen DNA zou hebben ingeleverd "', wat ook niet echt duidelijk is.
Maar goed, we wachten af. Misschien heeft hij op een moment van hersencelverklontering zelf inderdaad wel zijn jas en zijn klompen aangetrokken en heeft ie gedacht, we halen even een frisse neus richting het DNA Onderzoekscentrum. Wie zal het zeggen.Lijkt mij niet dat je zelf met het wattenstaafje aan de slag moest, je moest het leveren toch? Bij mijn weten is het door instanties gedaan. Mannen werden opgeroepen bij mijn weten.
Op Nu.nl staat dat de man "zijn eigen DNA zou hebben ingeleverd "', wat ook niet echt duidelijk is.
Maar goed, we wachten af. Misschien heeft hij op een moment van hersencelverklontering zelf inderdaad wel zijn jas en zijn klompen aangetrokken en heeft ie gedacht, we halen even een frisse neus richting het DNA Onderzoekscentrum. Wie zal het zeggen.Lijkt mij niet dat je zelf met het wattenstaafje aan de slag moest, je moest het leveren toch? Bij mijn weten is het door instanties gedaan. Mannen werden opgeroepen bij mijn weten.
Horen, zien en .... reageren
maandag 19 november 2012 om 10:28
quote:Carliena schreef op 19 november 2012 @ 10:26:
[...]
Lijkt mij niet dat je zelf met het wattenstaafje aan de slag moest, je moest het leveren toch? Bij mijn weten is het door instanties gedaan. Mannen werden opgeroepen bij mijn weten.Dat zeg ik toch? Hij trok zijn jas en klompen aan, zeg ik.
[...]
Lijkt mij niet dat je zelf met het wattenstaafje aan de slag moest, je moest het leveren toch? Bij mijn weten is het door instanties gedaan. Mannen werden opgeroepen bij mijn weten.Dat zeg ik toch? Hij trok zijn jas en klompen aan, zeg ik.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
maandag 19 november 2012 om 10:46
Wat ben ik blij met dit nieuws. Heb al de hele morgen omrop Fryslân opstaan, daarin verteld vader dat zijn kleinkinderen bij de kinderen van deze man op gym zitten.
Ook voor de vrouw en kinderen van de verdachte een schokkende ochtend kan ik me zo voorstellen.
Ik hoop dat dit hem is en dat de zaak nu de duidelijkheid krijgt die de familie Vaatstra verdiend.
Ook voor de vrouw en kinderen van de verdachte een schokkende ochtend kan ik me zo voorstellen.
Ik hoop dat dit hem is en dat de zaak nu de duidelijkheid krijgt die de familie Vaatstra verdiend.
maandag 19 november 2012 om 10:53
quote:thomaaas schreef op 19 november 2012 @ 08:26:
[...]
De vader heeft gezegd dat hij de man niet kent, maar dat zijn kinderen hem wel kennen:
De 44-jarige Friese boer was geen bekende van Bauke Vaatstra, maar wel van zijn kinderen. “Zijn en mijn kinderen gingen met elkaar naar school en gymnastiek en dergelijken.”
Ik weet niet of ik mosterd ben, maar vraag me toch af hoe dat zit.
De man was 31, Marianne 16. Hoe kunnen zijn kinderen dan met haar samen naar gymnastiek zijn gegaan?
[...]
De vader heeft gezegd dat hij de man niet kent, maar dat zijn kinderen hem wel kennen:
De 44-jarige Friese boer was geen bekende van Bauke Vaatstra, maar wel van zijn kinderen. “Zijn en mijn kinderen gingen met elkaar naar school en gymnastiek en dergelijken.”
Ik weet niet of ik mosterd ben, maar vraag me toch af hoe dat zit.
De man was 31, Marianne 16. Hoe kunnen zijn kinderen dan met haar samen naar gymnastiek zijn gegaan?
Later is nu
maandag 19 november 2012 om 11:04
Sorry Dreamer, die quote kwam van de RTL4 site en ik heb hem niet goed nagelezen.
Ergens snap ik wel dat hij aan het onderzoek heeft meegewerkt. 90% heeft meegedaan. Als jij, tenmidden van he vrienden zegt 'ik ga niet' hebje wel wat uit te leggen. Daarbij is de kans groot dat via de Y lijn je familie toch wel boven water komt. Nu heb je dan nog een maand of 5 om je kinderen te vertellen dat je van ze houdt, je kop in het zand te steken en te hopen dat die test je magischerwijs overslaat.
ALS het zijn sperma is, is hij niet direct de moordenaar, maar heeft hij wel iets uit te leggen. Hij had 13 jaar de tijd om een eventuele seksuele relatie op te biechten en het onderzoek op die manier verder te helpen. Overigens ga ik er gemakshalve (en in goed vertrouwen) vanuit dat de politie de zaak goed heeft onderzocht en niet zomaar iemand arresteerd.
Ergens snap ik wel dat hij aan het onderzoek heeft meegewerkt. 90% heeft meegedaan. Als jij, tenmidden van he vrienden zegt 'ik ga niet' hebje wel wat uit te leggen. Daarbij is de kans groot dat via de Y lijn je familie toch wel boven water komt. Nu heb je dan nog een maand of 5 om je kinderen te vertellen dat je van ze houdt, je kop in het zand te steken en te hopen dat die test je magischerwijs overslaat.
ALS het zijn sperma is, is hij niet direct de moordenaar, maar heeft hij wel iets uit te leggen. Hij had 13 jaar de tijd om een eventuele seksuele relatie op te biechten en het onderzoek op die manier verder te helpen. Overigens ga ik er gemakshalve (en in goed vertrouwen) vanuit dat de politie de zaak goed heeft onderzocht en niet zomaar iemand arresteerd.
maandag 19 november 2012 om 11:04
quote:Very__Cherry schreef op 19 november 2012 @ 09:52:
Die dader heeft toch zelf niet meegedaan aan het DNA onderzoek? Er is onder de deelnemers een match gevonden, met het DNA wat op Marianne is gevonden, en vervolgens is er via via (stamboom?) een andere vent opgepakt.
De dader zou zelf DNA hebben afgestaan.
Als dat het geval is is hij niet achterhaald door de methode van het onderzoek, DNA-verwantschapsonderzoek. Vakkundig gezien is dat voor de kennis m.b.t. dit soort onderzoeken wellicht jammer.
Voor de uitkomst maakt het natuurlijk niet uit. Goed dat de dader alsnog na al die jaren opgepakt is.
Die dader heeft toch zelf niet meegedaan aan het DNA onderzoek? Er is onder de deelnemers een match gevonden, met het DNA wat op Marianne is gevonden, en vervolgens is er via via (stamboom?) een andere vent opgepakt.
De dader zou zelf DNA hebben afgestaan.
Als dat het geval is is hij niet achterhaald door de methode van het onderzoek, DNA-verwantschapsonderzoek. Vakkundig gezien is dat voor de kennis m.b.t. dit soort onderzoeken wellicht jammer.
Voor de uitkomst maakt het natuurlijk niet uit. Goed dat de dader alsnog na al die jaren opgepakt is.
maandag 19 november 2012 om 11:07
