Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
maandag 19 november 2012 om 09:26
quote:ambrosia9 schreef op 19 november 2012 @ 09:01:
Heel fijn dat het eindelijk is opgelost. Wat ik alleen niet snap, waarom stond de moordenaar zijn DNA af? Dat is een beetje hetzelfde als jezelf aangeven toch? Heel goed dat hij t gedaan heeft en hopelijk eindelijk belandt waar hij hoort te zitten, achter de tralies. Maar ik vraag het me gewoon af!Omdat ze er uiteindelijk toch wel achter gekomen waren via het verwantschapsonderzoek?
Heel fijn dat het eindelijk is opgelost. Wat ik alleen niet snap, waarom stond de moordenaar zijn DNA af? Dat is een beetje hetzelfde als jezelf aangeven toch? Heel goed dat hij t gedaan heeft en hopelijk eindelijk belandt waar hij hoort te zitten, achter de tralies. Maar ik vraag het me gewoon af!Omdat ze er uiteindelijk toch wel achter gekomen waren via het verwantschapsonderzoek?
maandag 19 november 2012 om 09:34
Dit bericht was het eerste dat ik vanmorgen hoorde via het nieuws. Als er werkelijk een 100% match is, zou alleen een tweelingbroer nog een verdachte kunnen zijn.
Hier zijn vragen over het waarom van zijn vrijwillige afname van DNA. Wat denk je van druk van de omgeving? Het zou opvallen als hij niet aan het onderzoek meegedaan zou hebben. Misschien heeft hij het risico genomen en hoopte dat er een fout gemaakt zou worden.
Verder vind ik de kritiek op Peter R. een beetje raar. Hij heeft zich al die jaren voor deze zaak ingezet. Goed, hij zoekt graag de publiciteit, maar hij was ook een grote steun voor de familie van Marianne.
Er wordt nu ook een dubbelcheck van het dna gedaan, maar eigenlijk denk ik dat dit al gedaan is, voordat het bericht naar buiten gebracht is. Vanmiddag zullen we meer weten.
Ik hoop voor de familie dat ze nu eindelijk een stap voorwaarts kunnen maken met het verwerken van deze verschrikkelijke zaak. En ik hoop dat de schuldige de gepaste straf krijgt.
Hier zijn vragen over het waarom van zijn vrijwillige afname van DNA. Wat denk je van druk van de omgeving? Het zou opvallen als hij niet aan het onderzoek meegedaan zou hebben. Misschien heeft hij het risico genomen en hoopte dat er een fout gemaakt zou worden.
Verder vind ik de kritiek op Peter R. een beetje raar. Hij heeft zich al die jaren voor deze zaak ingezet. Goed, hij zoekt graag de publiciteit, maar hij was ook een grote steun voor de familie van Marianne.
Er wordt nu ook een dubbelcheck van het dna gedaan, maar eigenlijk denk ik dat dit al gedaan is, voordat het bericht naar buiten gebracht is. Vanmiddag zullen we meer weten.
Ik hoop voor de familie dat ze nu eindelijk een stap voorwaarts kunnen maken met het verwerken van deze verschrikkelijke zaak. En ik hoop dat de schuldige de gepaste straf krijgt.
Horen, zien en .... reageren
maandag 19 november 2012 om 09:34
quote:NymphadoraTonks schreef op 19 november 2012 @ 09:31:
Solo, misschien is dat het ja. Maar er is toch een kans lijkt mij dat de dader geen vader of broer heeft of mannelijk familielid, maar wel een zus of vrouwelijk familielid die in die straal woonde.Bel maar even met het NFI, want ik weet het natuurlijk verder ook niet.
Solo, misschien is dat het ja. Maar er is toch een kans lijkt mij dat de dader geen vader of broer heeft of mannelijk familielid, maar wel een zus of vrouwelijk familielid die in die straal woonde.Bel maar even met het NFI, want ik weet het natuurlijk verder ook niet.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 19 november 2012 om 09:35
Volgens google heb je gelijk Solo
http://nos.nl/artikel/415 ... a-mannen-geef-je-dna.html
http://nos.nl/artikel/415 ... a-mannen-geef-je-dna.html
Het Viva forum is papaja.
maandag 19 november 2012 om 09:38
Vrouwelijk DNA kan nooit een 100% match geven, doordat vrouwen XX-chromosomen hebben en mannen XY-chromosomen. Er zou dus maar 50% kunnen matchen.
Zal ook met het kostenplaatje van deze operatie, die toch heel uitzonderlijk is, te maken hebben.
(misschien ben ik mosterd).
Zal ook met het kostenplaatje van deze operatie, die toch heel uitzonderlijk is, te maken hebben.
(misschien ben ik mosterd).
Horen, zien en .... reageren
maandag 19 november 2012 om 09:39
quote:NymphadoraTonks schreef op 19 november 2012 @ 09:35:
Volgens google heb je gelijk Solo
http://nos.nl/artikel/415 ... a-mannen-geef-je-dna.html
Dat ik gelijk heb is natuurlijk geen nieuws.........
En ik vermoed zomaar dat iedere man wel ergens een verwante man heeft (vader, oom, neef, broer, oudoom, grootvader).
Volgens google heb je gelijk Solo
http://nos.nl/artikel/415 ... a-mannen-geef-je-dna.html
Dat ik gelijk heb is natuurlijk geen nieuws.........
En ik vermoed zomaar dat iedere man wel ergens een verwante man heeft (vader, oom, neef, broer, oudoom, grootvader).
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 19 november 2012 om 09:42
maandag 19 november 2012 om 09:45
quote:commotion schreef op 19 november 2012 @ 09:42:
< niet alles gelezen>
Maar ik vind het een vreemd verhaal. Waarom staat de 'dader' zelf DNA af?
En waarom is dit DNA het bewijs? Er kán toch gewoon een haar van die man op haar jas zitten? Dat wil toch niet zeggen dat hij haar dan ook heeft vermoord? Waarom is DNA bewijs?
Volgens mij is er sperma gevonden op het lichaam van Marianne.
En sowieso zal er meer bewijs moeten zijn dan alleen DNA, maar DNA is wel een fijn uitgangspunt in deze zaak.
< niet alles gelezen>
Maar ik vind het een vreemd verhaal. Waarom staat de 'dader' zelf DNA af?
En waarom is dit DNA het bewijs? Er kán toch gewoon een haar van die man op haar jas zitten? Dat wil toch niet zeggen dat hij haar dan ook heeft vermoord? Waarom is DNA bewijs?
Volgens mij is er sperma gevonden op het lichaam van Marianne.
En sowieso zal er meer bewijs moeten zijn dan alleen DNA, maar DNA is wel een fijn uitgangspunt in deze zaak.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 19 november 2012 om 09:48
quote:commotion schreef op 19 november 2012 @ 09:42:
< niet alles gelezen>
Maar ik vind het een vreemd verhaal. Waarom staat de 'dader' zelf DNA af?
En waarom is dit DNA het bewijs? Er kán toch gewoon een haar van die man op haar jas zitten? Dat wil toch niet zeggen dat hij haar dan ook heeft vermoord? Waarom is DNA bewijs?Er is sperma aangetroffen bij Marianne. Het DNA van het onderzoek is verkregen via speeksel. Er bestaan wel mannen die ander sperma hebben, maar dat is maar een klein gedeelte. Maar een match is een match. Ze zullen echt geen haar gebruikt hebben, maar het gevonden sperma.
< niet alles gelezen>
Maar ik vind het een vreemd verhaal. Waarom staat de 'dader' zelf DNA af?
En waarom is dit DNA het bewijs? Er kán toch gewoon een haar van die man op haar jas zitten? Dat wil toch niet zeggen dat hij haar dan ook heeft vermoord? Waarom is DNA bewijs?Er is sperma aangetroffen bij Marianne. Het DNA van het onderzoek is verkregen via speeksel. Er bestaan wel mannen die ander sperma hebben, maar dat is maar een klein gedeelte. Maar een match is een match. Ze zullen echt geen haar gebruikt hebben, maar het gevonden sperma.
Horen, zien en .... reageren
maandag 19 november 2012 om 09:49
quote:beertje87 schreef op 19 november 2012 @ 09:11:
Had Marianne misschien jongere broertjes en/of zusjes, die met de oudste kinderen van de verdachte op school hebben gezeten? Er staat toch nergens dat de kinderen bij Marianne in de klas/op school hebben gezeten?
O, en ik blijf het bizar vinden dat áls hij de dader is, hij zélf zijn DNA heeft afgestaan. Dat doe je toch niet, denk ik dan?
Alle mannen kregen een oproep om dna af te staan.
Misschien heeft ie wel inmiddels volwassen zonen of broers of vader die aan deze aktie meededen. Dan was het ook aan het licht gekomen. Hij zat vast in de val.En weigeren mocht,maar de politie kon je ter aller tijde alsnog oproepen.
Had Marianne misschien jongere broertjes en/of zusjes, die met de oudste kinderen van de verdachte op school hebben gezeten? Er staat toch nergens dat de kinderen bij Marianne in de klas/op school hebben gezeten?
O, en ik blijf het bizar vinden dat áls hij de dader is, hij zélf zijn DNA heeft afgestaan. Dat doe je toch niet, denk ik dan?
Alle mannen kregen een oproep om dna af te staan.
Misschien heeft ie wel inmiddels volwassen zonen of broers of vader die aan deze aktie meededen. Dan was het ook aan het licht gekomen. Hij zat vast in de val.En weigeren mocht,maar de politie kon je ter aller tijde alsnog oproepen.
maandag 19 november 2012 om 09:50
quote:ambrosia9 schreef op 19 november 2012 @ 09:43:
Ik snap wel dat DNA wat op haar lichaam gevonden is telt als bewijs. Zeker als ze verkracht is.
De dader kan nog zeggen dat ze in de dagen voorafgaand aan de moord vrijwillig sex hebben gehad. Het gevonden DNA bewijst nog niet dat hij haar vermoord heeft. Er zal meer bewijs moeten komen.
Voorals nog is de dáder nog niet gepakt....alleen een verdachte.
Ik snap wel dat DNA wat op haar lichaam gevonden is telt als bewijs. Zeker als ze verkracht is.
De dader kan nog zeggen dat ze in de dagen voorafgaand aan de moord vrijwillig sex hebben gehad. Het gevonden DNA bewijst nog niet dat hij haar vermoord heeft. Er zal meer bewijs moeten komen.
Voorals nog is de dáder nog niet gepakt....alleen een verdachte.
maandag 19 november 2012 om 09:50
maandag 19 november 2012 om 09:52
Als dit hem daadwerkelijk is dan Is het te hopen dat daar een levenslange straf wordt gegeven door de rechter.
Vreselijk hoe dat meisje is omgebracht,en dan loopt de dader jaren vrij rond .Moet voor die ouders onverteerbaar zijn,en dan eindelijk na al die jaren, komt er door een grootschalig dna onderzoek een dader naar voren. Ze krijgen hun dochter er niet mee terug maar je kunt misschien dan een stukje afsluiten.En hopelijk kan de familie weer wat rust vinden.
Vreselijk hoe dat meisje is omgebracht,en dan loopt de dader jaren vrij rond .Moet voor die ouders onverteerbaar zijn,en dan eindelijk na al die jaren, komt er door een grootschalig dna onderzoek een dader naar voren. Ze krijgen hun dochter er niet mee terug maar je kunt misschien dan een stukje afsluiten.En hopelijk kan de familie weer wat rust vinden.
maandag 19 november 2012 om 09:52
maandag 19 november 2012 om 09:57
quote:Boarn schreef op 19 november 2012 @ 09:50:
[...]
De dader kan nog zeggen dat ze in de dagen voorafgaand aan de moord vrijwillig sex hebben gehad. Het gevonden DNA bewijst nog niet dat hij haar vermoord heeft. Er zal meer bewijs moeten komen.
Voorals nog is de dáder nog niet gepakt....alleen een verdachte.
Nou, leg maar eens als getrouwde vader uit hoe jouw sperma in een tienermeisje terecht is gekomen dat toevallig ook verkracht was.
Lijkt me in elk geval insteek voor een goed gesprek waarin hij kan bekennen.
[...]
De dader kan nog zeggen dat ze in de dagen voorafgaand aan de moord vrijwillig sex hebben gehad. Het gevonden DNA bewijst nog niet dat hij haar vermoord heeft. Er zal meer bewijs moeten komen.
Voorals nog is de dáder nog niet gepakt....alleen een verdachte.
Nou, leg maar eens als getrouwde vader uit hoe jouw sperma in een tienermeisje terecht is gekomen dat toevallig ook verkracht was.
Lijkt me in elk geval insteek voor een goed gesprek waarin hij kan bekennen.
maandag 19 november 2012 om 10:02
Als ik de brochure die uitgedeeld is aan de mannen die gevraagd is mee te doen aan het verwantschapsonderzoek goed lees, dan hebben alle mannen in de familie in de mannelijke lijn hetzelfde y-chromosonale dna profiel. Dit blijft in principe onveranderd dus 100% match geeft dan wel zekerheid over iemand in de familie maar niet over persoon waar de match mee gevonden is. Dit profiel is dus bij een grootvader en een kleinzoon hetzelfde als dit doorgegeven is via zonen.
Het pdf-bestand
http://www.politie.nl/bin ... erwantschapsonderzoek.pdf
Het pdf-bestand
http://www.politie.nl/bin ... erwantschapsonderzoek.pdf
Het Viva forum is papaja.
