Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
maandag 19 november 2012 om 07:50
maandag 19 november 2012 om 07:51
quote:Astrape schreef op 19 november 2012 @ 07:48:
Nou, ik vraag het me af. Je mag niet zomaar wangslijmvlies afnemen, dan moet er een verdenking zijn. En dat verwantschap is een begin, maar zegt nog niks over deze specifieke meneer, want het had bij wijze van spreken ook z'n broer kunnen zijn. Een verdenking vind ik het dan dus nog niet. Daarom zei ik dat ik benieuwd ben naar het verhaal.Ze hebben natuurlijk al jaren onderzoek gedaan, dus er zal vast meer verdenking liggen. Zo komt het dader profiel overeen met deze meneer, en er zal wel meer liggen wat zijn richting op wijst.
Nou, ik vraag het me af. Je mag niet zomaar wangslijmvlies afnemen, dan moet er een verdenking zijn. En dat verwantschap is een begin, maar zegt nog niks over deze specifieke meneer, want het had bij wijze van spreken ook z'n broer kunnen zijn. Een verdenking vind ik het dan dus nog niet. Daarom zei ik dat ik benieuwd ben naar het verhaal.Ze hebben natuurlijk al jaren onderzoek gedaan, dus er zal vast meer verdenking liggen. Zo komt het dader profiel overeen met deze meneer, en er zal wel meer liggen wat zijn richting op wijst.
maandag 19 november 2012 om 07:52
maandag 19 november 2012 om 07:53
maandag 19 november 2012 om 07:53
quote:-kaetje- schreef op 19 november 2012 @ 07:50:
Kan het zijn dat er verschillend mensen in zijn directe familie wél DNA hebben afgestaan en dat hij zo er uit gekomen is? Als zijn vader en 3 broers bijvoorbeeld wel DNA hebben afgestaan is de match misschien met meer zekerheid vast te stellen?Wat ik begreep (rtl4 nieuws) is dat hijzelf wangslijm heeft afgegeven en daar een 100% match uitkwam. Misschien de reden dat ze er zo snel bij waren, ipv dat het 5 maanden zou duren.
Kan het zijn dat er verschillend mensen in zijn directe familie wél DNA hebben afgestaan en dat hij zo er uit gekomen is? Als zijn vader en 3 broers bijvoorbeeld wel DNA hebben afgestaan is de match misschien met meer zekerheid vast te stellen?Wat ik begreep (rtl4 nieuws) is dat hijzelf wangslijm heeft afgegeven en daar een 100% match uitkwam. Misschien de reden dat ze er zo snel bij waren, ipv dat het 5 maanden zou duren.
maandag 19 november 2012 om 07:55
Maar nogmaals, het NFI doet geen uitspraken als "100% match". Het NFI doet een uitspraak over de zeldzaamheid, niet over de herkomst. Zie hieronder.
De zeldzaamheidswaarde van het vastgestelde DNA-profiel (van het spoor), uitgedrukt in de berekende frequentie van voorkomen, geeft de zeldzaamheid van het DNA-profiel weer. Ofwel, de kans dat het DNA-profiel van een willekeurig gekozen persoon matcht met dit DNA-profiel.
De zeldzaamheidswaarde is geen uitspraak over de herkomst van het DNA-profiel (en het desbetreffende spoor) en mag niet worden geïnterpreteerd als kans dat het spoor van iemand (of iemand anders) is.
De zeldzaamheidswaarde van het vastgestelde DNA-profiel (van het spoor), uitgedrukt in de berekende frequentie van voorkomen, geeft de zeldzaamheid van het DNA-profiel weer. Ofwel, de kans dat het DNA-profiel van een willekeurig gekozen persoon matcht met dit DNA-profiel.
De zeldzaamheidswaarde is geen uitspraak over de herkomst van het DNA-profiel (en het desbetreffende spoor) en mag niet worden geïnterpreteerd als kans dat het spoor van iemand (of iemand anders) is.
maandag 19 november 2012 om 07:58
quote:Astrape schreef op 19 november 2012 @ 07:55:
Maar nogmaals, het NFI doet geen uitspraken als "100% match". Het NFI doet een uitspraak over de zeldzaamheid, niet over de herkomst. Zie hieronder.
De zeldzaamheidswaarde van het vastgestelde DNA-profiel (van het spoor), uitgedrukt in de berekende frequentie van voorkomen, geeft de zeldzaamheid van het DNA-profiel weer. Ofwel, de kans dat het DNA-profiel van een willekeurig gekozen persoon matcht met dit DNA-profiel.
De zeldzaamheidswaarde is geen uitspraak over de herkomst van het DNA-profiel (en het desbetreffende spoor) en mag niet worden geïnterpreteerd als kans dat het spoor van iemand (of iemand anders) is.Ik denk dat '100% match' door Peter R is gekozen omdat dat makkerlijker in 140 tekens past dan 'aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid'? En ik neem aan, dat er naast een DNA profiel ook de rest van de bewijzen zijn gecontroleerd.
Maar nogmaals, het NFI doet geen uitspraken als "100% match". Het NFI doet een uitspraak over de zeldzaamheid, niet over de herkomst. Zie hieronder.
De zeldzaamheidswaarde van het vastgestelde DNA-profiel (van het spoor), uitgedrukt in de berekende frequentie van voorkomen, geeft de zeldzaamheid van het DNA-profiel weer. Ofwel, de kans dat het DNA-profiel van een willekeurig gekozen persoon matcht met dit DNA-profiel.
De zeldzaamheidswaarde is geen uitspraak over de herkomst van het DNA-profiel (en het desbetreffende spoor) en mag niet worden geïnterpreteerd als kans dat het spoor van iemand (of iemand anders) is.Ik denk dat '100% match' door Peter R is gekozen omdat dat makkerlijker in 140 tekens past dan 'aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid'? En ik neem aan, dat er naast een DNA profiel ook de rest van de bewijzen zijn gecontroleerd.
maandag 19 november 2012 om 07:59
quote:thomaaas schreef op 19 november 2012 @ 07:53:
[...]
Het ging om een dna-verwantsschapsonderzoek. Een familielid van deze meneer heeft bij dit onderzoek dna afgestaan.Dan zou dus het DNA-onderzoek zelf geen 100% match hebben opgeleverd, maar zou er naar aanleiding van een gedeeltelijke match vervolgonderzoek hebben plaatsgevonden, toch?
[...]
Het ging om een dna-verwantsschapsonderzoek. Een familielid van deze meneer heeft bij dit onderzoek dna afgestaan.Dan zou dus het DNA-onderzoek zelf geen 100% match hebben opgeleverd, maar zou er naar aanleiding van een gedeeltelijke match vervolgonderzoek hebben plaatsgevonden, toch?
maandag 19 november 2012 om 08:03
NRC:
In de moordzaak van Marianne Vaatstra heeft de politie een 44-jarige man aangehouden die naar voren is gekomen uit het recente grootschalige dna-onderzoek. Het gaat vrijwel zeker om een honderd procent match, meldt haar vader.
In de loop der jaren werd meer dan eens gedacht dat de moord door een asielzoeker gepleegd zou zijn, maar het gaat om een Fries die op slechts tweeënhalve kilometer van de vindplaats van Vaatstra in het Friese Veenklooster woonde. De familie is gisteren door politie en het Openbaar Ministerie op de hoogte gebracht
De familie kent de man, die geen strafblad heeft. De vader van Marianne Vaatstra, Bauke Vaatstra, bevestigde de arrestatie van de man vanochtend op Radio 1:
“Je schrikt je rot, al had je het wel verwacht. Ik ben blij dat we hem hebben. Onvoorstelbaar wat er door je heengaat. Je denkt: dit kan niet want het is al dertien jaar geleden, nooit kwam er iets.”
De vader meldt dat het Nederlands Forensisch Instituut vandaag nog een test doet op het dna, maar de overeenkomsten zouden vrijwel zeker honderd procent zijn. De 44-jarige Friese boer was geen bekende van Bauke Vaatstra, maar wel van zijn kinderen. “Zijn en mijn kinderen gingen met elkaar naar school en gymnastiek en dergelijken.”
Hij verklaart verder wel verwacht te hebben dat de dader uit de buurt kwam, maar dan eerder nog uit zijn eigen dorp.
Het lichaam van Marianne Vaatstra werd in mei 1999 in een weiland aangetroffen. Het destijds 16-jarige meisje bleek verkracht en vermoord. Ze had een discotheek in Kollum bezocht en was onderweg naar haar huis in Zwaagwesteinde.
Het misdaadprogramma van Peter R. de Vries besteedde door de jaren heen veelvuldig aandacht aan de onopgeloste zaak. De verslaggever spreekt van “het nieuws van het jaar” een een “ongekende mijlpaal” waarvoor het onderzoeksteam gezorgd heeft. Tips die binnenkwamen na een uitzending afgelopen zomer waren de aanleiding voor het recente en grootschalige dna-onderzoek.
Er wordt dus gesproken over 'vrijwel zeker honderd procent zijn'. Als ik het goed heb onthouden, is 'een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid' het meest "zeker" wat ze kunnen zeggen over DNA, maar dat kan ik verkeerd hebben.
In de moordzaak van Marianne Vaatstra heeft de politie een 44-jarige man aangehouden die naar voren is gekomen uit het recente grootschalige dna-onderzoek. Het gaat vrijwel zeker om een honderd procent match, meldt haar vader.
In de loop der jaren werd meer dan eens gedacht dat de moord door een asielzoeker gepleegd zou zijn, maar het gaat om een Fries die op slechts tweeënhalve kilometer van de vindplaats van Vaatstra in het Friese Veenklooster woonde. De familie is gisteren door politie en het Openbaar Ministerie op de hoogte gebracht
De familie kent de man, die geen strafblad heeft. De vader van Marianne Vaatstra, Bauke Vaatstra, bevestigde de arrestatie van de man vanochtend op Radio 1:
“Je schrikt je rot, al had je het wel verwacht. Ik ben blij dat we hem hebben. Onvoorstelbaar wat er door je heengaat. Je denkt: dit kan niet want het is al dertien jaar geleden, nooit kwam er iets.”
De vader meldt dat het Nederlands Forensisch Instituut vandaag nog een test doet op het dna, maar de overeenkomsten zouden vrijwel zeker honderd procent zijn. De 44-jarige Friese boer was geen bekende van Bauke Vaatstra, maar wel van zijn kinderen. “Zijn en mijn kinderen gingen met elkaar naar school en gymnastiek en dergelijken.”
Hij verklaart verder wel verwacht te hebben dat de dader uit de buurt kwam, maar dan eerder nog uit zijn eigen dorp.
Het lichaam van Marianne Vaatstra werd in mei 1999 in een weiland aangetroffen. Het destijds 16-jarige meisje bleek verkracht en vermoord. Ze had een discotheek in Kollum bezocht en was onderweg naar haar huis in Zwaagwesteinde.
Het misdaadprogramma van Peter R. de Vries besteedde door de jaren heen veelvuldig aandacht aan de onopgeloste zaak. De verslaggever spreekt van “het nieuws van het jaar” een een “ongekende mijlpaal” waarvoor het onderzoeksteam gezorgd heeft. Tips die binnenkwamen na een uitzending afgelopen zomer waren de aanleiding voor het recente en grootschalige dna-onderzoek.
Er wordt dus gesproken over 'vrijwel zeker honderd procent zijn'. Als ik het goed heb onthouden, is 'een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid' het meest "zeker" wat ze kunnen zeggen over DNA, maar dat kan ik verkeerd hebben.
maandag 19 november 2012 om 08:04
quote:hedda2hedda schreef op 19 november 2012 @ 07:59:
[...]
Dan zou dus het DNA-onderzoek zelf geen 100% match hebben opgeleverd, maar zou er naar aanleiding van een gedeeltelijke match vervolgonderzoek hebben plaatsgevonden, toch?In dat geval wel, maar ik begreep hier dat op RTL4 is gezegd dat hij zelf aan dat verwantsschaps-onderzoek heeft meegedaan. Dus nu weet ik niet zeker hoe het is gegaan.
[...]
Dan zou dus het DNA-onderzoek zelf geen 100% match hebben opgeleverd, maar zou er naar aanleiding van een gedeeltelijke match vervolgonderzoek hebben plaatsgevonden, toch?In dat geval wel, maar ik begreep hier dat op RTL4 is gezegd dat hij zelf aan dat verwantsschaps-onderzoek heeft meegedaan. Dus nu weet ik niet zeker hoe het is gegaan.
maandag 19 november 2012 om 08:08
maandag 19 november 2012 om 08:17
maandag 19 november 2012 om 08:26
quote:Maylea schreef op 19 november 2012 @ 08:17:
De vader van Marianne zei zonet op RTL dat hij de verdachte niet kent. Terwijl je in andere berichten leest dat het een bekende van de familie is. En de man heeft vrijwillig meegewerkt.
Ik ben erg blij voor de familie dat het is opgelost.
De vader heeft gezegd dat hij de man niet kent, maar dat zijn kinderen hem wel kennen:
De 44-jarige Friese boer was geen bekende van Bauke Vaatstra, maar wel van zijn kinderen. “Zijn en mijn kinderen gingen met elkaar naar school en gymnastiek en dergelijken.”
De vader van Marianne zei zonet op RTL dat hij de verdachte niet kent. Terwijl je in andere berichten leest dat het een bekende van de familie is. En de man heeft vrijwillig meegewerkt.
Ik ben erg blij voor de familie dat het is opgelost.
De vader heeft gezegd dat hij de man niet kent, maar dat zijn kinderen hem wel kennen:
De 44-jarige Friese boer was geen bekende van Bauke Vaatstra, maar wel van zijn kinderen. “Zijn en mijn kinderen gingen met elkaar naar school en gymnastiek en dergelijken.”
maandag 19 november 2012 om 08:33
quote:thomaaas schreef op 19 november 2012 @ 08:26:
[...]
De vader heeft gezegd dat hij de man niet kent, maar dat zijn kinderen hem wel kennen:
De 44-jarige Friese boer was geen bekende van Bauke Vaatstra, maar wel van zijn kinderen. “Zijn en mijn kinderen gingen met elkaar naar school en gymnastiek en dergelijken.”Oh oke, dat had ik dan weer niet gehoord.
[...]
De vader heeft gezegd dat hij de man niet kent, maar dat zijn kinderen hem wel kennen:
De 44-jarige Friese boer was geen bekende van Bauke Vaatstra, maar wel van zijn kinderen. “Zijn en mijn kinderen gingen met elkaar naar school en gymnastiek en dergelijken.”Oh oke, dat had ik dan weer niet gehoord.
