Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
maandag 19 november 2012 om 07:11
quote:Boarn schreef op 19 november 2012 @ 07:07:
Lees in de krant dat justitie nog niks wil bevestigen. En Peter R. maar twitteren. Ik wacht nog even het officiele bericht af. Idoot dat hij nu met alle eer gaat strijken.De vader van Marianne heeft gezegd dat politie gisteren bij hen geweest is, dus dan zal het wel kloppen.
Lees in de krant dat justitie nog niks wil bevestigen. En Peter R. maar twitteren. Ik wacht nog even het officiele bericht af. Idoot dat hij nu met alle eer gaat strijken.De vader van Marianne heeft gezegd dat politie gisteren bij hen geweest is, dus dan zal het wel kloppen.
maandag 19 november 2012 om 07:29
Ik word altijd een beetje achterdochtig als mensen zeggen dat ze 'een hele sterke zaak' hebben. Alsof de moordenaar zichzelf zou laten testen, inderdaad..?
Kijk eens naar wat er kan gebeuren als een hoge politiepief beweert dat zijn zaak zó sterk is als een 11 (op een schaal van 1 tot 10): http://www.documentairene ... aradise-lost-3-purgatory/
(spoiler: dan worden er mensen ten onrechte twee decennia lang opgesloten)
Kijk eens naar wat er kan gebeuren als een hoge politiepief beweert dat zijn zaak zó sterk is als een 11 (op een schaal van 1 tot 10): http://www.documentairene ... aradise-lost-3-purgatory/
(spoiler: dan worden er mensen ten onrechte twee decennia lang opgesloten)
maandag 19 november 2012 om 07:29
Die moordenaar is 13 jaar lang vrij geweest, terwijl hij wist dat ze onderzoek deden. Hij moet toch door hebben gehad dat het dna-onderzoek naar hem zou leiden? Hij heeft 13 jaar de tijd gehad om te vluchten, een goed plan te maken....emigreren bijvoorbeeld. snap niet dat hij gewoon rustig heeft afgewacht tot hij opgepakt werd?!?!
The past may be in tatters
But today is all that matters
But today is all that matters
maandag 19 november 2012 om 07:33
quote:vivagrotebeer schreef op 19 november 2012 @ 07:29:
Ik word altijd een beetje achterdochtig als mensen zeggen dat ze 'een hele sterke zaak' hebben. Alsof de moordenaar zichzelf zou laten testen, inderdaad..?
Kijk eens naar wat er kan gebeuren als een hoge politiepief beweert dat zijn zaak zó sterk is als een 11 (op een schaal van 1 tot 10): http://www.documentairene ... aradise-lost-3-purgatory/
(spoiler: dan worden er mensen ten onrechte twee decennia lang opgesloten)
Dit was een DNA-verwantschaps-onderzoek. Een familielid heeft zich laten testen, daaruit kwam naar voren dat er een familieband was, en toen hebben ze andere familie ook laten testen. Geheel vrijwillig zal het vast niet zijn gegaan.
Politie Friesland heeft het bericht ook bevestigd trouwens.
Ik word altijd een beetje achterdochtig als mensen zeggen dat ze 'een hele sterke zaak' hebben. Alsof de moordenaar zichzelf zou laten testen, inderdaad..?
Kijk eens naar wat er kan gebeuren als een hoge politiepief beweert dat zijn zaak zó sterk is als een 11 (op een schaal van 1 tot 10): http://www.documentairene ... aradise-lost-3-purgatory/
(spoiler: dan worden er mensen ten onrechte twee decennia lang opgesloten)
Dit was een DNA-verwantschaps-onderzoek. Een familielid heeft zich laten testen, daaruit kwam naar voren dat er een familieband was, en toen hebben ze andere familie ook laten testen. Geheel vrijwillig zal het vast niet zijn gegaan.
Politie Friesland heeft het bericht ook bevestigd trouwens.
maandag 19 november 2012 om 07:34
Voor de familie hoop ik dat het waar is en er eind komt aan jarenlange onzekerheid . Ik begrijp alleen ook niet dat je als moordenaar vrijwillig meedoet aan dna onderzoek en nog steeds in de buurt woont. Én ik snap niet dat je jarenlang met jezelf kunt leven , wetende wat voor gruwelijks je hebt gedaan.
maandag 19 november 2012 om 07:36
maandag 19 november 2012 om 07:40
quote:Astrape schreef op 19 november 2012 @ 07:36:
Het was een DNA-verwantschaponderzoek. Maar dan nog ben ik benieuwd hoe ze vervolgens bij deze specifieke man terecht zijn gekomen. En ik hoop ook dat ze meer bewijs weten te vergaren, anders wordt het misschien alsnog niks. Één DNA-match maakt nog geen veroordeling.De man voldoet aan het dader profiel van de politie. Dus dan hebben ze een familielid gevonden, en dan gaan ze gewoon de familie af wie aan het profiel voldoet en die vragen ze dan ook om materiaal. En als je 'nee' zegt dan krijgen ze wel een gerechtelijk bevel en moet je alsnog dna-materiaal afstaan. De man die nu is opgepakt, woont op 2,5 km van het plaats delict af.
Het was een DNA-verwantschaponderzoek. Maar dan nog ben ik benieuwd hoe ze vervolgens bij deze specifieke man terecht zijn gekomen. En ik hoop ook dat ze meer bewijs weten te vergaren, anders wordt het misschien alsnog niks. Één DNA-match maakt nog geen veroordeling.De man voldoet aan het dader profiel van de politie. Dus dan hebben ze een familielid gevonden, en dan gaan ze gewoon de familie af wie aan het profiel voldoet en die vragen ze dan ook om materiaal. En als je 'nee' zegt dan krijgen ze wel een gerechtelijk bevel en moet je alsnog dna-materiaal afstaan. De man die nu is opgepakt, woont op 2,5 km van het plaats delict af.
maandag 19 november 2012 om 07:42
quote:thomaaas schreef op 19 november 2012 @ 07:40:
[...]
De man voldoet aan het dader profiel van de politie. Dus dan hebben ze een familielid gevonden, en dan gaan ze gewoon de familie af wie aan het profiel voldoet en die vragen ze dan ook om materiaal. En als je 'nee' zegt dan krijgen ze wel een gerechtelijk bevel en moet je alsnog dna-materiaal afstaan. De man die nu is opgepakt, woont op 2,5 km van het plaats delict af.Weet je dit of denk je dit?
[...]
De man voldoet aan het dader profiel van de politie. Dus dan hebben ze een familielid gevonden, en dan gaan ze gewoon de familie af wie aan het profiel voldoet en die vragen ze dan ook om materiaal. En als je 'nee' zegt dan krijgen ze wel een gerechtelijk bevel en moet je alsnog dna-materiaal afstaan. De man die nu is opgepakt, woont op 2,5 km van het plaats delict af.Weet je dit of denk je dit?
maandag 19 november 2012 om 07:43
quote:beelicious schreef op 19 november 2012 @ 07:41:
Wat betekend 100% match? Dat degene die het DNA heeft afgestaan, 100% overeen komt met het gevonden sperma?
Weten ze dan zeker dat hij haar ook heeft vermoord?
Of 100% match dat ze het in die familie moeten zoeken? (Heb de radio nog niet aan gehad)
DNA van de man komt 'met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid' overeen met het sperma. Het is een boer van 44 uit de buurt, en Politie Friesland heeft het inmiddels bevestigd.
Zo was het althans op de radio.
Wat betekend 100% match? Dat degene die het DNA heeft afgestaan, 100% overeen komt met het gevonden sperma?
Weten ze dan zeker dat hij haar ook heeft vermoord?
Of 100% match dat ze het in die familie moeten zoeken? (Heb de radio nog niet aan gehad)
DNA van de man komt 'met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid' overeen met het sperma. Het is een boer van 44 uit de buurt, en Politie Friesland heeft het inmiddels bevestigd.
Zo was het althans op de radio.
maandag 19 november 2012 om 07:44
quote:Astrape schreef op 19 november 2012 @ 07:42:
[...]
Weet je dit of denk je dit?Zo heb ik het begrepen toen ze met het onderzoek begonnen, toen is er uitleg geweest over de procedure. Het kan zijn dat ik het verkeerd heb begrepen. De boodschap was in elk geval heel duidelijk: als een familielid zich meld, dan hebben 'we' (politie) de dader ook.
[...]
Weet je dit of denk je dit?Zo heb ik het begrepen toen ze met het onderzoek begonnen, toen is er uitleg geweest over de procedure. Het kan zijn dat ik het verkeerd heb begrepen. De boodschap was in elk geval heel duidelijk: als een familielid zich meld, dan hebben 'we' (politie) de dader ook.
maandag 19 november 2012 om 07:48
Nou, ik vraag het me af. Je mag niet zomaar wangslijmvlies afnemen, dan moet er een verdenking zijn. En dat verwantschap is een begin, maar zegt nog niks over deze specifieke meneer, want het had bij wijze van spreken ook z'n broer kunnen zijn. Een verdenking vind ik het dan dus nog niet. Daarom zei ik dat ik benieuwd ben naar het verhaal.
