Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
maandag 28 september 2015 om 21:29
http://talentfirst.nl/wp- ... ort-over-de-weg-kwijt.jpg
maandag 28 september 2015 om 21:33
Al maak ik net als jij ook nog een onderscheid tussen Simba en Fargo.
woensdag 7 oktober 2015 om 18:46
quote:juubje schreef op 28 september 2015 @ 21:19:
[...]
Krantenartikelen zijn ook vaak gekleurd. Televisieprogramma's ook.
En net als onderzoeken bevat de krant ook fouten. En wat wij weten komt uit derde,;vierde, vijfde hand of uit fantasie. Het is niet meer te controleren.
Ik las hier ook een keer: ik sprak iemand op een forum die had een auto gezien met CD-kenteken in Buitenpost. Dat is toch niet te controleren? Misschien ben ik Maxima wel.
Nee, niet alles is te controleren, klopt. Dat wordt natuurlijk wel zoveel mogelijk geprobeerd. Ook al is iets nite te controleren, het hoeft dan niet persee meteen niet waar te zijn. Als jij dat verhaal hier leest van Fargo, is het uit tweede hand; lees je het verhaal van die persoon zelf, is het uit eerste hand. Maar jij kent die persoon niet (en gelooft het officiële verhaal, dus op 1 mei een auto met CD kenteken in Buitenpost of all places lijkt je onwaarschijnlijk) dus hecht weinig tot geen waarde aan het verhaal.
Als hetzelfde je vertelt wordt door je broer ( uit eerste hand, hij heeft het gezien) , die jij kent als een heel betrouwbaar, nuchter persoon, neem je hem wel serieus.
Zeker zullen kranten fouten bevatten: een journalist kan iets verkeerd opgeschreven hebben, een persofficier kan iets verkeerd gezegd hebben, alles kan. TV programma's zijn gekleurd, uiteraard, hoe onpartijdig men ook probeert te zijn.
Zelf probeer je zoveel mogelijk informatie te zien, luisteren + je gebruikt je gezond verstand.
Het is ook niet te controleren of Jasper meteen tegen Jan Vlug gezegd heeft, dat hij het gedaan heeft.
[...]
Krantenartikelen zijn ook vaak gekleurd. Televisieprogramma's ook.
En net als onderzoeken bevat de krant ook fouten. En wat wij weten komt uit derde,;vierde, vijfde hand of uit fantasie. Het is niet meer te controleren.
Ik las hier ook een keer: ik sprak iemand op een forum die had een auto gezien met CD-kenteken in Buitenpost. Dat is toch niet te controleren? Misschien ben ik Maxima wel.
Nee, niet alles is te controleren, klopt. Dat wordt natuurlijk wel zoveel mogelijk geprobeerd. Ook al is iets nite te controleren, het hoeft dan niet persee meteen niet waar te zijn. Als jij dat verhaal hier leest van Fargo, is het uit tweede hand; lees je het verhaal van die persoon zelf, is het uit eerste hand. Maar jij kent die persoon niet (en gelooft het officiële verhaal, dus op 1 mei een auto met CD kenteken in Buitenpost of all places lijkt je onwaarschijnlijk) dus hecht weinig tot geen waarde aan het verhaal.
Als hetzelfde je vertelt wordt door je broer ( uit eerste hand, hij heeft het gezien) , die jij kent als een heel betrouwbaar, nuchter persoon, neem je hem wel serieus.
Zeker zullen kranten fouten bevatten: een journalist kan iets verkeerd opgeschreven hebben, een persofficier kan iets verkeerd gezegd hebben, alles kan. TV programma's zijn gekleurd, uiteraard, hoe onpartijdig men ook probeert te zijn.
Zelf probeer je zoveel mogelijk informatie te zien, luisteren + je gebruikt je gezond verstand.
Het is ook niet te controleren of Jasper meteen tegen Jan Vlug gezegd heeft, dat hij het gedaan heeft.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 7 oktober 2015 om 19:17
https://zoek.officielebek ... l/ah-tk-20072008-100.html
Daar waar in recente krantenberichten melding is gemaakt van een Irakees die, ten tijde van de moord, in het AZC zou hebben verbleven en in de bewuste nacht zou zijn weggefietst en met onbekende bestemming zou zijn vertrokken, kan ik berichten dat deze man destijds, op basis van DNA-onderzoek, als verdachte is uitgesloten.
De met onbekende bestemming vertrokken fietser was kleine, dikke Ali.
Destijds op basis van DNA uitgesloten? Wie bedoelt Albayrak? Lange Ali? Daar is DNA van afgenomen. Van die lange Ali die al geen verdachte meer was ( Roelof de Graaf) omdat hij op koninginnedag in Haarlem was. De Graaf had dit niet mogen zeggen en dus werd het praatje opgehangen dat lange Ali voor 's avonds geen alibi had. Albayrak zegt hier dus dat lange Ali in de loop van koninginnedag weer terug is gereisd van Haarlem naar Kollum en 's avonds laat op de fiets het AZC verlaten heeft om daar niet meer terug te keren, maar de volgende dag (of 1,2, dagen daarna terug te gaan naar Turkije)
Daar waar in recente krantenberichten melding is gemaakt van een Irakees die, ten tijde van de moord, in het AZC zou hebben verbleven en in de bewuste nacht zou zijn weggefietst en met onbekende bestemming zou zijn vertrokken, kan ik berichten dat deze man destijds, op basis van DNA-onderzoek, als verdachte is uitgesloten.
De met onbekende bestemming vertrokken fietser was kleine, dikke Ali.
Destijds op basis van DNA uitgesloten? Wie bedoelt Albayrak? Lange Ali? Daar is DNA van afgenomen. Van die lange Ali die al geen verdachte meer was ( Roelof de Graaf) omdat hij op koninginnedag in Haarlem was. De Graaf had dit niet mogen zeggen en dus werd het praatje opgehangen dat lange Ali voor 's avonds geen alibi had. Albayrak zegt hier dus dat lange Ali in de loop van koninginnedag weer terug is gereisd van Haarlem naar Kollum en 's avonds laat op de fiets het AZC verlaten heeft om daar niet meer terug te keren, maar de volgende dag (of 1,2, dagen daarna terug te gaan naar Turkije)
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 7 oktober 2015 om 19:30
Officiële berichtgeving over Feik Mustafa; of Mohammed Akbari; of iemand anders.
2007
https://www.om.nl/vaste-o ... n/@25950/zaak-vaatstra-0/
Onderzoek n.a.v. een anonieme brief.
De politie heeft onderzocht welke personen in de maand mei 1999 vanuit het AZC Kollum werden overgeplaatst naar het AZC in Musselkanaal. Van de overgeplaatste personen bleek er één te zijn overgeplaatst van Kollum naar Musselkanaal. Het ging daarbij echter om een overplaatsing op 18 mei 1999 (en dus niet 3 mei 1999).
In juni 1999 werd de man weer overgeplaatst vanuit Musselkanaal naar een ander AZC in Nederland (en dus niet uitgezet).
Bovendien bleek dat van deze persoon in 2003 reeds DNA was afgenomen; zijn DNA kwam echter niet overeen met het DNA-profiel van de dader.
Deze persoon zou dus gewoon gestempeld kunnen hebben op 12 mei. Van wie is in 2003 DNA afgenomen? Mohamed Akbari.
En die werd gezocht omdat hij 28 april voor het laatste gestempeld zou hebben. In augustus was 1 vd twee verdwene Irakezen een Afaan geworden.
Dus wie was het? Over wie gaat het hier? Mohamed Akbari? Feik Mustafa? Een combi van beiden? Iemand anders? Akbari is naar Engeland gegaan. Als er hier op Akbari gedoeld wordt, hoefde men in '99 toch niet naar hem op zoek? Dan wist men toch waar hij was?
Idem voor Mustafa.
(vlgs medewerkers AZC was Akbari al voor 28 april weg uit Kollum)
Vragen van het lid Teeven (VVD) aan de minister en de staatssecretaris van Justitie over de moord op Marianne Vaatstra. (Ingezonden 13 juni 2007)
https://zoek.officielebek ... l/ah-tk-20072008-100.html
Antwoord van staatssecretaris Albayrak (Justitie). (Ontvangen 27 september 2007)
3. Het COA heeft mij meegedeeld dat er op 3 mei 1999 geen asielzoeker is overgeplaatst van AZC Kollumerland naar AZC Musselkanaal. Volgens de informatie van het COA is er medio mei 1999 een asielzoeker overgeplaatst van AZC Kollumerland naar AZC Musselkanaal. Deze persoon heeft tot medio juni 1999 in de AMOG locatie gewoond en is tot begin november opgevangen in een andere AZC in Nederland. Het OM heeft mij bericht dat van deze persoon DNA is afgenomen en dat zijn DNA niet overeen bleek te komen met het DNA-profiel van de dader.
4. Is het waar dat de bedoelde asielzoeker in mei of juni 1999 werd uitgezet naar het land van herkomst? Zo ja, welk land is dat dan geweest? Werd deze asielzoeker gezocht voor gepleegde levens- en zedendelicten in het land van herkomst?
Zie hiervoor het antwoord op vraag 3.
Medio mei, dat zou 18 mei kunnen zijn, als het die datum is, kan 'ie gewoon genoemd worden toch?
2010
https://zoek.officielebek ... /ah-tk-20092010-2952.html
Vraag 2 en 7
Is het waar dat op 3 mei 1999 een persoon genaamd F.M. is overgeplaatst vanuit het asielzoekerscentum (AZC) Kollumerland? Zo ja, waarom heeft u die informatie op 27 september 2007 op antwoorden op Kamervragen2 niet aan de Kamer verstrekt?
Wat is de reden dat F.M. uit het AZC Kollumerland is verwijderd in mei 1999? Bent u bekend met zijn huidige verblijfplaats?
Antwoord 2 en 7
In 2007 heeft de politie Fryslân onderzoek verricht naar aanleiding van een anonieme brief waarin werd vermeld dat er op 3 mei 1999 een bewoner van het azc in Kollum heimelijk uit het land zou zijn verwijderd. Het onderzoek heeft uitgewezen dat dit niet het geval was.
De persoon F.M. is op 27 mei 1999 overgeplaatst vanuit het azc in Kollum naar het azc in Drachten. De overplaatsing van F.M. had geen relatie met de moord op Marianne Vaatstra. F.M. werd verdacht van een zedenmisdrijf (zie ook het antwoord op vraag 4).
Gelet op de gespannen situatie rondom het azc in Kollum werd besloten om F.M. over te plaatsen naar het azc te Drachten. Van daaruit is F.M. op 2 juni 1999 overgeplaatst naar het azc Alphen aan den Rijn. Als verblijfsvergunninghouder is hij, in mei 2000, vervolgens regulier gehuisvest.
! In antwoord op de schriftelijke vragen (nummer 100, ingezonden 13 juni 2007) van het lid Teeven heeft de toenmalige Staatssecretaris op 27 september 2007 meegedeeld dat er op 3 mei geen asielzoeker is overgeplaatst van azc Kollumerland naar azc Musselkanaal.
! Overigens werd toen niet specifiek gevraagd naar F.M.
Wordt hier door Hirsch Balin een andere persoon bedoeld dan in 2007?
Datum en plaats komen niet overeen met 2007.
Feik zou dus gewoon gestempeld kunnen hebben op 12 mei.
https://www.rijksoverheid ... oord-op-marianne-vaatstra
17 oktober 2012 I.W. Opstelten
Bent u bekend met de verklaringen van medewerkers van het AZC Kollum en de plaatsvervangend directeur dat F.M. op maandag 3 mei 1999 is overgeplaatst? Waarom zijn deze niet behandeld in het onderzoeksrapport over, de toenmalige hoofdverdachte in de zaak
Vaatstra, Ali H.?
Vraag 6
Wie was de verantwoordelijke hoofdofficier bij de overplaatsing van F.M. en welke overweging lag daaraan ten grondslag?
Antwoord 5 en 6
In mijn antwoorden op eerdere schriftelijke vragen van het lid Brinkman (Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2011-2012, nr. 2969) heb ik aangegeven dat de heer Brouwer de verantwoordelijke hoofdofficier was. Dat was hij tot 1 mei 1999. F.M. is echter pas op 27 mei 1999 overgeplaatst naar het AZC te Drachten.
Op dat moment was de heer Severein plaatsvervangend hoofdofficier van het parket te Leeuwarden. Voor de overwegingen omtrent de overplaatsing van F.M. verwijs ik naar mijn eerdere antwoorden van 5 juli 2012.
Als Feik op 12 mei nog in Kollum was, kon hij daar stempelen.
Datum en plaats komen overeen met 2010.
2007
https://www.om.nl/vaste-o ... n/@25950/zaak-vaatstra-0/
Onderzoek n.a.v. een anonieme brief.
De politie heeft onderzocht welke personen in de maand mei 1999 vanuit het AZC Kollum werden overgeplaatst naar het AZC in Musselkanaal. Van de overgeplaatste personen bleek er één te zijn overgeplaatst van Kollum naar Musselkanaal. Het ging daarbij echter om een overplaatsing op 18 mei 1999 (en dus niet 3 mei 1999).
In juni 1999 werd de man weer overgeplaatst vanuit Musselkanaal naar een ander AZC in Nederland (en dus niet uitgezet).
Bovendien bleek dat van deze persoon in 2003 reeds DNA was afgenomen; zijn DNA kwam echter niet overeen met het DNA-profiel van de dader.
Deze persoon zou dus gewoon gestempeld kunnen hebben op 12 mei. Van wie is in 2003 DNA afgenomen? Mohamed Akbari.
En die werd gezocht omdat hij 28 april voor het laatste gestempeld zou hebben. In augustus was 1 vd twee verdwene Irakezen een Afaan geworden.
Dus wie was het? Over wie gaat het hier? Mohamed Akbari? Feik Mustafa? Een combi van beiden? Iemand anders? Akbari is naar Engeland gegaan. Als er hier op Akbari gedoeld wordt, hoefde men in '99 toch niet naar hem op zoek? Dan wist men toch waar hij was?
Idem voor Mustafa.
(vlgs medewerkers AZC was Akbari al voor 28 april weg uit Kollum)
Vragen van het lid Teeven (VVD) aan de minister en de staatssecretaris van Justitie over de moord op Marianne Vaatstra. (Ingezonden 13 juni 2007)
https://zoek.officielebek ... l/ah-tk-20072008-100.html
Antwoord van staatssecretaris Albayrak (Justitie). (Ontvangen 27 september 2007)
3. Het COA heeft mij meegedeeld dat er op 3 mei 1999 geen asielzoeker is overgeplaatst van AZC Kollumerland naar AZC Musselkanaal. Volgens de informatie van het COA is er medio mei 1999 een asielzoeker overgeplaatst van AZC Kollumerland naar AZC Musselkanaal. Deze persoon heeft tot medio juni 1999 in de AMOG locatie gewoond en is tot begin november opgevangen in een andere AZC in Nederland. Het OM heeft mij bericht dat van deze persoon DNA is afgenomen en dat zijn DNA niet overeen bleek te komen met het DNA-profiel van de dader.
4. Is het waar dat de bedoelde asielzoeker in mei of juni 1999 werd uitgezet naar het land van herkomst? Zo ja, welk land is dat dan geweest? Werd deze asielzoeker gezocht voor gepleegde levens- en zedendelicten in het land van herkomst?
Zie hiervoor het antwoord op vraag 3.
Medio mei, dat zou 18 mei kunnen zijn, als het die datum is, kan 'ie gewoon genoemd worden toch?
2010
https://zoek.officielebek ... /ah-tk-20092010-2952.html
Vraag 2 en 7
Is het waar dat op 3 mei 1999 een persoon genaamd F.M. is overgeplaatst vanuit het asielzoekerscentum (AZC) Kollumerland? Zo ja, waarom heeft u die informatie op 27 september 2007 op antwoorden op Kamervragen2 niet aan de Kamer verstrekt?
Wat is de reden dat F.M. uit het AZC Kollumerland is verwijderd in mei 1999? Bent u bekend met zijn huidige verblijfplaats?
Antwoord 2 en 7
In 2007 heeft de politie Fryslân onderzoek verricht naar aanleiding van een anonieme brief waarin werd vermeld dat er op 3 mei 1999 een bewoner van het azc in Kollum heimelijk uit het land zou zijn verwijderd. Het onderzoek heeft uitgewezen dat dit niet het geval was.
De persoon F.M. is op 27 mei 1999 overgeplaatst vanuit het azc in Kollum naar het azc in Drachten. De overplaatsing van F.M. had geen relatie met de moord op Marianne Vaatstra. F.M. werd verdacht van een zedenmisdrijf (zie ook het antwoord op vraag 4).
Gelet op de gespannen situatie rondom het azc in Kollum werd besloten om F.M. over te plaatsen naar het azc te Drachten. Van daaruit is F.M. op 2 juni 1999 overgeplaatst naar het azc Alphen aan den Rijn. Als verblijfsvergunninghouder is hij, in mei 2000, vervolgens regulier gehuisvest.
! In antwoord op de schriftelijke vragen (nummer 100, ingezonden 13 juni 2007) van het lid Teeven heeft de toenmalige Staatssecretaris op 27 september 2007 meegedeeld dat er op 3 mei geen asielzoeker is overgeplaatst van azc Kollumerland naar azc Musselkanaal.
! Overigens werd toen niet specifiek gevraagd naar F.M.
Wordt hier door Hirsch Balin een andere persoon bedoeld dan in 2007?
Datum en plaats komen niet overeen met 2007.
Feik zou dus gewoon gestempeld kunnen hebben op 12 mei.
https://www.rijksoverheid ... oord-op-marianne-vaatstra
17 oktober 2012 I.W. Opstelten
Bent u bekend met de verklaringen van medewerkers van het AZC Kollum en de plaatsvervangend directeur dat F.M. op maandag 3 mei 1999 is overgeplaatst? Waarom zijn deze niet behandeld in het onderzoeksrapport over, de toenmalige hoofdverdachte in de zaak
Vaatstra, Ali H.?
Vraag 6
Wie was de verantwoordelijke hoofdofficier bij de overplaatsing van F.M. en welke overweging lag daaraan ten grondslag?
Antwoord 5 en 6
In mijn antwoorden op eerdere schriftelijke vragen van het lid Brinkman (Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2011-2012, nr. 2969) heb ik aangegeven dat de heer Brouwer de verantwoordelijke hoofdofficier was. Dat was hij tot 1 mei 1999. F.M. is echter pas op 27 mei 1999 overgeplaatst naar het AZC te Drachten.
Op dat moment was de heer Severein plaatsvervangend hoofdofficier van het parket te Leeuwarden. Voor de overwegingen omtrent de overplaatsing van F.M. verwijs ik naar mijn eerdere antwoorden van 5 juli 2012.
Als Feik op 12 mei nog in Kollum was, kon hij daar stempelen.
Datum en plaats komen overeen met 2010.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 7 oktober 2015 om 23:08
Je kunt moeilijk zeggen dat van deze getuige en haar dagboek niets klopt.
Ergens maar goed dat haar origineel niet in het eerste boek is opgenomen; dan was het inmiddels vernietigd. Dat idee staat me tegen.
Ergens maar goed dat haar origineel niet in het eerste boek is opgenomen; dan was het inmiddels vernietigd. Dat idee staat me tegen.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 9 oktober 2015 om 11:24
http://m.nrc.nl/boeken/20 ... angsom-om-quotes-dagboek/
Interessanter is wat ze vandaag in haar dagboek zou schrijven. En dat komen we hopelijk nooit te weten.
Interessanter is wat ze vandaag in haar dagboek zou schrijven. En dat komen we hopelijk nooit te weten.
vrijdag 9 oktober 2015 om 12:34
Waarom interessanter?
Wat betreft die rechtszaak: "Ik wist van niks; dat gaat buiten mij om". Enz.
Zie ook het zgn 'campingverslag' dat is ingebracht in het hoger beroep. Staat ergens hier op de site.
Wat betreft die rechtszaak: "Ik wist van niks; dat gaat buiten mij om". Enz.
Zie ook het zgn 'campingverslag' dat is ingebracht in het hoger beroep. Staat ergens hier op de site.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 9 oktober 2015 om 15:57
Interessanter omdat ik denk dat je in je verdriet om je vermoorde dochter waarbij het onderzoek niet vordert je anders tegen dingen aan kunt kijken dan nu er wel iemand vastzit met bewijs. Zonder dat hij ontkent.
Betekent nog niet dat OM geen fouten heeft gemaakt en zaken onhandig heeft gedaan. Dat de asielzoekers gevoelig lagen en men daar voorzichtig te werk gegaan is en zo een bepaalde schijn hebben gewekt, betekent niet dat nu de verkeerde man vastzit.
Het is geen oorzaak en gevolg.
Betekent nog niet dat OM geen fouten heeft gemaakt en zaken onhandig heeft gedaan. Dat de asielzoekers gevoelig lagen en men daar voorzichtig te werk gegaan is en zo een bepaalde schijn hebben gewekt, betekent niet dat nu de verkeerde man vastzit.
Het is geen oorzaak en gevolg.
vrijdag 9 oktober 2015 om 16:31
Precies..
De familie van Marianne greep toen uiteraard elk spoor en elke aanwijzing aan en zocht naar een oplossing, een dader, naar wat er gebeurd was.
Inmiddels zijn er nieuwe feiten en geloven ook zij dat de zaak gewoon is opgelost.
Hier wordt net gedaan alsof de dagboeken zijn van ná de oplossing van de zaak.
Hoe je er toen tegenaan keek en met een zaak die maar niet wordt opgelost is compleet anders dan nu.
Stel je jezelf eens voor in een soortgelijke zaak met een dierbare. Zou je op je kont blijven zitten en er niet voor zorgen dat de onderste steen boven kwam als je na een veroordeling ook maar een split second het gevoel had dat de echte dader nog steeds vrij rondliep? Een dader die je dochter als een beest vermoord heeft?
Precies wat Juubje zegt.
Eerste en tweede alinea. Eens...
De familie van Marianne greep toen uiteraard elk spoor en elke aanwijzing aan en zocht naar een oplossing, een dader, naar wat er gebeurd was.
Inmiddels zijn er nieuwe feiten en geloven ook zij dat de zaak gewoon is opgelost.
Hier wordt net gedaan alsof de dagboeken zijn van ná de oplossing van de zaak.
Hoe je er toen tegenaan keek en met een zaak die maar niet wordt opgelost is compleet anders dan nu.
Stel je jezelf eens voor in een soortgelijke zaak met een dierbare. Zou je op je kont blijven zitten en er niet voor zorgen dat de onderste steen boven kwam als je na een veroordeling ook maar een split second het gevoel had dat de echte dader nog steeds vrij rondliep? Een dader die je dochter als een beest vermoord heeft?
Precies wat Juubje zegt.
Eerste en tweede alinea. Eens...
vrijdag 9 oktober 2015 om 16:57
Er zijn maar twee nieuwe feiten; waar blijf je met al die andere?
Hoe de ouders er toen ( en wie weet nu nog, er zijn twee ouders) tegenaan keken en wat ze te verstouwen kregen, is toch niet weg te poetsen met een veroordeling? Je kunt toch niet doen alsof al die andere feiten niet hebben plaatsgevonden?
Ik weet nog, als er weer eens een Peter r de Vries uitzending was, waarin de foto's van Ali en Mohamed Akbari getoond werden, ik op het puntje van m'n stoel zat om te bellen. Vond het zo stom dat iemand, als het DNA niet overeenkwam, meteen van de verdachtenlijst geschrapt werd. "Maar ze kan toch door 1 persoon verkracht zijn en door een ander vermoord?!" 'k Belde uiteindelijk niet omdat ik veronderstelde dat recherche zelf zoiets óók kon bedenken.....
En toen Jasper gearresteerd werd dacht ik allemaal verklaringen te zullen krijgen: voor het gehannes met lange Ali, Feik-Mustafa, het bebloede jack enz. enz. Ik dacht heel naïef "als dit echt de dader is, kan iedereen nu vrijuit spreken en er eerlijk vooruit komen waarom destijds zoveel onder tafel is geveegd'. Maar die verklaringen kwamen niet.
Hoe moet je dan nu, nu Jasper is veroordeeld, aankijken tegen
- het bebloede jack
- lange Ali ( zonder pasfoto)
- Feik/Mustafa
- fietsverhaal Spencer
- bankpasje
- boerderij van Kloppenburg (waar Dill bivakkeerde) buiten het buurtonderzoek laten
- heel weinig bloed op de vindplaats
- amper bloedende wondjes op been, waardoor verondersteld werd dat Mariannen al zou zijn overleden vóór de verkrachting
- geen worstelsporen
- geen beschadigingen aan fiets
- bloed op hengsel vh tasje
- noem maar op.
Hoe kijk je aan tegen de 'nieuwe' feiten die in de mei uitzending van 2012 gepresenteerd werden, als je weet dat dat allemaal allang bekend was?
quote:Zou je op je kont blijven zitten en er niet voor zorgen dat de onderste steen boven kwam
Hoe kun je het zeggen?! Wat hebben ze al die jaren allemaal gedaan? Diverse advocaten, Peter r de Vries, paragnosten, politici en OvJ aangeschreven, journalisten benaderd. Lees de artikelen, luister naar uitzendingen. Ze hebben van alles gedaan, behalve op hun kont zitten.
Waarom, waardoor Bauke van mening is veranderd tussen september 2011 en mei 2012, weet ik niet.
Maaike werd te kennen gegeven (door haar familie) dat ze moest stoppen met haar contacten met de groep mensen die haar hielpen te waarheid omtrent de moord op haar dochter naar boven te krijgen.
En als ik het goed heb, is Klaske al vóór de aanhouding van Jasper, heel dringend gesommeerd door zoon Vaatstra, alle documentatie af te geven.
Al ik lees, luister en nadenk, krijg ik het niet voor elkaar om alle feiten van vóór de veroordeling, te laten passen in het verhaal zo het nu voorgeschoteld is.
Hoe de ouders er toen ( en wie weet nu nog, er zijn twee ouders) tegenaan keken en wat ze te verstouwen kregen, is toch niet weg te poetsen met een veroordeling? Je kunt toch niet doen alsof al die andere feiten niet hebben plaatsgevonden?
Ik weet nog, als er weer eens een Peter r de Vries uitzending was, waarin de foto's van Ali en Mohamed Akbari getoond werden, ik op het puntje van m'n stoel zat om te bellen. Vond het zo stom dat iemand, als het DNA niet overeenkwam, meteen van de verdachtenlijst geschrapt werd. "Maar ze kan toch door 1 persoon verkracht zijn en door een ander vermoord?!" 'k Belde uiteindelijk niet omdat ik veronderstelde dat recherche zelf zoiets óók kon bedenken.....
En toen Jasper gearresteerd werd dacht ik allemaal verklaringen te zullen krijgen: voor het gehannes met lange Ali, Feik-Mustafa, het bebloede jack enz. enz. Ik dacht heel naïef "als dit echt de dader is, kan iedereen nu vrijuit spreken en er eerlijk vooruit komen waarom destijds zoveel onder tafel is geveegd'. Maar die verklaringen kwamen niet.
Hoe moet je dan nu, nu Jasper is veroordeeld, aankijken tegen
- het bebloede jack
- lange Ali ( zonder pasfoto)
- Feik/Mustafa
- fietsverhaal Spencer
- bankpasje
- boerderij van Kloppenburg (waar Dill bivakkeerde) buiten het buurtonderzoek laten
- heel weinig bloed op de vindplaats
- amper bloedende wondjes op been, waardoor verondersteld werd dat Mariannen al zou zijn overleden vóór de verkrachting
- geen worstelsporen
- geen beschadigingen aan fiets
- bloed op hengsel vh tasje
- noem maar op.
Hoe kijk je aan tegen de 'nieuwe' feiten die in de mei uitzending van 2012 gepresenteerd werden, als je weet dat dat allemaal allang bekend was?
quote:Zou je op je kont blijven zitten en er niet voor zorgen dat de onderste steen boven kwam
Hoe kun je het zeggen?! Wat hebben ze al die jaren allemaal gedaan? Diverse advocaten, Peter r de Vries, paragnosten, politici en OvJ aangeschreven, journalisten benaderd. Lees de artikelen, luister naar uitzendingen. Ze hebben van alles gedaan, behalve op hun kont zitten.
Waarom, waardoor Bauke van mening is veranderd tussen september 2011 en mei 2012, weet ik niet.
Maaike werd te kennen gegeven (door haar familie) dat ze moest stoppen met haar contacten met de groep mensen die haar hielpen te waarheid omtrent de moord op haar dochter naar boven te krijgen.
En als ik het goed heb, is Klaske al vóór de aanhouding van Jasper, heel dringend gesommeerd door zoon Vaatstra, alle documentatie af te geven.
Al ik lees, luister en nadenk, krijg ik het niet voor elkaar om alle feiten van vóór de veroordeling, te laten passen in het verhaal zo het nu voorgeschoteld is.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 9 oktober 2015 om 17:48
quote:simbalabimba schreef op 09 oktober 2015 @ 16:57:
Hoe kun je het zeggen?! Wat hebben ze al die jaren allemaal gedaan? Diverse advocaten, Peter r de Vries, paragnosten, politici en OvJ aangeschreven, journalisten benaderd. Lees de artikelen, luister naar uitzendingen. Ze hebben van alles gedaan, behalve op hun kont zitten.
Ik heb het over ná het DNA onderzoek en de verklaring en veroordeling.
De familie zou er ook niet mee kunnen leven als zij ook maar enigszins het idee zouden hebben dat het beest dat hun dochter heeft afgeslacht niet vast zou zitten.
Hoe kun je het zeggen?! Wat hebben ze al die jaren allemaal gedaan? Diverse advocaten, Peter r de Vries, paragnosten, politici en OvJ aangeschreven, journalisten benaderd. Lees de artikelen, luister naar uitzendingen. Ze hebben van alles gedaan, behalve op hun kont zitten.
Ik heb het over ná het DNA onderzoek en de verklaring en veroordeling.
De familie zou er ook niet mee kunnen leven als zij ook maar enigszins het idee zouden hebben dat het beest dat hun dochter heeft afgeslacht niet vast zou zitten.
vrijdag 9 oktober 2015 om 18:17
Als je de dagboekjes en diverse artikelen hebt gelezen, als je tv-uitzendingen hebt gekeken en beluisterd, de JDTV filmpjes hebt gezien, de telefoongesprekken hebt gehoord, weet je waar de familie al jaren mee heeft moeten leven.
Waarom Bauke en de -meeste- kinderen meegaan in het OM verhaal, ik weet het niet.
Wat de familie zou en niet zou, weet ik ook niet. Wat ze wel hebben meegemaakt en gedaan hebben weet ik wel.
Het 'beest' dat vermeld werd in het politiebulletin, nou ja, de enige echte Ali H. dan, wilde men niet vinden; daar werd om de hete brij heen gedraaid.
Ik zie het wel als een oorzaak-gevolg: het was niet de bedoeling dat bekend werd dat in '99 van een lange Ali ( een andere dus dan gezocht werd) DNA was afgenomen, met de logische negatieve uitslag.
Het was niet de bedoeling dat mensen bleven zoeken naar de waarheid. Het was niet de bedoeling dat er van alles boven tafel kwam wat juist niet bekend mocht worden. Het was niet de bedoeling dat er op internet over geschreven werd; het was niet de bedoeling dat zo ook het dagboek van Maaike bekend werd. Het was niet de bedoeling dat Bauke het onderzoek weg wilde hebben bij het NFI en team Friesland.
Het niet willen dat de moordenaar(s) gezocht moest worden in het AZC, leidde er uiteindelijk toe, dat er een oplossing is gecreëerd. De leugen moest worden volgehouden.
Over de veroordeling, de rechtszaak, is ook veel te zeggen, hoe die moet rijmen met bijv. de feiten zoals ze in mei 2012 gepresenteerd werden?
Het lijkt wel alsof mensen spontaan hun geheugen en gezond verstand verliezen, als een officiële instantie meedeelt dat 1 + 1 3 is.
Waarom Bauke en de -meeste- kinderen meegaan in het OM verhaal, ik weet het niet.
Wat de familie zou en niet zou, weet ik ook niet. Wat ze wel hebben meegemaakt en gedaan hebben weet ik wel.
Het 'beest' dat vermeld werd in het politiebulletin, nou ja, de enige echte Ali H. dan, wilde men niet vinden; daar werd om de hete brij heen gedraaid.
Ik zie het wel als een oorzaak-gevolg: het was niet de bedoeling dat bekend werd dat in '99 van een lange Ali ( een andere dus dan gezocht werd) DNA was afgenomen, met de logische negatieve uitslag.
Het was niet de bedoeling dat mensen bleven zoeken naar de waarheid. Het was niet de bedoeling dat er van alles boven tafel kwam wat juist niet bekend mocht worden. Het was niet de bedoeling dat er op internet over geschreven werd; het was niet de bedoeling dat zo ook het dagboek van Maaike bekend werd. Het was niet de bedoeling dat Bauke het onderzoek weg wilde hebben bij het NFI en team Friesland.
Het niet willen dat de moordenaar(s) gezocht moest worden in het AZC, leidde er uiteindelijk toe, dat er een oplossing is gecreëerd. De leugen moest worden volgehouden.
Over de veroordeling, de rechtszaak, is ook veel te zeggen, hoe die moet rijmen met bijv. de feiten zoals ze in mei 2012 gepresenteerd werden?
Het lijkt wel alsof mensen spontaan hun geheugen en gezond verstand verliezen, als een officiële instantie meedeelt dat 1 + 1 3 is.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 9 oktober 2015 om 18:46
Dus Bauke Vaatstra, de man die continue bezig was met wie de moord op zijn dochter heeft gepleegd, die zijn hele woonkamer vol had hangen met foto's van haar, die geen blad voor zijn mond neemt, erg kritisch is tegenover het OM, gaat nu ineens meewerken om iemand op vervalst DNA en een valse bekentenis te veroordelen als de moordenaar van zijn dochter, om het OM en anderen te beschermen?
Hou toch op.
Hou toch op.
vrijdag 9 oktober 2015 om 19:20
om het OM en anderen te beschermen?
Dat is jouw conclusie.
Maar idd, ik heb me ook vaak afgevraagd waarom Bauke van mening is veranderd, wat er ten grondslag ligt aan zijn ommezwaai.
Heeft hij verklaringen voor Ali,Feik, het bloed, enz, enz. ? Ik hoop het voor hem, dat al zijn vragen beantwoord zijn.
Dat is jouw conclusie.
Maar idd, ik heb me ook vaak afgevraagd waarom Bauke van mening is veranderd, wat er ten grondslag ligt aan zijn ommezwaai.
Heeft hij verklaringen voor Ali,Feik, het bloed, enz, enz. ? Ik hoop het voor hem, dat al zijn vragen beantwoord zijn.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 12 oktober 2015 om 18:47
BREAKING NIEUWS*FARGO MAAKT ZICHZELF ONSTERFELIJK BELACHELIJK DOOR TE VERWIJZEN NAAR COMPLOTIDIOOT MICHA KAT*PRIMERA OOSTERFLANK EN DE TERP BLIJKEN GEEN VERKOOPPUNTEN EXPLOSIEVE BOEK WIM DANKBAAR*MOGELIJK DEMMINKSQUADS GESIGNALEERD*DIRECTEUR PRIMERA ONTKENT BANDEN MET ONDERZOEKSBUREAU HEUSING*FARGO ZIET SLEUTELHANGER AAN VOOR TASER*MAAIKE EN BAUKE MOGELIJK WOEST OP TENENKROMMENDE STUKJES VAN FARGO EN SIMBA* VOORMALIG COMPAGNON MICHA KAT, WIM 'ZOLA MANDELA' DANKBAAR, BREEKT RECORD: REEDS 10 DAGEN GEEN NIEUW ARTIKEL EN STILL COUNTING*MOGELIJK INSPIRATIE KWIJT DOOR OVERDOSIS SAFFRAAN*JAMES FILES EN FEIK M. BEREIDEN AANVAL VOOR OP HAAGSE PLUNDER-PEDO-ELITE*BOEKPROMOTORS ERWIN LENSINK EN LANGE FRANS NEMEN RAPCLIP OP MET MONIQUE V/D VEN EN PIERRE BOKMA*GRANIETHARDE KLUISVERKLARING FEIK M. TOCH GEEN HOAX*EXTRA BREAKING NEWS: DEFINITIEVE BEWIJS TEGEN PETER 'KIPPEVEL' DE VRIES GELEVERD: http://speld.nl/2015/09/2 ... s-sjoemelde-met-meningen/ *TOTALE COLLAPSE MSM AANSTAANDE* PATHOLOOG-ANATOOM PROF. DR. DRE VERGEER SCHRIJFT NIEUW DEMMINK-RAPPORT ZONDER AANNAMES*TBSJE BLIJKT HALFBROER MARIE CLAIRE ROOVERS*BAANBREKENDE ONDERZOEK VERGEER NAAR SUPERGETUIGE MICHA KAT NU AFGEROND*HOLLEBOLLEGIJS, TBSJE, JUUBJE EN MISS PIPPI GESIGNALEERD IN SUPERGEHEIM DANKBAAR-OVERLEG MET HENK MOUS*FARGO EN SIMBALABIMBA ZORGEN VOOR DOORBRAAK IN ZAAK VAATSTRA*TBSJE, IN YOUR FACE!
maandag 12 oktober 2015 om 19:14
Fargo verwijst toch gewoon naar de -oude-site van Micha omdat daar de dagboekjes vermeld staan?
En Micha heeft oa Bauke 'geïnterviewd'/zijn zegje laten doen.
Het begin van de filmpjes van JDTV geven me nog altijd even kippevel.
En Micha heeft oa Bauke 'geïnterviewd'/zijn zegje laten doen.
Het begin van de filmpjes van JDTV geven me nog altijd even kippevel.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 12 oktober 2015 om 19:36
In de link van Fargo was een twee van Yehudi te zien, hier staat wat de heren ervan vinden:
Gemeenschappelijke verklaring Yehudi Moszkowicz en Micha Kat
Na meer dan twee jaar hebben Micha Kat en Yehudi Moszkowicz een einde gemaakt aan hun conflict. Dat conflict begon in september 2011 toen de toenmalige kantoorgenoot van Yehudi Moszkowicz de belangen behartiging van Micha Kat in de procedure tegen voormalig rechter Hans Westenberg en de Staat der Nederlanden had neergelegd. Vanaf dat moment is er van alles voorgevallen en werden van beide kanten verschillende zaken opgestart: civielrechtelijk, strafrechtelijk en tuchtrechtelijk. De executie van de afgesloten zaken zal worden stopgezet en aan de lopende zaken zal geen verder vervolg worden gegeven. Het domein www.klokkenluideronline.nl komt weer in handen van Micha Kat.
Moszkowicz en Kat hebben hun afspraken vastgelegd in een vaststellingsovereenkomst die is geredigeerd door de Utrechtse deken van de Orde van Advocaten. Partijen doen geen verdere mededelingen en zijn blij dat er een einde is gekomen aan een vervelende periode.
Gemeenschappelijke verklaring Yehudi Moszkowicz en Micha Kat
Na meer dan twee jaar hebben Micha Kat en Yehudi Moszkowicz een einde gemaakt aan hun conflict. Dat conflict begon in september 2011 toen de toenmalige kantoorgenoot van Yehudi Moszkowicz de belangen behartiging van Micha Kat in de procedure tegen voormalig rechter Hans Westenberg en de Staat der Nederlanden had neergelegd. Vanaf dat moment is er van alles voorgevallen en werden van beide kanten verschillende zaken opgestart: civielrechtelijk, strafrechtelijk en tuchtrechtelijk. De executie van de afgesloten zaken zal worden stopgezet en aan de lopende zaken zal geen verder vervolg worden gegeven. Het domein www.klokkenluideronline.nl komt weer in handen van Micha Kat.
Moszkowicz en Kat hebben hun afspraken vastgelegd in een vaststellingsovereenkomst die is geredigeerd door de Utrechtse deken van de Orde van Advocaten. Partijen doen geen verdere mededelingen en zijn blij dat er een einde is gekomen aan een vervelende periode.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 12 oktober 2015 om 20:02
Simba,
De oude interviews, dagboekjes en de kerstboodschap (overigens geschreven door Dankbaar en Vergeer) zijn inmiddels ingehaald door de realiteit. Wat ooit de basis was voor het onderzoek van bovengenoemde heren is nu totaal niet relevant meer voor de huidige situatie: Jasper S. is de dader en beide ouders hebben die waarheid inmiddels al een paar jaar geaccepteerd. Nu jullie nog!
BTW: de boodschap in de mail van Maaike aan Dankbaar, waarvan laatstgenoemde denkt dat deze is geschreven door iemand anders, lijkt mij kraakhelder!!!
De oude interviews, dagboekjes en de kerstboodschap (overigens geschreven door Dankbaar en Vergeer) zijn inmiddels ingehaald door de realiteit. Wat ooit de basis was voor het onderzoek van bovengenoemde heren is nu totaal niet relevant meer voor de huidige situatie: Jasper S. is de dader en beide ouders hebben die waarheid inmiddels al een paar jaar geaccepteerd. Nu jullie nog!
BTW: de boodschap in de mail van Maaike aan Dankbaar, waarvan laatstgenoemde denkt dat deze is geschreven door iemand anders, lijkt mij kraakhelder!!!
maandag 12 oktober 2015 om 20:22
De boodschap aan Klaske en Akky in onderstaand artikel, lijkt me ook wel duidelijk!
http://www.dekrantvantoen ... &vw=org&lm=mem%2Cvaatstra
http://www.dekrantvantoen ... &vw=org&lm=mem%2Cvaatstra
