Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
zondag 10 september 2017 om 23:57
Dankbaar heeft de dagboekjes niet op zijn site gezet. Alleen stukjes eruit, al voordat Jasper S. werd aangehouden. Daarop is hij nooit aangesproken door Maaike, terwijl ze ervan wist en meelas en ze met enige regelmaat telefonisch- en mailcontact hadden.toulouse74 schreef: ↑10-09-2017 22:00Het vonnis van de rechtbank is HEEL duidelijk, publicatie op de website van die Dankbaar wordt door de rechtbank verboden.
Of publicatie op een andere website wel zou mogen, hierover zegt de rechtbank dat ook dit niet rechtmatig is:
Hoewel vast staat dat het dagboek van [eiseres/verweerster] ook is te raadplegen via andere websites, is gesteld noch gebleken dat op die andere websites sprake is van rechtmatige openbaarmakingen van het dagboek. Dat [eiseres/verweerster] de beheerders van die websites niet heeft aangesproken op onrechtmatige publicatie – voor zover dat al juist zou zijn – kan daaraan niet afdoen. Dat [eiseres/verweerster] andere partijen die eveneens delen van haar dagboek hebben gepubliceerd (vooralsnog) niet in rechte daarop aanspreekt, kan haar niet worden tegengeworpen. Het staat een partij vrij om ervoor te kiezen wie zij aanspreekt op inbreuk op haar auteursrechten. Niet onbegrijpelijk is dat [eiseres/verweerster] in dit geval ervoor heeft gekozen om die partij aan te spreken die de inhoud van haar dagboek op internet openbaar maakt en een bewerking daarvan in boekvorm publiceert.. Zie voor de hele uitspraak https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... :2017:6737
Met de eis in de hand kunnen alle partijen dus ook Vuur een publicatieverbod krijgen. Ik kan me voorstellen dat de moeder van Marianne Vaatstra, een oudere vrouw, dat gevecht niet aan kan.
Ik vind het daarom op zijn minst onethisch om hier op het viva forum linkjes te posten naar het verboden dagboek op de site van Vuur.
Ik begrijp niet waarom de moderators dit toestaan.
Micha Kat heeft dat wel wel gedaan, de dagboekjes online gezet, nog vóór het kort geding.
Bauke Vaatstra heeft Yehudi Moszkowicz daarover ( in een aanvullend schrijven) gemaild, dat was eind november 29 oktober 2013 19.25.
Als er iets onethisch is dan is het misschien dat Micha Kat niet werd aangepakt, omdat de advocaat van (officieel) Maaike een convenant heeft gesloten met Kat? Een convenant om elkaar niet in rechte te betrekken. Maar vlgs Yehudi heeft dat er niets mee te maken.
Net zoals het er vlgs hem niets mee te maken heeft dat Frides Lameris ( vd site verontruste vaders) er ook ondrehands met Yehudi is uitgekomen ( iets met het niet doorzetten van een tuchtklacht).
Kat is niet, nooit gesommeerd, nog geen vriendelijk verzoek in een persoonlijk gesprek, niets 0,0.
Maar als het niet onethisch is, dan is het misschien een kwestie van deze partij er niet op aan willen spreken. En blijft het op de -oude- site van Kat gewoon openbaar.
Dat wat er nu gebeurt, lijkt me 100 x meer een gevecht, dan wanneer gewoon die handel was geopenbaard. Zoals in? 2008? ook al de bedoeling/wens was.
Maar goed, dat is in principe natuurlijk al lang allemaal hoog en breed bekend.
Mijn inziens gaat het veel verder en om veel meer dan die dagboekjes en de fam. Vaatstra ( en een voormalig videotheekhouder ) worden daarvoor gebruikt.
simbalabimba wijzigde dit bericht op 11-09-2017 12:26
9.72% gewijzigd
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 11 september 2017 om 00:04
Ik snap ook wel dat er verzet tegen is, want dan lees je wat er vanaf het begin allemaal gebeurd en niet gebeurd is.
En dan komen er dingen boven tafel die niet pas in 2010 ofzo door Dankbaar zijn verzonnen, maar die in 1999, 2000 en 2001 al bekend en genoteerd werden.
En dan komen er dingen boven tafel die niet pas in 2010 ofzo door Dankbaar zijn verzonnen, maar die in 1999, 2000 en 2001 al bekend en genoteerd werden.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 11 september 2017 om 13:21
Probeer maar alles recht te lullen wat krom is ja.simbalabimba schreef: ↑11-09-2017 00:04Ik snap ook wel dat er verzet tegen is, want dan lees je wat er vanaf het begin allemaal gebeurd en niet gebeurd is.
En dan komen er dingen boven tafel die niet pas in 2010 ofzo door Dankbaar zijn verzonnen, maar die in 1999, 2000 en 2001 al bekend en genoteerd werden.
dinsdag 12 september 2017 om 15:51
https://www.ad.nl/binnenland/publicist- ... ~a7a31f9a/
Vandaag de zaak die Dankbaar tegen Peter R de Vries en boulevard heeft aangespannen.
Vandaag de zaak die Dankbaar tegen Peter R de Vries en boulevard heeft aangespannen.
tsja.....
dinsdag 12 september 2017 om 23:03
Wie is er hier naïef? Er klopt gewoon geen reet van dat hele Vaatstraverhaal. Even ongeacht wie het gedaan heeft. Deze zaak rammelt aan alle kanten. Waarom is er anders zo'n discussie over al die jaren. Het mooie van en forum is dat iedereen zijn of haar zegje kan doen. Ga dus niet alles wat Simba zegt de grond in boren. Laat iedereen zijn of haar mening en bevindingen hier zeggen en wie weet komt er nog iets uit. Je weet het nooit.
woensdag 13 september 2017 om 19:25
Het rammelt niet aan alle kanten.Manonna schreef: ↑12-09-2017 23:03Wie is er hier naïef? Er klopt gewoon geen reet van dat hele Vaatstraverhaal. Even ongeacht wie het gedaan heeft. Deze zaak rammelt aan alle kanten. Waarom is er anders zo'n discussie over al die jaren. Het mooie van en forum is dat iedereen zijn of haar zegje kan doen. Ga dus niet alles wat Simba zegt de grond in boren. Laat iedereen zijn of haar mening en bevindingen hier zeggen en wie weet komt er nog iets uit. Je weet het nooit.
Alleen Dankbaar & co slepen er steeds zaken bij die niet gebaseerd zijn op feiten maar op roddels.
Vooral in het begin van deze draad is hij vaak door het ijs gezakt maar maar dan hoor je niets meer en komt het volgende verzinsel.
Er is DNA bewijs en een bekentenis wat wil je nog meer?
Oke, een heterdaad.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 13 september 2017 om 23:13
Jij hoeft mij zeker de les niet te lezen.Manonna schreef: ↑12-09-2017 23:03Wie is er hier naïef? Er klopt gewoon geen reet van dat hele Vaatstraverhaal. Even ongeacht wie het gedaan heeft. Deze zaak rammelt aan alle kanten. Waarom is er anders zo'n discussie over al die jaren. Het mooie van en forum is dat iedereen zijn of haar zegje kan doen. Ga dus niet alles wat Simba zegt de grond in boren. Laat iedereen zijn of haar mening en bevindingen hier zeggen en wie weet komt er nog iets uit. Je weet het nooit.
En er is een DNA match en een bekentenis. Maar dat is natuurlijk allemaal 1 groot complot. En Jasper Steringa laat zich vast voor veel geld voor het karretje spannen en gaat de beste jaren van zijn leven in de bak zitten voor wat poen.
Sure.
Laat die Vaatstra's met rust en get a life.
donderdag 14 september 2017 om 11:38
Prima. Ik laat het les lezen voortaan wel weer aan jou over. Ik geef gewoon mijn mening en ik denk dat wat de media verspreiden een halve waarheid is. Het zal niet de eerste keer zijn. En ik laat de Vaatstra's zeker met rust. Dat zouden er meer moeten doen. Daarom is een forum zo handig. Daar hebben die mensen geen last van.minnimouse schreef: ↑13-09-2017 23:13Jij hoeft mij zeker de les niet te lezen.
En er is een DNA match en een bekentenis. Maar dat is natuurlijk allemaal 1 groot complot. En Jasper Steringa laat zich vast voor veel geld voor het karretje spannen en gaat de beste jaren van zijn leven in de bak zitten voor wat poen.
Sure.
Laat die Vaatstra's met rust en get a life.
donderdag 14 september 2017 om 12:06
Met rust laten? Zoals Peter R de Vries, Beau van Erven Dorens, Bram de Waal in tv programmas? Zoals Chris Klomp met zijn kranten-en twitterberichten?
Die rust?
Aaahhh.
Die rust?
Aaahhh.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 14 september 2017 om 20:34
simbalabimba schreef: ↑14-09-2017 12:06Met rust laten? Zoals Peter R de Vries, Beau van Erven Dorens, Bram de Waal in tv programmas? Zoals Chris Klomp met zijn kranten-en twitterberichten?
Die rust?
Aaahhh. :
Wim Dankbaar blijft boeken schrijven en artikelen publiceren waarin hij er aan twijfelt of Jasper S. de dader is.
Dat doen Peter R. de Vries etc. niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 2 oktober 2017 om 14:11
Een half miljoen euro moet Dankbaar betalen aan de moeder van Marianne.
https://www.nu.nl/binnenland/4946543/pu ... tstra.html
https://www.nu.nl/binnenland/4946543/pu ... tstra.html
maandag 2 oktober 2017 om 18:31
Ik las het net, goede zaak! Dat kan hij natuurlijk niet opbrengen en dan mag hij mooi "brommen". Bah, wat een gespuis is die vent!deepspace schreef: ↑02-10-2017 14:11Een half miljoen euro moet Dankbaar betalen aan de moeder van Marianne.
https://www.nu.nl/binnenland/4946543/pu ... tstra.html
Je beseft pas hoe fijn het is om te ademen als je neus verstopt zit.
maandag 2 oktober 2017 om 22:33
simbalabimba schreef: ↑02-10-2017 18:43
"Zij hebben de macht en zullen deze misbruiken.”
Niet misbruiken, Dankbaar is gesommeerd bepaalde dingen niet meer te verspreiden / uit de handel te halen.
Ga je toch door krijg je een boete, dat wist hij vooraf.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 2 oktober 2017 om 22:41
Neuhj, meneer Dankbaar moet gewoon ophouden met zijn acties.simbalabimba schreef: ↑02-10-2017 18:43
"Zij hebben de macht en zullen deze misbruiken.”
Dat heeft de rechtbank hem gesommeerd na de zaak grondig te hebben onderzocht. Ze hebben tevens aangegeven wat het zou gaan kosten als hij toch door zou gaan. Hij gaat toch door: dokken dus. Volkomen terecht. En nou opbokken met die kerel.
maandag 30 oktober 2017 om 21:39
De laatste twee jaar heb ik deze zaak niet meer gevolgd. Daarvoor heb ik mij nogal intensief beziggehouden met deze negatieve zaak en ik kan nu niet meer begrijpen wat mij destijds bezield heeft.
Laat deze zaak rusten. zeiden de mensen in Friesland al.
Wim D. kan misschien beter een ander boek promoten, de Bijbel (NT) bijvoorbeeld, waarin staat: 'gij zult niet moorden' en: 'vergeef elkaar'. Daar heb je nog wat aan voor een positieve toekomst.
Als antwoord op alle haat en kwaad op deze wereld: liefde, vreugde en vrede toegewenst.
woensdag 1 november 2017 om 00:18
Beter gezegd begreep ik het toen ook niet wat mij bezielde. Terugkijkend zal ik in een minder positieve staat hebben verkeerd, waarmee je je misschien automatisch aangetrokken voelt tot minder vrolijke zaken. Nu heb ik zelfs een afkeer gekregen voor films of nieuws met moord, dood en verderf, geweld, sex of andere duistere zaken. Licht, liefde, vreugde, vrede, geduld, vriendelijkheid, goedheid, geloof, zachtmoedigheid en zelfbeheersing toegewenst in een wereld die een paradijs kan zijn voor iedereen.
woensdag 14 november 2018 om 17:46
Dat is weer het andere uiterste.Fargo schreef: ↑01-11-2017 00:18Beter gezegd begreep ik het toen ook niet wat mij bezielde. Terugkijkend zal ik in een minder positieve staat hebben verkeerd, waarmee je je misschien automatisch aangetrokken voelt tot minder vrolijke zaken. Nu heb ik zelfs een afkeer gekregen voor films of nieuws met moord, dood en verderf, geweld, sex of andere duistere zaken. Licht, liefde, vreugde, vrede, geduld, vriendelijkheid, goedheid, geloof, zachtmoedigheid en zelfbeheersing toegewenst in een wereld die een paradijs kan zijn voor iedereen.
Ben je in de heere geraakt?
Ow ik lees nu je vorige post, over de bijbel. Ja dus?
Altijd zelf blijven denken en niks voor zoete koek aannemen, is altijd nog het beste.
.
woensdag 14 november 2018 om 19:12
Yehudi Moszkowicz is de advocaat van Maaike Terpstra, de moeder van de vermoorde Marianne Vaatstra. Ondanks de veroordeling van Jasper S. in 2013 wordt zij achtervolgd door complotdenkers. Niet Jasper S. zou de dader zijn, maar een paar asielzoekers uit een naburig AZC. De moeder van Marianne blijft, ondanks een contactverbod en talloze procedures, brieven en mails krijgen. Haar advocaat neemt het voor haar op.
https://pauw.bnnvara.nl/
