Actueel
alle pijlers
Zal aflevering 3 ook komen?
vrijdag 16 april 2010 om 13:24
Rechter verbiedt opnieuw uitzending Peter R. de Vries
vrijdag 16 april 2010 13:04
De rechter heeft, net als vorige week, Peter R. de Vries verboden aanstaande zondag in het geheim opgenomen beelden uit te zenden van kindermoordenaar Koos Hertogs.
Dat maakte de rechter in Amsterdam vrijdag bekend. Gaat De Vries toch over tot uitzenden, dan moet hij een dwangsom van 500.000 euro per uitgezonden beeld betalen.
De Vries hoeft de beelden echter niet af te staan. Het kort geding was aangespannen door de advocaten van Koos Hertogs.
Hirsch Ballin
Tijdens de zitting kwam ook naar buiten dat Peter R. de Vries zowel de voorzitter van het college van procureurs-generaal Harm Brouwer, als minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin gesproken heeft over zijn televisie-uitzendingen rondom kindermoordenaar Koos Hertogs.
Waarover De Vries Brouwer en Hirsch Ballin precies heeft gesproken, werd tijdens de zitting niet duidelijk. Wel verzekerde De Vries dat de gesprekken niet zonder gevolg zullen blijven.
Camera
De misdaadjournalist maakte drie uitzendingen over de tot levenslang veroordeelde Hertogs voor zijn tv-programma Peter R. de Vries Misdaadverlaggever. Een jeugdvriend zocht Hertogs verschillende keren op in de gevangenis, maar was door De Vries voorzien van een verborgen camera en microfoontje.
De rechter verbood De Vries een week geleden de heimelijke opnames in deel 2 van het drieluik uit te zenden, maar De Vries deed dit uiteindelijk toch. Aanstaande zondag staat deel 3 gepland.
Denken jullie dat ze deze ook gewoon gaan uitzenden? En is wat vinden jullie van de 500.000 als boete per uitgezonden beeld?
vrijdag 16 april 2010 13:04
De rechter heeft, net als vorige week, Peter R. de Vries verboden aanstaande zondag in het geheim opgenomen beelden uit te zenden van kindermoordenaar Koos Hertogs.
Dat maakte de rechter in Amsterdam vrijdag bekend. Gaat De Vries toch over tot uitzenden, dan moet hij een dwangsom van 500.000 euro per uitgezonden beeld betalen.
De Vries hoeft de beelden echter niet af te staan. Het kort geding was aangespannen door de advocaten van Koos Hertogs.
Hirsch Ballin
Tijdens de zitting kwam ook naar buiten dat Peter R. de Vries zowel de voorzitter van het college van procureurs-generaal Harm Brouwer, als minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin gesproken heeft over zijn televisie-uitzendingen rondom kindermoordenaar Koos Hertogs.
Waarover De Vries Brouwer en Hirsch Ballin precies heeft gesproken, werd tijdens de zitting niet duidelijk. Wel verzekerde De Vries dat de gesprekken niet zonder gevolg zullen blijven.
Camera
De misdaadjournalist maakte drie uitzendingen over de tot levenslang veroordeelde Hertogs voor zijn tv-programma Peter R. de Vries Misdaadverlaggever. Een jeugdvriend zocht Hertogs verschillende keren op in de gevangenis, maar was door De Vries voorzien van een verborgen camera en microfoontje.
De rechter verbood De Vries een week geleden de heimelijke opnames in deel 2 van het drieluik uit te zenden, maar De Vries deed dit uiteindelijk toch. Aanstaande zondag staat deel 3 gepland.
Denken jullie dat ze deze ook gewoon gaan uitzenden? En is wat vinden jullie van de 500.000 als boete per uitgezonden beeld?
Don\'t ever let them get you down
vrijdag 16 april 2010 om 13:32
vrijdag 16 april 2010 om 13:35
vrijdag 16 april 2010 om 13:36
vrijdag 16 april 2010 om 13:42
Ik zie de meerwaarde voor 'de maatschappij' niet zo als Peter R. deze beelden wél uitzendt. Ik heb niet gekeken dus ik weet er verder weinig van af, maar zijn de nabestaanden hier echt mee gediend?
De boete vind ik niet meer dan terecht. Peter R. heeft laten zien hoe makkelijk hij het vorige besluit naast zich neer legde, dus nu moeten ze wel een bedrag zetten, dat geen weldenkend mens (omroep) wil betalen om hier mee door te gaan lijkt mij.
En of wij het er nou mee eens zijn of niet, ook gedetineerden hebben wettelijke rechten en daar moet zelfs Peter R. zich aan houden.
De boete vind ik niet meer dan terecht. Peter R. heeft laten zien hoe makkelijk hij het vorige besluit naast zich neer legde, dus nu moeten ze wel een bedrag zetten, dat geen weldenkend mens (omroep) wil betalen om hier mee door te gaan lijkt mij.
En of wij het er nou mee eens zijn of niet, ook gedetineerden hebben wettelijke rechten en daar moet zelfs Peter R. zich aan houden.
vrijdag 16 april 2010 om 14:13
quote:Kastanjez schreef op 16 april 2010 @ 13:42:
Ik zie de meerwaarde voor 'de maatschappij' niet zo als Peter R. deze beelden wél uitzendt. Ik heb niet gekeken dus ik weet er verder weinig van af, maar zijn de nabestaanden hier echt mee gediend?
De boete vind ik niet meer dan terecht. Peter R. heeft laten zien hoe makkelijk hij het vorige besluit naast zich neer legde, dus nu moeten ze wel een bedrag zetten, dat geen weldenkend mens (omroep) wil betalen om hier mee door te gaan lijkt mij.
En of wij het er nou mee eens zijn of niet, ook gedetineerden hebben wettelijke rechten en daar moet zelfs Peter R. zich aan houden.Wilde een verhaal gaan typen, maar zag dat jij exact schrijft wat ik vind. Dus: mooi verwoord!
Ik zie de meerwaarde voor 'de maatschappij' niet zo als Peter R. deze beelden wél uitzendt. Ik heb niet gekeken dus ik weet er verder weinig van af, maar zijn de nabestaanden hier echt mee gediend?
De boete vind ik niet meer dan terecht. Peter R. heeft laten zien hoe makkelijk hij het vorige besluit naast zich neer legde, dus nu moeten ze wel een bedrag zetten, dat geen weldenkend mens (omroep) wil betalen om hier mee door te gaan lijkt mij.
En of wij het er nou mee eens zijn of niet, ook gedetineerden hebben wettelijke rechten en daar moet zelfs Peter R. zich aan houden.Wilde een verhaal gaan typen, maar zag dat jij exact schrijft wat ik vind. Dus: mooi verwoord!
vrijdag 16 april 2010 om 14:53
vrijdag 16 april 2010 om 15:31
Per beeld betekent volgens mij per shot, dus per aaneengesloten beeld (en dat zijn er nogal wat aangezien peter r altijd van die megalange afleveringen maakt)
Vorige boete was ook stom van de rechtbank vond ik, 15.000. Enig idee wat het budget is van zo'n uitzending?? Ze zijn maanden bezig met een redactie, met cameraploeg naar Thailand gegaan, verborgencameraspul (niet goedkoop), megamontage, en dan stuk laten lopen op 15.000? Als ik bij SBS had gewerkt had ik ook gezegd: lekker betalen en uitzenden
Dit bedrag is dus van hele andere orde van grootte. Ik weet eigenlijk ook niet hoe het zit met de informatie die in het beeldmateriaal zit. Je kunt natuurlijk altijd reconstructie maken, stills gebruiken etc.. Zal mn boek mediarecht eens tevoorschijn toveren
Vorige boete was ook stom van de rechtbank vond ik, 15.000. Enig idee wat het budget is van zo'n uitzending?? Ze zijn maanden bezig met een redactie, met cameraploeg naar Thailand gegaan, verborgencameraspul (niet goedkoop), megamontage, en dan stuk laten lopen op 15.000? Als ik bij SBS had gewerkt had ik ook gezegd: lekker betalen en uitzenden
Dit bedrag is dus van hele andere orde van grootte. Ik weet eigenlijk ook niet hoe het zit met de informatie die in het beeldmateriaal zit. Je kunt natuurlijk altijd reconstructie maken, stills gebruiken etc.. Zal mn boek mediarecht eens tevoorschijn toveren
vrijdag 16 april 2010 om 17:58
Ik denk dat Peter slim genoeg is om het na te laten spelen door acteurs en dat die rechter dan alsnog af gaat!
En als hij het gewoon uitzendt, dat geld kan toch niet naar die Koos gaan, er is toch een wet die gevangenen verbied om hun verhaal ten gelde te maken. Of is dat dan weer niet in Nederland?
En als hij het gewoon uitzendt, dat geld kan toch niet naar die Koos gaan, er is toch een wet die gevangenen verbied om hun verhaal ten gelde te maken. Of is dat dan weer niet in Nederland?
vrijdag 16 april 2010 om 18:04
vrijdag 16 april 2010 om 18:34
quote:elleinspe schreef op 16 april 2010 @ 14:50:
Iemand die iemand anders het recht ontneemt om te leven (of het nou een kind is of een volwassene) heeft zijn/haar eigen rechten verspeeld!Tot vorige week was Lucia de Berk ook een veroordeeld kindermoordenares. Had zij ook al haar rechten verspeeld?
Iemand die iemand anders het recht ontneemt om te leven (of het nou een kind is of een volwassene) heeft zijn/haar eigen rechten verspeeld!Tot vorige week was Lucia de Berk ook een veroordeeld kindermoordenares. Had zij ook al haar rechten verspeeld?
vrijdag 16 april 2010 om 18:59
binnenland
Uitzending De Vries over Koos H. gaat door
AMSTERDAM - SBS6 zendt zondagavond een derde deel van een serie over meervoudig moordenaar Koos H. uit. Dat heeft de zender vrijdag meegedeeld. Misdaadverslaggever Peter R. de Vries heeft de uitzending ook aangekondigd op zijn website. Vrijdag bepaalde de rechter in een kort geding dat De Vries de heimelijk gemaakte opnames van Koos H. niet mag uitzenden.
De advocaten van Koos H. hadden de rechter andermaal ingeschakeld om uitzending te voorkomen. De rechter bepaalde vrijdag dat de dwangsom voor Peter R. de Vries 500.000 euro bedraagt. Producent Endemol en SBS6 moeten bij overtreding eveneens 500.000 euro betalen. Een woordvoerder van Endemol Nederland noemde dat een „teleurstellend” vonnis. SBS6 liet weten dat de uitzending doorgaat, maar dat nog niet duidelijk is in welke vorm precies.
„Natuurlijk is er zondag uitzending”, meldt De Vries. „We hebben nog even de tijd om dat in orde te maken, maar vast staat dat we een extra lange reportage zullen uitzenden waarin alle onthullingen aan bod komen.”
Uitzending De Vries over Koos H. gaat door
AMSTERDAM - SBS6 zendt zondagavond een derde deel van een serie over meervoudig moordenaar Koos H. uit. Dat heeft de zender vrijdag meegedeeld. Misdaadverslaggever Peter R. de Vries heeft de uitzending ook aangekondigd op zijn website. Vrijdag bepaalde de rechter in een kort geding dat De Vries de heimelijk gemaakte opnames van Koos H. niet mag uitzenden.
De advocaten van Koos H. hadden de rechter andermaal ingeschakeld om uitzending te voorkomen. De rechter bepaalde vrijdag dat de dwangsom voor Peter R. de Vries 500.000 euro bedraagt. Producent Endemol en SBS6 moeten bij overtreding eveneens 500.000 euro betalen. Een woordvoerder van Endemol Nederland noemde dat een „teleurstellend” vonnis. SBS6 liet weten dat de uitzending doorgaat, maar dat nog niet duidelijk is in welke vorm precies.
„Natuurlijk is er zondag uitzending”, meldt De Vries. „We hebben nog even de tijd om dat in orde te maken, maar vast staat dat we een extra lange reportage zullen uitzenden waarin alle onthullingen aan bod komen.”
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zondag 18 april 2010 om 15:43
Op het moment dat die Koos H. met zijn poten aan zijn eerste slachtoffer zat heeft hij al zijn rechten verloren naar mijn mening. Dat geld trouwens voor alle criminelen die anderen de dod hebben ingejaagd of hebben bestolen. Maar dat is mijn mening.
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
