Actueel
alle pijlers
Zal aflevering 3 ook komen?
vrijdag 16 april 2010 om 13:24
Rechter verbiedt opnieuw uitzending Peter R. de Vries
vrijdag 16 april 2010 13:04
De rechter heeft, net als vorige week, Peter R. de Vries verboden aanstaande zondag in het geheim opgenomen beelden uit te zenden van kindermoordenaar Koos Hertogs.
Dat maakte de rechter in Amsterdam vrijdag bekend. Gaat De Vries toch over tot uitzenden, dan moet hij een dwangsom van 500.000 euro per uitgezonden beeld betalen.
De Vries hoeft de beelden echter niet af te staan. Het kort geding was aangespannen door de advocaten van Koos Hertogs.
Hirsch Ballin
Tijdens de zitting kwam ook naar buiten dat Peter R. de Vries zowel de voorzitter van het college van procureurs-generaal Harm Brouwer, als minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin gesproken heeft over zijn televisie-uitzendingen rondom kindermoordenaar Koos Hertogs.
Waarover De Vries Brouwer en Hirsch Ballin precies heeft gesproken, werd tijdens de zitting niet duidelijk. Wel verzekerde De Vries dat de gesprekken niet zonder gevolg zullen blijven.
Camera
De misdaadjournalist maakte drie uitzendingen over de tot levenslang veroordeelde Hertogs voor zijn tv-programma Peter R. de Vries Misdaadverlaggever. Een jeugdvriend zocht Hertogs verschillende keren op in de gevangenis, maar was door De Vries voorzien van een verborgen camera en microfoontje.
De rechter verbood De Vries een week geleden de heimelijke opnames in deel 2 van het drieluik uit te zenden, maar De Vries deed dit uiteindelijk toch. Aanstaande zondag staat deel 3 gepland.
Denken jullie dat ze deze ook gewoon gaan uitzenden? En is wat vinden jullie van de 500.000 als boete per uitgezonden beeld?
vrijdag 16 april 2010 13:04
De rechter heeft, net als vorige week, Peter R. de Vries verboden aanstaande zondag in het geheim opgenomen beelden uit te zenden van kindermoordenaar Koos Hertogs.
Dat maakte de rechter in Amsterdam vrijdag bekend. Gaat De Vries toch over tot uitzenden, dan moet hij een dwangsom van 500.000 euro per uitgezonden beeld betalen.
De Vries hoeft de beelden echter niet af te staan. Het kort geding was aangespannen door de advocaten van Koos Hertogs.
Hirsch Ballin
Tijdens de zitting kwam ook naar buiten dat Peter R. de Vries zowel de voorzitter van het college van procureurs-generaal Harm Brouwer, als minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin gesproken heeft over zijn televisie-uitzendingen rondom kindermoordenaar Koos Hertogs.
Waarover De Vries Brouwer en Hirsch Ballin precies heeft gesproken, werd tijdens de zitting niet duidelijk. Wel verzekerde De Vries dat de gesprekken niet zonder gevolg zullen blijven.
Camera
De misdaadjournalist maakte drie uitzendingen over de tot levenslang veroordeelde Hertogs voor zijn tv-programma Peter R. de Vries Misdaadverlaggever. Een jeugdvriend zocht Hertogs verschillende keren op in de gevangenis, maar was door De Vries voorzien van een verborgen camera en microfoontje.
De rechter verbood De Vries een week geleden de heimelijke opnames in deel 2 van het drieluik uit te zenden, maar De Vries deed dit uiteindelijk toch. Aanstaande zondag staat deel 3 gepland.
Denken jullie dat ze deze ook gewoon gaan uitzenden? En is wat vinden jullie van de 500.000 als boete per uitgezonden beeld?
Don\'t ever let them get you down
maandag 19 april 2010 om 13:41
quote:Star schreef op 19 april 2010 @ 12:27:
Niks moreel gelul (dank voor de fijne omschrijving). Walgelijk gedoe dat heel Nederland recht denkt te hebben om alles te weten, bah.Ik vind het walgelijk als mannen niet met hun tengels van jonge kinderen af kunnen blijven, deze misbruiken en vermoorden. Hiermee hebben zij het leven van die ouders verwoest (en dat is nog zacht uitgedrukt). En ik vind het nog walgelijker dat je zou moeten kunnen vertrouwen op het Nederlandse rechtssysteem waar dit soort praktijken plaatsvinden...Vervolgens heeft de dader een prinsheerlijk leven in die kliniek waar hij zelfs voorzien wordt van porno-dvd's...dát is pas walgelijk.
Niks moreel gelul (dank voor de fijne omschrijving). Walgelijk gedoe dat heel Nederland recht denkt te hebben om alles te weten, bah.Ik vind het walgelijk als mannen niet met hun tengels van jonge kinderen af kunnen blijven, deze misbruiken en vermoorden. Hiermee hebben zij het leven van die ouders verwoest (en dat is nog zacht uitgedrukt). En ik vind het nog walgelijker dat je zou moeten kunnen vertrouwen op het Nederlandse rechtssysteem waar dit soort praktijken plaatsvinden...Vervolgens heeft de dader een prinsheerlijk leven in die kliniek waar hij zelfs voorzien wordt van porno-dvd's...dát is pas walgelijk.
maandag 19 april 2010 om 14:08
quote:jackie23 schreef op 19 april 2010 @ 13:36:
[...]
Waarom niet?Ik vind het best als Peter R de Vries of wie dan ook wil aantonen dat er fouten zijn gemaakt (mits er 100% zekerheid is natuurlijk), maar ik begrijp niet zo goed waarom het op deze manier moet. Ik vind het persoonlijk sensatiezoekerij en derhalve begrijp ik de uitspraak van de rechter in deze heel goed. En ik vind echt, zeker als misdaadverslaggever, dat je je aan zo'n uitspraak moet houden (wat hij dus deze keer ook gedaan heeft).
[...]
Waarom niet?Ik vind het best als Peter R de Vries of wie dan ook wil aantonen dat er fouten zijn gemaakt (mits er 100% zekerheid is natuurlijk), maar ik begrijp niet zo goed waarom het op deze manier moet. Ik vind het persoonlijk sensatiezoekerij en derhalve begrijp ik de uitspraak van de rechter in deze heel goed. En ik vind echt, zeker als misdaadverslaggever, dat je je aan zo'n uitspraak moet houden (wat hij dus deze keer ook gedaan heeft).
maandag 19 april 2010 om 14:09
quote:jackie23 schreef op 19 april 2010 @ 13:41:
[...]
Ik vind het walgelijk als mannen niet met hun tengels van jonge kinderen af kunnen blijven, deze misbruiken en vermoorden. Hiermee hebben zij het leven van die ouders verwoest (en dat is nog zacht uitgedrukt). En ik vind het nog walgelijker dat je zou moeten kunnen vertrouwen op het Nederlandse rechtssysteem waar dit soort praktijken plaatsvinden...Vervolgens heeft de dader een prinsheerlijk leven in die kliniek waar hij zelfs voorzien wordt van porno-dvd's...dát is pas walgelijk.
Helemaal mee eens, bekijk mijn reacties in het porno kijken in TBS kliniek maar eens.
Maar, voor zover ik het begrijp want ik heb de afleveringen dus niet bekeken, gaat het hier om 1 rechter toch? Dan vind ik het wat ver gaan om het maar meteen over het hele Nederlandse rechtssysteem te gaan hebben.
[...]
Ik vind het walgelijk als mannen niet met hun tengels van jonge kinderen af kunnen blijven, deze misbruiken en vermoorden. Hiermee hebben zij het leven van die ouders verwoest (en dat is nog zacht uitgedrukt). En ik vind het nog walgelijker dat je zou moeten kunnen vertrouwen op het Nederlandse rechtssysteem waar dit soort praktijken plaatsvinden...Vervolgens heeft de dader een prinsheerlijk leven in die kliniek waar hij zelfs voorzien wordt van porno-dvd's...dát is pas walgelijk.
Helemaal mee eens, bekijk mijn reacties in het porno kijken in TBS kliniek maar eens.
Maar, voor zover ik het begrijp want ik heb de afleveringen dus niet bekeken, gaat het hier om 1 rechter toch? Dan vind ik het wat ver gaan om het maar meteen over het hele Nederlandse rechtssysteem te gaan hebben.
maandag 19 april 2010 om 14:34
Star...ik vind echt dat als er zoiets schandaligs gebeurt, dat dat best wereldkundig gemaakt mag worden. Er zijn meer gevallen bekend van dwalingen m.b.t. het rechtssysteem. Voorbeeld; vind jij het normaal dat er in de rechtszaal (waar ook nabestaanden van de slachtoffers aanwezig zijn) aan de verdachte/dader (weet niet of de uitspraak al geweest is) van de Zoetermeerse moordzaak (man vermoordde zijn vrouw en 2 dochtertjes om zijn Poolse minnares thuis te kunnen ontvangen) wordt gevraagd 'gaat het meneer? wilt u misschien iets te eten meneer?'. Zo'n vent verdient het om te creperen...kom op zeg!
maandag 19 april 2010 om 17:27
quote:jackie23 schreef op 19 april 2010 @ 14:34:
Star...ik vind echt dat als er zoiets schandaligs gebeurt, dat dat best wereldkundig gemaakt mag worden. Er zijn meer gevallen bekend van dwalingen m.b.t. het rechtssysteem. Voorbeeld; vind jij het normaal dat er in de rechtszaal (waar ook nabestaanden van de slachtoffers aanwezig zijn) aan de verdachte/dader (weet niet of de uitspraak al geweest is) van de Zoetermeerse moordzaak (man vermoordde zijn vrouw en 2 dochtertjes om zijn Poolse minnares thuis te kunnen ontvangen) wordt gevraagd 'gaat het meneer? wilt u misschien iets te eten meneer?'. Zo'n vent verdient het om te creperen...kom op zeg!
Misschien moet je eerst eens even nalezen wat een dwaling precies inhoudt voordat je alles onder die noemer schaart.
Bovendien vraag ik me af in hoeverre de procesgang in een rechtszaal er precies bij gebaat is als de verdachte (die daar zit om zijn proces bij te wonen en eventueel antwoord te geven op vragen van de rechter) tegen de vlakte gaat van de honger? Ja, dat zal je wel weer flauw vinden klinken, maar ik zie niet in waarom iedere deelnemer aan het proces bij de lunch een bammetje zou mogen eten en de verdachte niet. Daarnaast zou het je niet misstaan als je bepaalde vragen in een context weet te plaatsen. Sommige vragen worden met een reden gesteld. Wat zeg ik; alle vragen worden met een reden gesteld. Er is namelijk niets frustrerender dan een verdachte (zeker in zo'n soort zaak) die in de rechtszaal blijft zwijgen en iemand als een beest behandelen, draagt in ieder geval zeker níet bij aan enige vorm van spraakzaamheid en meewerkendheid. En aangezien jij in het bijzonder begaan lijkt met de nabestaanden in alle moordzaken, zou ik daaraan willen toevoegen dat dat óók voor de nabestaanden frustrerend is.
Star...ik vind echt dat als er zoiets schandaligs gebeurt, dat dat best wereldkundig gemaakt mag worden. Er zijn meer gevallen bekend van dwalingen m.b.t. het rechtssysteem. Voorbeeld; vind jij het normaal dat er in de rechtszaal (waar ook nabestaanden van de slachtoffers aanwezig zijn) aan de verdachte/dader (weet niet of de uitspraak al geweest is) van de Zoetermeerse moordzaak (man vermoordde zijn vrouw en 2 dochtertjes om zijn Poolse minnares thuis te kunnen ontvangen) wordt gevraagd 'gaat het meneer? wilt u misschien iets te eten meneer?'. Zo'n vent verdient het om te creperen...kom op zeg!
Misschien moet je eerst eens even nalezen wat een dwaling precies inhoudt voordat je alles onder die noemer schaart.
Bovendien vraag ik me af in hoeverre de procesgang in een rechtszaal er precies bij gebaat is als de verdachte (die daar zit om zijn proces bij te wonen en eventueel antwoord te geven op vragen van de rechter) tegen de vlakte gaat van de honger? Ja, dat zal je wel weer flauw vinden klinken, maar ik zie niet in waarom iedere deelnemer aan het proces bij de lunch een bammetje zou mogen eten en de verdachte niet. Daarnaast zou het je niet misstaan als je bepaalde vragen in een context weet te plaatsen. Sommige vragen worden met een reden gesteld. Wat zeg ik; alle vragen worden met een reden gesteld. Er is namelijk niets frustrerender dan een verdachte (zeker in zo'n soort zaak) die in de rechtszaal blijft zwijgen en iemand als een beest behandelen, draagt in ieder geval zeker níet bij aan enige vorm van spraakzaamheid en meewerkendheid. En aangezien jij in het bijzonder begaan lijkt met de nabestaanden in alle moordzaken, zou ik daaraan willen toevoegen dat dat óók voor de nabestaanden frustrerend is.
maandag 19 april 2010 om 17:37
Ik heb ergens gelezen dat de moeder en oma van de slachtoffers zeer onsteld was door de compassie die de rechter had met het monster dat in koelen bloede zijn vrouw en 2 kinderen afgeslacht heeft om met zijn Poolse neukertje samen te kunnen zijn en ik kan me inderdaad de afschuw voorstellen die zij had bij het geneuzel van de betreffende rechter. Dat die vent ook wat moet eten oke maar vragen: 'gaat het wel een beetje' gaat toch alle perken te buiten.
maandag 19 april 2010 om 17:46
Ik vind het echt niet gek. Zoals ik al zei, niemand hoeft als een beest te worden behandeld want dat heeft geen enkel doel, maar werkt juist averechts. Bovendien hebben wij allemaal geen idee in welke omstandigheid dit aan hem is gevraagd. Als hij op dat moment in tranen is uitgebarsten, is 'gaat het weer een beetje' heus geen heel gekke vraag, al was het alleen maar om even te peilen of je weer verder kan met de zaak of niet... Dat er af en toe wat geneuzeld wordt, dat geef ik onmiddellijk toe maar anderszijds moet je ook niet vergeten dat elke vorm van aandacht, hoe gering ook, in de ogen van de nabestaanden hoe dan ook voor ontsteltenis zal zorgen.
maandag 19 april 2010 om 17:56
maandag 19 april 2010 om 20:36
Zoals ik al zei, niemand hoeft als een beest te worden behandeld want dat heeft geen enkel doel, maar werkt juist averechts.
Die kinderen zijn nog erger dan beesten behandeld!
Dat zeg ik, natuurlijk mogen/moeten (dat laat ik even in het midden) zulke misstappen aan het licht komen, ik vind alleen de manier waarop niet fris.
Wat ik niet fris vind is dat een rechter in ruil voor kinderporno, blowjobs etc etc, een monster vrijpleit!
En dat het hele rechtssysteem hier in NL dit soort zaken nog steeds in de doofpot wil houden.
Verrevan fris, als je het mij vraagt!
Een citaat uit Peter R's dagboek:
Je hoeft de tv maar aan te zetten en je ziet (consumenten)programma’s waarin malafide wasmachinereparateurs en onbetrouwbare autoverkopers met de verborgen camera worden gefilmd, maar een seriemoordenaar die in een misdaadprogramma van alles opbiecht en misstanden in de gerechtelijke macht onthult, komt met drie advocaten (!) en een psychiater naar de zitting en klaar is kees!
Om maar even aan te geven hoe krom het is hier in NL..
Die kinderen zijn nog erger dan beesten behandeld!
Dat zeg ik, natuurlijk mogen/moeten (dat laat ik even in het midden) zulke misstappen aan het licht komen, ik vind alleen de manier waarop niet fris.
Wat ik niet fris vind is dat een rechter in ruil voor kinderporno, blowjobs etc etc, een monster vrijpleit!
En dat het hele rechtssysteem hier in NL dit soort zaken nog steeds in de doofpot wil houden.
Verrevan fris, als je het mij vraagt!
Een citaat uit Peter R's dagboek:
Je hoeft de tv maar aan te zetten en je ziet (consumenten)programma’s waarin malafide wasmachinereparateurs en onbetrouwbare autoverkopers met de verborgen camera worden gefilmd, maar een seriemoordenaar die in een misdaadprogramma van alles opbiecht en misstanden in de gerechtelijke macht onthult, komt met drie advocaten (!) en een psychiater naar de zitting en klaar is kees!
Om maar even aan te geven hoe krom het is hier in NL..
