Actueel
alle pijlers
Zembla,gezinnen zonder geld.
zondag 20 november 2011 om 09:14
Zo "goed"gaat het met Nederland.
( Let vooral op het meisje Kelly 25 jr )
http://omroep.vara.nl/media/75021
( Let vooral op het meisje Kelly 25 jr )
http://omroep.vara.nl/media/75021
maandag 21 november 2011 om 10:16
quote:Starshine schreef op 21 november 2011 @ 10:08:
lol ja.
Maar ik kan me zo voorstellen dat pa steeds tegen zijn kinderen zegt dat ze hard moeten leren en werken zodat ze nooit eindigen als hun ouders, zo'n man is het wel denk ik.
Ja,dat denk ik ook.
Ik vond die man goed bezig met zijn oud-ijzer,brood rondbrengen etc.
Ik kan me zo voorstellen dat hij ondanks zijn leeftijd en verleden best nog eens ergens aan de slag kan komen.
Maar die vrouw?
lol ja.
Maar ik kan me zo voorstellen dat pa steeds tegen zijn kinderen zegt dat ze hard moeten leren en werken zodat ze nooit eindigen als hun ouders, zo'n man is het wel denk ik.
Ja,dat denk ik ook.
Ik vond die man goed bezig met zijn oud-ijzer,brood rondbrengen etc.
Ik kan me zo voorstellen dat hij ondanks zijn leeftijd en verleden best nog eens ergens aan de slag kan komen.
Maar die vrouw?
maandag 21 november 2011 om 10:23
quote:Conundrum schreef op 20 november 2011 @ 22:13:
[...]
En ook voor de CDA-dame:
Dit is niet de realiteit, want je hebt er meer voor nodig dan alleen goede hersenen.
Na mijn middelbare schooldiploma heb ik schoonmaakwerk en allerlei fabriekswerk gedaan totdat ik wist wat ik wilde studeren. Studie gevonden aan de uni en klabam, een vette depressie.
2 jaar mee bezig geweest dmv therapie en medicijnen om er uit te komen, een mbo-achtig diploma gehaald, stage gelopen, weer werk.
Klabam, depressie 2 valt binnen. Weer volledig aan het werk na langzaam opbouwen en tegelijkertijd weer therapie. Depressie sluimerde voort en het contract werd niet verlengd. Terug in de WAO. En dan te bedenken dat ik al heel wat meer kon en durfde dan aan het begin van de tweede depressie.
En dan ? Twee zeer zware depressies, tweede keer WAO, nog steeds een stemmingsstoornis.
Dan maar een studie starten, eentje die me leuk lijkt.
Ik had er een gevonden en heb niet de pretvariant gekozen waarbij de kans op een baan erg klein was, maar de richting met een grote kans op een baan.
Ik had me bedacht dat tijdens de deeltijdstudie mijn geestelijke situatie wel zou kunnen verbeteren, dus kon ik tegen de tijd dat ik mijn diploma zou halen kunnen uitstromen uit de WAO.
Verandering bij het UWV : herkeuring WAO: goedgekeurd. Hup in de WW, solliciteren en studie waren mijn voornaamste bezigheden.
Solliciteren vond ik eng, want in de jaren was mijn zelfvertrouwen als werknemer behoorlijk gedaald. Na een tijdje een baan gevonden en intussen nog steeds met depressies en andere emotionele rotzooi aan het stoeien.
Studie gaat niet zo goed, ik doe er erg lang over en krijg me niet meer gemotiveerd, de baan kost me erg veel energie om de studie er nog naast te doen.
Na 3 jaar werken, geen verlenging, werkeloos. Toch laten uitzoeken wat er mis kon zijn mbt tot studiemotivatie (wat erg veel stress opleverde). Resultaat ADD.
Na een aantal jaren onder het minimum te hebben geleefd, omdat ik het beetje geld wat ik had aan de studie besteedde en er dan nog moest bijlenen (geen recht op stufi), stond ik tot een maand of twee geleden voor een dillema financieen.
Solliciteerde me rot naar banen in het vakgebied van de studie.
Geen binnenkomen aan. Ok, dan een trapje lager...geen binnenkomen aan. In verband met overweldigende belangstelling moeten we u helaas mededelen dat....
Grote kans dat ik volgend jaar ook nog een deel moet doen voor de studie om af te studeren, wat een langstudeerdersboete inhoudt...ik heb het geld niet. Hield nu 100 euro per maand over om van te leven.
Veel ziektekosten en geld geleend om te kunnen studeren. Achterstand met bepaalde vakken, ADD, lichtere depressies die steeds op de loer liggen en geen geld en krijg ook weinig respons op sollicitaties, mijn cv is niet een van de mooiste met die gaten en bij banen onder mijn kunnen, ben ik te overgekwalificeerd of zoeken ze mensen die beter in het gevraagde profiel vallen.
Stress op en top en de enige conclusie die ik kon trekken was dat stoppen met de studie de enige oplossing was.
Nu ben ik nog steeds aan het solliciteren en bezig met een nieuwe therapie ihkv omgaan met ADD.
Moraal van het verhaal, je kunt nog zo slim zijn, de omstandigheden moeten ook goed zijn. Ik heb niet het idee dat ik nu echt stomme keuzes heb gemaakt (zo ja, tell me) en altijd vooruit heb gewild ondanks de tegenslagen.
Wat mensen blijken te vergeten is dat er een gelijkwaardigheid is, maar geen gelijkheid.
Mensen hebben verschillende vaardigheden, omstandigheden en gezondheid waarin ze leven. Dit is altijd al zo geweest.
Het beweren dat andere mensen ook iets kunnen omdat jij dat kan, getuigt van een kortzichtigheid.
Sommige mensen hebben minder voor zich spreken (en sommigen weten dat niet eens).
Ik heb geen nieuwe computer (6+jaar oud), tv, koelkast, vriezer, gasfornuis (afdankertjes waar ik erg blij mee ben) en ben al meer dan 10 jaar niet op vakantie geweest en mis ik ook niet zo. Nieuwe kleren koop ik zelden, dat is wat me wel stoort, het verslijt en ik zie er graag leuk uit, modieus hoeft niet eens. Vind ik het leuk ? Niet echt, het was beter te dragen toen ik nog een vooruitzicht had op een diploma. Klaag ik, nee, ik draag het zoveel als ik kan, met af en toe goed schelden als er iets kapot gaat.
Iedereen kan een echtscheiding/ziekte of een ziekte van een kind/partner/ niet uitkerende verzekering te maken krijgen. Helaas gebeuren dit soort dingen vaak niet alleen, én dat is waar armoede begint.
Geen solidariteit, verharding een niet gefundeerde aanname van -iedereen kan wat ik kan-eis, het niet aanpakken waar het daadwerkelijk om draait mbt van de regering, en het geloof van een maakbaar (nurtute/nature zie Swaab) leven, het mee willen spelen in de gekmakende hebben hebben-cultuur, verkeerde prioriteiten leggen op verschillende gebieden zijn mijn inziens de problemen die zorgen voor een wereld die alle verworven rechten langzaam aan het afbreken zijn en zorgen voor armoede. Niet alleen op materialistisch gebied, maar ook en vooral op geestelijk gebied.
Wat je zegt raakt me, hier is een goed sociaal vangnet voor nodig. Daar ben ik helemaal voor, ik zei ook in mijn bijdrage dat en opleiding de kans op in de bijstand raken een stuk kleiner maakt, niet dat het per defenitie nooit gebeurt. dat mensen in de bijstand raken is nooit te voorkomen, jij hebt met een goede opleiding nog kans dat die bijstand maar tijdelijk is, mits je depressies niet (weer) de overhand gaan krijgen, maar daar kun jij zelf niet zoveel aan doen
Ik weet niet wat jij hebt gestudeerd, maar ik denk dat je de grootste kans op een vaste baan hebt als je een in-service opleiding gaat (proberen te) doen in bijvoorbeeld de zorg. daarin is heel veel keuze.
Bijna iedereen kan iets waardoor hij/zij zich nuttig kan maken in deze maatschappij, bij sommigen is het misschien lang zoeken en het is voor een deel een taak van de overheid om hem/haar daarin te begeleiden.
Maar nogmaals, niet iedereen kan geholpen worden.
[...]
En ook voor de CDA-dame:
Dit is niet de realiteit, want je hebt er meer voor nodig dan alleen goede hersenen.
Na mijn middelbare schooldiploma heb ik schoonmaakwerk en allerlei fabriekswerk gedaan totdat ik wist wat ik wilde studeren. Studie gevonden aan de uni en klabam, een vette depressie.
2 jaar mee bezig geweest dmv therapie en medicijnen om er uit te komen, een mbo-achtig diploma gehaald, stage gelopen, weer werk.
Klabam, depressie 2 valt binnen. Weer volledig aan het werk na langzaam opbouwen en tegelijkertijd weer therapie. Depressie sluimerde voort en het contract werd niet verlengd. Terug in de WAO. En dan te bedenken dat ik al heel wat meer kon en durfde dan aan het begin van de tweede depressie.
En dan ? Twee zeer zware depressies, tweede keer WAO, nog steeds een stemmingsstoornis.
Dan maar een studie starten, eentje die me leuk lijkt.
Ik had er een gevonden en heb niet de pretvariant gekozen waarbij de kans op een baan erg klein was, maar de richting met een grote kans op een baan.
Ik had me bedacht dat tijdens de deeltijdstudie mijn geestelijke situatie wel zou kunnen verbeteren, dus kon ik tegen de tijd dat ik mijn diploma zou halen kunnen uitstromen uit de WAO.
Verandering bij het UWV : herkeuring WAO: goedgekeurd. Hup in de WW, solliciteren en studie waren mijn voornaamste bezigheden.
Solliciteren vond ik eng, want in de jaren was mijn zelfvertrouwen als werknemer behoorlijk gedaald. Na een tijdje een baan gevonden en intussen nog steeds met depressies en andere emotionele rotzooi aan het stoeien.
Studie gaat niet zo goed, ik doe er erg lang over en krijg me niet meer gemotiveerd, de baan kost me erg veel energie om de studie er nog naast te doen.
Na 3 jaar werken, geen verlenging, werkeloos. Toch laten uitzoeken wat er mis kon zijn mbt tot studiemotivatie (wat erg veel stress opleverde). Resultaat ADD.
Na een aantal jaren onder het minimum te hebben geleefd, omdat ik het beetje geld wat ik had aan de studie besteedde en er dan nog moest bijlenen (geen recht op stufi), stond ik tot een maand of twee geleden voor een dillema financieen.
Solliciteerde me rot naar banen in het vakgebied van de studie.
Geen binnenkomen aan. Ok, dan een trapje lager...geen binnenkomen aan. In verband met overweldigende belangstelling moeten we u helaas mededelen dat....
Grote kans dat ik volgend jaar ook nog een deel moet doen voor de studie om af te studeren, wat een langstudeerdersboete inhoudt...ik heb het geld niet. Hield nu 100 euro per maand over om van te leven.
Veel ziektekosten en geld geleend om te kunnen studeren. Achterstand met bepaalde vakken, ADD, lichtere depressies die steeds op de loer liggen en geen geld en krijg ook weinig respons op sollicitaties, mijn cv is niet een van de mooiste met die gaten en bij banen onder mijn kunnen, ben ik te overgekwalificeerd of zoeken ze mensen die beter in het gevraagde profiel vallen.
Stress op en top en de enige conclusie die ik kon trekken was dat stoppen met de studie de enige oplossing was.
Nu ben ik nog steeds aan het solliciteren en bezig met een nieuwe therapie ihkv omgaan met ADD.
Moraal van het verhaal, je kunt nog zo slim zijn, de omstandigheden moeten ook goed zijn. Ik heb niet het idee dat ik nu echt stomme keuzes heb gemaakt (zo ja, tell me) en altijd vooruit heb gewild ondanks de tegenslagen.
Wat mensen blijken te vergeten is dat er een gelijkwaardigheid is, maar geen gelijkheid.
Mensen hebben verschillende vaardigheden, omstandigheden en gezondheid waarin ze leven. Dit is altijd al zo geweest.
Het beweren dat andere mensen ook iets kunnen omdat jij dat kan, getuigt van een kortzichtigheid.
Sommige mensen hebben minder voor zich spreken (en sommigen weten dat niet eens).
Ik heb geen nieuwe computer (6+jaar oud), tv, koelkast, vriezer, gasfornuis (afdankertjes waar ik erg blij mee ben) en ben al meer dan 10 jaar niet op vakantie geweest en mis ik ook niet zo. Nieuwe kleren koop ik zelden, dat is wat me wel stoort, het verslijt en ik zie er graag leuk uit, modieus hoeft niet eens. Vind ik het leuk ? Niet echt, het was beter te dragen toen ik nog een vooruitzicht had op een diploma. Klaag ik, nee, ik draag het zoveel als ik kan, met af en toe goed schelden als er iets kapot gaat.
Iedereen kan een echtscheiding/ziekte of een ziekte van een kind/partner/ niet uitkerende verzekering te maken krijgen. Helaas gebeuren dit soort dingen vaak niet alleen, én dat is waar armoede begint.
Geen solidariteit, verharding een niet gefundeerde aanname van -iedereen kan wat ik kan-eis, het niet aanpakken waar het daadwerkelijk om draait mbt van de regering, en het geloof van een maakbaar (nurtute/nature zie Swaab) leven, het mee willen spelen in de gekmakende hebben hebben-cultuur, verkeerde prioriteiten leggen op verschillende gebieden zijn mijn inziens de problemen die zorgen voor een wereld die alle verworven rechten langzaam aan het afbreken zijn en zorgen voor armoede. Niet alleen op materialistisch gebied, maar ook en vooral op geestelijk gebied.
Wat je zegt raakt me, hier is een goed sociaal vangnet voor nodig. Daar ben ik helemaal voor, ik zei ook in mijn bijdrage dat en opleiding de kans op in de bijstand raken een stuk kleiner maakt, niet dat het per defenitie nooit gebeurt. dat mensen in de bijstand raken is nooit te voorkomen, jij hebt met een goede opleiding nog kans dat die bijstand maar tijdelijk is, mits je depressies niet (weer) de overhand gaan krijgen, maar daar kun jij zelf niet zoveel aan doen
Ik weet niet wat jij hebt gestudeerd, maar ik denk dat je de grootste kans op een vaste baan hebt als je een in-service opleiding gaat (proberen te) doen in bijvoorbeeld de zorg. daarin is heel veel keuze.
Bijna iedereen kan iets waardoor hij/zij zich nuttig kan maken in deze maatschappij, bij sommigen is het misschien lang zoeken en het is voor een deel een taak van de overheid om hem/haar daarin te begeleiden.
Maar nogmaals, niet iedereen kan geholpen worden.
maandag 21 november 2011 om 10:43
Mensen van dát niveau, met dit soort financiële problematiek, hebben vaak ook stress gerelateerde klachten. Ze worden ook minder oud dan iemand in een villawijk, omdat ze minder goed voor zichzelf zorgen. Nu zal het verweer ongetwijfeld zijn dat dat niet kán omdat ze zo'n laag inkomen hebben, maar die shag en de drank zou je toch in ieder geval kunnen vervangen door groente en fruit.
maandag 21 november 2011 om 10:45
quote:superstar_2 schreef op 21 november 2011 @ 10:16:
[...]
Ja,dat denk ik ook.
Ik vond die man goed bezig met zijn oud-ijzer,brood rondbrengen etc.
Ik kan me zo voorstellen dat hij ondanks zijn leeftijd en verleden best nog eens ergens aan de slag kan komen.
Maar die vrouw? Ik denk dat Brenda zo weer aan het werk is, zeker met haar arbeidsverleden. Ze is goed gemotiveerd en kijkt heel helder uit haar ogen. Niks mis mee.
[...]
Ja,dat denk ik ook.
Ik vond die man goed bezig met zijn oud-ijzer,brood rondbrengen etc.
Ik kan me zo voorstellen dat hij ondanks zijn leeftijd en verleden best nog eens ergens aan de slag kan komen.
Maar die vrouw? Ik denk dat Brenda zo weer aan het werk is, zeker met haar arbeidsverleden. Ze is goed gemotiveerd en kijkt heel helder uit haar ogen. Niks mis mee.
maandag 21 november 2011 om 10:48
quote:Beukenootje schreef op 21 november 2011 @ 10:23:
[...]
Wat je zegt raakt me, hier is een goed sociaal vangnet voor nodig. Daar ben ik helemaal voor, ik zei ook in mijn bijdrage dat en opleiding de kans op in de bijstand raken een stuk kleiner maakt, niet dat het per defenitie nooit gebeurt. dat mensen in de bijstand raken is nooit te voorkomen, jij hebt met een goede opleiding nog kans dat die bijstand maar tijdelijk is, mits je depressies niet (weer) de overhand gaan krijgen, maar daar kun jij zelf niet zoveel aan doen
Ik weet niet wat jij hebt gestudeerd, maar ik denk dat je de grootste kans op een vaste baan hebt als je een in-service opleiding gaat (proberen te) doen in bijvoorbeeld de zorg. daarin is heel veel keuze.
Bijna iedereen kan iets waardoor hij/zij zich nuttig kan maken in deze maatschappij, bij sommigen is het misschien lang zoeken en het is voor een deel een taak van de overheid om hem/haar daarin te begeleiden.
Maar nogmaals, niet iedereen kan geholpen worden.
Maar juist op mensen en banen, waarvoor je moeite moet doen, waarbij je echt moet kijken naar 'wat kunnen deze mensen, waardoor ze zich nog nuttig maken', juist dáárop wordt bezuinigd.
En niet op hypotheekrenteaftrek voor huizen van 3 ton en hoger. En volgens mij heb je daarmee veel sneller een bezuiniging waar je wat aan hebt. Er wordt momenteel behoorlijk van kale kippen geplukt.
[...]
Wat je zegt raakt me, hier is een goed sociaal vangnet voor nodig. Daar ben ik helemaal voor, ik zei ook in mijn bijdrage dat en opleiding de kans op in de bijstand raken een stuk kleiner maakt, niet dat het per defenitie nooit gebeurt. dat mensen in de bijstand raken is nooit te voorkomen, jij hebt met een goede opleiding nog kans dat die bijstand maar tijdelijk is, mits je depressies niet (weer) de overhand gaan krijgen, maar daar kun jij zelf niet zoveel aan doen
Ik weet niet wat jij hebt gestudeerd, maar ik denk dat je de grootste kans op een vaste baan hebt als je een in-service opleiding gaat (proberen te) doen in bijvoorbeeld de zorg. daarin is heel veel keuze.
Bijna iedereen kan iets waardoor hij/zij zich nuttig kan maken in deze maatschappij, bij sommigen is het misschien lang zoeken en het is voor een deel een taak van de overheid om hem/haar daarin te begeleiden.
Maar nogmaals, niet iedereen kan geholpen worden.
Maar juist op mensen en banen, waarvoor je moeite moet doen, waarbij je echt moet kijken naar 'wat kunnen deze mensen, waardoor ze zich nog nuttig maken', juist dáárop wordt bezuinigd.
En niet op hypotheekrenteaftrek voor huizen van 3 ton en hoger. En volgens mij heb je daarmee veel sneller een bezuiniging waar je wat aan hebt. Er wordt momenteel behoorlijk van kale kippen geplukt.
Later is nu
maandag 21 november 2011 om 10:48
quote:47084 schreef op 21 november 2011 @ 10:43:
Mensen van dát niveau, met dit soort financiële problematiek, hebben vaak ook stress gerelateerde klachten. Ze worden ook minder oud dan iemand in een villawijk, omdat ze minder goed voor zichzelf zorgen. Nu zal het verweer ongetwijfeld zijn dat dat niet kán omdat ze zo'n laag inkomen hebben, maar die shag en de drank zou je toch in ieder geval kunnen vervangen door groente en fruit.Nu staat dit hele topic vol de klachten over roken. Ik heb precies één sigaretje voorbij zien komen en kan met de beste wil van de wereld niet beweren dat er de hele dag maar wat wordt afgepaft. Misschien heeft ze dat sigaretje wel gekregen van die persoon die hun zaken regelt. Wat een vooroordelen weer, te meer omdat zij ook als eerste een zak appelen pakte toen ze de supermarkt binnen liep.
Mensen van dát niveau, met dit soort financiële problematiek, hebben vaak ook stress gerelateerde klachten. Ze worden ook minder oud dan iemand in een villawijk, omdat ze minder goed voor zichzelf zorgen. Nu zal het verweer ongetwijfeld zijn dat dat niet kán omdat ze zo'n laag inkomen hebben, maar die shag en de drank zou je toch in ieder geval kunnen vervangen door groente en fruit.Nu staat dit hele topic vol de klachten over roken. Ik heb precies één sigaretje voorbij zien komen en kan met de beste wil van de wereld niet beweren dat er de hele dag maar wat wordt afgepaft. Misschien heeft ze dat sigaretje wel gekregen van die persoon die hun zaken regelt. Wat een vooroordelen weer, te meer omdat zij ook als eerste een zak appelen pakte toen ze de supermarkt binnen liep.
maandag 21 november 2011 om 10:51
maandag 21 november 2011 om 11:26
quote:maylea schreef op 21 november 2011 @ 09:47:
[...]
Ik heb de documentaire nog niet gezien maar wel het hele topic gelezen. Wat is het toch ook makkelijk oordelen als je goed gezond bent en een goed verstand hebt. Helaas heeft niet iedereen deze “luxe”. Er zullen altijd mensen zijn die begeleiding nodig hebben omdat ze de gevolgen van hun handelen niet kunnen overzien.Maar dit wordt zelden op deze manier gezegd, ook niet in de documentaire. Het zou denk ik veel ergernis bij buitenstaanders wegnemen als eerlijk gezegd wordt dat deze mensen gewoon niet verstandig genoeg zijn en daardoor aan de onderkant van de samenleving blijven leven. Iedereen ziet het hier, de mensen die meeleven en de mensen die kritiek hebben, maar in de politiek en in documentaires wordt altijd politiek correct taalgebruik gehanteerd en niet gezegd dat de problemen van deze mensen (vooral die twee gezinnen) eigenlijk vooral voortkomen uit het feit dat ze niet slim genoeg zijn om handig met geld om te gaan.
[...]
Ik heb de documentaire nog niet gezien maar wel het hele topic gelezen. Wat is het toch ook makkelijk oordelen als je goed gezond bent en een goed verstand hebt. Helaas heeft niet iedereen deze “luxe”. Er zullen altijd mensen zijn die begeleiding nodig hebben omdat ze de gevolgen van hun handelen niet kunnen overzien.Maar dit wordt zelden op deze manier gezegd, ook niet in de documentaire. Het zou denk ik veel ergernis bij buitenstaanders wegnemen als eerlijk gezegd wordt dat deze mensen gewoon niet verstandig genoeg zijn en daardoor aan de onderkant van de samenleving blijven leven. Iedereen ziet het hier, de mensen die meeleven en de mensen die kritiek hebben, maar in de politiek en in documentaires wordt altijd politiek correct taalgebruik gehanteerd en niet gezegd dat de problemen van deze mensen (vooral die twee gezinnen) eigenlijk vooral voortkomen uit het feit dat ze niet slim genoeg zijn om handig met geld om te gaan.
maandag 21 november 2011 om 11:29
tonnie is die dame met die hondjes en de wietplantage, die kan imo haar keuzes niet overzien.
Brenda hoort inderdaad bij Karel )van het oud ijzer en het brood). Zij werkt al 17 jaar bij de kringloop, zo'n gesubsidieerd baantje dat wegbezuinigd gaat worden.
Ik denk dat het wel een reden heeft dat zij al zo lang in zo'n baan werkzaam is en geen 'gewone' baan heeft, anders had ze toch al lang in een kledingwinkel gewerkt?
Brenda hoort inderdaad bij Karel )van het oud ijzer en het brood). Zij werkt al 17 jaar bij de kringloop, zo'n gesubsidieerd baantje dat wegbezuinigd gaat worden.
Ik denk dat het wel een reden heeft dat zij al zo lang in zo'n baan werkzaam is en geen 'gewone' baan heeft, anders had ze toch al lang in een kledingwinkel gewerkt?
maandag 21 november 2011 om 11:32
quote:wynette schreef op 21 november 2011 @ 11:25:
Roken kost al snel 30 dagen 1 pakje per dag van 5,60 is 168 euro per maand.
Als mensen roken haak ik ook af qua huilie.
Er was er maar 1 in deze docu rokend te zien en dat was Brenda.
Deze mensen hadden ¤20,- per week te besteden dus ¤168,- per maand hadden ze zeker niet en al helemaal niet om te roken.
Wie weet krijgt ze zo nu en dan een pakje shag/sigaretten van haar ouders,zus,broer of andere familie?
En wat zou dat?
Roken kost al snel 30 dagen 1 pakje per dag van 5,60 is 168 euro per maand.
Als mensen roken haak ik ook af qua huilie.
Er was er maar 1 in deze docu rokend te zien en dat was Brenda.
Deze mensen hadden ¤20,- per week te besteden dus ¤168,- per maand hadden ze zeker niet en al helemaal niet om te roken.
Wie weet krijgt ze zo nu en dan een pakje shag/sigaretten van haar ouders,zus,broer of andere familie?
En wat zou dat?
maandag 21 november 2011 om 11:57
quote:Starshine schreef op 21 november 2011 @ 11:29:
tonnie is die dame met die hondjes en de wietplantage, die kan imo haar keuzes niet overzien.
Brenda hoort inderdaad bij Karel )van het oud ijzer en het brood). Zij werkt al 17 jaar bij de kringloop, zo'n gesubsidieerd baantje dat wegbezuinigd gaat worden.
Ik denk dat het wel een reden heeft dat zij al zo lang in zo'n baan werkzaam is en geen 'gewone' baan heeft, anders had ze toch al lang in een kledingwinkel gewerkt?Ik denk dat je teveel op het uiterlijk af gaat. Ik vond Brenda helderder uit haar ogen kijken dan Tonnie, al zou zij dan qua uiterlijk wel in een kledingzaak passen.
tonnie is die dame met die hondjes en de wietplantage, die kan imo haar keuzes niet overzien.
Brenda hoort inderdaad bij Karel )van het oud ijzer en het brood). Zij werkt al 17 jaar bij de kringloop, zo'n gesubsidieerd baantje dat wegbezuinigd gaat worden.
Ik denk dat het wel een reden heeft dat zij al zo lang in zo'n baan werkzaam is en geen 'gewone' baan heeft, anders had ze toch al lang in een kledingwinkel gewerkt?Ik denk dat je teveel op het uiterlijk af gaat. Ik vond Brenda helderder uit haar ogen kijken dan Tonnie, al zou zij dan qua uiterlijk wel in een kledingzaak passen.
maandag 21 november 2011 om 12:19
Ik denk dat die Brenda gewoon kettingrookt en mede daarom in de financiele problemen zit want roken is krankzinnig duur net als drinken.
Ik ken mensen die hun huis zijn uitgezet omdat ze elke dag allebei minimaal 1 pakje rookten.
Ze dronken ook allebei fors.
Al met al voor zo een beetje het bedrag van de huur.
En maar huilen, en zielig doen en aftroggelen.
Ik ken mensen die hun huis zijn uitgezet omdat ze elke dag allebei minimaal 1 pakje rookten.
Ze dronken ook allebei fors.
Al met al voor zo een beetje het bedrag van de huur.
En maar huilen, en zielig doen en aftroggelen.
maandag 21 november 2011 om 12:32
Wat ik cru vind is om hier af te geven over het roken van mensen met een bijstand, en verder op is op het viva forum een topic te lezen over stoppen met roken, wel of niet met behup van medicijnen.En daar is heel wat pagina's over vol geschreven.
Het geeft weer zo'n dubbel gevoel over oordelen, veroordelen.
Stoppen met roken-actieve stoppers, die willen en gestopten
Het geeft weer zo'n dubbel gevoel over oordelen, veroordelen.
Stoppen met roken-actieve stoppers, die willen en gestopten
maandag 21 november 2011 om 12:37
quote:Cateautje schreef op 21 november 2011 @ 11:57:
[...]
Ik denk dat je teveel op het uiterlijk af gaat. Ik vond Brenda helderder uit haar ogen kijken dan Tonnie, al zou zij dan qua uiterlijk wel in een kledingzaak passen.
Nou iemand met een minimuminkomen die honden (à 140 euro) uit een asiel haalt in een impuls zonder na te denken over dierenartskosten en een wietplantage in haar huis laat zetten zonder na te denken over de gevolgen daarvan (een fikse boete, brandgevaar, gedoe met criminelen) kan imo niet echt de gevolgen overzien van haar handelen.
Een gesubsidieerde baan bij de kringloop zou een opstap moeten zijn naar gewoon betaald werk. Maar Brenda werkt daar al 17 jaar. Dan denk ik dat ze op de een of andere manier niet in staat is die 'gewone' baan te krijgen of te houden.
Dat is op zich geen schande, maar dan vind ik het erg dat dat wegbezuinigd wordt. Bij de kringloop hier werken veel mensen met een verstandelijke beperking of die afkomstig zijn uit de psychiatrie. Heerlijk toch voor ze dat ze daar kunnen werken? Wat Brenda zelf al zegt: het zijn ook je sociale contacten. (en Tonnie zegt dat ook ja)
Ergo: het wegbezuinigen van dit soort voorzieningen vind ik schrijnender dan alleen weinig geld hebben. Werk is meer dan geld verdienen. Het is een sociaal leven, het is je nuttig voelen, het is eigenwaarde, het is een voorbeeld voor de nieuwe generatie.
[...]
Ik denk dat je teveel op het uiterlijk af gaat. Ik vond Brenda helderder uit haar ogen kijken dan Tonnie, al zou zij dan qua uiterlijk wel in een kledingzaak passen.
Nou iemand met een minimuminkomen die honden (à 140 euro) uit een asiel haalt in een impuls zonder na te denken over dierenartskosten en een wietplantage in haar huis laat zetten zonder na te denken over de gevolgen daarvan (een fikse boete, brandgevaar, gedoe met criminelen) kan imo niet echt de gevolgen overzien van haar handelen.
Een gesubsidieerde baan bij de kringloop zou een opstap moeten zijn naar gewoon betaald werk. Maar Brenda werkt daar al 17 jaar. Dan denk ik dat ze op de een of andere manier niet in staat is die 'gewone' baan te krijgen of te houden.
Dat is op zich geen schande, maar dan vind ik het erg dat dat wegbezuinigd wordt. Bij de kringloop hier werken veel mensen met een verstandelijke beperking of die afkomstig zijn uit de psychiatrie. Heerlijk toch voor ze dat ze daar kunnen werken? Wat Brenda zelf al zegt: het zijn ook je sociale contacten. (en Tonnie zegt dat ook ja)
Ergo: het wegbezuinigen van dit soort voorzieningen vind ik schrijnender dan alleen weinig geld hebben. Werk is meer dan geld verdienen. Het is een sociaal leven, het is je nuttig voelen, het is eigenwaarde, het is een voorbeeld voor de nieuwe generatie.
maandag 21 november 2011 om 12:48
quote:Maleficent schreef op 20 november 2011 @ 12:01:
[...]
En omdat jij dat kan moet iedereen dat zo kunnen?
Als mensen nou niet het verstandelijke niveau hebben om dat aan te kunnen gaan? Die vrouw die van 20 euro per week moest leven die werkte al 17 jaar, en haar bewindvoerder had er een bende van gemaakt. Vond ik best schrijnend.
En dan nog; er kunnen zoveel redenen zijn dat mensen in de schulden komen en ook nog eens van de bijstand moeten leven.
Je kunt die mensen die allemaal over één kam scheren. Ik zie in mijn werk als maatschappelijk werkster ook meer dan genoeg ellende. Dikwijls is een zak met geld geven voor het e.o.a inderdaad niet voldoende, maar vaak ook wel. Het ligt er maar net aan wat de situatie betreft achter een persoon. Zelfs mensen die nooit geleend hebben kunnen in de financiele problemen komen en dus zelfs torenhoge schulden krijgen. Er zijn voorbeelden van de goedwillenden genoeg, maar ik zie ook op dit forum dat deze mensen dikwijls gewoon niet geloofd worden.
Potjes worden inderdaad enorm uitgekleed en daardoor komen de mensen die écht hulp nodig hebben behoorlijk in de problemen en dat kost de maatschappij uiteindelijk alleen maar meer.
Het is zo gemakkelijk om maar wat te schreeuwen als je zelf nergens vanaf weet. Het is makkelijk om maar gewoon "eigen schuld, dikke bult" te roepen; terwijl de praktijk dikwijls anders is.
Natuurlijk ben ik er ook voor dat iedereen die bij machte is te gaan werken en dat deze dus alles uit de kast trekken om desnoods inderdaad maar putjes te gaan scheppen, maar hoe gek het ook klinkt; niet iedereen heeft zoals veel forummers hier denken weer de mogelijkheden om alaminute aan een nieuwe baan te komen. En daar kunnen heeel veel redenen voor zijn.
Werk kan er in het algemeen genomen wel genoeg zijn, maar werkgevers zijn en worden ook veeleisend; die kijken ook alleen naar hun eigen portomonee. En wees eens eerlijk; dat doet iedereen toch?
Een werkgever zou toch gek zijn om jantje aan te nemen als die minder productief is dan pietje? Ookal loopt Jantje bij wijze van spreken net in de bijstand is Pietje net in de ww?
[...]
En omdat jij dat kan moet iedereen dat zo kunnen?
Als mensen nou niet het verstandelijke niveau hebben om dat aan te kunnen gaan? Die vrouw die van 20 euro per week moest leven die werkte al 17 jaar, en haar bewindvoerder had er een bende van gemaakt. Vond ik best schrijnend.
En dan nog; er kunnen zoveel redenen zijn dat mensen in de schulden komen en ook nog eens van de bijstand moeten leven.
Je kunt die mensen die allemaal over één kam scheren. Ik zie in mijn werk als maatschappelijk werkster ook meer dan genoeg ellende. Dikwijls is een zak met geld geven voor het e.o.a inderdaad niet voldoende, maar vaak ook wel. Het ligt er maar net aan wat de situatie betreft achter een persoon. Zelfs mensen die nooit geleend hebben kunnen in de financiele problemen komen en dus zelfs torenhoge schulden krijgen. Er zijn voorbeelden van de goedwillenden genoeg, maar ik zie ook op dit forum dat deze mensen dikwijls gewoon niet geloofd worden.
Potjes worden inderdaad enorm uitgekleed en daardoor komen de mensen die écht hulp nodig hebben behoorlijk in de problemen en dat kost de maatschappij uiteindelijk alleen maar meer.
Het is zo gemakkelijk om maar wat te schreeuwen als je zelf nergens vanaf weet. Het is makkelijk om maar gewoon "eigen schuld, dikke bult" te roepen; terwijl de praktijk dikwijls anders is.
Natuurlijk ben ik er ook voor dat iedereen die bij machte is te gaan werken en dat deze dus alles uit de kast trekken om desnoods inderdaad maar putjes te gaan scheppen, maar hoe gek het ook klinkt; niet iedereen heeft zoals veel forummers hier denken weer de mogelijkheden om alaminute aan een nieuwe baan te komen. En daar kunnen heeel veel redenen voor zijn.
Werk kan er in het algemeen genomen wel genoeg zijn, maar werkgevers zijn en worden ook veeleisend; die kijken ook alleen naar hun eigen portomonee. En wees eens eerlijk; dat doet iedereen toch?
Een werkgever zou toch gek zijn om jantje aan te nemen als die minder productief is dan pietje? Ookal loopt Jantje bij wijze van spreken net in de bijstand is Pietje net in de ww?
maandag 21 november 2011 om 12:53
quote:redband schreef op 21 november 2011 @ 07:46:
[...]
Nee een tv valt onder extra luxe.
Regeling vervanging duurzame gebruiksgoederen
Heeft u al langer dan vijf jaar een laag inkomen? Dan willen wij u niet verplichten een lening af te sluiten. Dit geldt als u een van deze apparaten nodig heeft:
Wasmachine;
Koelkast;
Kooktoestel;
Televisie.
Eerst goed lezen.!
[...]
Nee een tv valt onder extra luxe.
Regeling vervanging duurzame gebruiksgoederen
Heeft u al langer dan vijf jaar een laag inkomen? Dan willen wij u niet verplichten een lening af te sluiten. Dit geldt als u een van deze apparaten nodig heeft:
Wasmachine;
Koelkast;
Kooktoestel;
Televisie.
Eerst goed lezen.!
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
