Actueel
alle pijlers
Zembla,gezinnen zonder geld.
zondag 20 november 2011 om 09:14
Zo "goed"gaat het met Nederland.
( Let vooral op het meisje Kelly 25 jr )
http://omroep.vara.nl/media/75021
( Let vooral op het meisje Kelly 25 jr )
http://omroep.vara.nl/media/75021
maandag 21 november 2011 om 13:53
quote:voodoochild schreef op 21 november 2011 @ 13:45:
[...]
Precies mijn punt. Je weet het niet.
Maar de kans dat het iemand is die gewoon rookt is vele malen groter dan de situatie die jij beschrijft. Gewoon omdat roken nu eenmaal superverslavend is. Kun je wel gaan ontkennen, maar dat maakt het niet minder waar.
Misschien ook handig om je dan niet rokend te laten filmen.
dat ontken ik ook niet. Ik heb zelf ook gerookt en weet wat het met je doet. Okay toen had ik nog geen kinderen, maar ik was ook bereid om voor een pakje peuken de rest van het weekend alleen maar brood te eten.
Maar omdat we er dus het fijne niet van weten in de context van de docu, vind ik het niet zinvol om daarover door te gaan.
Jij ziet het vooral negatief (ze bespaart liever op eten voor de kinderen dan te stoppen met roken) en ik kies liever voor de positievere benadering (ze rookt zo weinig mogelijk en krijgt sigaretten cadeau).
Ik denk dat de hulpverleners die bij haar over de vloer komen vast wel zeggen dat ze beter kan stoppen.
edit: ik ben gestopt toen ik zwanger wilde worden. Zwanger zijn en roken was voor mij gewoon geen optie. Toch ken ik meerdere moeders die door zijn blijven roken tijdens de zwangerschap (wel minder, maar toch). Ik begrijp ook niet hoe ze dat nou kunnen doen, maar verslaving is een vreselijk iets, dat blijkt. Je gaar er in ieder geval niet rationeler van denken.
[...]
Precies mijn punt. Je weet het niet.
Maar de kans dat het iemand is die gewoon rookt is vele malen groter dan de situatie die jij beschrijft. Gewoon omdat roken nu eenmaal superverslavend is. Kun je wel gaan ontkennen, maar dat maakt het niet minder waar.
Misschien ook handig om je dan niet rokend te laten filmen.
dat ontken ik ook niet. Ik heb zelf ook gerookt en weet wat het met je doet. Okay toen had ik nog geen kinderen, maar ik was ook bereid om voor een pakje peuken de rest van het weekend alleen maar brood te eten.
Maar omdat we er dus het fijne niet van weten in de context van de docu, vind ik het niet zinvol om daarover door te gaan.
Jij ziet het vooral negatief (ze bespaart liever op eten voor de kinderen dan te stoppen met roken) en ik kies liever voor de positievere benadering (ze rookt zo weinig mogelijk en krijgt sigaretten cadeau).
Ik denk dat de hulpverleners die bij haar over de vloer komen vast wel zeggen dat ze beter kan stoppen.
edit: ik ben gestopt toen ik zwanger wilde worden. Zwanger zijn en roken was voor mij gewoon geen optie. Toch ken ik meerdere moeders die door zijn blijven roken tijdens de zwangerschap (wel minder, maar toch). Ik begrijp ook niet hoe ze dat nou kunnen doen, maar verslaving is een vreselijk iets, dat blijkt. Je gaar er in ieder geval niet rationeler van denken.
maandag 21 november 2011 om 14:02
quote:jojanneke66 schreef op 20 november 2011 @ 13:43:
[...]
Nee, dat hoeft een ander ook niet voor haar te doen. De ellende is alleen, dat er een aantal dingen dusdanig ingewikkeld zijn geworden de afgelopen decennia, dat het erg lastig word om de juiste keuze te maken. Een keuze die jarenlang de juiste keuze blijft.
Toen wij voor 20 jaar geleden onze eerste hypotheek afsloten, was het simpel. Er waren maar een paar hypotheekvormen, en als je er een middag je voor ging zitten, dan kon je zelf berekenen hoeveel die hypotheek bij de één ging kosten, en hoeveel bij de ander.
10 jaar later waren er dusdanig veel hypotheken en aanverwante producten, dat het zelf een middag je gaat zitten rekenen al heel wat lastiger werd. Dat kostte ten eerste al 3 middagen "bijscholen" voordat je doorhad hoe de materie veranderd was.
En nu waren wij nog in de gelegenheid om datgene wat er verteld werd te volgen, en om daar eventueel zelf meer onderzoek naar te doen. Wij konden dus kritisch kijken en meedenken.
Er zijn voldoende mensen die die capaciteiten niet hebben, en die daarvoor blind varen op deskundigen, zoals een sympathieke plaatselijke hypotheek adviseur. "Want die heeft het goed met ons voor, dat is er één van ons"
Dat die sympathieke hypotheekadviseur jou tussen de bedrijven door een DSB hypotheek aansmeerde, hebben veel mensen helemaal niet in de gaten gehad.
Het enige wat ze wisten was dat ze zelf niet voldoende onderlegd waren om een goede beslissing te nemen mbt tot het kopen van een huis, en dat ze daar hulp bij nodig hadden.. Hoezo van de wal in de sloot.
Lang verhaal kort: Je kunt denken dat je het goede doet, maar dan toch in de sloot terecht komen. Is dat dan je eigen schuld of niet? Maar los van de schuldvraag, je moet daarna wel verder leven...
(lees het vetgedrukte) Dit kom ik vaak tegen bij mijn clienten, maar dan vooral in de sfeer van: "paps en mams waren/zijn ook klant van betr adviseur en raden hun kinderen hun eigen adviseur dus aan bij hun kinderen"
Ik woon en werk zelf in een nogal christelijke streek, waar dit heel veel is gebeurd. Vooral jongvolwassenen wordt dit gegeven in gewreven en zij gaan hier in mee omdat paps en mams dit zeggen en die zullen het heus wel weten.
Ondertussen zijn sommigen helaas te vroeg in het huwelijksbootje gestapt en zijn dus uit elkaar gegaan. Hebben hun huis moeten verkopen en zitten nu dus met een restschuld. En dan hebben ze nog niet eens een tophypotheek genomen, maar eentje die toendertijd bij hun paste.Helaas wel in de piekjaren van de huizenmarkt gekocht en nu in deze magere tijden moeten verkopen.
Spaarzame en hardwerkende mensen, nooit buiten die hypotheek om een cent geleend en dan tóch zo in de schulden komen.
[...]
Nee, dat hoeft een ander ook niet voor haar te doen. De ellende is alleen, dat er een aantal dingen dusdanig ingewikkeld zijn geworden de afgelopen decennia, dat het erg lastig word om de juiste keuze te maken. Een keuze die jarenlang de juiste keuze blijft.
Toen wij voor 20 jaar geleden onze eerste hypotheek afsloten, was het simpel. Er waren maar een paar hypotheekvormen, en als je er een middag je voor ging zitten, dan kon je zelf berekenen hoeveel die hypotheek bij de één ging kosten, en hoeveel bij de ander.
10 jaar later waren er dusdanig veel hypotheken en aanverwante producten, dat het zelf een middag je gaat zitten rekenen al heel wat lastiger werd. Dat kostte ten eerste al 3 middagen "bijscholen" voordat je doorhad hoe de materie veranderd was.
En nu waren wij nog in de gelegenheid om datgene wat er verteld werd te volgen, en om daar eventueel zelf meer onderzoek naar te doen. Wij konden dus kritisch kijken en meedenken.
Er zijn voldoende mensen die die capaciteiten niet hebben, en die daarvoor blind varen op deskundigen, zoals een sympathieke plaatselijke hypotheek adviseur. "Want die heeft het goed met ons voor, dat is er één van ons"
Dat die sympathieke hypotheekadviseur jou tussen de bedrijven door een DSB hypotheek aansmeerde, hebben veel mensen helemaal niet in de gaten gehad.
Het enige wat ze wisten was dat ze zelf niet voldoende onderlegd waren om een goede beslissing te nemen mbt tot het kopen van een huis, en dat ze daar hulp bij nodig hadden.. Hoezo van de wal in de sloot.
Lang verhaal kort: Je kunt denken dat je het goede doet, maar dan toch in de sloot terecht komen. Is dat dan je eigen schuld of niet? Maar los van de schuldvraag, je moet daarna wel verder leven...
(lees het vetgedrukte) Dit kom ik vaak tegen bij mijn clienten, maar dan vooral in de sfeer van: "paps en mams waren/zijn ook klant van betr adviseur en raden hun kinderen hun eigen adviseur dus aan bij hun kinderen"
Ik woon en werk zelf in een nogal christelijke streek, waar dit heel veel is gebeurd. Vooral jongvolwassenen wordt dit gegeven in gewreven en zij gaan hier in mee omdat paps en mams dit zeggen en die zullen het heus wel weten.
Ondertussen zijn sommigen helaas te vroeg in het huwelijksbootje gestapt en zijn dus uit elkaar gegaan. Hebben hun huis moeten verkopen en zitten nu dus met een restschuld. En dan hebben ze nog niet eens een tophypotheek genomen, maar eentje die toendertijd bij hun paste.Helaas wel in de piekjaren van de huizenmarkt gekocht en nu in deze magere tijden moeten verkopen.
Spaarzame en hardwerkende mensen, nooit buiten die hypotheek om een cent geleend en dan tóch zo in de schulden komen.
maandag 21 november 2011 om 14:13
maandag 21 november 2011 om 14:15
quote:lydia123 schreef op 21 november 2011 @ 13:34:
[...]
Niet dat ik dat roken goed keur. Integendeel. Toch zijn er mensen die dit blijkbaar nodig hebben om geen "gekke" dingen te doen vanuit de stress. Ik heb de meest gekke dingen al wel gezien vanuit mijn werk, dus vanuit dat oogpunt snap ik het wel . Ik ben het er zeker niet mee-eens en ik zou een client die met zo weinig rond moet komen en toch nog rookt hier zeker op aanspreken,
Daar zal jouw ''client" op zitten te wachten zeg, waar bemoei jij je mee.
maar het kan ook nog zijn dat ze die sigaretten krijgen i.p.v zelf kopen. Niet dat ik dát helemaal volg van die "donateurs", want dan denk ik; geef die persoon dan eten, maar ja; dat zal ook wel komen doordat ik zelf niet rook en eten (voor mijn kids) 100% voor dergelijke genotmiddelen stel.Mooi houden zo, borstklopperT.
[...]
Niet dat ik dat roken goed keur. Integendeel. Toch zijn er mensen die dit blijkbaar nodig hebben om geen "gekke" dingen te doen vanuit de stress. Ik heb de meest gekke dingen al wel gezien vanuit mijn werk, dus vanuit dat oogpunt snap ik het wel . Ik ben het er zeker niet mee-eens en ik zou een client die met zo weinig rond moet komen en toch nog rookt hier zeker op aanspreken,
Daar zal jouw ''client" op zitten te wachten zeg, waar bemoei jij je mee.
maar het kan ook nog zijn dat ze die sigaretten krijgen i.p.v zelf kopen. Niet dat ik dát helemaal volg van die "donateurs", want dan denk ik; geef die persoon dan eten, maar ja; dat zal ook wel komen doordat ik zelf niet rook en eten (voor mijn kids) 100% voor dergelijke genotmiddelen stel.Mooi houden zo, borstklopperT.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
maandag 21 november 2011 om 14:20
quote:Starshine schreef op 21 november 2011 @ 14:13:
Dat is waar, ik heb veel rokende mensen gekend en maar een enkeling rookte alleen af en toe op een feestje. Ze bestaan wel, maar je moet je met een lantaarntje zoeken.
Ik denk trouwens ook niet dat het moment voor Brenda's wekelijkse feestsigaret net was toen die filmploeg er was.
Nee dat denk ik ook niet maar die mensen hadden ¤20,- per week te besteden dus ik denk ook niet dat ze daar dagelijks een pakje sigaretten van kan kopen.
Wie weet krijgt ze zo nu en dan een pakje van familie of wat ook.
Krijg ik ook zo vaak van mijn moeder en dat terwijl ik het zelf best kan betalen.
Dat is waar, ik heb veel rokende mensen gekend en maar een enkeling rookte alleen af en toe op een feestje. Ze bestaan wel, maar je moet je met een lantaarntje zoeken.
Ik denk trouwens ook niet dat het moment voor Brenda's wekelijkse feestsigaret net was toen die filmploeg er was.
Nee dat denk ik ook niet maar die mensen hadden ¤20,- per week te besteden dus ik denk ook niet dat ze daar dagelijks een pakje sigaretten van kan kopen.
Wie weet krijgt ze zo nu en dan een pakje van familie of wat ook.
Krijg ik ook zo vaak van mijn moeder en dat terwijl ik het zelf best kan betalen.
maandag 21 november 2011 om 14:39
Ik heb niet alle reacties gelezen, maar wilde toch wel iets kwijt..... Jammer dat er zo wordt doorgehamerd over dat roken, natuurlijk is het echt niet slim, maar voor veel mensen is het een eerste levensbehoefte.
Van de reportage kreeg ik een heel naar gevoel, stel dat je echt buiten je schuld om een beroep moet doen op de overheid en bijstand. Daar wil je toch niet aan denken. Trouwens, ik heb een familielid die al jaren in de bijstand zit, en hij kan bij verjaardagen altijd heel vrolijk vertellen dat leven van een bijstandsuitkering een keuze is! Nou dat vind ik dus niet: het heet niet voor niets bij-stand, en is volgens mij je laatste redmiddel als je niet zelf je eerste levensbehoeftes kan betalen. Ik weet niet hoe, maar het kan toch niet zo zijn dat je je hele leven in de bijstand zit. Natuurlijk door ziekte of een handicap zijn er mensen die echt niet kunnen werken, maar zelfs als je in een rolstoel zit kun je best kantoorwerk doen.
Ik vind trouwens ook dat je, als je in de bijstand zit, geen gezin zou moeten stichten (zou ik zelf in ieder geval niet doen). Als je je eigen voedsel e.d. niet kunt verdienen, dan sticht je toch geen gezin? Of gaat dit te ver. (Geldt trouwens ook voor het kopen van honden, papagaaien, enz.)
Van de reportage kreeg ik een heel naar gevoel, stel dat je echt buiten je schuld om een beroep moet doen op de overheid en bijstand. Daar wil je toch niet aan denken. Trouwens, ik heb een familielid die al jaren in de bijstand zit, en hij kan bij verjaardagen altijd heel vrolijk vertellen dat leven van een bijstandsuitkering een keuze is! Nou dat vind ik dus niet: het heet niet voor niets bij-stand, en is volgens mij je laatste redmiddel als je niet zelf je eerste levensbehoeftes kan betalen. Ik weet niet hoe, maar het kan toch niet zo zijn dat je je hele leven in de bijstand zit. Natuurlijk door ziekte of een handicap zijn er mensen die echt niet kunnen werken, maar zelfs als je in een rolstoel zit kun je best kantoorwerk doen.
Ik vind trouwens ook dat je, als je in de bijstand zit, geen gezin zou moeten stichten (zou ik zelf in ieder geval niet doen). Als je je eigen voedsel e.d. niet kunt verdienen, dan sticht je toch geen gezin? Of gaat dit te ver. (Geldt trouwens ook voor het kopen van honden, papagaaien, enz.)
maandag 21 november 2011 om 14:43
maandag 21 november 2011 om 14:46
quote:superstar_2 schreef op 21 november 2011 @ 14:43:
[...]
En soms komen mensen om welke reden dan ook in de bijstand terecht als er al een gezin gesticht is.
Dan kun je toch moeilijk je kinderen naar het asiel brengen.. Zou wel handig zijn, zo'n asiel met kinderkamers en een grote ruit er voor. Kan je tijdens een dagje shoppen voor een tweede hands kindje gaan.Met inruilkorting uiteraard.
[...]
En soms komen mensen om welke reden dan ook in de bijstand terecht als er al een gezin gesticht is.
Dan kun je toch moeilijk je kinderen naar het asiel brengen.. Zou wel handig zijn, zo'n asiel met kinderkamers en een grote ruit er voor. Kan je tijdens een dagje shoppen voor een tweede hands kindje gaan.Met inruilkorting uiteraard.
maandag 21 november 2011 om 14:48
Beter lezen dames! Als je in de bijstand zit , en dan een gezin stichten (dus niet zwanger en dan in de bijstand, of al een gezin hebt en dan in de bijstand).
Tegenwoordig bestaat het mss. bijna niet meer, maar je wilt toch wel een beetje financiële zekerheid als je een kindje krijgt? Wat heb je een kind te bieden als je zelf in een uitzichtloze situatie zit? Dit kan ook een extra motivatie zijn om werk te zoeken en een vast inkomen te hebben.
Tegenwoordig bestaat het mss. bijna niet meer, maar je wilt toch wel een beetje financiële zekerheid als je een kindje krijgt? Wat heb je een kind te bieden als je zelf in een uitzichtloze situatie zit? Dit kan ook een extra motivatie zijn om werk te zoeken en een vast inkomen te hebben.
maandag 21 november 2011 om 15:07
quote:babs65 schreef op 21 november 2011 @ 14:48:
Beter lezen dames! Als je in de bijstand zit , en dan een gezin stichten (dus niet zwanger en dan in de bijstand, of al een gezin hebt en dan in de bijstand).
Tegenwoordig bestaat het mss. bijna niet meer, maar je wilt toch wel een beetje financiële zekerheid als je een kindje krijgt? Wat heb je een kind te bieden als je zelf in een uitzichtloze situatie zit? Dit kan ook een extra motivatie zijn om werk te zoeken en een vast inkomen te hebben.
En wat als je inkomen op het zelfde niveau blijft als bijstand? Ook maar geen kinderen op de wereld zetten?
Komt er straks een ( voormalige werkeloze) psychologe langs om te kijken of inkomen hoog genoeg is en of je wel voldoende centen op de bank heb staan om een kind op de wereld te zetten? Extra chekken of je capabel genoeg bent om een kind op te voeden?
Of mag in de verre toekomst alleen mensen met modaal inkomen kind op de wereld zetten?
Beter lezen dames! Als je in de bijstand zit , en dan een gezin stichten (dus niet zwanger en dan in de bijstand, of al een gezin hebt en dan in de bijstand).
Tegenwoordig bestaat het mss. bijna niet meer, maar je wilt toch wel een beetje financiële zekerheid als je een kindje krijgt? Wat heb je een kind te bieden als je zelf in een uitzichtloze situatie zit? Dit kan ook een extra motivatie zijn om werk te zoeken en een vast inkomen te hebben.
En wat als je inkomen op het zelfde niveau blijft als bijstand? Ook maar geen kinderen op de wereld zetten?
Komt er straks een ( voormalige werkeloze) psychologe langs om te kijken of inkomen hoog genoeg is en of je wel voldoende centen op de bank heb staan om een kind op de wereld te zetten? Extra chekken of je capabel genoeg bent om een kind op te voeden?
Of mag in de verre toekomst alleen mensen met modaal inkomen kind op de wereld zetten?
maandag 21 november 2011 om 15:41
Dat van die 20 euro per week is vet gelogen.
Ze krijgt gewoon 85 euro in de week.
Tijdens de schuldsanering betaalt de schuldenaar in de regel zelf zijn vaste lasten en normale rekeningen. De rechtbank kan echter ook beslissen dat de bewindvoerder dit doet. In dat geval krijgt de schuldenaar maandelijks of wekelijks een vast bedrag aan leefgeld waarvan alleen eten, drinken en vrijetijdsbesteding hoeft te worden bekostigd. Alle overige kosten voldoet de bewindvoerder van het inkomen van de schuldenaar, dat rechtstreeks op de rekening van de bewindvoerder wordt bijgeschreven. Het weekgeld bedraagt voor een volwassene meestal ¤|35,- en voor een kind ¤|25,-. Voor sommige handelingen zoals het aanvragen van een geldlening of borgstelling voor een geldlening van een kennis of familielid dient in elk geval toestemming te worden gevraagd aan de bewindvoerder.
Ze krijgt gewoon 85 euro in de week.
Tijdens de schuldsanering betaalt de schuldenaar in de regel zelf zijn vaste lasten en normale rekeningen. De rechtbank kan echter ook beslissen dat de bewindvoerder dit doet. In dat geval krijgt de schuldenaar maandelijks of wekelijks een vast bedrag aan leefgeld waarvan alleen eten, drinken en vrijetijdsbesteding hoeft te worden bekostigd. Alle overige kosten voldoet de bewindvoerder van het inkomen van de schuldenaar, dat rechtstreeks op de rekening van de bewindvoerder wordt bijgeschreven. Het weekgeld bedraagt voor een volwassene meestal ¤|35,- en voor een kind ¤|25,-. Voor sommige handelingen zoals het aanvragen van een geldlening of borgstelling voor een geldlening van een kennis of familielid dient in elk geval toestemming te worden gevraagd aan de bewindvoerder.
maandag 21 november 2011 om 15:46
@redband: Als je werkt en misschien maar een beetje boven het bijstandsniveau verdient, ben je in ieder geval opgenomen in het arbeidsproces. Bovendien geef je je kinderen een goed voorbeeld.
Kijk ook maar eens naar de reportage van Zembla van 18 januari 2009 "Mama, zijn wij arm?" dat wil je je kinderen toch niet aan doen.
Kijk ook maar eens naar de reportage van Zembla van 18 januari 2009 "Mama, zijn wij arm?" dat wil je je kinderen toch niet aan doen.
maandag 21 november 2011 om 15:54
quote:Booyahh wrote on 21 November 2011 @ 07:52:
[...]
Heb even een aantal puinten uit je post gepikt, maar werkelijk wat een onzin kan jij uitkramen zeg, met je 'de nieuwe generatie heeft t zo moeluk'
Je hebt het niet moeilijk, je bent groot geworden in een tijd dat ALLES maar moest kunnen en de financiele bergen tot aan de hemel groeiende.Dat nu de werrkelijkheid inzinkt (leven op de pof gaat niet eeuwig goed) moet je niet verwarren met moeilijke tijden.
Mijn zwangere oma had t in de hongerwinter moeilijk met nog 6 monden die ze moest voeden en een man die te werk was gesteld in Duitsland. Jij moet de tering naar de nering zetten. Heel normaal als je nog geen moer hebt opgebouwd in je leven.
Je kon niet van 400 euro leven tijdens je studie DUS je ging maar lenen (werken was zeker te zwaar?)
Je doet 2 studies en je hebt vrienden die na de studie maar gelijk aan de kindjes willen?! Weet je hoeveel de maatschappij in de subsidiering van jullie studieS heeft gestoken? En nee dan heb ik het niet over de fooi die jij van DUO krijgt, maar over college geld wat een schijntje is invergelijking met de werkelijke kosten, OV jaarkaarten etc) Dat was leuk meegenomen die studie, maar de maatschappij kan verder naar de investering fluiten want thuiszit mama-met-master zijn op je 26e is ook wel kek. Of dacht je dat parttime banen in je vakgebied voor het oprapen liggen zonder dat je noemenswaardige werkervaring hebt opgebouwd?
Dat men met psychologie niet direct "op niveau" (en dat is precies, zonder een dag relevante werkervaring?!) aan de bak kan komen was 7 jaar terug ook wel te bedenken toen het OOK niet zo goed ging met de economie. Had je werktuigbouwkunde gestudeerd had je nu werkgevers voor je in de rij gehad, want er is een schrijnend tekort aan hoogopgeleide technici, maar "jou generatie" wil iets studeren "wat je leuk vond". Nu je erachter komt dat er geen droog brood in te verdienen is ontrek je je nog 4 jaar uit het werkproces om je om te scholen.
Nog niks zinnigs aan de 'pot' (=maatschappij) bijgedragen maar jou hoogopgeleide generatie verwacht wel gebruik te kunnen maken van sociale huur (niet voor mensen met een master bedoeld schat), kinder-, zorg- en huurtoeslag?
Je geeft enorm af op kansloze bijstandstrekkers maar ik bespeur bij jou generatie die volop kansen heeft gehad eenzelfde mentaliteit.
Dus zelf je broek ophouden, jij lijkt zelf het licht wel te zien, maar je studievrindjes die verontwaardigd zijn dat ze niet gelijk aan kinderen zouden kunnen beginnnan na hun studie (want een koop huis is onbetaalbaar zonder eigen centen, boehoe!) mogen wat mij betreft dezelfde schop krijgen en van alle vormen van subsidie verstoken blijven.
De "nieuwe generatie" heeft t zo moeilijk, moehahahahaHear hear!
[...]
Heb even een aantal puinten uit je post gepikt, maar werkelijk wat een onzin kan jij uitkramen zeg, met je 'de nieuwe generatie heeft t zo moeluk'
Je hebt het niet moeilijk, je bent groot geworden in een tijd dat ALLES maar moest kunnen en de financiele bergen tot aan de hemel groeiende.Dat nu de werrkelijkheid inzinkt (leven op de pof gaat niet eeuwig goed) moet je niet verwarren met moeilijke tijden.
Mijn zwangere oma had t in de hongerwinter moeilijk met nog 6 monden die ze moest voeden en een man die te werk was gesteld in Duitsland. Jij moet de tering naar de nering zetten. Heel normaal als je nog geen moer hebt opgebouwd in je leven.
Je kon niet van 400 euro leven tijdens je studie DUS je ging maar lenen (werken was zeker te zwaar?)
Je doet 2 studies en je hebt vrienden die na de studie maar gelijk aan de kindjes willen?! Weet je hoeveel de maatschappij in de subsidiering van jullie studieS heeft gestoken? En nee dan heb ik het niet over de fooi die jij van DUO krijgt, maar over college geld wat een schijntje is invergelijking met de werkelijke kosten, OV jaarkaarten etc) Dat was leuk meegenomen die studie, maar de maatschappij kan verder naar de investering fluiten want thuiszit mama-met-master zijn op je 26e is ook wel kek. Of dacht je dat parttime banen in je vakgebied voor het oprapen liggen zonder dat je noemenswaardige werkervaring hebt opgebouwd?
Dat men met psychologie niet direct "op niveau" (en dat is precies, zonder een dag relevante werkervaring?!) aan de bak kan komen was 7 jaar terug ook wel te bedenken toen het OOK niet zo goed ging met de economie. Had je werktuigbouwkunde gestudeerd had je nu werkgevers voor je in de rij gehad, want er is een schrijnend tekort aan hoogopgeleide technici, maar "jou generatie" wil iets studeren "wat je leuk vond". Nu je erachter komt dat er geen droog brood in te verdienen is ontrek je je nog 4 jaar uit het werkproces om je om te scholen.
Nog niks zinnigs aan de 'pot' (=maatschappij) bijgedragen maar jou hoogopgeleide generatie verwacht wel gebruik te kunnen maken van sociale huur (niet voor mensen met een master bedoeld schat), kinder-, zorg- en huurtoeslag?
Je geeft enorm af op kansloze bijstandstrekkers maar ik bespeur bij jou generatie die volop kansen heeft gehad eenzelfde mentaliteit.
Dus zelf je broek ophouden, jij lijkt zelf het licht wel te zien, maar je studievrindjes die verontwaardigd zijn dat ze niet gelijk aan kinderen zouden kunnen beginnnan na hun studie (want een koop huis is onbetaalbaar zonder eigen centen, boehoe!) mogen wat mij betreft dezelfde schop krijgen en van alle vormen van subsidie verstoken blijven.
De "nieuwe generatie" heeft t zo moeilijk, moehahahahaHear hear!
maandag 21 november 2011 om 15:55
quote:babs65 schreef op 21 november 2011 @ 15:46:
@redband: Als je werkt en misschien maar een beetje boven het bijstandsniveau verdient, ben je in ieder geval opgenomen in het arbeidsproces. Bovendien geef je je kinderen een goed voorbeeld.
Kijk ook maar eens naar de reportage van Zembla van 18 januari 2009 "Mama, zijn wij arm?" dat wil je je kinderen toch niet aan doen.Die ken ik nog niet maar ga ik zeker vanavond als de kinderen op bed liggen even opzoeken.
@redband: Als je werkt en misschien maar een beetje boven het bijstandsniveau verdient, ben je in ieder geval opgenomen in het arbeidsproces. Bovendien geef je je kinderen een goed voorbeeld.
Kijk ook maar eens naar de reportage van Zembla van 18 januari 2009 "Mama, zijn wij arm?" dat wil je je kinderen toch niet aan doen.Die ken ik nog niet maar ga ik zeker vanavond als de kinderen op bed liggen even opzoeken.
