Actueel
alle pijlers
Zembla,gezinnen zonder geld.
zondag 20 november 2011 om 09:14
Zo "goed"gaat het met Nederland.
( Let vooral op het meisje Kelly 25 jr )
http://omroep.vara.nl/media/75021
( Let vooral op het meisje Kelly 25 jr )
http://omroep.vara.nl/media/75021
dinsdag 22 november 2011 om 16:31
quote:galadriel schreef op 22 november 2011 @ 16:18:
En ik denk dat in het geval van de mevrouw met de epilepsie, dat de beslissing van bij elkaar wonen of zoon het huis uit, niet meer hun beslissing is, maar voor hun beslist wordt. En dat is natuurlijk nooit leuk.
Dat die beslissing gemaakt moet worden om geld en vrij plotseling is.
dat ook ja. gaat de overheid even voor jou bepalen met wie je wel en niet kan samenwonen als het ware. Ik zou er ook niet blij van worden.
Stel je voor: mijn zoon heeft autisme en gaat naar speciaal onderwijs. Maar nu bedenkt een Haagse hotemetoot dat het goedkoper is om al die speciaal onderwijskindjes in een internaat te stoppen. Als je dat liever niet wil, prima, maar dan kost het je 500 euro p mnd. Tja, dat heb ik niet en dan ben ik gedwongen om zijn zoon uit huis te laten plaatsen.
Okay, zo hartverscheurend is het in hun geval niet, maar het feit dat een ander het voor je beslist is best erg.
En ik denk dat in het geval van de mevrouw met de epilepsie, dat de beslissing van bij elkaar wonen of zoon het huis uit, niet meer hun beslissing is, maar voor hun beslist wordt. En dat is natuurlijk nooit leuk.
Dat die beslissing gemaakt moet worden om geld en vrij plotseling is.
dat ook ja. gaat de overheid even voor jou bepalen met wie je wel en niet kan samenwonen als het ware. Ik zou er ook niet blij van worden.
Stel je voor: mijn zoon heeft autisme en gaat naar speciaal onderwijs. Maar nu bedenkt een Haagse hotemetoot dat het goedkoper is om al die speciaal onderwijskindjes in een internaat te stoppen. Als je dat liever niet wil, prima, maar dan kost het je 500 euro p mnd. Tja, dat heb ik niet en dan ben ik gedwongen om zijn zoon uit huis te laten plaatsen.
Okay, zo hartverscheurend is het in hun geval niet, maar het feit dat een ander het voor je beslist is best erg.
dinsdag 22 november 2011 om 16:37
quote:pinks schreef op 22 november 2011 @ 16:32:
Kom op nou verdraai je de zaken! Iedereen mag zelf weten waar hij woont. Maar als je samenwoont met iemand met een salaris, kan jij niet zomaar een uitkering krijgen. Is toch logisch?
Ja dat is vrij logisch.
Als je met een liefdespartner gaat samenwonen die een baan heeft ben je ook je uitkering of een deel daarvan kwijt.
Kom op nou verdraai je de zaken! Iedereen mag zelf weten waar hij woont. Maar als je samenwoont met iemand met een salaris, kan jij niet zomaar een uitkering krijgen. Is toch logisch?
Ja dat is vrij logisch.
Als je met een liefdespartner gaat samenwonen die een baan heeft ben je ook je uitkering of een deel daarvan kwijt.
dinsdag 22 november 2011 om 16:42
ik ben het ook wel eens met de beslissing, maar het gaat zo abrupt: eind 2011 krijg je te horen dat de nieuwe situatie op 1-1-2012 van kracht wordt. Dan moet je als jongere ineens snel een huis zoeken. Geen idee hoe lang de wachtlijsten in Tilburg zijn, maar in sommige steden moet je toch flink wat jaren ingeschreven zijn voor je in aanmerking komt. Kopen kan hij ws ook niet, en sparen daarvoor gaat ook niet lukken zo. Een kamer dan maar? ja die liggen voor het oprapen en waar moeten de studenten dan weer heen?
dinsdag 22 november 2011 om 16:45
quote:Starshine schreef op 22 november 2011 @ 16:42:
ik ben het ook wel eens met de beslissing, maar het gaat zo abrupt: eind 2011 krijg je te horen dat de nieuwe situatie op 1-1-2012 van kracht wordt. Dan moet je als jongere ineens snel een huis zoeken. Geen idee hoe lang de wachtlijsten in Tilburg zijn, maar in sommige steden moet je toch flink wat jaren ingeschreven zijn voor je in aanmerking komt. Kopen kan hij ws ook niet, en sparen daarvoor gaat ook niet lukken zo. Een kamer dan maar? ja die liggen voor het oprapen en waar moeten de studenten dan weer heen?Geen idee hoe dat met de wachtlijsten daar zit,maar deze zoon is 25 dus de kans dat hij al jarenlang ingeschreven staat is ook best aanwezig.
ik ben het ook wel eens met de beslissing, maar het gaat zo abrupt: eind 2011 krijg je te horen dat de nieuwe situatie op 1-1-2012 van kracht wordt. Dan moet je als jongere ineens snel een huis zoeken. Geen idee hoe lang de wachtlijsten in Tilburg zijn, maar in sommige steden moet je toch flink wat jaren ingeschreven zijn voor je in aanmerking komt. Kopen kan hij ws ook niet, en sparen daarvoor gaat ook niet lukken zo. Een kamer dan maar? ja die liggen voor het oprapen en waar moeten de studenten dan weer heen?Geen idee hoe dat met de wachtlijsten daar zit,maar deze zoon is 25 dus de kans dat hij al jarenlang ingeschreven staat is ook best aanwezig.
dinsdag 22 november 2011 om 16:47
dinsdag 22 november 2011 om 16:47
Geen idee hoeveel mensen met een uitkering inwonende werkende familieleden hebben hoor, misschien is het wel een hele kleine minderheid...
Maar echt motiverend voor jongeren is het ook niet. Dan heb je een ouder in een uitkering en ben je zelf misschien net 18 en bezig met je eerste echte baan....kun je alles afdragen...niks sparen voor een huisje of rijbewijs. Nee, leuk is anders.
Maar echt motiverend voor jongeren is het ook niet. Dan heb je een ouder in een uitkering en ben je zelf misschien net 18 en bezig met je eerste echte baan....kun je alles afdragen...niks sparen voor een huisje of rijbewijs. Nee, leuk is anders.
dinsdag 22 november 2011 om 17:21
dinsdag 22 november 2011 om 17:34
quote:pinks schreef op 22 november 2011 @ 16:09:
Inderdaad, hoe realistisch is het dat zoonlief zijn hele leven bij z'n moeder blijft wonen? Dat vond ik best een kul-argument, dat ze bang was voor haar gezondheid zonder hem.De voice-over zei dat ze wel werk zocht, maar niets kreeg ivm haar ziekte. En persoonlijk kan ik me voorstellen dat iemand, die ziek is, het prettig vindt als er 's nachts nog iemand thuis is.
Inderdaad, hoe realistisch is het dat zoonlief zijn hele leven bij z'n moeder blijft wonen? Dat vond ik best een kul-argument, dat ze bang was voor haar gezondheid zonder hem.De voice-over zei dat ze wel werk zocht, maar niets kreeg ivm haar ziekte. En persoonlijk kan ik me voorstellen dat iemand, die ziek is, het prettig vindt als er 's nachts nog iemand thuis is.
Later is nu
dinsdag 22 november 2011 om 17:40
quote:dreamer schreef op 22 november 2011 @ 17:34:
[...]
De voice-over zei dat ze wel werk zocht, maar niets kreeg ivm haar ziekte. En persoonlijk kan ik me voorstellen dat iemand, die ziek is, het prettig vindt als er 's nachts nog iemand thuis is.
Ja oké maar het is niet realistisch om te verwachten dat haar zoon altijd maar bij haar thuis blijft wonen.
Die jongen zal ook een keer zijn eigen leven willen gaan leiden.
[...]
De voice-over zei dat ze wel werk zocht, maar niets kreeg ivm haar ziekte. En persoonlijk kan ik me voorstellen dat iemand, die ziek is, het prettig vindt als er 's nachts nog iemand thuis is.
Ja oké maar het is niet realistisch om te verwachten dat haar zoon altijd maar bij haar thuis blijft wonen.
Die jongen zal ook een keer zijn eigen leven willen gaan leiden.
dinsdag 22 november 2011 om 18:43
Ik heb met een behoorlijk krom gevoel zitten kijken. Ik ben geen voorstander van het sociaal stelsel dat wij in NL hebben. En dan niet om alles wat er mogelijk is, maar om alles wet er mis mee is, om alle keren dat er misbruik van is/wordt gemaakt. Maar ik vraag me toch af: Hoe kan het in vredesnaam dat in een land als NL, waar alles kan, mensen onder een brug moeten leven? Zijn wij in onze maatschappelijke hebzucht dan zo ver doorgeschoten dat wij nu, samen en allemaal tegelijk, de complete boel om zeep helpen? En dan ook nog gaan lopen janken!?
Ik ben zelf werkzaam in de schuldhulpverlening en heb dagelijks te maken met dergelijke situaties. Hoe hard je ook je best wil doen, hoe hard de mensen ook hun best willen doen. Telkens als het er naar uit gaat zien dat de boel eindelijk stabiel staat, is er wel iets dat de regering bedenkt waardoor de hele handel weer als een kaartenhuis in elkaar dreigt te klappen.
"Je bent (jong) gehandicapt, woont bij je ouders dus je krijgt geen inkomen meer. Maar! We verplichten je wel dat je maandelijks een verplichte (leeg geroofde en uitgeholde) zorgverzekering van minimaal E 110,00 per maand te betalen!" Laat dat dan ook achterwegen regering :-s
"Je hebt jarenlang gewerkt en voor je gezin gezorgd. Omdat je kinderen nog thuis wonen en een eigen leven en dus ook een eigen inkomen hebben, krijg jij niets meer en moet je maar gaan leven van je kinderen." Hoezo het wordt onaantrekkelijk gemaakt om te gaan werken? Of om je kinderen een dak boven hun hoofd te bieden en ze zo een kans te geven om iets op te bouwen?
Dit kan toch verdomme niet de bedoeling zijn?!
Ik zal de laatste zijn die tegen iedereen gaat zeggen: Kruip lekker de bijstand in! Nee ga werken en probeer voor je zelf te zorgen. Als je een vangnet nodig hebt, moet deze er zijn. Helaas is het jaren lang misbruikt door dezen en genen als hangmat. En wat krijg je dan? Dit soort praktijken. Mensen die het echt nodig hebben, dreigen gewoon op straat te komen staan. Die keren we de rug toe en roepen allemaal zo hard als we kunnen: eigen schuld!
Wat ik wel heel erg jammer vind: in deze docu krijg je een heel klein topje van de ijsberg die hun leven is, te zien. Jammer genoeg moet er wel meteen veroordeeld worden! Het probleem ligt niet alleen bij deze mensen. Het probleem ligt veel hoger, is groter. Door elke keer die broekriem strakker aan te trekken, hier te knippen in budgetten, daar geld te besparen en noem het maar op, is de rek er echt een keer uit. En de regering blijft maar door gaan en door gaan en door gaan.
Ik begrijp heel goed dat het niet eerlijk is dat er van degene met de sterkte schouders meer verwacht mag worden. Maar als we die weg niet heel snel in slaan gaan we allemaal, iedereen en allemaal tegelijk, gigantisch op onze bek! Griekenland, Italie, Spanje, Nederland? Nee dank je.
Ik ben zelf werkzaam in de schuldhulpverlening en heb dagelijks te maken met dergelijke situaties. Hoe hard je ook je best wil doen, hoe hard de mensen ook hun best willen doen. Telkens als het er naar uit gaat zien dat de boel eindelijk stabiel staat, is er wel iets dat de regering bedenkt waardoor de hele handel weer als een kaartenhuis in elkaar dreigt te klappen.
"Je bent (jong) gehandicapt, woont bij je ouders dus je krijgt geen inkomen meer. Maar! We verplichten je wel dat je maandelijks een verplichte (leeg geroofde en uitgeholde) zorgverzekering van minimaal E 110,00 per maand te betalen!" Laat dat dan ook achterwegen regering :-s
"Je hebt jarenlang gewerkt en voor je gezin gezorgd. Omdat je kinderen nog thuis wonen en een eigen leven en dus ook een eigen inkomen hebben, krijg jij niets meer en moet je maar gaan leven van je kinderen." Hoezo het wordt onaantrekkelijk gemaakt om te gaan werken? Of om je kinderen een dak boven hun hoofd te bieden en ze zo een kans te geven om iets op te bouwen?
Dit kan toch verdomme niet de bedoeling zijn?!
Ik zal de laatste zijn die tegen iedereen gaat zeggen: Kruip lekker de bijstand in! Nee ga werken en probeer voor je zelf te zorgen. Als je een vangnet nodig hebt, moet deze er zijn. Helaas is het jaren lang misbruikt door dezen en genen als hangmat. En wat krijg je dan? Dit soort praktijken. Mensen die het echt nodig hebben, dreigen gewoon op straat te komen staan. Die keren we de rug toe en roepen allemaal zo hard als we kunnen: eigen schuld!
Wat ik wel heel erg jammer vind: in deze docu krijg je een heel klein topje van de ijsberg die hun leven is, te zien. Jammer genoeg moet er wel meteen veroordeeld worden! Het probleem ligt niet alleen bij deze mensen. Het probleem ligt veel hoger, is groter. Door elke keer die broekriem strakker aan te trekken, hier te knippen in budgetten, daar geld te besparen en noem het maar op, is de rek er echt een keer uit. En de regering blijft maar door gaan en door gaan en door gaan.
Ik begrijp heel goed dat het niet eerlijk is dat er van degene met de sterkte schouders meer verwacht mag worden. Maar als we die weg niet heel snel in slaan gaan we allemaal, iedereen en allemaal tegelijk, gigantisch op onze bek! Griekenland, Italie, Spanje, Nederland? Nee dank je.
dinsdag 22 november 2011 om 19:12
Er geldt wel een aantal uitzonderingen die niet tot het gezin worden gerekend (en wiens inkomen dus vrij wordt gelaten):
- inwonende kinderen die studiefinanciering ontvangen (wel een max. aan wat kind mag bijverdienen)
- inwonende kinderen die Wajong ontvangen gebaseerd op 80 tot 100% arbeidsongeschiktheid
Nog geen idee of hun vermogen wel tot het gezin zal worden gerekend; het zijn niet-rechthebbenden, en thans wordt het vermogen van niet-rechthebbende partners wel meegerekend, dus het zou kunnen dat dat voor bovenstaande categorieën ook geldt.
Als je dus pa en ma hebt met drie inwonende, meerderjarige kinderen waarvan er één studiefinanciering ontvangt, één Wajong ontvangt op basis van 80 tot 100% arbeidsongeschiktheid en één die fulltime werkt, dan vallen die eerste 2 kinderen niet onder het gezin, maar die laatste wel. Mochten paps en mams dan geen inkomsten hebben, dan zullen ze samen met kind 3 bijstand aan moeten vragen en wellicht niet eens krijgen als kind 3 gelijk aan of meer dan de gehuwdennorm van ¤ 1.319,85 netto inclusief vakantietoeslag per maand verdient.
- inwonende kinderen die studiefinanciering ontvangen (wel een max. aan wat kind mag bijverdienen)
- inwonende kinderen die Wajong ontvangen gebaseerd op 80 tot 100% arbeidsongeschiktheid
Nog geen idee of hun vermogen wel tot het gezin zal worden gerekend; het zijn niet-rechthebbenden, en thans wordt het vermogen van niet-rechthebbende partners wel meegerekend, dus het zou kunnen dat dat voor bovenstaande categorieën ook geldt.
Als je dus pa en ma hebt met drie inwonende, meerderjarige kinderen waarvan er één studiefinanciering ontvangt, één Wajong ontvangt op basis van 80 tot 100% arbeidsongeschiktheid en één die fulltime werkt, dan vallen die eerste 2 kinderen niet onder het gezin, maar die laatste wel. Mochten paps en mams dan geen inkomsten hebben, dan zullen ze samen met kind 3 bijstand aan moeten vragen en wellicht niet eens krijgen als kind 3 gelijk aan of meer dan de gehuwdennorm van ¤ 1.319,85 netto inclusief vakantietoeslag per maand verdient.
dinsdag 22 november 2011 om 19:12
quote:dreamer schreef op 22 november 2011 @ 09:18:
[...]
Jij mag gerust evenheel keihard lachen, maar IK ken een situatie waarin een vrouw terugging naar haar oude, minder goed betaalde baantje, omdat ze met haar nieuwe beterbetaalde baan 300 gulden per maand netto achteruit ging, omdat in 1x alle subsidies wegvielen. En die stress kon zij niet aan. Ze had toen ook 2 kleine kinderen. Dat is toch triest?
Zeker heel triest. En ik denk dat velen dat hebben meegemaakt.
Eén euro meer aan loon, kan een grote terugslag betekenen wb toeslagen ed. Ik heb me ook daar vaak boos om gemaakt. Maar jij hebt het over EEN situatie en CATEAUTJE had het over de bijstandsmoeders; of alle bijstandsmoeders hun kind uit huis moeten plaatsen. Daar reageerde ik op. Dat was echt een belachelijk voorbeeld. Er zullen heus wel situaties zijn waar dat idd speelt maar over het algemeen niet hoor.
En een situatie dat jij schetst is idd heel vervelend.
[...]
Jij mag gerust evenheel keihard lachen, maar IK ken een situatie waarin een vrouw terugging naar haar oude, minder goed betaalde baantje, omdat ze met haar nieuwe beterbetaalde baan 300 gulden per maand netto achteruit ging, omdat in 1x alle subsidies wegvielen. En die stress kon zij niet aan. Ze had toen ook 2 kleine kinderen. Dat is toch triest?
Zeker heel triest. En ik denk dat velen dat hebben meegemaakt.
Eén euro meer aan loon, kan een grote terugslag betekenen wb toeslagen ed. Ik heb me ook daar vaak boos om gemaakt. Maar jij hebt het over EEN situatie en CATEAUTJE had het over de bijstandsmoeders; of alle bijstandsmoeders hun kind uit huis moeten plaatsen. Daar reageerde ik op. Dat was echt een belachelijk voorbeeld. Er zullen heus wel situaties zijn waar dat idd speelt maar over het algemeen niet hoor.
En een situatie dat jij schetst is idd heel vervelend.
dinsdag 22 november 2011 om 20:45
quote:trietrie schreef op 22 november 2011 @ 16:19:
Ik denk dat veel mensen die armer zijn heel slecht prioriteiten kunnen stellen. Ik ken een gezin dat zegt nooit ergens geld voor te hebben, kinderen krijgen vaak geen warm eten, maar Ma rookt, Pa rookt en drinkt en er staat een flinke lcd tv. Dan denk ik wel eens stiekem als je stopt met roken en drinken dan kun je heel wat maaltijden van kopen voor je kinderen. Heel veel draait om prioriteiten stellen, ik zou een maaltijd voor mijn kinderen voor een sigaret of biertje stellen...
Tuurlijk, tuurlijk iedereen kent wel zo'n gezin. Volgens mij roept iedereen die tegen het helpen van mensen in nood is maar wat. Allemaal kennen ze hetzelfde gezin. Rokend, zuipend en de nieuwste televisie.
Ik geloof het niet meer.
Ik denk dat veel mensen die armer zijn heel slecht prioriteiten kunnen stellen. Ik ken een gezin dat zegt nooit ergens geld voor te hebben, kinderen krijgen vaak geen warm eten, maar Ma rookt, Pa rookt en drinkt en er staat een flinke lcd tv. Dan denk ik wel eens stiekem als je stopt met roken en drinken dan kun je heel wat maaltijden van kopen voor je kinderen. Heel veel draait om prioriteiten stellen, ik zou een maaltijd voor mijn kinderen voor een sigaret of biertje stellen...
Tuurlijk, tuurlijk iedereen kent wel zo'n gezin. Volgens mij roept iedereen die tegen het helpen van mensen in nood is maar wat. Allemaal kennen ze hetzelfde gezin. Rokend, zuipend en de nieuwste televisie.
Ik geloof het niet meer.
dinsdag 22 november 2011 om 20:54
quote:Nonnie1981 schreef op 22 november 2011 @ 18:43:
Ik ben zelf werkzaam in de schuldhulpverlening en heb dagelijks te maken met dergelijke situaties. Hoe hard je ook je best wil doen, hoe hard de mensen ook hun best willen doen. Telkens als het er naar uit gaat zien dat de boel eindelijk stabiel staat, is er wel iets dat de regering bedenkt waardoor de hele handel weer als een kaartenhuis in elkaar dreigt te klappen. .
Ik heb nou verschillende ervaringsdeskundigen hier horen zeggen, dat er echt armoe is en dat ze het in hun werk regelmatig tegenkomen. En dan nog durven mensen ( die er geen verstand van hebben, maar dit wel denken omdat ze wel 1 gezin kennen die blablabla ) met droge ogen beweren dat mensen niet willen werken en dat het allemaal, eigen schuld dikke bult, is.
En ja, het wordt steeds erger. Maarja, dat konden we natuurlijk al aan zien komen toen we deze regering kregen. Rechts staat nu eenmaal gelijk aan a-sociaal.
Ik ben zelf werkzaam in de schuldhulpverlening en heb dagelijks te maken met dergelijke situaties. Hoe hard je ook je best wil doen, hoe hard de mensen ook hun best willen doen. Telkens als het er naar uit gaat zien dat de boel eindelijk stabiel staat, is er wel iets dat de regering bedenkt waardoor de hele handel weer als een kaartenhuis in elkaar dreigt te klappen. .
Ik heb nou verschillende ervaringsdeskundigen hier horen zeggen, dat er echt armoe is en dat ze het in hun werk regelmatig tegenkomen. En dan nog durven mensen ( die er geen verstand van hebben, maar dit wel denken omdat ze wel 1 gezin kennen die blablabla ) met droge ogen beweren dat mensen niet willen werken en dat het allemaal, eigen schuld dikke bult, is.
En ja, het wordt steeds erger. Maarja, dat konden we natuurlijk al aan zien komen toen we deze regering kregen. Rechts staat nu eenmaal gelijk aan a-sociaal.
dinsdag 22 november 2011 om 21:02
quote:maylea schreef op 22 november 2011 @ 20:54:
[...]
Ik heb nou verschillende ervaringsdeskundigen hier horen zeggen, dat er echt armoe is en dat ze het in hun werk regelmatig tegenkomen. En dan nog durven mensen ( die er geen verstand van hebben, maar dit wel denken omdat ze wel 1 gezin kennen die blablabla ) met droge ogen beweren dat mensen niet willen werken en dat het allemaal, eigen schuld dikke bult, is.
En ja, het wordt steeds erger. Maarja, dat konden we natuurlijk al aan zien komen toen we deze regering kregen. Rechts staat nu eenmaal gelijk aan a-sociaal.
[...]
Ik heb nou verschillende ervaringsdeskundigen hier horen zeggen, dat er echt armoe is en dat ze het in hun werk regelmatig tegenkomen. En dan nog durven mensen ( die er geen verstand van hebben, maar dit wel denken omdat ze wel 1 gezin kennen die blablabla ) met droge ogen beweren dat mensen niet willen werken en dat het allemaal, eigen schuld dikke bult, is.
En ja, het wordt steeds erger. Maarja, dat konden we natuurlijk al aan zien komen toen we deze regering kregen. Rechts staat nu eenmaal gelijk aan a-sociaal.
dinsdag 22 november 2011 om 21:02
Mensen in nood moet je helpen, altijd. Mensen die kunnen werken maar dat niet doen zijn in mijn ogen wél asociaal.
En heb je er wel eens over nagedacht dat dit rechtste kabinet misschien ook wel puin aan het ruimen is van het beleid dat wij in het verleden gevoerd hebben?
En inderdaad, het is absoluut te triest dat de echt zwakke in deze samenleving daar de dupe van zijn. Maar een beetje te kort door de bocht om te zeggen 'dit komt door rechts'.
En heb je er wel eens over nagedacht dat dit rechtste kabinet misschien ook wel puin aan het ruimen is van het beleid dat wij in het verleden gevoerd hebben?
En inderdaad, het is absoluut te triest dat de echt zwakke in deze samenleving daar de dupe van zijn. Maar een beetje te kort door de bocht om te zeggen 'dit komt door rechts'.
dinsdag 22 november 2011 om 21:04
quote:wynette schreef op 22 november 2011 @ 20:58:
Het is pas echt asociaal om andere mensen eindeloos uit te melken en je zelf nog eens lekker omdraaien in bed.Lees je nou echt de verhalen van de mensen die er mee te maken hebben niet? Mensen willen vaak wel maar komen om verschillende oorzaken niet aan de bak. Ze zijn minder begaafd, ziek, te oud. Dan kun je nog zo hard willen maar een werkgever kiest gewoon iemand die niet deze "gebreken" heeft.
Het is pas echt asociaal om andere mensen eindeloos uit te melken en je zelf nog eens lekker omdraaien in bed.Lees je nou echt de verhalen van de mensen die er mee te maken hebben niet? Mensen willen vaak wel maar komen om verschillende oorzaken niet aan de bak. Ze zijn minder begaafd, ziek, te oud. Dan kun je nog zo hard willen maar een werkgever kiest gewoon iemand die niet deze "gebreken" heeft.
dinsdag 22 november 2011 om 21:10
quote:workit schreef op 22 november 2011 @ 21:02:
En inderdaad, het is absoluut te triest dat de echt zwakke in deze samenleving daar de dupe van zijn. Maar een beetje te kort door de bocht om te zeggen 'dit komt door rechts'.Maar deze mensen kunnen niet gekort worden want ze hebben al niks. Het zou natuurlijk veel eerlijker zijn als wij, mensen die het wel kunnen missen, met z'n allen wat in leveren in plaats van mensen te pakken die het absoluut niet kunnen missen.
En inderdaad, het is absoluut te triest dat de echt zwakke in deze samenleving daar de dupe van zijn. Maar een beetje te kort door de bocht om te zeggen 'dit komt door rechts'.Maar deze mensen kunnen niet gekort worden want ze hebben al niks. Het zou natuurlijk veel eerlijker zijn als wij, mensen die het wel kunnen missen, met z'n allen wat in leveren in plaats van mensen te pakken die het absoluut niet kunnen missen.
