Actueel
alle pijlers
Zembla over Wilders
dinsdag 27 april 2010 om 09:56
Hoi!
Heeft iemand deze aflevering gezien, en wat vonden jullie ervan?
http://zembla.vara.nl/Afl ... id]=1974&cHash=29f775320e
Ik (absoluut geen aanhanger van Wilders) vond het een interessante aflevering, een beetje relativering na alle 'bang makerij' van hem.
Heeft iemand deze aflevering gezien, en wat vonden jullie ervan?
http://zembla.vara.nl/Afl ... id]=1974&cHash=29f775320e
Ik (absoluut geen aanhanger van Wilders) vond het een interessante aflevering, een beetje relativering na alle 'bang makerij' van hem.
dinsdag 27 april 2010 om 10:01
dinsdag 27 april 2010 om 10:13
dinsdag 27 april 2010 om 10:15
Ik vond alleen waar ze mee eindigden echt belachelijk. De gezellige homo met een Imam die wel met zijn tijd mee is gegaan, die samen een liedje zingen. Dat vond ik over the top.
Tja, het maakt mij niet zoveel uit, ik was toch niet van plan PVV te stemmen, en hij zakt al behoorlijk in de peilingen. Ik verwacht niet zoveel van de PVV.
Tja, het maakt mij niet zoveel uit, ik was toch niet van plan PVV te stemmen, en hij zakt al behoorlijk in de peilingen. Ik verwacht niet zoveel van de PVV.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 27 april 2010 om 10:32
Aan dit soort programma's kun je zien dat we op weg zijn naar verkiezingen. Een perfect staaltje valse bagger dat met een pseudo-wetenschappelijk sausje is overgoten om het geheel nog enigzins digestief te maken. Productie kan zo het media museum in als voorbeeld voor politiek gestuurde demagogie. Pulpjournalistiek dus.
dinsdag 27 april 2010 om 10:50
Als je instemt met dit niveau van propagandajournalistiek, impliciet (door een partij te steunen die vindt dat de publieke omroep op deze manier in stand moet blijven) of expliciet (door het een goede, moreel acceptabele uitzending te vinden of er begrip voor te hebben), dan ben je een minderwaardig mens.
dinsdag 27 april 2010 om 10:51
quote:IlikeFormentera schreef op 27 april 2010 @ 10:32:
Aan dit soort programma's kun je zien dat we op weg zijn naar verkiezingen. Een perfect staaltje valse bagger dat met een pseudo-wetenschappelijk sausje is overgoten om het geheel nog enigzins digestief te maken. Productie kan zo het media museum in als voorbeeld voor politiek gestuurde demagogie. Pulpjournalistiek dus.
Over de begeleidende tekst en 'wetenschappelijke' analyses kun je twisten. Maar wat Wilders in die fragmenten als zijn idealen naar voren brengt, is authentiek. En dat liegt er niet om! Dat het jou als muziek in de oren klinkt als hij bijvoorbeeld zegt dat de 'Westbank' eigenlijk van Israël is, en de Palestijnen hun toevlucht maar in Jordanië moeten zoeken (waarna dat het volgende 'target' wordt voor de 'Groot-Israël' aanhangers, en de Palestijnen maar naar Syrië of Irak moeten verkassen), dat verbaast mij in het geheel niet.
Pulpjournalistiek is wat de Telegraaf elke dag laat zien, waar ze een 'readers digest' op de voorpagina plempen die zelfs niet naast de feiten heeft gelegen, en louter is bedoeld als propaganda.
Dat de verkiezingen er aan zitten te komen, dat zag je aan de uitkomst van de RTL-poll van gisteren, waarin kijkers werd gevraagd welke kandidaat er het beste premier kon worden. Geheel in strijd met alle landelijke onderzoeken kwam Wilders naar voren als de kandidaat die zelfs meer dan vijftig procent van de stemmen haalde, terwijl de partij niet eens meer de twintig zetels haalt. Dat is 'politiek activisme', en het toont aan dat Wilders fans er bóvenop zitten.
Aan dit soort programma's kun je zien dat we op weg zijn naar verkiezingen. Een perfect staaltje valse bagger dat met een pseudo-wetenschappelijk sausje is overgoten om het geheel nog enigzins digestief te maken. Productie kan zo het media museum in als voorbeeld voor politiek gestuurde demagogie. Pulpjournalistiek dus.
Over de begeleidende tekst en 'wetenschappelijke' analyses kun je twisten. Maar wat Wilders in die fragmenten als zijn idealen naar voren brengt, is authentiek. En dat liegt er niet om! Dat het jou als muziek in de oren klinkt als hij bijvoorbeeld zegt dat de 'Westbank' eigenlijk van Israël is, en de Palestijnen hun toevlucht maar in Jordanië moeten zoeken (waarna dat het volgende 'target' wordt voor de 'Groot-Israël' aanhangers, en de Palestijnen maar naar Syrië of Irak moeten verkassen), dat verbaast mij in het geheel niet.
Pulpjournalistiek is wat de Telegraaf elke dag laat zien, waar ze een 'readers digest' op de voorpagina plempen die zelfs niet naast de feiten heeft gelegen, en louter is bedoeld als propaganda.
Dat de verkiezingen er aan zitten te komen, dat zag je aan de uitkomst van de RTL-poll van gisteren, waarin kijkers werd gevraagd welke kandidaat er het beste premier kon worden. Geheel in strijd met alle landelijke onderzoeken kwam Wilders naar voren als de kandidaat die zelfs meer dan vijftig procent van de stemmen haalde, terwijl de partij niet eens meer de twintig zetels haalt. Dat is 'politiek activisme', en het toont aan dat Wilders fans er bóvenop zitten.
dinsdag 27 april 2010 om 11:00
dinsdag 27 april 2010 om 11:02
quote:Maleficent schreef op 27 april 2010 @ 10:56:
Wat is toch zijn link met Israël? Ik snap dat niet.
Zijn Joodse achtergrond (grootmoeder van moederskant, kennelijk) en zijn Joodse vriendinnetje uit zijn puberjaren?
Maar heeft het veel zin om daar een theorie over te ontwikkelen? Lijkt mij niet. Er zijn ook zat Joden die kotsen op het gedachtengoed van Wilders. En er zijn zat extreem rechtse, antisemitische lieden die weglopen met zijn opvattingen. De herkomst van zijn politieke ideeën interesseert mij niet zoveel, eerlijk gezegd.
Wat is toch zijn link met Israël? Ik snap dat niet.
Zijn Joodse achtergrond (grootmoeder van moederskant, kennelijk) en zijn Joodse vriendinnetje uit zijn puberjaren?
Maar heeft het veel zin om daar een theorie over te ontwikkelen? Lijkt mij niet. Er zijn ook zat Joden die kotsen op het gedachtengoed van Wilders. En er zijn zat extreem rechtse, antisemitische lieden die weglopen met zijn opvattingen. De herkomst van zijn politieke ideeën interesseert mij niet zoveel, eerlijk gezegd.
dinsdag 27 april 2010 om 11:05
quote:jaap schreef op 27 april 2010 @ 11:02:
[...]
En er zijn zat extreem rechtse, antisemitische lieden die weglopen met zijn opvattingen. De herkomst van zijn politieke ideeën interesseert mij niet zoveel, eerlijk gezegd.Ik vind het anders behoorlijk relevant, aangezien hij financiële steun ontvangt vanuit deze hoek.
[...]
En er zijn zat extreem rechtse, antisemitische lieden die weglopen met zijn opvattingen. De herkomst van zijn politieke ideeën interesseert mij niet zoveel, eerlijk gezegd.Ik vind het anders behoorlijk relevant, aangezien hij financiële steun ontvangt vanuit deze hoek.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 27 april 2010 om 11:08
propaganda/pulp of niet, je moet altijd kritisch blijven.
A conventional war, die uitspraak schrok ik van. Joegoslavische toestanden, daar waarschuwde P. Fortuyn ook voor. Ben benieuwd of Volkert vd G. spijt heeft dat ie Fortuyn vermoord heeft, Wilders is in mijn ogen pas echt bezig met het land verdelen in wij en zij, economische crisis, een zondebok, het is niet kies om te snel nazi Duitsland aan te halen maar vrediger wordt het er iig niet op.
Ik vind het allemaal behoorlijk zorgwekkend.
En het einde, dat vond ik juist prachtig. Ja het ligt er dik bovenop maar ik krijg er iig een stuk beter gevoel van dan van er dik bovenop liggende mengeling van provocerende angstboodschappen 'this country is going straight to hell' (dat is ook al zo oud als de mensheid, dat sommigen dat vinden, a la 'de jeugd van tegenwordig' en 'vroeger was alles beter'.)
A conventional war, die uitspraak schrok ik van. Joegoslavische toestanden, daar waarschuwde P. Fortuyn ook voor. Ben benieuwd of Volkert vd G. spijt heeft dat ie Fortuyn vermoord heeft, Wilders is in mijn ogen pas echt bezig met het land verdelen in wij en zij, economische crisis, een zondebok, het is niet kies om te snel nazi Duitsland aan te halen maar vrediger wordt het er iig niet op.
Ik vind het allemaal behoorlijk zorgwekkend.
En het einde, dat vond ik juist prachtig. Ja het ligt er dik bovenop maar ik krijg er iig een stuk beter gevoel van dan van er dik bovenop liggende mengeling van provocerende angstboodschappen 'this country is going straight to hell' (dat is ook al zo oud als de mensheid, dat sommigen dat vinden, a la 'de jeugd van tegenwordig' en 'vroeger was alles beter'.)
dinsdag 27 april 2010 om 11:09
Ik denk dat Geert eindigt waar hij is begonnen, met één zetel.
De man heeft dit land niets te bieden. Zijn partijprogramma is een feest van oneliners en het is onmogelijk voor hem om goede mensen te vinden om een partij mee te vormen.
Hij is het nu nog net niet, maar over niet al te lange tijd is Geert gewoon een nonissue.
De man heeft dit land niets te bieden. Zijn partijprogramma is een feest van oneliners en het is onmogelijk voor hem om goede mensen te vinden om een partij mee te vormen.
Hij is het nu nog net niet, maar over niet al te lange tijd is Geert gewoon een nonissue.
dinsdag 27 april 2010 om 11:14
quote:Maleficent schreef op 27 april 2010 @ 11:05:
Ik vind het anders behoorlijk relevant, aangezien hij financiële steun ontvangt vanuit deze hoek.Dát is wel relevant. Net als het gegeven dat de Israëlische ambassade hem heeft geholpen bij het opzetten van de PVV, en hij als buitenlandwoorder van de VVD destijds de deur op die ambassade platliep. Of wie hij in Israël en in de VS als zijn vrienden beschouwt. En natuurlijk ook dat hij pertinent weigert te onthullen wie hem financieel steunen, en wat zij daarvoor terug mogen verwachten. Maar hoe hij ooit in die fuik terecht is gekomen, dat interesseert mij totaal niet. Tenzij blijkt dat hij eigenlijk tegen zijn wil handelt, omdat er mensen zijn die iets van hem weten, en hem chanteren. Maar vooralsnog geloof ik daar niet in, en zie ik hem als 'authentiek' volksmenner, die goed heeft gekeken naar historische voorbeelden.
Ik vind het anders behoorlijk relevant, aangezien hij financiële steun ontvangt vanuit deze hoek.Dát is wel relevant. Net als het gegeven dat de Israëlische ambassade hem heeft geholpen bij het opzetten van de PVV, en hij als buitenlandwoorder van de VVD destijds de deur op die ambassade platliep. Of wie hij in Israël en in de VS als zijn vrienden beschouwt. En natuurlijk ook dat hij pertinent weigert te onthullen wie hem financieel steunen, en wat zij daarvoor terug mogen verwachten. Maar hoe hij ooit in die fuik terecht is gekomen, dat interesseert mij totaal niet. Tenzij blijkt dat hij eigenlijk tegen zijn wil handelt, omdat er mensen zijn die iets van hem weten, en hem chanteren. Maar vooralsnog geloof ik daar niet in, en zie ik hem als 'authentiek' volksmenner, die goed heeft gekeken naar historische voorbeelden.
dinsdag 27 april 2010 om 11:15
