Actueel
alle pijlers
Ziek of een beest?
woensdag 6 juli 2011 om 15:06
Nav het topic op actueel dat TO de advocaat niet snapt dat hij de eis te hoog vind open ik even dit topic.
To noemt de man die veroordeeld wordt voor ontucht met een 4jarige een beest. bij de man is pedofilie vastgesteld. Dit is een psychiatrisch ziektebeeld en valt onder seksuele stoornissen en parafilieen.
Ik ben geinteresseerd in klinische psychologie en wil mijn master daarin gaan doen.
Wat me vaak bezighoud en nu weer nav boven genoemd topic is het feit of je iemand die een psychiatrische ziekte heeft een beest mag noemen. Veel mensen zien alleen de daden maar niet wat erachter zit. Zo ook bij bepaalden moorden die worden gepleegd.
Ik weet zelf niet echt hoe ik erin sta. Maar ik probeer toch altijd wel te kijken naar de ziekte en de persoon erachter en de omstandigheden die een rol spelen. Ook omdat mijn vak interesse hier een rol speelt.
Hoe zien jullie dit? Zijn dat verzachtende omstandigheden? Of zijn alle mensen met een (ernstig) psychiatrisch ziektebeeld die een misdrijf plegen beesten?
To noemt de man die veroordeeld wordt voor ontucht met een 4jarige een beest. bij de man is pedofilie vastgesteld. Dit is een psychiatrisch ziektebeeld en valt onder seksuele stoornissen en parafilieen.
Ik ben geinteresseerd in klinische psychologie en wil mijn master daarin gaan doen.
Wat me vaak bezighoud en nu weer nav boven genoemd topic is het feit of je iemand die een psychiatrische ziekte heeft een beest mag noemen. Veel mensen zien alleen de daden maar niet wat erachter zit. Zo ook bij bepaalden moorden die worden gepleegd.
Ik weet zelf niet echt hoe ik erin sta. Maar ik probeer toch altijd wel te kijken naar de ziekte en de persoon erachter en de omstandigheden die een rol spelen. Ook omdat mijn vak interesse hier een rol speelt.
Hoe zien jullie dit? Zijn dat verzachtende omstandigheden? Of zijn alle mensen met een (ernstig) psychiatrisch ziektebeeld die een misdrijf plegen beesten?
woensdag 6 juli 2011 om 15:15
woensdag 6 juli 2011 om 15:17
Ja er zit natuurlijk ook een andere kant aan het verhaal. Die van het slachtoffer. Waar ik als toekomstig psycholoog wellicht ook mee te maken krijg.
Maar hoe zou het zijn als je vader, die je kent als een leuke, hartelijke vriendelijke man die van zijn kinderen en vrouw houdt, zich vergrijpt aan een kind. En er wordt een psychiatrische stoornis vastgesteld. Is er dan begrip?
Ik vind het gewoon interessant om hier vanuit verschillende perspectieven naar te kijken.. dat is alles.
Maar hoe zou het zijn als je vader, die je kent als een leuke, hartelijke vriendelijke man die van zijn kinderen en vrouw houdt, zich vergrijpt aan een kind. En er wordt een psychiatrische stoornis vastgesteld. Is er dan begrip?
Ik vind het gewoon interessant om hier vanuit verschillende perspectieven naar te kijken.. dat is alles.
woensdag 6 juli 2011 om 15:21
quote:_Hertje_ schreef op 06 juli 2011 @ 15:18:
Dat ie dat ziektebeeld heeft is 1. Dat ie ernaar handelt een tweede.
Dat dus.
Fijn dat zijn acties te verklaren zijn en dat het voor hem en zijn directe gezinsleden eventueel te ' verhelpen' zou zijn.
Gaat mij in deze hoe de advocaat hierme omgaat... dat raakt toch kant noch wal...
Dat ie dat ziektebeeld heeft is 1. Dat ie ernaar handelt een tweede.
Dat dus.
Fijn dat zijn acties te verklaren zijn en dat het voor hem en zijn directe gezinsleden eventueel te ' verhelpen' zou zijn.
Gaat mij in deze hoe de advocaat hierme omgaat... dat raakt toch kant noch wal...
woensdag 6 juli 2011 om 15:22
woensdag 6 juli 2011 om 15:23
quote:anjapanja schreef op 06 juli 2011 @ 15:17:
Ja er zit natuurlijk ook een andere kant aan het verhaal. Die van het slachtoffer. Waar ik als toekomstig psycholoog wellicht ook mee te maken krijg.
Maar hoe zou het zijn als je vader, die je kent als een leuke, hartelijke vriendelijke man die van zijn kinderen en vrouw houdt, zich vergrijpt aan een kind. En er wordt een psychiatrische stoornis vastgesteld. Is er dan begrip?
Ik vind het gewoon interessant om hier vanuit verschillende perspectieven naar te kijken.. dat is alles.Nee.. een psychiatrische stoornis kan misschien inzicht bieden in het waarom, maar begrip kweken? Never!
Ja er zit natuurlijk ook een andere kant aan het verhaal. Die van het slachtoffer. Waar ik als toekomstig psycholoog wellicht ook mee te maken krijg.
Maar hoe zou het zijn als je vader, die je kent als een leuke, hartelijke vriendelijke man die van zijn kinderen en vrouw houdt, zich vergrijpt aan een kind. En er wordt een psychiatrische stoornis vastgesteld. Is er dan begrip?
Ik vind het gewoon interessant om hier vanuit verschillende perspectieven naar te kijken.. dat is alles.Nee.. een psychiatrische stoornis kan misschien inzicht bieden in het waarom, maar begrip kweken? Never!
woensdag 6 juli 2011 om 15:23
quote:anjapanja schreef op 06 juli 2011 @ 15:19:
Maar kunnen deze mensen verantwoordelijk worden gehouden voor hun handelen, wannneer de ziekte zorgt dat mensen zo handelen, hertje?
zeker!
maar als het gebeurt is het altijd te laat.
kijk het hofnarretje:
niemand verwachte dat die mannen dat deden/zouden doen.
maar achteraf was het toch wel raar dat die kinderen werden uitgenodigt bij die mannen thuis, zonder dat de ouders mochten komen..
Maar kunnen deze mensen verantwoordelijk worden gehouden voor hun handelen, wannneer de ziekte zorgt dat mensen zo handelen, hertje?
zeker!
maar als het gebeurt is het altijd te laat.
kijk het hofnarretje:
niemand verwachte dat die mannen dat deden/zouden doen.
maar achteraf was het toch wel raar dat die kinderen werden uitgenodigt bij die mannen thuis, zonder dat de ouders mochten komen..
woensdag 6 juli 2011 om 15:23
quote:anjapanja schreef op 06 juli 2011 @ 15:17:
Ja er zit natuurlijk ook een andere kant aan het verhaal. Die van het slachtoffer. Waar ik als toekomstig psycholoog wellicht ook mee te maken krijg.
Maar hoe zou het zijn als je vader zoontje, die je kent als een leuke, hartelijke vriendelijke man jongen die van zijn kinderen en vrouw papa en mama houdt, zich vergrijpt aan een kind misbruikt is door iemand met een psychiatrische stoornis. Is er dan begrip?
Ik vind het gewoon interessant om hier vanuit verschillende perspectieven naar te kijken.. dat is alles.Lees het nou nog eens en beantwoord je eigen vraag. Heb jij dan begrip voor die pedofiel omdat hij een psychiatrische stoornis heeft en er niks aan kon doen dat toevallig jouw zoontje wel bij hem naar binnen wilde om naar de puppy's te kijken?
Ja er zit natuurlijk ook een andere kant aan het verhaal. Die van het slachtoffer. Waar ik als toekomstig psycholoog wellicht ook mee te maken krijg.
Maar hoe zou het zijn als je vader zoontje, die je kent als een leuke, hartelijke vriendelijke man jongen die van zijn kinderen en vrouw papa en mama houdt, zich vergrijpt aan een kind misbruikt is door iemand met een psychiatrische stoornis. Is er dan begrip?
Ik vind het gewoon interessant om hier vanuit verschillende perspectieven naar te kijken.. dat is alles.Lees het nou nog eens en beantwoord je eigen vraag. Heb jij dan begrip voor die pedofiel omdat hij een psychiatrische stoornis heeft en er niks aan kon doen dat toevallig jouw zoontje wel bij hem naar binnen wilde om naar de puppy's te kijken?
woensdag 6 juli 2011 om 15:29
misschien weet een pedofiel verstandelijk wel dat hij fout is, maar gevoelsmatig niet.
in elk geval ben ik erg waakzaam bij mannen die te vriendelijk tegen mijn kinderen.
ik heb nl zo iemand in de kennissenkring, heeft ooit iets gedaan, maar door goeie connecties nooit veroordeeld. een hele vriendelijke, aardige vent.
in elk geval ben ik erg waakzaam bij mannen die te vriendelijk tegen mijn kinderen.
ik heb nl zo iemand in de kennissenkring, heeft ooit iets gedaan, maar door goeie connecties nooit veroordeeld. een hele vriendelijke, aardige vent.
wij slapen nooit.
