Actueel
alle pijlers
Zinloos politiegeweld
dinsdag 19 juni 2012 om 14:18
Ik weet de aanleiding niet maar vind dit toch wel een staaltje van zinloos geweld tegen iemand die te zat is om weerstand te bieden. Ligt het aan mij of worden we de laatste tijd vaker dan in het verleden geconfronteerd met politiegeweld zoals schoten bij arrestaties?
Ik kan het filmpje ook niet nog een keer zien.
http://www.telegraaf.nl/b ... pt_man_tegen_grond__.html
Ik kan het filmpje ook niet nog een keer zien.
http://www.telegraaf.nl/b ... pt_man_tegen_grond__.html
donderdag 21 juni 2012 om 16:48
quote:nessemeisje schreef op 21 juni 2012 @ 09:29:
Mwoah, als je eerst out of the blue een paar batsen tegen je hoofd krijgt omdat je iemand wakker wilt maken (zoals andere getuigen zeggen), kan ik me voorstellen dat je iemand met geweld tegen de grond werkt. Ik vind het dus wel degelijk relevant wat er aan vooraf gegaan is. Hoezo volstrekt irrelevant? Moet je je als agent maar laten slaan? Dit filmpje zegt niks behalve dat de maker dermate laat ging filmen dat het niet duidelijk is wat er aan vooraf gegaan is.
En dus ga ik niet bij voorbaat een agente aan de schandpaal nagelen.
vooraf was er niks (ooggetuigen) en vooraf doet er niet toe.
Op DAT MOMENT deed hij niks.
Ze hadden overigens al gesprayd en dan kun je geen kant op..
Mwoah, als je eerst out of the blue een paar batsen tegen je hoofd krijgt omdat je iemand wakker wilt maken (zoals andere getuigen zeggen), kan ik me voorstellen dat je iemand met geweld tegen de grond werkt. Ik vind het dus wel degelijk relevant wat er aan vooraf gegaan is. Hoezo volstrekt irrelevant? Moet je je als agent maar laten slaan? Dit filmpje zegt niks behalve dat de maker dermate laat ging filmen dat het niet duidelijk is wat er aan vooraf gegaan is.
En dus ga ik niet bij voorbaat een agente aan de schandpaal nagelen.
vooraf was er niks (ooggetuigen) en vooraf doet er niet toe.
Op DAT MOMENT deed hij niks.
Ze hadden overigens al gesprayd en dan kun je geen kant op..
donderdag 21 juni 2012 om 16:49
quote:jukebox schreef op 21 juni 2012 @ 16:44:
[...]
Ik lees net dat ze niet geschorst zijn, maar allebei 'ziek' thuis zitten.
Dat zal wel, ik hoop dat ze goed ziek is, van haar eigen walgelijke gedrag.
Ze zal door haar omgeving, ongetwijfeld herkent zijn.
Wat een verschutting.
Om je kapot te schamen.
[...]
Ik lees net dat ze niet geschorst zijn, maar allebei 'ziek' thuis zitten.
Dat zal wel, ik hoop dat ze goed ziek is, van haar eigen walgelijke gedrag.
Ze zal door haar omgeving, ongetwijfeld herkent zijn.
Wat een verschutting.
Om je kapot te schamen.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 21 juni 2012 om 16:53
quote:Eindeloos schreef op 21 juni 2012 @ 16:49:
[...]
Dat zal wel, ik hoop dat ze goed ziek is, van haar eigen walgelijke gedrag.
Ze zal door haar omgeving, ongetwijfeld herkent zijn.
Wat een verschutting.
Om je kapot te schamen.
die kan beter ander werk gaan zoeken en verhuizen.
Wel triest van het OM dat hij geen medeverdachte is die figuur ernaast. Hij liet het toe en zou net zo gestraft moeten worden.
[...]
Dat zal wel, ik hoop dat ze goed ziek is, van haar eigen walgelijke gedrag.
Ze zal door haar omgeving, ongetwijfeld herkent zijn.
Wat een verschutting.
Om je kapot te schamen.
die kan beter ander werk gaan zoeken en verhuizen.
Wel triest van het OM dat hij geen medeverdachte is die figuur ernaast. Hij liet het toe en zou net zo gestraft moeten worden.
donderdag 21 juni 2012 om 17:48
Ik kan er eerlijk gezegd niet mee zitten. Want die zatlap (werd op tv vertoond en verteld door omstanders) was iemand die vaker overlast bezorgde en ook agressie vertoonde.
Laat hem dan maar eens goed hard op zijn flikker krijgen, dan krijgt hij wat hij verdient.
Hij hóeft niet zat te worden. Dat is een eigen keus. En de daarbijhorende consequenties dus ook.
Laat hem dan maar eens goed hard op zijn flikker krijgen, dan krijgt hij wat hij verdient.
Hij hóeft niet zat te worden. Dat is een eigen keus. En de daarbijhorende consequenties dus ook.
donderdag 21 juni 2012 om 19:24
quote:Ksenija schreef op 21 juni 2012 @ 16:47:
[...]
ze heeft dus vrij gekregen
Het is niet duidelijk of ze zich zelf heeft ziek gemeld of dat ze op advies van de korpsleiding thuis zit.
Op radio 1 was een man van de politievakbond en die had, terecht de opmerking, dat ook agenten recht hebben op een intern onderzoek alvorens geschorst of zelfs ontslagen te worden.
Dat klopt natuurlijk, die bescherming heb ik als personeelslid natuurlijk ook.
Overigens zou ik niet weten wat ze zou kunnen aanvoeren om dit gedrag te rechtvaardigen.
quote:iones schreef op 21 juni 2012 @ 17:48:
Hij hóeft niet zat te worden. Dat is een eigen keus. En de daarbijhorende consequenties dus ook.
Dit is met recht de meest onzinnige opmerking van de laatste 48 uur, dus als je dronken bent krijg je als "straf" van de politie een paar schoppen in je kruis
Sinds wanneer is de lijfstraf heringevoerd in ons land?
[...]
ze heeft dus vrij gekregen
Het is niet duidelijk of ze zich zelf heeft ziek gemeld of dat ze op advies van de korpsleiding thuis zit.
Op radio 1 was een man van de politievakbond en die had, terecht de opmerking, dat ook agenten recht hebben op een intern onderzoek alvorens geschorst of zelfs ontslagen te worden.
Dat klopt natuurlijk, die bescherming heb ik als personeelslid natuurlijk ook.
Overigens zou ik niet weten wat ze zou kunnen aanvoeren om dit gedrag te rechtvaardigen.
quote:iones schreef op 21 juni 2012 @ 17:48:
Hij hóeft niet zat te worden. Dat is een eigen keus. En de daarbijhorende consequenties dus ook.
Dit is met recht de meest onzinnige opmerking van de laatste 48 uur, dus als je dronken bent krijg je als "straf" van de politie een paar schoppen in je kruis
Sinds wanneer is de lijfstraf heringevoerd in ons land?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 21 juni 2012 om 20:11
quote:iones schreef op 21 juni 2012 @ 17:48:
Ik kan er eerlijk gezegd niet mee zitten. Want die zatlap (werd op tv vertoond en verteld door omstanders) was iemand die vaker overlast bezorgde en ook agressie vertoonde.
Laat hem dan maar eens goed hard op zijn flikker krijgen, dan krijgt hij wat hij verdient.
Hij hóeft niet zat te worden. Dat is een eigen keus. En de daarbijhorende consequenties dus ook.
Wat een onzin. Op openbare dronkenschap of overlast veroorzaken staat een boete, of in een extreem geval misschien gevangenisstraf. Dat heet 'de rechtsstaat' en laten we blij zijn dat we die hebben.
Lijfstraffen horen daar niet in thuis, en zeker niet als die toegediend worden door een naar eigen inzicht handelend agentje.
Ik kan er eerlijk gezegd niet mee zitten. Want die zatlap (werd op tv vertoond en verteld door omstanders) was iemand die vaker overlast bezorgde en ook agressie vertoonde.
Laat hem dan maar eens goed hard op zijn flikker krijgen, dan krijgt hij wat hij verdient.
Hij hóeft niet zat te worden. Dat is een eigen keus. En de daarbijhorende consequenties dus ook.
Wat een onzin. Op openbare dronkenschap of overlast veroorzaken staat een boete, of in een extreem geval misschien gevangenisstraf. Dat heet 'de rechtsstaat' en laten we blij zijn dat we die hebben.
Lijfstraffen horen daar niet in thuis, en zeker niet als die toegediend worden door een naar eigen inzicht handelend agentje.
donderdag 21 juni 2012 om 21:14
quote:hollebollegijs schreef op 21 juni 2012 @ 19:24:
Dit is met recht de meest onzinnige opmerking van de laatste 48 uur, dus als je dronken bent krijg je als "straf" van de politie een paar schoppen in je kruis
Sinds wanneer is de lijfstraf heringevoerd in ons land?Pas echt onzinnig is als men iets uit de context haalt en alleen plaatst en dan zo'n domme conclusie plaatst. Lees wat ik in diezelfde reactie nog meer schreef. Daar ga jij aan voorbij om maar even je gelijk te behalen.
Dit is met recht de meest onzinnige opmerking van de laatste 48 uur, dus als je dronken bent krijg je als "straf" van de politie een paar schoppen in je kruis
Sinds wanneer is de lijfstraf heringevoerd in ons land?Pas echt onzinnig is als men iets uit de context haalt en alleen plaatst en dan zo'n domme conclusie plaatst. Lees wat ik in diezelfde reactie nog meer schreef. Daar ga jij aan voorbij om maar even je gelijk te behalen.
donderdag 21 juni 2012 om 21:39
quote:[message=12261004,noline
schreef op 21 juni 2012 @ 16:53[/message]:
[...]
die kan beter ander werk gaan zoeken en verhuizen.
Wel triest van het OM dat hij geen medeverdachte is die figuur ernaast. Hij liet het toe en zou net zo gestraft moeten worden.Ksenija, ik ben het harstikke met je eens,
schreef op 21 juni 2012 @ 16:53[/message]:
[...]
die kan beter ander werk gaan zoeken en verhuizen.
Wel triest van het OM dat hij geen medeverdachte is die figuur ernaast. Hij liet het toe en zou net zo gestraft moeten worden.Ksenija, ik ben het harstikke met je eens,
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 21 juni 2012 om 21:42
quote:iones schreef op 21 juni 2012 @ 21:14:
[...]
Pas echt onzinnig is als men iets uit de context haalt en alleen plaatst en dan zo'n domme conclusie plaatst. Lees wat ik in diezelfde reactie nog meer schreef. Daar ga jij aan voorbij om maar even je gelijk te behalen.
Dit schreef je, dat is glashelder
quote:iones schreef op 21 juni 2012 @ 17:48:
Ik kan er eerlijk gezegd niet mee zitten. Want die zatlap (werd op tv vertoond en verteld door omstanders) was iemand die vaker overlast bezorgde en ook agressie vertoonde.
Laat hem dan maar eens goed hard op zijn flikker krijgen, dan krijgt hij wat hij verdient.
Hij hóeft niet zat te worden. Dat is een eigen keus. En de daarbijhorende consequenties dus ook.Hoe je het ook leest, je vind dat mensen die overlast bezorgen
"goed hard op hun flikker" moeten krijgen want " dat verdienen ze"
En waarom verdienen ze dat? Ik laat je zelf maar aan het woord,
omdat: "Hij hóeft niet zat te worden. Dat is een eigen keus."
Jij wil de politie in de rol van ordehandhaver en rechter met als straf een paar flinke trappen in je kruis als straf op dronkenschap.
Dit is zo onzinnig
De politie heeft van de Nederlandse burger samen met o.a. het leger een zogenaamd geweldsmonopolie gekregen, ze hebben bevoegdheden, wapens en mogelijkheden tot vrijheidsberoving.
Met dit monopolie moet zorgvuldig worden omgegaan, heel zorgvuldig wat ik tot nu toe heb gezien van de dame in kwestie is niet bepaalt zorgvuldig, toch vind ik dat voor er tot sancties wordt overgegaan onderzoek gedaan moet worden naar de toedracht.
Het kan altijd zijn dat er zogenaamde verzachtende omstandigheden zijn.
[...]
Pas echt onzinnig is als men iets uit de context haalt en alleen plaatst en dan zo'n domme conclusie plaatst. Lees wat ik in diezelfde reactie nog meer schreef. Daar ga jij aan voorbij om maar even je gelijk te behalen.
Dit schreef je, dat is glashelder
quote:iones schreef op 21 juni 2012 @ 17:48:
Ik kan er eerlijk gezegd niet mee zitten. Want die zatlap (werd op tv vertoond en verteld door omstanders) was iemand die vaker overlast bezorgde en ook agressie vertoonde.
Laat hem dan maar eens goed hard op zijn flikker krijgen, dan krijgt hij wat hij verdient.
Hij hóeft niet zat te worden. Dat is een eigen keus. En de daarbijhorende consequenties dus ook.Hoe je het ook leest, je vind dat mensen die overlast bezorgen
"goed hard op hun flikker" moeten krijgen want " dat verdienen ze"
En waarom verdienen ze dat? Ik laat je zelf maar aan het woord,
omdat: "Hij hóeft niet zat te worden. Dat is een eigen keus."
Jij wil de politie in de rol van ordehandhaver en rechter met als straf een paar flinke trappen in je kruis als straf op dronkenschap.
Dit is zo onzinnig
De politie heeft van de Nederlandse burger samen met o.a. het leger een zogenaamd geweldsmonopolie gekregen, ze hebben bevoegdheden, wapens en mogelijkheden tot vrijheidsberoving.
Met dit monopolie moet zorgvuldig worden omgegaan, heel zorgvuldig wat ik tot nu toe heb gezien van de dame in kwestie is niet bepaalt zorgvuldig, toch vind ik dat voor er tot sancties wordt overgegaan onderzoek gedaan moet worden naar de toedracht.
Het kan altijd zijn dat er zogenaamde verzachtende omstandigheden zijn.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 21 juni 2012 om 21:45
quote:iones schreef op 21 juni 2012 @ 21:14:
[...]
Pas echt onzinnig is als men iets uit de context haalt en alleen plaatst en dan zo'n domme conclusie plaatst. Lees wat ik in diezelfde reactie nog meer schreef. Daar ga jij aan voorbij om maar even je gelijk te behalen.Rare conclusie vanjezelf in de laatste zin. Ik lees hetzelfde als Gijs hoor, niks te maken met gelijk halen.
[...]
Pas echt onzinnig is als men iets uit de context haalt en alleen plaatst en dan zo'n domme conclusie plaatst. Lees wat ik in diezelfde reactie nog meer schreef. Daar ga jij aan voorbij om maar even je gelijk te behalen.Rare conclusie vanjezelf in de laatste zin. Ik lees hetzelfde als Gijs hoor, niks te maken met gelijk halen.
donderdag 21 juni 2012 om 22:20
donderdag 21 juni 2012 om 22:24
quote:iones schreef op 21 juni 2012 @ 22:20:
Iemand die zich bezat, in de wetenschap dat hij daar agressief van wordt, dat hij te maken krijgt met de politie (want daar is dus sprake van in dit verhaal), omdat dit zich vaker heeft voorgedaan, ja, die verdient het om flink aangepakt te worden.
Moet hij maar niet agressief worden. Heel simpel.
Waar heb jij gelezen, of gehoord, dat deze man agressief zou zijn geweest????
Was je erbij??
De ooggetuige heeft verklaard, dat de stumper laveloos lag te (slapen).
Makkelijk scoren hè, voor zo'n vies wijf van de politie?
Iemand die zich bezat, in de wetenschap dat hij daar agressief van wordt, dat hij te maken krijgt met de politie (want daar is dus sprake van in dit verhaal), omdat dit zich vaker heeft voorgedaan, ja, die verdient het om flink aangepakt te worden.
Moet hij maar niet agressief worden. Heel simpel.
Waar heb jij gelezen, of gehoord, dat deze man agressief zou zijn geweest????
Was je erbij??
De ooggetuige heeft verklaard, dat de stumper laveloos lag te (slapen).
Makkelijk scoren hè, voor zo'n vies wijf van de politie?
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 21 juni 2012 om 22:43
quote:iones schreef op 21 juni 2012 @ 22:20:
Iemand die zich bezat, in de wetenschap dat hij daar agressief van wordt, dat hij te maken krijgt met de politie (want daar is dus sprake van in dit verhaal), omdat dit zich vaker heeft voorgedaan, ja, die verdient het om flink aangepakt te worden.
Moet hij maar niet agressief worden. Heel simpel.
Agressief? Ja, die agente! Die was agressief! En nog nuchter ook!
En zelfs dan: een trap in de ballen is het laagste van het laagste!
En ook nog eerst pepperspray spuiten. Hoe laf kun je zijn? En dan was die man ook nog eens dronken. Hij stond te tollen op zijn benen.
Die agente durft dat zeker weten niet tegen een nuchtere man die geen pepperspray heeft gespoten. Wat dat is eerlijk. Ik had terug gemept. En hard ook.
Iemand die zich bezat, in de wetenschap dat hij daar agressief van wordt, dat hij te maken krijgt met de politie (want daar is dus sprake van in dit verhaal), omdat dit zich vaker heeft voorgedaan, ja, die verdient het om flink aangepakt te worden.
Moet hij maar niet agressief worden. Heel simpel.
Agressief? Ja, die agente! Die was agressief! En nog nuchter ook!
En zelfs dan: een trap in de ballen is het laagste van het laagste!
En ook nog eerst pepperspray spuiten. Hoe laf kun je zijn? En dan was die man ook nog eens dronken. Hij stond te tollen op zijn benen.
Die agente durft dat zeker weten niet tegen een nuchtere man die geen pepperspray heeft gespoten. Wat dat is eerlijk. Ik had terug gemept. En hard ook.
donderdag 21 juni 2012 om 22:48
quote:iones schreef op 21 juni 2012 @ 22:20:
Iemand die zich bezat, in de wetenschap dat hij daar agressief van wordt, dat hij te maken krijgt met de politie (want daar is dus sprake van in dit verhaal), omdat dit zich vaker heeft voorgedaan, ja, die verdient het om flink aangepakt te worden.
Moet hij maar niet agressief worden. Heel simpel.
Flink aangepakt ja maar dan met legale middelen, gebiedsverbod, een boete, de dronkenmancel in ter ontnuchtering en eventueel na een veroordeling een celstraf als er sprake is van agressie.
Wat ik hier zie is een dronken man die met zijn armen naar beneden tegen een winkelpui aanstaat en, terwijl er geen enkele dreiging van hem uitgaat in zijn kruis getrapt wordt, zelfs meerdere malen.
Wat deze politie vrouw doet heet eigen rechter spelen.
Iemand die zich bezat, in de wetenschap dat hij daar agressief van wordt, dat hij te maken krijgt met de politie (want daar is dus sprake van in dit verhaal), omdat dit zich vaker heeft voorgedaan, ja, die verdient het om flink aangepakt te worden.
Moet hij maar niet agressief worden. Heel simpel.
Flink aangepakt ja maar dan met legale middelen, gebiedsverbod, een boete, de dronkenmancel in ter ontnuchtering en eventueel na een veroordeling een celstraf als er sprake is van agressie.
Wat ik hier zie is een dronken man die met zijn armen naar beneden tegen een winkelpui aanstaat en, terwijl er geen enkele dreiging van hem uitgaat in zijn kruis getrapt wordt, zelfs meerdere malen.
Wat deze politie vrouw doet heet eigen rechter spelen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 21 juni 2012 om 22:51
quote:holyhell schreef op 19 juni 2012 @ 14:40:
Geen idee wat hieraan vooraf is gegaan. Dus kan ik er helemaal niets van vinden.
Wel opvallend dat hun collega's binnen een minuut ter plaatse waren.Eens en ook dat anderen het belangrijk genoeg vonden om te gaan filmen en schelden op afstand.
Geen idee wat hieraan vooraf is gegaan. Dus kan ik er helemaal niets van vinden.
Wel opvallend dat hun collega's binnen een minuut ter plaatse waren.Eens en ook dat anderen het belangrijk genoeg vonden om te gaan filmen en schelden op afstand.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
donderdag 21 juni 2012 om 23:00
Ik snap echt niet hoe mensen steeds de voorgeschiedenis erbij halen. Het filmpje spreekt toch voor zich?
Wat de agent doet mag gewoon niet.
Als ik ooit iets doet wat niet mag, zoals - ik noem maar een dwarsstraat - iemand bijvoorbeeld vermoorden - is die voorgeschiedenis dan ook zo belangrijk voor er 'geoordeeld' kan worden?
Ik weet dat ik hier zwaar overdrijf, maar het gaat om het principe. Een agent mag geen buitensporig geweld gebruiken. Klaar.
Wat de agent doet mag gewoon niet.
Als ik ooit iets doet wat niet mag, zoals - ik noem maar een dwarsstraat - iemand bijvoorbeeld vermoorden - is die voorgeschiedenis dan ook zo belangrijk voor er 'geoordeeld' kan worden?
Ik weet dat ik hier zwaar overdrijf, maar het gaat om het principe. Een agent mag geen buitensporig geweld gebruiken. Klaar.
donderdag 21 juni 2012 om 23:01
quote:Eindeloos schreef op 21 juni 2012 @ 22:24:
[...]
Waar heb jij gelezen, of gehoord, dat deze man agressief zou zijn geweest????
Was je erbij??
De ooggetuige heeft verklaard, dat de stumper laveloos lag te (slapen).
Makkelijk scoren hè, voor zo'n vies wijf van de politie?Lezen! Ik heb dit gisteren op tv gezien, en er werden omstanders aangesproken die daar in de buurt woonden en die wisten dat te vertellen.
[...]
Waar heb jij gelezen, of gehoord, dat deze man agressief zou zijn geweest????
Was je erbij??
De ooggetuige heeft verklaard, dat de stumper laveloos lag te (slapen).
Makkelijk scoren hè, voor zo'n vies wijf van de politie?Lezen! Ik heb dit gisteren op tv gezien, en er werden omstanders aangesproken die daar in de buurt woonden en die wisten dat te vertellen.
donderdag 21 juni 2012 om 23:02
quote:jukebox schreef op 21 juni 2012 @ 22:58:
[...]
Schelden? Welk schelden?Ik dacht iemand 'hoer' te horen schreeuwen naar de agente maar misschien vergis ik me.
[...]
Schelden? Welk schelden?Ik dacht iemand 'hoer' te horen schreeuwen naar de agente maar misschien vergis ik me.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
donderdag 21 juni 2012 om 23:04
quote:iones schreef op 21 juni 2012 @ 23:01:
[...]
Lezen! Ik heb dit gisteren op tv gezien, en er werden omstanders aangesproken die daar in de buurt woonden en die wisten dat te vertellen.
Het maakt echt allemaal niet uit wat die omstanders vertellen. Ook al had die man de hele buurt maandenlang geterroriseerd met heftig geweld.
Het is een principiële kwestie.
Een agent mag alleen geweld gebruiken als het echt niet anders kan en als de agent zelf direct gevaar leidt.
[...]
Lezen! Ik heb dit gisteren op tv gezien, en er werden omstanders aangesproken die daar in de buurt woonden en die wisten dat te vertellen.
Het maakt echt allemaal niet uit wat die omstanders vertellen. Ook al had die man de hele buurt maandenlang geterroriseerd met heftig geweld.
Het is een principiële kwestie.
Een agent mag alleen geweld gebruiken als het echt niet anders kan en als de agent zelf direct gevaar leidt.
donderdag 21 juni 2012 om 23:07
Als je naar de opname kijkt, is het gewoon zonneklaar dat die man op dat moment niet agressief was en lijkt er dus redelijkerwijs voor die agente geen aanleiding te zijn op dat moment om zo te keer te gaan. Haar collega is wat mij betreft ongeveer even verantwoordelijk want die had zijn collega tot de orde moeten roepen. Wat er aan vooraf is gegaan boeit niet, het gaat er om of het op dat moment proportioneel geweld was (want ja dat mag de politie dus wel) of domweg agressie/frustratie afreageren (dat mag de politie dus niet). en dat laatste lijkt het toch echt te zijn.
Overigens zie je in het filmpje de man-collega al direct met zijn wapenstok in de aanslag staan, dus dat er iets vooraf is gegaan klopt denk ik waarschijnlijk wel.
Overigens zie je in het filmpje de man-collega al direct met zijn wapenstok in de aanslag staan, dus dat er iets vooraf is gegaan klopt denk ik waarschijnlijk wel.
