Actueel
alle pijlers
Zinloos politiegeweld
dinsdag 19 juni 2012 om 14:18
Ik weet de aanleiding niet maar vind dit toch wel een staaltje van zinloos geweld tegen iemand die te zat is om weerstand te bieden. Ligt het aan mij of worden we de laatste tijd vaker dan in het verleden geconfronteerd met politiegeweld zoals schoten bij arrestaties?
Ik kan het filmpje ook niet nog een keer zien.
http://www.telegraaf.nl/b ... pt_man_tegen_grond__.html
Ik kan het filmpje ook niet nog een keer zien.
http://www.telegraaf.nl/b ... pt_man_tegen_grond__.html
dinsdag 26 juni 2012 om 13:41
quote:evelynsalt schreef op 26 juni 2012 @ 13:38:
[...]
Wat wil je nu nog meer dan? Het OM heeft de zaak onderzocht, agente heeft volgens de regels gehandeld.
Misschien gewoon een mening hebben, staat vrij toch?
Overigens waarom toch weer steeds over buitenlanders beginnen , zit je iets dwars of zo? Nu weer over Youp met zijn marokkanen, wat haal je er toch allemaal bij.
[...]
Wat wil je nu nog meer dan? Het OM heeft de zaak onderzocht, agente heeft volgens de regels gehandeld.
Misschien gewoon een mening hebben, staat vrij toch?
Overigens waarom toch weer steeds over buitenlanders beginnen , zit je iets dwars of zo? Nu weer over Youp met zijn marokkanen, wat haal je er toch allemaal bij.
dinsdag 26 juni 2012 om 13:42
quote:nessemeisje schreef op 26 juni 2012 @ 13:40:
[...]
Kennelijk geldt dat bij jou wel.
Ik bedenk me dan wat diegenen die iets anders verklaren voor achterliggende reden zou kunnen hebben. Eigen agenda enzo. Dan zie ik niet de getuigen die aangeven dat de dronken man wel degelijk agressief was en als eerste aanviel te winnen hebben met hun getuigenis. Daarentegen zijn er zat mensen die best willen liegen om de politie zwart te maken. Ik zou ze wel eens in de rechtbank onder ede hun getuigenis willen zien herhalen.En jij leeft in het sprookje dat er geen agenten zijn die liegen?
[...]
Kennelijk geldt dat bij jou wel.
Ik bedenk me dan wat diegenen die iets anders verklaren voor achterliggende reden zou kunnen hebben. Eigen agenda enzo. Dan zie ik niet de getuigen die aangeven dat de dronken man wel degelijk agressief was en als eerste aanviel te winnen hebben met hun getuigenis. Daarentegen zijn er zat mensen die best willen liegen om de politie zwart te maken. Ik zou ze wel eens in de rechtbank onder ede hun getuigenis willen zien herhalen.En jij leeft in het sprookje dat er geen agenten zijn die liegen?
dinsdag 26 juni 2012 om 13:42
quote:marjorette schreef op 26 juni 2012 @ 13:39:
"Volgevreten " en "oordelen zonder iets van onderzoek te weten"
Waarom zo op de man?
Tjonge wat een aannames van jullie , terwijl jullie zo er op tegen zijn dat er geoordeeld wordt op grond van 1 filmpje, oordelen jullie nu over mensen die je ook niet kent en er niets over weet.Niet opeens zo onschuldig. Je stond ook mee te knikken toen Raldy het nodig vond om te stellend at ik niet in staat ben om logisch na te denken. Wie zonder zonde is enzo.
"Volgevreten " en "oordelen zonder iets van onderzoek te weten"
Waarom zo op de man?
Tjonge wat een aannames van jullie , terwijl jullie zo er op tegen zijn dat er geoordeeld wordt op grond van 1 filmpje, oordelen jullie nu over mensen die je ook niet kent en er niets over weet.Niet opeens zo onschuldig. Je stond ook mee te knikken toen Raldy het nodig vond om te stellend at ik niet in staat ben om logisch na te denken. Wie zonder zonde is enzo.
dinsdag 26 juni 2012 om 13:42
quote:marjorette schreef op 26 juni 2012 @ 13:39:
"Volgevreten " en "oordelen zonder iets van onderzoek te weten"
Waarom zo op de man?
Tjonge wat een aannames van jullie , terwijl jullie zo er op tegen zijn dat er geoordeeld wordt op grond van 1 filmpje, oordelen jullie nu over mensen die je ook niet kent en er niets over weet.We oordelen niet, we passen slechts wederhoor toe.
"Volgevreten " en "oordelen zonder iets van onderzoek te weten"
Waarom zo op de man?
Tjonge wat een aannames van jullie , terwijl jullie zo er op tegen zijn dat er geoordeeld wordt op grond van 1 filmpje, oordelen jullie nu over mensen die je ook niet kent en er niets over weet.We oordelen niet, we passen slechts wederhoor toe.
dinsdag 26 juni 2012 om 13:44
quote:marjorette schreef op 26 juni 2012 @ 13:41:
[...]
Misschien gewoon een mening hebben, staat vrij toch?
Overigens waarom toch weer steeds over buitenlanders beginnen , zit je iets dwars of zo? Nu weer over Youp met zijn marokkanen, wat haal je er toch allemaal bij.Oh ja hoor......maar een mening hebben is wezenlijk anders dan op basis van de feiten je een mening vormen.
[...]
Misschien gewoon een mening hebben, staat vrij toch?
Overigens waarom toch weer steeds over buitenlanders beginnen , zit je iets dwars of zo? Nu weer over Youp met zijn marokkanen, wat haal je er toch allemaal bij.Oh ja hoor......maar een mening hebben is wezenlijk anders dan op basis van de feiten je een mening vormen.
dinsdag 26 juni 2012 om 15:05
quote:nessemeisje schreef op 26 juni 2012 @ 13:40:
[...]
Kennelijk geldt dat bij jou wel.
Ik bedenk me dan wat diegenen die iets anders verklaren voor achterliggende reden zou kunnen hebben. Eigen agenda enzo. Dan zie ik niet de getuigen die aangeven dat de dronken man wel degelijk agressief was en als eerste aanviel te winnen hebben met hun getuigenis. Daarentegen zijn er zat mensen die best willen liegen om de politie zwart te maken. Ik zou ze wel eens in de rechtbank onder ede hun getuigenis willen zien herhalen.
Denk je nu serieus dat de kous af is? Dat de zaak hiermee gedaan is? Dat het OM niet vervolgt zegt helemaal niets. Iets van 'wij van WC-eend vinden dat...'.
Vind jij alles wat het OM zegt nu echt 'waar'? Meen je dat nu?
Het was te verwachten dat het OM die agente vrij zou pleiten. De politie is immers tot op zekere hoogte een verlengstuk van het OM en het OM wil zijn eigen straatje schoonvegen. Ik denk een kapitale fout. De 'haat' jegens agenten zal alleen maar toenemen.
Dus: het OM is niet echt de meest objectieve in deze. Het OM heeft geen onderzoek verricht, maar een verkapte politieke uitspraak gedaan.
Voorlopig doet de Ombudsman nog onderzoek en komt het straks ter sprake in de gemeenteraad van Rotterdam. Alles staat dus nog open.
Nogmaals: de voorgeschiedenis van het filmpje doet absoluut niet ter zake. Op geen enkele manier.
Ik ga er dan ook vanuit dat de objectieve organen anders zullen oordelen.
Overigens wil ik er ook nog op wijzen dat de politie in Nederland wel vaker verhoren naar haar hand zet en het OM wel vaker blundert.
Dus om niet met een 'zie je wel!' reactie te komen getuigt niet echt van nuance en realiteitszin.
[...]
Kennelijk geldt dat bij jou wel.
Ik bedenk me dan wat diegenen die iets anders verklaren voor achterliggende reden zou kunnen hebben. Eigen agenda enzo. Dan zie ik niet de getuigen die aangeven dat de dronken man wel degelijk agressief was en als eerste aanviel te winnen hebben met hun getuigenis. Daarentegen zijn er zat mensen die best willen liegen om de politie zwart te maken. Ik zou ze wel eens in de rechtbank onder ede hun getuigenis willen zien herhalen.
Denk je nu serieus dat de kous af is? Dat de zaak hiermee gedaan is? Dat het OM niet vervolgt zegt helemaal niets. Iets van 'wij van WC-eend vinden dat...'.
Vind jij alles wat het OM zegt nu echt 'waar'? Meen je dat nu?
Het was te verwachten dat het OM die agente vrij zou pleiten. De politie is immers tot op zekere hoogte een verlengstuk van het OM en het OM wil zijn eigen straatje schoonvegen. Ik denk een kapitale fout. De 'haat' jegens agenten zal alleen maar toenemen.
Dus: het OM is niet echt de meest objectieve in deze. Het OM heeft geen onderzoek verricht, maar een verkapte politieke uitspraak gedaan.
Voorlopig doet de Ombudsman nog onderzoek en komt het straks ter sprake in de gemeenteraad van Rotterdam. Alles staat dus nog open.
Nogmaals: de voorgeschiedenis van het filmpje doet absoluut niet ter zake. Op geen enkele manier.
Ik ga er dan ook vanuit dat de objectieve organen anders zullen oordelen.
Overigens wil ik er ook nog op wijzen dat de politie in Nederland wel vaker verhoren naar haar hand zet en het OM wel vaker blundert.
Dus om niet met een 'zie je wel!' reactie te komen getuigt niet echt van nuance en realiteitszin.
dinsdag 26 juni 2012 om 15:06
quote:liv_1 schreef op 26 juni 2012 @ 13:45:
[...]
Tijdens onderzoek komt dat er meestal wel uit hoor. Of mensen al dan niet liegen.Nee. Dat komt meestal niet uit. Maar vooral: een getuige zegt A (wat tegen jou spreekt), een getuige zegt B (wat in jouw voordeel is): het is dan een koud kunstje de getuigenis van die eerste getuige weg te laten en officieel niet te 'liegen'.
[...]
Tijdens onderzoek komt dat er meestal wel uit hoor. Of mensen al dan niet liegen.Nee. Dat komt meestal niet uit. Maar vooral: een getuige zegt A (wat tegen jou spreekt), een getuige zegt B (wat in jouw voordeel is): het is dan een koud kunstje de getuigenis van die eerste getuige weg te laten en officieel niet te 'liegen'.
dinsdag 26 juni 2012 om 15:35
quote:jukebox schreef op 26 juni 2012 @ 15:06:
[...]
Nee. Dat komt meestal niet uit. Maar vooral: een getuige zegt A (wat tegen jou spreekt), een getuige zegt B (wat in jouw voordeel is): het is dan een koud kunstje de getuigenis van die eerste getuige weg te laten en officieel niet te 'liegen'.Het komt meestal wel uit. Daar zijn onderzoekstechnieken voor een goeie rechercheur kan dat toepassen.
[...]
Nee. Dat komt meestal niet uit. Maar vooral: een getuige zegt A (wat tegen jou spreekt), een getuige zegt B (wat in jouw voordeel is): het is dan een koud kunstje de getuigenis van die eerste getuige weg te laten en officieel niet te 'liegen'.Het komt meestal wel uit. Daar zijn onderzoekstechnieken voor een goeie rechercheur kan dat toepassen.
dinsdag 26 juni 2012 om 15:56
quote:liv_1 schreef op 26 juni 2012 @ 15:35:
[...]
Het komt meestal wel uit. Daar zijn onderzoekstechnieken voor een goeie rechercheur kan dat toepassen.
Nederlandse onderzoekstechnieken zijn op zijn zachts gezegd omstreden en krijgen zeker niet per definitie de waarheid boven.
Laat staan als de recherche iets onderzoekt waar hun eigen belang mee gemoeid is: dat van de politie.
Overigens duren andere - strafrechtelijke onderzoeken - veel en veel langer. Dus van een echt fundamenteel onderzoek kan geen sprake zijn.
[...]
Het komt meestal wel uit. Daar zijn onderzoekstechnieken voor een goeie rechercheur kan dat toepassen.
Nederlandse onderzoekstechnieken zijn op zijn zachts gezegd omstreden en krijgen zeker niet per definitie de waarheid boven.
Laat staan als de recherche iets onderzoekt waar hun eigen belang mee gemoeid is: dat van de politie.
Overigens duren andere - strafrechtelijke onderzoeken - veel en veel langer. Dus van een echt fundamenteel onderzoek kan geen sprake zijn.
dinsdag 26 juni 2012 om 16:01
quote:jukebox schreef op 26 juni 2012 @ 15:56:
[...]
Nederlandse onderzoekstechnieken zijn op zijn zachts gezegd omstreden en krijgen zeker niet per definitie de waarheid boven.
Bron? Ik weet wel dat er ooit een techniek was die omstreden was, maar de gangbare technieken zijn helemaal niet omstreden.
Laat staan als de recherche iets onderzoekt waar hun eigen belang mee gemoeid is: dat van de politie.
Het OM onderzoekt, politie zelf uiteraard ook, maar dat is gangbaar.
Overigens duren andere - strafrechtelijke onderzoeken - veel en veel langer. Dus van een echt fundamenteel onderzoek kan geen sprake zijn.Onzin. Een onderzoek kan heel snel gaan. Zeker als de feiten snel boven tafel komen.
[...]
Nederlandse onderzoekstechnieken zijn op zijn zachts gezegd omstreden en krijgen zeker niet per definitie de waarheid boven.
Bron? Ik weet wel dat er ooit een techniek was die omstreden was, maar de gangbare technieken zijn helemaal niet omstreden.
Laat staan als de recherche iets onderzoekt waar hun eigen belang mee gemoeid is: dat van de politie.
Het OM onderzoekt, politie zelf uiteraard ook, maar dat is gangbaar.
Overigens duren andere - strafrechtelijke onderzoeken - veel en veel langer. Dus van een echt fundamenteel onderzoek kan geen sprake zijn.Onzin. Een onderzoek kan heel snel gaan. Zeker als de feiten snel boven tafel komen.
dinsdag 26 juni 2012 om 18:06
Zo, opgelost.
Dronken lijpe MOE-lander is agressief en men heeft moeite de man staande te houden. Als hij dan uiteindelijk nog niet luistert gaat het harder.
Alle verongelijkte schreeuwers die meteen al klaar stonden met verjaardagsfeestjes praat en volledig leeg liepen kunnen hier onder hun excuses aanbieden.
Dronken lijpe MOE-lander is agressief en men heeft moeite de man staande te houden. Als hij dan uiteindelijk nog niet luistert gaat het harder.
Alle verongelijkte schreeuwers die meteen al klaar stonden met verjaardagsfeestjes praat en volledig leeg liepen kunnen hier onder hun excuses aanbieden.
dinsdag 26 juni 2012 om 18:50
quote:willem1959 schreef op 26 juni 2012 @ 18:06:
Zo, opgelost.
Dronken lijpe MOE-lander is agressief en men heeft moeite de man staande te houden. Als hij dan uiteindelijk nog niet luistert gaat het harder.
Alle verongelijkte schreeuwers die meteen al klaar stonden met verjaardagsfeestjes praat en volledig leeg liepen kunnen hier onder hun excuses aanbieden.Wat bedoel je, Willem? Moet ik jou mijn excuses gaan aanbieden? Sinds wanneer is dat gebruikelijk hier op het forum? En ik wist niet dat de discussie hier over een wiskundige opgave ging waarbij alleen maar een goed en een fout antwoord bestond.
Dus we mogen hier over iets discussiëren totdat een overheidsorgaan een uitspraak heeft gedaan (nog geen eens de rechter)? Dan zou hier snel stil zijn.
En jij gelooft de overheid blindelings? Sinds wanneer is dat?
Ik vind die instelling eigenlijk getuigen van een slecht verliezerschap. Daar komt bij dat ik al eerder op de door jou veronderstelde politie-haat was ingegaan waarbij ik je gelijk gaf maar ook nuanceerde. Flauw om daar niet op te reageren en dan hier vervolgens verongelijkt je gram nog te halen. Niet eerlijk. Dat is namelijk helemaal niet zoals je een discussie zou moeten voeren.
En zoals ik al zei: de zaak loopt nog steeds. Dat het OM zijn eigen mensen vrijpleit zegt geen jota.
Zo, opgelost.
Dronken lijpe MOE-lander is agressief en men heeft moeite de man staande te houden. Als hij dan uiteindelijk nog niet luistert gaat het harder.
Alle verongelijkte schreeuwers die meteen al klaar stonden met verjaardagsfeestjes praat en volledig leeg liepen kunnen hier onder hun excuses aanbieden.Wat bedoel je, Willem? Moet ik jou mijn excuses gaan aanbieden? Sinds wanneer is dat gebruikelijk hier op het forum? En ik wist niet dat de discussie hier over een wiskundige opgave ging waarbij alleen maar een goed en een fout antwoord bestond.
Dus we mogen hier over iets discussiëren totdat een overheidsorgaan een uitspraak heeft gedaan (nog geen eens de rechter)? Dan zou hier snel stil zijn.
En jij gelooft de overheid blindelings? Sinds wanneer is dat?
Ik vind die instelling eigenlijk getuigen van een slecht verliezerschap. Daar komt bij dat ik al eerder op de door jou veronderstelde politie-haat was ingegaan waarbij ik je gelijk gaf maar ook nuanceerde. Flauw om daar niet op te reageren en dan hier vervolgens verongelijkt je gram nog te halen. Niet eerlijk. Dat is namelijk helemaal niet zoals je een discussie zou moeten voeren.
En zoals ik al zei: de zaak loopt nog steeds. Dat het OM zijn eigen mensen vrijpleit zegt geen jota.
dinsdag 26 juni 2012 om 18:53
quote:boarder schreef op 26 juni 2012 @ 17:52:
Vind het een goede zaak dat de agente is vrijgesproken. Ben benieuwd of ze die dronken eikel nog vervolgd wordt. Meneer schijnt bekend te staan als overlastgever en blijkbaar was hij ook agressief naar de politie toe.Dat die agent is vrijgesproken vind ik onterecht. Ik weet zeker dat een mondige burger die het OM had gedwongen tot vervolging over te gaan (ja, dat kan) het voor elkaar had gekregen dat die agent wel was vervolgd.
Stel: Gerard Spong was dronken geworden en had een trap in zijn noten gekregen: die agent had een probleem gehad.
Deze gang van zaken heeft alle schijn van klasse-justitie. Dat die agent vrij wordt gesproken is omdat een laf OM bijna zeker weet dat die man geen middelen heeft zijn recht door te drukken.
Vind het een goede zaak dat de agente is vrijgesproken. Ben benieuwd of ze die dronken eikel nog vervolgd wordt. Meneer schijnt bekend te staan als overlastgever en blijkbaar was hij ook agressief naar de politie toe.Dat die agent is vrijgesproken vind ik onterecht. Ik weet zeker dat een mondige burger die het OM had gedwongen tot vervolging over te gaan (ja, dat kan) het voor elkaar had gekregen dat die agent wel was vervolgd.
Stel: Gerard Spong was dronken geworden en had een trap in zijn noten gekregen: die agent had een probleem gehad.
Deze gang van zaken heeft alle schijn van klasse-justitie. Dat die agent vrij wordt gesproken is omdat een laf OM bijna zeker weet dat die man geen middelen heeft zijn recht door te drukken.
dinsdag 26 juni 2012 om 19:10
Ik denk niet dat een Spong eerst nog zo aggresief naar de politie is dat ze hem handboeien om moeten doen wat niet wil lukken omdat hij niet meewerkt en daarna nog steeds dermate aggrsief is dat ze pepperspray moeten gebruiken. En als hij dan nog steeds niet wil meewerken en onvoorspelbaar blijft maakt Spong ook niet veel kans.
Het begint gewoon met het feit dat die MOE lander dronken en aggresief was en als je dan van de polite een paar schopjes krijgt moet je ook niet gaan zitten huilen. Wie niet wil luisteren moet maar voelen.
Het begint gewoon met het feit dat die MOE lander dronken en aggresief was en als je dan van de polite een paar schopjes krijgt moet je ook niet gaan zitten huilen. Wie niet wil luisteren moet maar voelen.
dinsdag 26 juni 2012 om 19:13
quote:nessemeisje schreef op 26 juni 2012 @ 11:25:
OM: Geen vervolging van schoppende agente
Uit onderzoek van het Openbaar Ministerie (OM) is gebleken dat zij geen strafbare feiten heeft gepleegd bij de arrestatie van een man. Dat heeft het OM in Rotterdam bekendgemaakt.
Zo. En nou jullie weer.
Nou dat kijk ik van op, dit was in mijn ogen een schoolvoorbeeld van zinloos geweld.
Rest mij de vraag, als het OM dit al niet buitensporig vind, wat gaat dan wel te ver? Een standrechtelijke executie?
OM: Geen vervolging van schoppende agente
Uit onderzoek van het Openbaar Ministerie (OM) is gebleken dat zij geen strafbare feiten heeft gepleegd bij de arrestatie van een man. Dat heeft het OM in Rotterdam bekendgemaakt.
Zo. En nou jullie weer.
Nou dat kijk ik van op, dit was in mijn ogen een schoolvoorbeeld van zinloos geweld.
Rest mij de vraag, als het OM dit al niet buitensporig vind, wat gaat dan wel te ver? Een standrechtelijke executie?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 26 juni 2012 om 19:13
quote:jukebox schreef op 26 juni 2012 @ 18:53:
[...]
Dat die agent is vrijgesproken vind ik onterecht. Ik weet zeker dat een mondige burger die het OM had gedwongen tot vervolging over te gaan (ja, dat kan) het voor elkaar had gekregen dat die agent wel was vervolgd.
Stel: Gerard Spong was dronken geworden en had een trap in zijn noten gekregen: die agent had een probleem gehad.
Deze gang van zaken heeft alle schijn van klasse-justitie. Dat die agent vrij wordt gesproken is omdat een laf OM bijna zeker weet dat die man geen middelen heeft zijn recht door te drukken.Als je dan al doet alsof je alles weet, zorg er dan in ieder geval voor dat je de feiten juist hebt. De agente is niet vrijgesproken.
[...]
Dat die agent is vrijgesproken vind ik onterecht. Ik weet zeker dat een mondige burger die het OM had gedwongen tot vervolging over te gaan (ja, dat kan) het voor elkaar had gekregen dat die agent wel was vervolgd.
Stel: Gerard Spong was dronken geworden en had een trap in zijn noten gekregen: die agent had een probleem gehad.
Deze gang van zaken heeft alle schijn van klasse-justitie. Dat die agent vrij wordt gesproken is omdat een laf OM bijna zeker weet dat die man geen middelen heeft zijn recht door te drukken.Als je dan al doet alsof je alles weet, zorg er dan in ieder geval voor dat je de feiten juist hebt. De agente is niet vrijgesproken.
dinsdag 26 juni 2012 om 19:15
quote:jukebox schreef op 26 juni 2012 @ 18:50:
[...]
Wat bedoel je, Willem? Moet ik jou mijn excuses gaan aanbieden? Sinds wanneer is dat gebruikelijk hier op het forum? En ik wist niet dat de discussie hier over een wiskundige opgave ging waarbij alleen maar een goed en een fout antwoord bestond.
Dus we mogen hier over iets discussiëren totdat een overheidsorgaan een uitspraak heeft gedaan (nog geen eens de rechter)? Dan zou hier snel stil zijn.
En jij gelooft de overheid blindelings? Sinds wanneer is dat?
Ik vind die instelling eigenlijk getuigen van een slecht verliezerschap. Daar komt bij dat ik al eerder op de door jou veronderstelde politie-haat was ingegaan waarbij ik je gelijk gaf maar ook nuanceerde. Flauw om daar niet op te reageren en dan hier vervolgens verongelijkt je gram nog te halen. Niet eerlijk. Dat is namelijk helemaal niet zoals je een discussie zou moeten voeren.
En zoals ik al zei: de zaak loopt nog steeds. Dat het OM zijn eigen mensen vrijpleit zegt geen jota.Onderzoek gedaan, zaak is gesloten.
[...]
Wat bedoel je, Willem? Moet ik jou mijn excuses gaan aanbieden? Sinds wanneer is dat gebruikelijk hier op het forum? En ik wist niet dat de discussie hier over een wiskundige opgave ging waarbij alleen maar een goed en een fout antwoord bestond.
Dus we mogen hier over iets discussiëren totdat een overheidsorgaan een uitspraak heeft gedaan (nog geen eens de rechter)? Dan zou hier snel stil zijn.
En jij gelooft de overheid blindelings? Sinds wanneer is dat?
Ik vind die instelling eigenlijk getuigen van een slecht verliezerschap. Daar komt bij dat ik al eerder op de door jou veronderstelde politie-haat was ingegaan waarbij ik je gelijk gaf maar ook nuanceerde. Flauw om daar niet op te reageren en dan hier vervolgens verongelijkt je gram nog te halen. Niet eerlijk. Dat is namelijk helemaal niet zoals je een discussie zou moeten voeren.
En zoals ik al zei: de zaak loopt nog steeds. Dat het OM zijn eigen mensen vrijpleit zegt geen jota.Onderzoek gedaan, zaak is gesloten.
dinsdag 26 juni 2012 om 19:16
quote:evelynsalt schreef op 26 juni 2012 @ 12:45:
Ja dat roept het ganze Nederlandsche Volk toch altijd?? Dat de politie harder moet optreden? Nou is er een agente die dat doet en nu spreekt het Nederlandsche Volk er schande van. Hypocrisie ten top.
Harder optreden? Dat roept misschien een deel van de bevolking maar zeker niet iedereen.
Doorsnee genomen doet de politie, in mijn ogen dan, haar werk prima.
Ja dat roept het ganze Nederlandsche Volk toch altijd?? Dat de politie harder moet optreden? Nou is er een agente die dat doet en nu spreekt het Nederlandsche Volk er schande van. Hypocrisie ten top.
Harder optreden? Dat roept misschien een deel van de bevolking maar zeker niet iedereen.
Doorsnee genomen doet de politie, in mijn ogen dan, haar werk prima.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
