Actueel
alle pijlers
Zou jij je fiets afstaan aan een agent?
donderdag 10 mei 2007 om 10:38
Laatst zag ik weer iets op het nieuws waarvan ik dacht: hoe verzinnen ze het???? Fiets je rustig van je werk naar huis, word je plotseling aangehouden door een agent die jou meedeelt dat je fiets even wordt ingevordert zodat hij op jouw fiets achter een inbreker aankan.
Zelf kun je dus die 10 km naar huis lopen (om 18.00 uur), sporten kun je wel vergeten of de afspraak die je had gemaakt. En ws. kun je je (splinternieuwe dure) fiets ook wel vergeten. Omdat je om dat moment zo flabbergasted bent, zou ik er niet opkomen de naam van de agent te noteren en te vragen naar zijn legitimatie. Eigenlijk omdat alles dan ook zo snel gaat. Dus dan kun je ook nog eens een nieuwe fiets gaan kopen, of zou de verzekering dit soort dingen ook vergoeden?
En dan nog iets: een aantal slimmeriken in ons land kunnen zo op een goed idee komen: kom ik verkleed me als agent en maak zo fietsen afhandig. Wat vinden jullie hiervan? Zouden jullie zomaar je fiets afstaan aan een agent? Verder is dit wettelijk allemaal goedgekeurd, een agent mag in bovengenoemde situaties iemands fiets invorderen voor korte tijd mits hij zich kan legitimeren. Maar ja, waar moet je dan op letten? Zo'n legitimatie kan ook perfect zijn nagemaakt.
Zelf kun je dus die 10 km naar huis lopen (om 18.00 uur), sporten kun je wel vergeten of de afspraak die je had gemaakt. En ws. kun je je (splinternieuwe dure) fiets ook wel vergeten. Omdat je om dat moment zo flabbergasted bent, zou ik er niet opkomen de naam van de agent te noteren en te vragen naar zijn legitimatie. Eigenlijk omdat alles dan ook zo snel gaat. Dus dan kun je ook nog eens een nieuwe fiets gaan kopen, of zou de verzekering dit soort dingen ook vergoeden?
En dan nog iets: een aantal slimmeriken in ons land kunnen zo op een goed idee komen: kom ik verkleed me als agent en maak zo fietsen afhandig. Wat vinden jullie hiervan? Zouden jullie zomaar je fiets afstaan aan een agent? Verder is dit wettelijk allemaal goedgekeurd, een agent mag in bovengenoemde situaties iemands fiets invorderen voor korte tijd mits hij zich kan legitimeren. Maar ja, waar moet je dan op letten? Zo'n legitimatie kan ook perfect zijn nagemaakt.
donderdag 10 mei 2007 om 12:55
Precies. Dus Oom Agent krijgt mijn fiets wel.
Wat een gezeik, alsof je hem niet terug zou krijgen en als er wat kapot aan zou gaan of een Ander Eng Iets, dan reken maar dat je eenzelfde fiets van de Nederlandsche Staat terugkrijgt.
Fucking inbrekerts en aanranderts.
Wat een gezeik, alsof je hem niet terug zou krijgen en als er wat kapot aan zou gaan of een Ander Eng Iets, dan reken maar dat je eenzelfde fiets van de Nederlandsche Staat terugkrijgt.
Fucking inbrekerts en aanranderts.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 10 mei 2007 om 12:57
quote: Tenderlover reageerde
Die agent leent je fiets niet en vraagt er ook niet om: die agent vordert je fiets. Dat betekent dat je verplicht bent om je fiets af te geven anders ben je zelf strafbaar wegens belemmering van de rechtsgang.
Mocht je fiets schade ondervinden of verloren gaan bij de achtervolging dan krijg je je schade vergoed door de politie; ook dat is wettelijk geregeld.
En die agent is niet zo dom om zijn eigen fiets te vergeten; die kwam bijvoorbeeld met de auto naar een inbraakmelding en de inbreker kiest een vluchtroute (bijvoorbeeld door een park) waar hij met een auto niet kan worden gevolgd. De agent zal dan via zijn mobilofoon de meldkamer om assistentie vragen en intussen zelf de achtervolging inzetten. Bijvoorbeeld op een gevorderde fiets.
Ik vind het bizar dat mensen er in zo'n situatie zelfs over denken om hun fiets niet af te geven. Wat een egoïsme en wat een stuitende domheid !
Als ze worden overvallen of beroofd en de politie moet de achtervolging staken omdat iemand zijn fiets niet wil afgeven wil ik ze nog wel eens horen.
Eensch!
De wet zegt dat het invorderen mag, alle kosten worden vergoed. Niet moeilijk over doen dus. Als ze "jouw" overvaller achterna zitten hoop je toch ook dat iemand zijn fiets af geeft?
Carrrie.
(beetje hetzelfde principe als: ik wil geen orgaandonor worden maar als ik zelf iets nodig heb dan wil ik wel krijgen... maar dat is natuurlijk offtopic hier....)
Die agent leent je fiets niet en vraagt er ook niet om: die agent vordert je fiets. Dat betekent dat je verplicht bent om je fiets af te geven anders ben je zelf strafbaar wegens belemmering van de rechtsgang.
Mocht je fiets schade ondervinden of verloren gaan bij de achtervolging dan krijg je je schade vergoed door de politie; ook dat is wettelijk geregeld.
En die agent is niet zo dom om zijn eigen fiets te vergeten; die kwam bijvoorbeeld met de auto naar een inbraakmelding en de inbreker kiest een vluchtroute (bijvoorbeeld door een park) waar hij met een auto niet kan worden gevolgd. De agent zal dan via zijn mobilofoon de meldkamer om assistentie vragen en intussen zelf de achtervolging inzetten. Bijvoorbeeld op een gevorderde fiets.
Ik vind het bizar dat mensen er in zo'n situatie zelfs over denken om hun fiets niet af te geven. Wat een egoïsme en wat een stuitende domheid !
Als ze worden overvallen of beroofd en de politie moet de achtervolging staken omdat iemand zijn fiets niet wil afgeven wil ik ze nog wel eens horen.
Eensch!
De wet zegt dat het invorderen mag, alle kosten worden vergoed. Niet moeilijk over doen dus. Als ze "jouw" overvaller achterna zitten hoop je toch ook dat iemand zijn fiets af geeft?
Carrrie.
(beetje hetzelfde principe als: ik wil geen orgaandonor worden maar als ik zelf iets nodig heb dan wil ik wel krijgen... maar dat is natuurlijk offtopic hier....)
donderdag 10 mei 2007 om 13:05
Tuurlijk mogen ze mijn fiets lenen!!! Ik zou die afwegingen helemaal niet eens maken op dat moment van krijg ik hem wel terug en hoe en is dit wel een echte politieagent. Kijk als je een beetje op een achteraf landweggetje fietst en er duikt ineens een politieagent op uit de sloot dan is het natuurlijk een raar verhaal, maar midden in de stad ofzo... Kan gebeuren dat de politie iets van jou nodig heeft om de misdaad te bestrijden en dat is geen kwestie van willen uitlenen of niet, dat heb je gewoon te dulden (ook al kom je dan iets later bij sport...).
En een beetje meer vertrouwen in ons rechtssysteem mag wel hoor! Je belt gewoon naar het politiebureau en haalt je fiets later weer op of krijgt de schade vergoed. Mocht je een taxi gepakt hebben om dan thuis te komen, dan krijg je dat vast ook nog wel vergoed. Hoeveel geregel zal dat zijn? Ik zou iig niet bang zijn dat mijn schade niet vergoed wordt. En lijkt me niet dat jouw verzekering hiervoor op moet draaien, maar die van de politie of de politie zelf of hoe dat ook werkt...
Je draagt zo toch ook iets bij aan de maatschappij waar jij ook in leeft?
En een beetje meer vertrouwen in ons rechtssysteem mag wel hoor! Je belt gewoon naar het politiebureau en haalt je fiets later weer op of krijgt de schade vergoed. Mocht je een taxi gepakt hebben om dan thuis te komen, dan krijg je dat vast ook nog wel vergoed. Hoeveel geregel zal dat zijn? Ik zou iig niet bang zijn dat mijn schade niet vergoed wordt. En lijkt me niet dat jouw verzekering hiervoor op moet draaien, maar die van de politie of de politie zelf of hoe dat ook werkt...
Je draagt zo toch ook iets bij aan de maatschappij waar jij ook in leeft?
donderdag 10 mei 2007 om 13:11
donderdag 10 mei 2007 om 13:11
Ik zou mijn fiets ook absoluut afstaan, maar de afweging of het een echte politieagent is maak ik zeker wel. Ik wil wel eerst zeker zijn dat het ook echt om de politie gaat, anders krijgen ze hem inderdaad niet mee. Tot op het moment dat hij zich indentificeert, ben ik natuurlijk ook nergens tot verplicht!
donderdag 10 mei 2007 om 13:19
donderdag 10 mei 2007 om 13:21
donderdag 10 mei 2007 om 13:21
Een verkrachter die niet wordt gepakt kunnen ze ook niets maken.
Je hebt als burger ook nog zoiets als maatschappelijke verantwoordelijkheid en als een crimineel ontsnapt omdat jij je fiets niet wilt afstaan aan een achtervolgende agent ben je m.i. erg onmaatschappelijk bezig. De politie is er om boeven te vangen maar soms hebben ze daar de hulp bij nodig van gewone burgers. Het is triest gesteld met onze maatschappij als ze daar ook al niet meer op kunnen rekenen omdat burgers alleen nog maar oog hebben voor hun eigen belang en het ze verder niets kan schelen of die crimineel gepakt wordt of niet.
donderdag 10 mei 2007 om 13:28
Dat heb je goed begrepen Lynn, maar daarna zeg je dus: maar als ik dat niet doe kunnen ze me niks maken. Ik vond dit een grappige tegenspraak... Want nee als jij hem gewoon stijf vast houdt dan zal de politie misschien degene aanhouden die achter je fietst en jou met rust laten (of ze rukken hem gewoon uit je hand) maar dat neemt dan niet weg dat jij je niet aan je verplichtingen hebt gehouden en dat ze je misschien (als ze daar zin in hebben) 'toch wel iets kunnen maken'. Als je doorrijdt na een ongeval dan heb je je ook niet aan je verplichtingen gehouden want je mag dit niet doen, maar dan kunnen ze jou nog wel iets maken als ze je uiteindelijk hebben opgespoord. Nee, als ze je niet vinden niet, maar dat is toch wel wat anders vind ik dan hoe jij het nu stelt.
