Actueel
alle pijlers
Zullen we GroenLinks maar opheffen?
maandag 14 mei 2012 om 16:37
GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi is ervan overtuigd dat hij de partij bij de verkiezingen van 12 september groter kan maken dan deze nu is. Dat zei hij vanmiddag tijdens een persconferentie in Amsterdam waar hij zijn kandidatuur voor het lijsttrekkerschap toelichtte. 'Ik wil die nummer-1-plek.'
© anp.
GroenLinks-fractievoorzitter Jolande Sap (M) krijgt na haar speech een bemoedigende hand op haar knie van Tofik Dibi, mei 2011.Volgens de 32-jarige Dibi moet GroenLinks weer de vernieuwingspartij worden die het ooit is geweest. 'We zijn weggezakt'. GroenLinks zou onder Dibi's leiding kunnen rekenen op 'dubbele cijfers'. Ofwel: een zetelaantal van minstens 10 zetels.
Volgens Dibi zijn veel leden teleurgesteld geraakt in GroenLinks. Hij wil dat kiezers niet langer twijfelen aan het GroenLinks-verhaal, en wil ze daarom 'in het hart raken'. Zijn slogan 'BAM!' moet uitstralen dat GroenLinks duidelijke keuzes maakt: 'take it or leave it'.
De verkiezingen van 12 september gaan volgens Dibi 'over 2030, niet over 2013'. Volgens het Kamerlid zijn alleen jongeren in staat om met de maatschappelijke problemen van nu om te gaan. 'Jongeren zijn flexibeler' en er zijn flexibele oplossingen nodig. 'Een nieuwe generatie kan beter met onzekerheid omgaan.'
Dibi wilde niet zeggen dat hij een betere leider zal zijn dan huidige fractievoorzitter Jolande Sap, maar hij wil het wel 'anders' doen, met scherpte en originaliteit. Om aan te geven dat hij geen 'prototype leider is' wierp hij zijn stropdas op de grond: 'ik ben een vernieuwer'. Volgens Dibi heeft hij meer vechtlust dan Sap, en beschikt hij over een winnaarsmentaliteit.
De centrale boodschap van zijn verkiezingsverhaal wordt dat mensen moeten afwijken van de norm. Hij heeft zo lang gewacht met het naar buiten brengen van zijn kandidatuur, omdat hij eerst met Sap wilde spreken. Dat is afgelopen zaterdag gebeurd. Ook moest er intern in de partij nog wat zaken worden geregeld. Toen dat was gebeurd, kon Dibi gisteren zijn kandidatuur officieel wereldkundig maken.
Verklaring gisteren
Dibi gaf gisteren al een verklaring uit: 'GroenLinks moet weer durven vooruit te lopen. Nog nooit was het optimistische en innovatieve verhaal van GroenLinks zo urgent. Juist nu moeten we voorbij de tegenstellingen tussen links en rechts, jong en oud, zwart en wit.' Volgens Dibi is de economie oud en vastgeroest en heeft een 'nieuwe groene economie' de toekomst.
Een week geleden werd informeel bevestigd dat Dibi de strijd wilde aangaan met fractievoorzitter Jolande Sap om het lijsttrekkerschap. Zelf gaf hij geen toelichting. Alleen een paar tweets: 'Bijzonder om zoveel lijsttrekkersreferenda te zien bij zoveel partijen. Hoort bij onze democratie. Wie bij ons kandidaat zijn, wordt later bekend.'
Zo; helaas het einde van Groen Links, heb het altijd een leuke partij gevonden, maar Dibi aan het roer....dat trekt geen volle zalen denk ik.
© anp.
GroenLinks-fractievoorzitter Jolande Sap (M) krijgt na haar speech een bemoedigende hand op haar knie van Tofik Dibi, mei 2011.Volgens de 32-jarige Dibi moet GroenLinks weer de vernieuwingspartij worden die het ooit is geweest. 'We zijn weggezakt'. GroenLinks zou onder Dibi's leiding kunnen rekenen op 'dubbele cijfers'. Ofwel: een zetelaantal van minstens 10 zetels.
Volgens Dibi zijn veel leden teleurgesteld geraakt in GroenLinks. Hij wil dat kiezers niet langer twijfelen aan het GroenLinks-verhaal, en wil ze daarom 'in het hart raken'. Zijn slogan 'BAM!' moet uitstralen dat GroenLinks duidelijke keuzes maakt: 'take it or leave it'.
De verkiezingen van 12 september gaan volgens Dibi 'over 2030, niet over 2013'. Volgens het Kamerlid zijn alleen jongeren in staat om met de maatschappelijke problemen van nu om te gaan. 'Jongeren zijn flexibeler' en er zijn flexibele oplossingen nodig. 'Een nieuwe generatie kan beter met onzekerheid omgaan.'
Dibi wilde niet zeggen dat hij een betere leider zal zijn dan huidige fractievoorzitter Jolande Sap, maar hij wil het wel 'anders' doen, met scherpte en originaliteit. Om aan te geven dat hij geen 'prototype leider is' wierp hij zijn stropdas op de grond: 'ik ben een vernieuwer'. Volgens Dibi heeft hij meer vechtlust dan Sap, en beschikt hij over een winnaarsmentaliteit.
De centrale boodschap van zijn verkiezingsverhaal wordt dat mensen moeten afwijken van de norm. Hij heeft zo lang gewacht met het naar buiten brengen van zijn kandidatuur, omdat hij eerst met Sap wilde spreken. Dat is afgelopen zaterdag gebeurd. Ook moest er intern in de partij nog wat zaken worden geregeld. Toen dat was gebeurd, kon Dibi gisteren zijn kandidatuur officieel wereldkundig maken.
Verklaring gisteren
Dibi gaf gisteren al een verklaring uit: 'GroenLinks moet weer durven vooruit te lopen. Nog nooit was het optimistische en innovatieve verhaal van GroenLinks zo urgent. Juist nu moeten we voorbij de tegenstellingen tussen links en rechts, jong en oud, zwart en wit.' Volgens Dibi is de economie oud en vastgeroest en heeft een 'nieuwe groene economie' de toekomst.
Een week geleden werd informeel bevestigd dat Dibi de strijd wilde aangaan met fractievoorzitter Jolande Sap om het lijsttrekkerschap. Zelf gaf hij geen toelichting. Alleen een paar tweets: 'Bijzonder om zoveel lijsttrekkersreferenda te zien bij zoveel partijen. Hoort bij onze democratie. Wie bij ons kandidaat zijn, wordt later bekend.'
Zo; helaas het einde van Groen Links, heb het altijd een leuke partij gevonden, maar Dibi aan het roer....dat trekt geen volle zalen denk ik.
zaterdag 6 oktober 2012 om 22:04
zaterdag 6 oktober 2012 om 22:12
zaterdag 6 oktober 2012 om 22:19
zaterdag 6 oktober 2012 om 22:20
quote:merano schreef op 06 oktober 2012 @ 21:58:
Heeft er eigenlijk iemand een idee waarom Jolande als zo vreselijk incapabel werd beoordeeld? Vanaf de bank was het niet te zien, volgens mij.
Even los van het verkiezingsresulaat dat natuurlijk op zich reden kan zijn om van lijsttrekker te wisselen..Ik denk dat Jolande een intelligente vrouw is maar ook wereldvreemd. Nee nou de stekkeract. Ze stond compleet voor jan met de korte achternaam maar stond er zelf triomfantelijk bij te kijken. En dan natuurlijk nadat GL in de pan gehakt was verheugd doen over het feit dat de PVV, zij het in minder mate, ook verloren heeft. Zulke dingen moet je gewoon niet doen want daar word je altijd op afgerekend.
Heeft er eigenlijk iemand een idee waarom Jolande als zo vreselijk incapabel werd beoordeeld? Vanaf de bank was het niet te zien, volgens mij.
Even los van het verkiezingsresulaat dat natuurlijk op zich reden kan zijn om van lijsttrekker te wisselen..Ik denk dat Jolande een intelligente vrouw is maar ook wereldvreemd. Nee nou de stekkeract. Ze stond compleet voor jan met de korte achternaam maar stond er zelf triomfantelijk bij te kijken. En dan natuurlijk nadat GL in de pan gehakt was verheugd doen over het feit dat de PVV, zij het in minder mate, ook verloren heeft. Zulke dingen moet je gewoon niet doen want daar word je altijd op afgerekend.
zaterdag 6 oktober 2012 om 22:27
@Merano,zelf denk ik dat Jolande enigszins het slachtoffer is geworden van het "Femke effect".Iets waar denk ik, Agnes Kant ook veel last van heeft gehad (Marijnissen in dit geval),Met zulke legendarische voorgangers die de partij naar grote hoogten hebben gebracht,kun je bijna alleen maar tegenvallen.Best een ondankbare taak lijkt me.
@Grijns Vosje,ja ik ben er ook nog steeds niet 100% zeker van.Aan de andere kant mag Jolande van mij best even flink van zich afbijten hoor.Desnoods in het openbaar.Want heel erg fraai komt het allemaal niet over.
OT: grappig dat jij ook zo blij bent met TRAM NEE.Vond het zelf ook krankzinnig om te besluiten dat nu te gaan doen.Naast zo'n mega project als het Forum (wat natuurlijk ook duurder gaat uitvallen,daar kun je op wachten).Blij dat mijn "rode tomaat" partij toch de steun voor het plan uiteindelijk introk .Ik denk dat het financieel compleet onverantwoord is nu voor deze mooie stad
@Malu,ja die stekker act heb ik nooit begrepen van Jolande.De grootste idioot had van tevoren begrepen dat je je daarmee onsterfelijk belachelijk zou maken.En juist Jolande is niet bepaald dom.
@Grijns Vosje,ja ik ben er ook nog steeds niet 100% zeker van.Aan de andere kant mag Jolande van mij best even flink van zich afbijten hoor.Desnoods in het openbaar.Want heel erg fraai komt het allemaal niet over.
OT: grappig dat jij ook zo blij bent met TRAM NEE.Vond het zelf ook krankzinnig om te besluiten dat nu te gaan doen.Naast zo'n mega project als het Forum (wat natuurlijk ook duurder gaat uitvallen,daar kun je op wachten).Blij dat mijn "rode tomaat" partij toch de steun voor het plan uiteindelijk introk .Ik denk dat het financieel compleet onverantwoord is nu voor deze mooie stad
@Malu,ja die stekker act heb ik nooit begrepen van Jolande.De grootste idioot had van tevoren begrepen dat je je daarmee onsterfelijk belachelijk zou maken.En juist Jolande is niet bepaald dom.
Hey Lord,don't ask me questions
zaterdag 6 oktober 2012 om 23:22
quote:merano schreef op 06 oktober 2012 @ 21:58:
Heeft er eigenlijk iemand een idee waarom Jolande als zo vreselijk incapabel werd beoordeeld? Vanaf de bank was het niet te zien, volgens mij.
Even los van het verkiezingsresulaat dat natuurlijk op zich reden kan zijn om van lijsttrekker te wisselen..
Stond een heel stuk over in de Vrij Nederland.
Wel interessant. Het begon allemaal met de Kunduz-missie, ooit nog door Halsema voorgezet. Sap moest het afmaken maar de partij wilde inmiddels niet meer (want: veel pascifisten).
En daarbij nog allemaal menselijk gedoe: Halsema was dominant en die hield zo iedereen onder de duim terwijl het eigenlijk een chaos was, Sap was een veel formeler bestuurder maar had minder natuurlijk onverwicht.
IJdeltuit Dibi die net toen het lekker begon te lopen "look at méhe!" begon te doen.
Maar lang verhaal kort: Sap was geen slechte politica en ook geen slechte leider. Kansloos ten onder in combinatie van partij-gedoe en een heel principiele kwestie: hoe pascifistisch is Groenlinks?
Heeft er eigenlijk iemand een idee waarom Jolande als zo vreselijk incapabel werd beoordeeld? Vanaf de bank was het niet te zien, volgens mij.
Even los van het verkiezingsresulaat dat natuurlijk op zich reden kan zijn om van lijsttrekker te wisselen..
Stond een heel stuk over in de Vrij Nederland.
Wel interessant. Het begon allemaal met de Kunduz-missie, ooit nog door Halsema voorgezet. Sap moest het afmaken maar de partij wilde inmiddels niet meer (want: veel pascifisten).
En daarbij nog allemaal menselijk gedoe: Halsema was dominant en die hield zo iedereen onder de duim terwijl het eigenlijk een chaos was, Sap was een veel formeler bestuurder maar had minder natuurlijk onverwicht.
IJdeltuit Dibi die net toen het lekker begon te lopen "look at méhe!" begon te doen.
Maar lang verhaal kort: Sap was geen slechte politica en ook geen slechte leider. Kansloos ten onder in combinatie van partij-gedoe en een heel principiele kwestie: hoe pascifistisch is Groenlinks?
zondag 7 oktober 2012 om 02:21
quote:malu3 schreef op 06 oktober 2012 @ 22:20:
Ik denk dat Jolande een intelligente vrouw is maar ook wereldvreemd. Nee nou de stekkeract. Ze stond compleet voor jan met de korte achternaam maar stond er zelf triomfantelijk bij te kijken. En dan natuurlijk nadat GL in de pan gehakt was verheugd doen over het feit dat de PVV, zij het in minder mate, ook verloren heeft.
Karma is a bitch.
.
Ik denk dat Jolande een intelligente vrouw is maar ook wereldvreemd. Nee nou de stekkeract. Ze stond compleet voor jan met de korte achternaam maar stond er zelf triomfantelijk bij te kijken. En dan natuurlijk nadat GL in de pan gehakt was verheugd doen over het feit dat de PVV, zij het in minder mate, ook verloren heeft.
Karma is a bitch.
.
woensdag 10 oktober 2012 om 19:46
Welnee, weg met Groenlinks. Gewoon opgaan in de PvdA, de SP of voor mijn part de Partij voor de Dieren.
We hebben op dit moment gewoon te veel politieke partijen en partijtjes en dat komt de bestuurbaarheid van ons land niet ten goede. Er kunnen er nog wel meer weg.
We hebben op dit moment gewoon te veel politieke partijen en partijtjes en dat komt de bestuurbaarheid van ons land niet ten goede. Er kunnen er nog wel meer weg.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 10 oktober 2012 om 22:54
quote:Donkeyshot schreef op 10 oktober 2012 @ 19:46:
Welnee, weg met Groenlinks. Gewoon opgaan in de PvdA, de SP of voor mijn part de Partij voor de Dieren.
We hebben op dit moment gewoon te veel politieke partijen en partijtjes en dat komt de bestuurbaarheid van ons land niet ten goede. Er kunnen er nog wel meer weg.
Dan ben ik eerder voor het opheffen van de SGP en de christen unie, mag dat ook?
Nee, maar serieus, met het opheffen van GL zijn er nog steeds heel veel partijen. Als je dat niet wil moet het systeem anders.
Welnee, weg met Groenlinks. Gewoon opgaan in de PvdA, de SP of voor mijn part de Partij voor de Dieren.
We hebben op dit moment gewoon te veel politieke partijen en partijtjes en dat komt de bestuurbaarheid van ons land niet ten goede. Er kunnen er nog wel meer weg.
Dan ben ik eerder voor het opheffen van de SGP en de christen unie, mag dat ook?
Nee, maar serieus, met het opheffen van GL zijn er nog steeds heel veel partijen. Als je dat niet wil moet het systeem anders.
donderdag 11 oktober 2012 om 10:15
donderdag 11 oktober 2012 om 13:15
quote:hanss schreef op 11 oktober 2012 @ 10:15:
Wordt tijd voor een 3-partijenstelstel. Grote rechtse partij (VVD), kleine middenpartij (CDA) en en grote linkse partij (PVDA). Maakt het kiezen een stuk eenvoudiger. Wie kent alle verschillen in al die partijprogramma's?
Doe die kleine middenpartij maar weg dan. Die zit namelijk in het centrum (van de macht) en krijgt daardoor onevenredig veel invloed. Die regeert gewoon altijd mee en kan de twee grote flankspelers lekker tegen elkaar uitspelen.
Als je het goed wilt doen moet je naar een 2-partijen stelsel toe.
Die houden van vanzelf elkaar in balans. Ze zullen wel op zoek moeten naar de grootste gemene deler onder de voorkeuren van de kiezers, anders zijn ze bij de eerstvolgende verkiezingen de sjaak.
Wordt tijd voor een 3-partijenstelstel. Grote rechtse partij (VVD), kleine middenpartij (CDA) en en grote linkse partij (PVDA). Maakt het kiezen een stuk eenvoudiger. Wie kent alle verschillen in al die partijprogramma's?
Doe die kleine middenpartij maar weg dan. Die zit namelijk in het centrum (van de macht) en krijgt daardoor onevenredig veel invloed. Die regeert gewoon altijd mee en kan de twee grote flankspelers lekker tegen elkaar uitspelen.
Als je het goed wilt doen moet je naar een 2-partijen stelsel toe.
Die houden van vanzelf elkaar in balans. Ze zullen wel op zoek moeten naar de grootste gemene deler onder de voorkeuren van de kiezers, anders zijn ze bij de eerstvolgende verkiezingen de sjaak.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
