Zwaar verwaarloosde jongetjes vertoonden dierlijk gedrag

05-05-2019 20:31 144 berichten
https://www.ad.nl/binnenland/politie-vi ... ~a22e3023/
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3539388 ... e-kinderen


Ik weet eigenlijk niet wat ik met dit topic wil, maar ik vind dit zo heftig en vreselijk om te lezen.
Hoe kan het zo ver komen, wat zijn dit voor mensen die zoiets doen?

Brrr.... hoop dat het ooit weer enigszins goed komt met de jochies. En dat ze hopelijk samen in een pleeggezin op kunnen groeien... en dat ze kunnen achterhalen welke zieke ouders dit op hun geweten hebben.
anoniem_6403aefb0a56d wijzigde dit bericht op 05-05-2019 20:44
7.79% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Moire schreef:
05-05-2019 23:23
Wat lief dat jij mij dat uitlegt. Maar ook daarin valt natuurlijk te differentiëren. Heel veel lvb’er zorgen wel goed voor hun kinderen. Dus om maar te stellen dat je alleen kinderen mag met een IQ hoger dan X is vrij bizar. Daarbij zijn er nog veel meer factoren dan het IQ die zorgen voor een mislukte ouder.
Er zijn nu stellen waarvan keer op keer het kind uit huis geplaatst wordt, want telkens krijgen ze een nieuw kind. Ook verstandelijk beperkten die niet eens zelfstandig kunnen wonen, zouden wat mij betreft niet aan kinderen moeten beginnen. Ik schreef daarom ook in speciale gevallen, want een IQ zegt niet alles. Helaas ken ik ook een gezin waar het op het oog prima ging, maar waar het toch helemaal fout is gegaan. Het gevolg is een paar zwaar beschadigde kinderen die helaas niet kunnen functioneren in onze maatschappij en die diep ongelukkig zijn. Helaas is in een maatschappij die steeds individualistischer is geworden en waar steeds minder sociale samenhang is, de sociale controle veel kleiner dan vroeger. Dan heb je dus eerder dat probleemgevallen niet of heel laat worden gesignaleerd.
fizz wijzigde dit bericht op 05-05-2019 23:31
0.21% gewijzigd
Moire schreef:
05-05-2019 23:23
Wat lief dat jij mij dat uitlegt. Maar ook daarin valt natuurlijk te differentiëren. Heel veel lvb’er zorgen wel goed voor hun kinderen. Dus om maar te stellen dat je alleen kinderen mag met een IQ hoger dan X is vrij bizar. Daarbij zijn er nog veel meer factoren dan het IQ die zorgen voor een mislukte ouder.
Als je niet voor jezelf kunt zorgen mag je er toch gewoon vanuit gaan dat zorgen voor een baby dan al helemaal niet gaat?
Alle reacties Link kopieren
Dubbel
Elpis schreef:
05-05-2019 23:29
Ik heb genoeg filmpjes gezien waar kinderen van zulke ouders spreken. Heel zielig.
Zijn dat alle kinderen van alle ouders met een lvb? Dan hebben we het (over het algemeen) dus ook over vmbo’ ers./mbo 1-2.
Sophiever schreef:
05-05-2019 23:30
Als je niet voor jezelf kunt zorgen mag je er toch gewoon vanuit gaan dat zorgen voor een baby dan al helemaal niet gaat?
Maar zat die dat wel gewoon kunnen. En zat mensen met een hoog IQ die dat niet kunnen. Je kan toch niet op basis van IQ gaan bepalen of iemand een goede ouder is? Dus met een IQ van 85 verplichte sterilisatie en een IQ va 86 mag je kinderen krijgen. En wat nou als je 2 jaar later 89 scoort ipv 85? Dan krijg je nieuwe eierstokken ofzo?
Alle reacties Link kopieren
Moire schreef:
05-05-2019 23:31
Zijn dat alle kinderen van alle ouders met een lvb? Dan hebben we het (over het algemeen) dus ook over vmbo’ ers./mbo 1-2.
Alsof alle VMBO’ers of MBO’ers niveau 1-2 licht verstandelijk beperkt zijn! Ik vind dat eerlijk gezegd wel een belediging.
Fizz schreef:
05-05-2019 23:34
Alsof alle VMBO’ers of MBO’ers niveau 1-2 licht verstandelijk beperkt zijn! Ik vind dat eerlijk gezegd wel een belediging.
Dat schrijf ik hele,aa; niet. Maar ga vooral beledigd zijn ipv even goed lezen
Alle reacties Link kopieren
Moire schreef:
05-05-2019 23:35
Dat schrijf ik hele,aa; niet. Maar ga vooral beledigd zijn ipv even goed lezen
Je leest zelf ook niet.
butterfly- schreef:
05-05-2019 23:35
Je leest zelf ook niet.
Waar reageer ik dan volgens jou op iets wat jij niet geschreven hebt? Dus met een quote van jouw bericht erbij.
Alle reacties Link kopieren
Moire schreef:
05-05-2019 23:33
Maar zat die dat wel gewoon kunnen. En zat mensen met een hoog IQ die dat niet kunnen. Je kan toch niet op basis van IQ gaan bepalen of iemand een goede ouder is? Dus met een IQ van 85 verplichte sterilisatie en een IQ va 86 mag je kinderen krijgen. En wat nou als je 2 jaar later 89 scoort ipv 85? Dan krijg je nieuwe eierstokken ofzo?
Het gaat toch ook niet over een IQ-test? Mensen met een zware drugsverslaving of met een ernstige psychische ziekte zouden ook verplichte anticonceptie moeten krijgen.
Speciale gevallen, hoe ga je die afweging maken? En wie? En op basis van wat? En hoe definitief?
Alle reacties Link kopieren
Moire schreef:
05-05-2019 23:35
Dat schrijf ik hele,aa; niet. Maar ga vooral beledigd zijn ipv even goed lezen
Laten we het er dan maar op houden dat je het erg ongelukkig geformuleerd hebt.
Fizz schreef:
05-05-2019 23:38
Het gaat toch ook niet over een IQ-test? Mensen met een zware drugsverslaving of met een ernstige psychische ziekte zouden ook verplichte anticonceptie moeten krijgen.
Daar ga je al scheef. Ik ken mensen met een psychiatrische ziekte die onder de noemer zwaar valt, die gewoon prima voor hun kinderen kunnen zorgen. Ik ken verslaafden die clean werden en uitstekend voor hun kinderen zorgden. Waar ligt de grens en wie bepaalt?
Moire schreef:
05-05-2019 23:33
Maar zat die dat wel gewoon kunnen. En zat mensen met een hoog IQ die dat niet kunnen. Je kan toch niet op basis van IQ gaan bepalen of iemand een goede ouder is? Dus met een IQ van 85 verplichte sterilisatie en een IQ va 86 mag je kinderen krijgen. En wat nou als je 2 jaar later 89 scoort ipv 85? Dan krijg je nieuwe eierstokken ofzo?
Als iemand te dom is om voor zichzelf te zorgen dan is ie dat ook voor een van hen afhankelijk wezentje. Daar gaat die paar iq punten omhoog wat neer komt op 1 vraag extra goed of fout op een iq test niets aan veranderen. Dat geld ook voor een persoon met een hoog iq die te dom is om voor zichzelf te zorgen.
Sophiever schreef:
05-05-2019 23:40
Als iemand te dom is om voor zichzelf te zorgen dan is ie dat ook voor een van hen afhankelijk wezentje. Daar gaat die paar iq punten omhoog wat neer komt op 1 vraag extra goed of fout op een iq test niets aan veranderen. Dat geld ook voor een persoon met een hoog iq die te dom is om voor zichzelf te zorgen.
Hoe meet jij dan of iemand te dom is om voor zichzelf te zorgen?
Alle reacties Link kopieren
Moire schreef:
05-05-2019 23:38
Speciale gevallen, hoe ga je die afweging maken? En wie? En op basis van wat? En hoe definitief?
Ik ben geen beleidsmaker, maar d.m.v. een verplichte prikpil zou je al veel ellende kunnen voorkomen. Vaak zijn er al begeleiders of zorgverleners betrokken bij mensen die niet in staat zijn om goed voor een kind te zorgen. Nu worden er bijvoorbeeld bij stellen met Down die een kinderwens hebben gesprekken gevoerd om ze van dat idee af te brengen. Als ze toch per se een kind willen dan is het niet mogelijk om dat te verhinderen. Daar zou je dus kunnen ingrijpen.
Alle reacties Link kopieren
Moire schreef:
05-05-2019 23:42
Hoe meet jij dan of iemand te dom is om voor zichzelf te zorgen?
Als mensen niet zelfstandig kunnen wonen, dan kan dat dus al een indicatie zijn.
Moire schreef:
05-05-2019 23:42
Hoe meet jij dan of iemand te dom is om voor zichzelf te zorgen?
En wanneer meet je dat dan?

Op je 16de? Op je 18de? Op je 21ste?

Want als je "te laat" test wordt zo iemand misschien wel tienermoeder.



En als de 2 broers dezelfde vader / verwekker zouden hebben ... waar zit die dan?
Dan weet ie op zijn minst van 1 kind af.
Alle reacties Link kopieren
Moire schreef:
05-05-2019 23:39
Daar ga je al scheef. Ik ken mensen met een psychiatrische ziekte die onder de noemer zwaar valt, die gewoon prima voor hun kinderen kunnen zorgen. Ik ken verslaafden die clean werden en uitstekend voor hun kinderen zorgden. Waar ligt de grens en wie bepaalt?
Als je clean bent dan kun je aan kinderen beginnen, maar niet als je nog verslaafd bent. Wat betreft psychiatrische ziektes denk ik dat de behandelaar zou kunnen bepalen of het wel of niet kan.

Overigens vind ik dat als iemand zijn kind zwaar mishandeld of zelfs gedood heeft ook geen kinderen meer op de wereld zou mogen zetten.
Fizz schreef:
05-05-2019 23:43
Ik ben geen beleidsmaker, maar d.m.v. een verplichte prikpil zou je al veel ellende kunnen voorkomen. Vaak zijn er al begeleiders of zorgverleners betrokken bij mensen die niet in staat zijn om goed voor een kind te zorgen. Nu worden er bijvoorbeeld bij stellen met Down die een kinderwens hebben gesprekken gevoerd om ze van dat idee af te brengen. Als ze toch per se een kind willen dan is het niet mogelijk om dat te verhinderen. Daar zou je dus kunnen ingrijpen.
De lichamelijke integriteit is, terecht, nogal een ding.
Wat doe je als iemand de prikpil niet op tijd af komt halen? Hoe ga je dat bij mannen doen?
Moire schreef:
05-05-2019 23:42
Hoe meet jij dan of iemand te dom is om voor zichzelf te zorgen?

Oh mag ik meten? Dat lijkt mij niet zo verstandig. ;-D Maar er zijn toch al jaren instrumenten om dit in kaart te brengen? Lijkt me niet zo moeilijk om schrijnende gevallen eruit te pikken. Ik had eigenlijk gedacht dat dit nu al goed zou gebeuren als een risico vrouw zwanger wordt dat de kinderen dan in de gaten gehouden worden maar uit dit soort verhalen blijkt maar weer dat dat heel matig gebeurd.
Fizz schreef:
05-05-2019 23:47
Als je clean bent dan kun je aan kinderen beginnen, maar niet als je nog verslaafd bent. Wat betreft psychiatrische ziektes denk ik dat de behandelaar zou kunnen bepalen of het wel of niet kan.

Overigens vind ik dat als iemand zijn kind zwaar mishandeld of zelfs gedood heeft ook geen kinderen meer op de wereld zou mogen zetten.
Wat nou als je verslaafd wordt na het krijgen van kinderen? Of stel nou dat je stoornis pas tot uiting komt na de bevalling? Kinderen dan op voorhand weghalen? Hoe ga je dat met mannelijke ‘afgekeurden’ doen?
Sophiever schreef:
05-05-2019 23:49
Oh mag ik meten? Dat lijkt mij niet zo verstandig. ;-D Maar er zijn toch al jaren instrumenten om dit in kaart te brengen? Lijkt me niet zo moeilijk om schrijnende gevallen eruit te pikken. Ik had eigenlijk gedacht dat dit nu al goed zou gebeuren als een risico vrouw zwanger wordt dat de kinderen dan in de gaten gehouden worden maar uit dit soort verhalen blijkt maar weer dat dat heel matig gebeurd.
En de (aankomende) vaders? Castreren? Veel meer opties zijn er niet.
Moire schreef:
05-05-2019 23:50
En de (aankomende) vaders? Castreren? Veel meer opties zijn er niet.
Castreren nog wel. Gelijk maar gaan voor chemisch? Of geeft dat teveel CO2 uitstoot?
Sophiever schreef:
05-05-2019 23:52
Castreren nog wel. Gelijk maar gaan voor chemisch? Of geeft dat teveel CO2 uitstoot?
Ach, bij T4 werd zelfs het CO2 gebruikt.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven