Actueel
alle pijlers
Zwaar verwaarloosde jongetjes vertoonden dierlijk gedrag
zondag 5 mei 2019 om 20:31
https://www.ad.nl/binnenland/politie-vi ... ~a22e3023/
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3539388 ... e-kinderen
Ik weet eigenlijk niet wat ik met dit topic wil, maar ik vind dit zo heftig en vreselijk om te lezen.
Hoe kan het zo ver komen, wat zijn dit voor mensen die zoiets doen?
Brrr.... hoop dat het ooit weer enigszins goed komt met de jochies. En dat ze hopelijk samen in een pleeggezin op kunnen groeien... en dat ze kunnen achterhalen welke zieke ouders dit op hun geweten hebben.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3539388 ... e-kinderen
Ik weet eigenlijk niet wat ik met dit topic wil, maar ik vind dit zo heftig en vreselijk om te lezen.
Hoe kan het zo ver komen, wat zijn dit voor mensen die zoiets doen?
Brrr.... hoop dat het ooit weer enigszins goed komt met de jochies. En dat ze hopelijk samen in een pleeggezin op kunnen groeien... en dat ze kunnen achterhalen welke zieke ouders dit op hun geweten hebben.
anoniem_6403aefb0a56d wijzigde dit bericht op 05-05-2019 20:44
7.79% gewijzigd
dinsdag 7 mei 2019 om 10:07
Ik vind wel dat het in theorie niet zou moeten kunnen. We hebben van geboorte tot einde leerplicht als het goed is elk kind in beeld. Ook om dit soort situaties te voorkomen.
Waar is het consultatiebureau in deze? Die hebben een signalerende taak. Ook als iemand alle afspraken af zou zeggen of niet op komt dagen (dan juist).
dinsdag 7 mei 2019 om 10:09
Je hoeft geen gebruik te maken van het cb.Wittelamp schreef: ↑07-05-2019 10:07Ik vind wel dat het in theorie niet zou moeten kunnen. We hebben van geboorte tot einde leerplicht als het goed is elk kind in beeld.
Waar is het consultatiebureau in deze? Die hebben een signalerende taak. Ook als iemand alle afspraken af zou zeggen of niet op komt dagen (dan juist).
Leerplicht is pas vanaf 5 jaar.
In theorie zou niemand mishandeld of misbruikt moeten worden.
dinsdag 7 mei 2019 om 12:04
Ja je hebt gelijk hoor. Ik weet ook dat dit soort dingen gebeuren. Er is iets wat me aan het verhaal van de agent op fb stoort. Ik Jan niet goed uitleggen wat. Ik heb me wat verkeerd uitgedrukt .
dinsdag 7 mei 2019 om 12:06
Dat is wat anders
Ik ook. Je ziet het wel vaker, agenten die een beetje zielig gaan zijn met de ellende van een ander door een blog te schrijven. Mogen ze van mij verbieden.
dinsdag 7 mei 2019 om 14:35
Ik vind het al met al maar een vreemd verhaal. Ook gek dat die buren nooit eens gebeld hebben met instantie zus of instantie zo, want ik lees in het verhaal van de Telegraaf dat die buren wisten dat die kindjes daar al maanden woonden, nooit buiten gespot zijn en dat ze regelmatig die kindjes hoorden schreeuwen. Er zijn tegenwoordig zoveel spotjes van instanties dat je al dan niet anoniem je zorgen kan uiten of advies kan vragen.
dinsdag 7 mei 2019 om 22:50
Maar ook dat ze ze maar zelden hoort.CindieY schreef: ↑07-05-2019 14:35Ik vind het al met al maar een vreemd verhaal. Ook gek dat die buren nooit eens gebeld hebben met instantie zus of instantie zo, want ik lees in het verhaal van de Telegraaf dat die buren wisten dat die kindjes daar al maanden woonden, nooit buiten gespot zijn en dat ze regelmatig die kindjes hoorden schreeuwen. Er zijn tegenwoordig zoveel spotjes van instanties dat je al dan niet anoniem je zorgen kan uiten of advies kan vragen.
woensdag 8 mei 2019 om 08:45
Ik heb niet het idee dat door geschreven wordt om zielig te doen maar om te laten weten dat dit soort dingen gebeuren. Ook in Nederland. En dat iedereen daar ook alert op mag (of ik vind eigenlijk haast moet) zijn en de politie hiervoor gebeld kan worden. Dat er niks veranderd als je geen melding doet. Meer een soort alert maken dus ipv zielig doen. Hetzelfde doel als die spotjes (het houdt niet op, niet vanzelf).
woensdag 8 mei 2019 om 10:44
Ik denk dat op het gevoel inspelen meer mensen raakt en op langere termijn meer effect heeft als wanneer het een puur informatief stukje is.
Ik vind het ook niet erg dat agenten laat merken dat ze geraakt worden door dingen die ze tegenkomen. Ik lees ook niet dat de agent zichzelf zielig vindt eigenlijk.
woensdag 8 mei 2019 om 22:47
Dat denk ik ook.duizel schreef: ↑08-05-2019 08:45Ik heb niet het idee dat door geschreven wordt om zielig te doen maar om te laten weten dat dit soort dingen gebeuren. Ook in Nederland. En dat iedereen daar ook alert op mag (of ik vind eigenlijk haast moet) zijn en de politie hiervoor gebeld kan worden. Dat er niks veranderd als je geen melding doet. Meer een soort alert maken dus ipv zielig doen. Hetzelfde doel als die spotjes (het houdt niet op, niet vanzelf).
Dat gaven ze trouwens ook als reden op...
Wie weet is de agent of het korps wel weer met kindermishandeling of -verwaarlozing in aanraking gekomen of zien ze een toename en willen ze mensen meer alert/bewust maken, zodat ze eerder melding doen als ze iets verdachts zien of horen.
woensdag 8 mei 2019 om 23:22
Alles goed en wel maar NIET op Facebook, geschreven door een agent die een verhaaltje schrijft zonder toestemming.Miss-Pippilotta schreef: ↑08-05-2019 22:47Dat denk ik ook.
Dat gaven ze trouwens ook als reden op...
Wie weet is de agent of het korps wel weer met kindermishandeling of -verwaarlozing in aanraking gekomen of zien ze een toename en willen ze mensen meer alert/bewust maken, zodat ze eerder melding doen als ze iets verdachts zien of horen.
Net als dat verhaal van het meisje dat op slag dood was na een ongeluk met een vrachtwagen.
Waarom alle details, zoals de kleur van haar laarsjes, welk diertje erop (zie je niet zo vaak), over haar 'blonde haar in een vrolijke vlecht' en nog wat details waardoor de ouders héél zeker wisten: dat was onze dochter....
Hadden ze geen toestemming voor gegeven en het ging er vooral om hoe erg het voor een agent is, ook om zulk nieuws aan de ouders te gaan vertellen
Ja sorry hoor, hij dropt de boodschap, vloekt 13x en moet weer verder. Mijn sympathie gaat uit naar de ouders die het nieuws krijgen.
Helemaal als oom agent het op FaceBook gooit om uit te huilen en sympathie te krijgen. Ook een mens enzo.. doe normaal.
Of zet het niet openbaar, kan zo'n agent zijn familie ermee vermaken maar krijgen de ouders het niet onder ogen.
Hebben die mensen geen geheimhoudingsplicht v.w.b. dergelijke details en het publiceren op FB?
Iemand had het over die filmpjes van 'het gaat niet weg, niet vanzelf'.. Dat waren acteurs.
Daar ZIJN acteurs voor tenslotte. En we hebben wel een wet op de privacy die zelfs is aangescherpt maar dit kan gewoon.. ik blijf het vreemd vinden.
woensdag 8 mei 2019 om 23:52
Ik ben het ermee eens dat de agent die over zo'n ongeluk schrijft eerst toestemming had moeten vragen aan de ouders.SadButTrue999 schreef: ↑08-05-2019 23:22Alles goed en wel maar NIET op Facebook, geschreven door een agent die een verhaaltje schrijft zonder toestemming.
Net als dat verhaal van het meisje dat op slag dood was na een ongeluk met een vrachtwagen.
Waarom alle details, zoals de kleur van haar laarsjes, welk diertje erop (zie je niet zo vaak), over haar 'blonde haar in een vrolijke vlecht' en nog wat details waardoor de ouders héél zeker wisten: dat was onze dochter....
Hadden ze geen toestemming voor gegeven en het ging er vooral om hoe erg het voor een agent is, ook om zulk nieuws aan de ouders te gaan vertellen
Ja sorry hoor, hij dropt de boodschap, vloekt 13x en moet weer verder. Mijn sympathie gaat uit naar de ouders die het nieuws krijgen.
Helemaal als oom agent het op FaceBook gooit om uit te huilen en sympathie te krijgen. Ook een mens enzo.. doe normaal.
Of zet het niet openbaar, kan zo'n agent zijn familie ermee vermaken maar krijgen de ouders het niet onder ogen.
Hebben die mensen geen geheimhoudingsplicht v.w.b. dergelijke details en het publiceren op FB?
Iemand had het over die filmpjes van 'het gaat niet weg, niet vanzelf'.. Dat waren acteurs.
Daar ZIJN acteurs voor tenslotte. En we hebben wel een wet op de privacy die zelfs is aangescherpt maar dit kan gewoon.. ik blijf het vreemd vinden.
Ik geloof niet dat het voor een agent 13 keer vloeken en klaar is. Al blijft het voor de ouders het ergste.
In het geval van de jongetjes is het niet de agent die het herkenbaar heeft gemaakt, dat zijn reacties van anderen. Had hij kunnen verwachten misschien maar maakt wel verschil. Hij heeft bewust gegevens achter gehouden.
Als hij veel mensen wil bereiken met dit verhaal is facebook een goed middel. Al is er maar één iemand die na dit verhaal denkt toch stappen te ondernemen omdat er iets is wat niet goed voelt, dan is da aast misschien toch één geholpen kind.
Echte verhalen maken nu eenmaal meer indruk dan spotjes met acteurs.
Het is erg dat het nodig is. Dat is zeker.
Misschien had hij het onherkenbaarder moeten maken. Misschien meisjes moeten schrijven ipv jongens.
donderdag 9 mei 2019 om 00:08
Ja, helaas wel.
Ik vind het dan (helaas) weer vreemd dat mensen echt denken dat dit niet zou gebeuren in Nederland. Al zou ik het eerlijk gezegd het liefste net zoals deze mensen leven, alsof het nooit zou gebeuren in NL en oprecht denken dat dit een verzonnen verhaal is. Dat gun ik namelijk iedereen en ook de kinderen uit dit topic.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
donderdag 9 mei 2019 om 00:11
Ach welnee, niemand is verplicht om naar het CB te gaan.Wittelamp schreef: ↑07-05-2019 10:07Ik vind wel dat het in theorie niet zou moeten kunnen. We hebben van geboorte tot einde leerplicht als het goed is elk kind in beeld. Ook om dit soort situaties te voorkomen.
Waar is het consultatiebureau in deze? Die hebben een signalerende taak. Ook als iemand alle afspraken af zou zeggen of niet op komt dagen (dan juist).
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
donderdag 9 mei 2019 om 01:06
Daar ben ik het wel mee eens, als hij had gezegd: jaren geleden, in een middelgrote Nederlandse stad maakte ik iets mee wat me nog lang zal heugen. En geen geslacht noemen, jongens of meisjes, wat maakt het uit voor het verhaal.duizel schreef: ↑08-05-2019 23:52Ik ben het ermee eens dat de agent die over zo'n ongeluk schrijft eerst toestemming had moeten vragen aan de ouders.
Ik geloof niet dat het voor een agent 13 keer vloeken en klaar is. Al blijft het voor de ouders het ergste.
In het geval van de jongetjes is het niet de agent die het herkenbaar heeft gemaakt, dat zijn reacties van anderen. Had hij kunnen verwachten misschien maar maakt wel verschil. Hij heeft bewust gegevens achter gehouden.
Als hij veel mensen wil bereiken met dit verhaal is facebook een goed middel. Al is er maar één iemand die na dit verhaal denkt toch stappen te ondernemen omdat er iets is wat niet goed voelt, dan is da aast misschien toch één geholpen kind.
Echte verhalen maken nu eenmaal meer indruk dan spotjes met acteurs.
Het is erg dat het nodig is. Dat is zeker.
Misschien had hij het onherkenbaarder moeten maken. Misschien meisjes moeten schrijven ipv jongens.
Ik denk weleens aan de meisjes die -om een bekende moordernaar/sadist te noemen- slachtoffer waren van Dutroux en het overleefd hebben. Hoe zou het met ze zijn?
Zouden hun buren weten wie ze zijn of hebben ze een andere naam aangenomen?
Kan het me zo goed voorstellen; je bent geen gewoon mens meer maar 'het slachtoffer van...'
Lijkt me vreselijk, er zijn altijd zieke geesten die details willen horen als ze weten wie ze voor zich hebben.
Zou fijn voor ze zijn als een agent nu gaat jammeren op FB dat hij er nog slecht van slaapt soms, en de slachtoffers nu in ............ wonen. Niet dus. Ik ben wel fel denk ik maar heb echt een gloeiende hekel aan mensen die praten over hun werk waar de privacy van anderen geraakt wordt. Ook een arts moet zijn mond houden, of een psych.
Reken maar dat die ook dikke boeken kunnen schrijven over hun patienten. Gelukkig mag dat niet, nu nog zo'n verbod voor alle mensen die werken met andere, hulpeloze mensen en al helemaal zonder hun toestemming.
Blij dat jij dat ook vindt trouwens, eerst toestemming vragen aan de familie. Wie weet zijn er families die het juist op prijs zouden stellen bij een ongeluk: om anderen te waarschuwen.
Dat vrachtwagenongeluk kan nu niet meer gebeuren: er mogen daar geen vrachtwagens meer rijden omdat het té gevaarlijk is, ze moeten nu omrijden. Daarna verscheen het stukje in FB pas, compleet overbodig imo.
En soms is FB dan weer een uitkomst om veel mensen te bereiken en te waarschuwen in no-time. Ik vind het moeilijk!! Zou ook niet willen dat mijn foto op FB komt met VERMIST terwijl ik gewoon niet heb verteld dat ik een paar dagen weg ben aan mijn zoon
maandag 13 mei 2019 om 19:14
Hoe wou je dat doen dan?viavia2013 schreef: ↑05-05-2019 20:43Iedere idioot kunnen neuken en kinderen op de wereld zetten, maar voor alle andere zaken in t leven heb je een certificaat nodig. T wordt tijd dat we daar eens wat aan gaan veranderen.
![:-]](./../../../../smilies/77_happy.gif "Happy"){kind=small}
