Actueel
alle pijlers
Zwaar verwaarloosde jongetjes vertoonden dierlijk gedrag
zondag 5 mei 2019 om 20:31
https://www.ad.nl/binnenland/politie-vi ... ~a22e3023/
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3539388 ... e-kinderen
Ik weet eigenlijk niet wat ik met dit topic wil, maar ik vind dit zo heftig en vreselijk om te lezen.
Hoe kan het zo ver komen, wat zijn dit voor mensen die zoiets doen?
Brrr.... hoop dat het ooit weer enigszins goed komt met de jochies. En dat ze hopelijk samen in een pleeggezin op kunnen groeien... en dat ze kunnen achterhalen welke zieke ouders dit op hun geweten hebben.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3539388 ... e-kinderen
Ik weet eigenlijk niet wat ik met dit topic wil, maar ik vind dit zo heftig en vreselijk om te lezen.
Hoe kan het zo ver komen, wat zijn dit voor mensen die zoiets doen?
Brrr.... hoop dat het ooit weer enigszins goed komt met de jochies. En dat ze hopelijk samen in een pleeggezin op kunnen groeien... en dat ze kunnen achterhalen welke zieke ouders dit op hun geweten hebben.
anoniem_6403aefb0a56d wijzigde dit bericht op 05-05-2019 20:44
7.79% gewijzigd
maandag 6 mei 2019 om 07:27
je weet toch helemaal niks van de ouders?SadButTrue999 schreef: ↑06-05-2019 02:22Als ik de OP lees denk ik niet: was ik maar in een vervuild huis gevonden en zonder contact met de buitenwereld opgegroeid...
Natuurlijk kunnen intelligente mensen ook mishandelen en stukken slimmer zodat het minder opvalt maar als je zo simpel ben dat je je kinderen zonder eten en drinken opsluit in een huis en ze nooit hebt leren praten ben je toch echt niet bij machte om een kind onder je hoede te hebben.
Zeker als hun gedrag omschreven wordt als 'dierlijk' en de buren ze steeds horen schreeuwen.
En waar waren de ouders/verzorgers? Zullen vast niet naar een conferentie in Genève zijn om hun oneindige wijsheid met anderen te delen.
En dan nog: waarom geen water neergezet, geen eten, geen telefoon? Ik vind dat far beyond simpel eerlijk gezegd.
als het al ouders waren.
wij slapen nooit.
maandag 6 mei 2019 om 12:13
Dit vroeg ik mij ook direct af. Met geen woord wordt gerept over de vader. Vreemd.Wittelamp schreef: ↑05-05-2019 21:04Waarom heeft die agent het in zijn tweet alleen over de moeder? Misschien is de moeder afwezig/co-ouder en wonen ze op dat moment bij hun vader?
Hoe dan ook, vreselijke situatie.
Snap je gelijk weer waarom het consultatiebureau zo belangrijk is. Die zijn er om elk kind op de radar te houden in NL tot de leerplicht die rol overneemt. Hoe kan het dat ze niet op de radar van het CB waren??
maandag 6 mei 2019 om 16:59
Blijkbaar is de moeder vlak nadat de jongens bevrijd waren gevonden.
Waarschijnlijk geen vader in beeld dan. Het hele gebeuren was vorig jaar zomer en de politieman heeft het nu pas gepost.
maandag 6 mei 2019 om 17:48
Dit staat er in de krant op 5 mei 2019 (link in de op):valentinamaria schreef: ↑06-05-2019 07:27je weet toch helemaal niks van de ouders?
als het al ouders waren.
'Volgens de flatbewoners woont er op het adres waar de kinderen werden aangetroffen een iets oudere vrouw en kwam haar dochter er later met twee kleintjes bij wonen. Wat er is misgegaan die dag of in het gezin, weten de bewoners niet. Ze hebben geen contact met de vrouw op het adres. Wel hebben ze de kinderen later nog een enkele keer gezien, in gezelschap van een andere mevrouw dan de moeder.'
Van een vader geen sprake tot zover, wel een 'dochter met twee kleintjes' en af en toe een 'andere mevrouw dan de moeder'.
Dan zagen ze er wat beter uit.
Als ik mijn fantasie de vrije loop laat kan ik de puntjes wel aan elkaar verbinden en het plaatje compleet maken.
Maar ik hou me aan de hier bekend gemaakte feiten: het schijnt om een alleenstaande moeder te gaan die inwoonde bij een oudere vrouw.
Of die agent verzint maar wat, tenenkrommend hoe de politie steeds vaker verhalen met veel details naar buiten brengt.
Waarom dit verhaal bijna een jaar na dato. Serieus, waarom? Als het is om informatie te krijgen kan dat in 'Opsporing Verzocht' o.i.d.
Iemand hier schreef ook al: het was onlangs toch ook zomers, warm weer een paar dagen? Die heeft duidelijk niet de moeite genomen het artikel te lezen want:
'Het verhaal van Verweij gaat hard rond op internet en leidt tot veel reacties. Onder meer uit een galerijflat in Purmerend waar bewoners vorig jaar zomer vrijwel hetzelfde meemaakten. ,,Dat incident met die kinderen was hier, of in elk geval hadden we hier hetzelfde”, aldus een buurvrouw die vorig jaar de luier van de jongste van de twee verwaarloosde jongetjes hielp verschonen.'
Het kunnen ook ontvoerde kinderen zijn geweest, maar dan was er waarschijnlijk meer bekendheid aan gegeven destijds. Over het algemeen proberen ze dan toch wel de ouders te vinden hoor.
Ook geen verklaring van die lieve, zorgzame buren waarom ze niet eerder eens eerder hebben aangebeld en gevraagd of het wel goed ging daar.
Vaag allemaal, wat wil die agent nou bereiken met dit verhaal? Ik ben benieuwd, ik zie het nut er niet van in, oud nieuws op FB gooien. Wie wordt hier beter van? Nieuws is het niet, nogmaals.... het is oud nieuws.
Wie snapt waarom zo'n agent dat doet, alles op FB zetten: ik hoor het gráág.
maandag 6 mei 2019 om 18:01
Nee, maar andersom wel.
Als je niet eens zelfstandig kunt wonen en voor jezelf kunt zorgen kun je in elk geval ook niet voor een kind zorgen.
Ik ben het met je eens dat niet alle gevallen in kaders en regels onder te brengen zijn... maar er zijn zeker situaties waarbij dat wél kan en ook zou moeten.
Fizz noemt er al een aantal;
“Er zijn nu stellen waarvan keer op keer het kind uit huis geplaatst wordt, want telkens krijgen ze een nieuw kind. Ook verstandelijk beperkten die niet eens zelfstandig kunnen wonen, zouden wat mij betreft niet aan kinderen moeten beginnen.”
maandag 6 mei 2019 om 18:03
Zoals ik al eerder schreef: natuurlijk vind ik dat ook. Alleen vind ik het ethisch gezien een glijdende schaal. Net zoiets als dat ik vind dat je geen handen afhakt en geen doodstraf uitvoert.Miss-Pippilotta schreef: ↑06-05-2019 18:01Nee, maar andersom wel.
Als je niet eens zelfstandig kunt wonen en voor jezelf kunt zorgen kun je in elk geval ook niet voor een kind zorgen.
Ik ben het met je eens dat niet alle gevallen in kaders en regels onder te brengen zijn... maar er zijn zeker situaties waarbij dat wél kan en ook zou moeten.
Fizz noemt er al een aantal;
“Er zijn nu stellen waarvan keer op keer het kind uit huis geplaatst wordt, want telkens krijgen ze een nieuw kind. Ook verstandelijk beperkten die niet eens zelfstandig kunnen wonen, zouden wat mij betreft niet aan kinderen moeten beginnen.”
maandag 6 mei 2019 om 21:36
Hmm... dat vind ik eigenlijk toch iets anders. In dit geval zijn kleine, onschuldige kinderen de dupe van iets dat in sommige gevallen echt voorkomen had kunnen (moeten) worden. Ik snap wél dat het erg lastig is goede criteria vast te stellen en grenzen te bepalen... dat is in de praktijk natuurlijk bijna niet te doen.
Maar sommige gevallen zijn toch wel echt overduidelijk en in die situaties zou er naar mijn idee wel ingegrepen moeten worden (als iemand bijvoorbeeld veroordeeld is voor kindermishandeling en -verwaarlozing en een kind uit huis is geplaatst, als iemand langdurig/blijvend niet in staat is voor zichzelf te zorgen/zelfstandig te wonen etc.).
maandag 6 mei 2019 om 21:37
Achteraf is het overduidelijk. Op voorhand is er nog maar heel weinig duidelijk.Miss-Pippilotta schreef: ↑06-05-2019 21:36Hmm... dat vind ik eigenlijk toch iets anders. In dit geval zijn kleine, onschuldige kinderen de dupe van iets dat in sommige gevallen echt voorkomen had kunnen (moeten) worden. Ik snap wél dat het erg lastig is goede criteria vast te stellen en grenzen te bepalen... dat is in de praktijk natuurlijk bijna niet te doen.
Maar sommige gevallen zijn toch wel echt overduidelijk en in die situaties zou er naar mijn idee wel ingegrepen moeten worden (als iemand bijvoorbeeld veroordeeld is voor kindermishandeling en -verwaarlozing en een kind uit huis is geplaatst, als iemand langdurig/blijvend niet in staat is voor zichzelf te zorgen/zelfstandig te wonen etc.).
maandag 6 mei 2019 om 21:46
Het artikel is op gegeven moment ge-update, in eerste instantie stonden er veel minder details. Die details over Purmerend, vorig jaar, oudere vrouw, ect. zijn allemaal later pas toegevoegd, veel speculaties en vragen hier op het topic zijn van voor die update.SadButTrue999 schreef: ↑06-05-2019 17:48Dit staat er in de krant op 5 mei 2019 (link in de op):
'Volgens de flatbewoners woont er op het adres waar de kinderen werden aangetroffen een iets oudere vrouw en kwam haar dochter er later met twee kleintjes bij wonen. Wat er is misgegaan die dag of in het gezin, weten de bewoners niet. Ze hebben geen contact met de vrouw op het adres. Wel hebben ze de kinderen later nog een enkele keer gezien, in gezelschap van een andere mevrouw dan de moeder.'
Van een vader geen sprake tot zover, wel een 'dochter met twee kleintjes' en af en toe een 'andere mevrouw dan de moeder'.
Dan zagen ze er wat beter uit.
Als ik mijn fantasie de vrije loop laat kan ik de puntjes wel aan elkaar verbinden en het plaatje compleet maken.
Maar ik hou me aan de hier bekend gemaakte feiten: het schijnt om een alleenstaande moeder te gaan die inwoonde bij een oudere vrouw.
Of die agent verzint maar wat, tenenkrommend hoe de politie steeds vaker verhalen met veel details naar buiten brengt.
Waarom dit verhaal bijna een jaar na dato. Serieus, waarom? Als het is om informatie te krijgen kan dat in 'Opsporing Verzocht' o.i.d.
Iemand hier schreef ook al: het was onlangs toch ook zomers, warm weer een paar dagen? Die heeft duidelijk niet de moeite genomen het artikel te lezen want:
'Het verhaal van Verweij gaat hard rond op internet en leidt tot veel reacties. Onder meer uit een galerijflat in Purmerend waar bewoners vorig jaar zomer vrijwel hetzelfde meemaakten. ,,Dat incident met die kinderen was hier, of in elk geval hadden we hier hetzelfde”, aldus een buurvrouw die vorig jaar de luier van de jongste van de twee verwaarloosde jongetjes hielp verschonen.'
Het kunnen ook ontvoerde kinderen zijn geweest, maar dan was er waarschijnlijk meer bekendheid aan gegeven destijds. Over het algemeen proberen ze dan toch wel de ouders te vinden hoor.
Ook geen verklaring van die lieve, zorgzame buren waarom ze niet eerder eens eerder hebben aangebeld en gevraagd of het wel goed ging daar.
Vaag allemaal, wat wil die agent nou bereiken met dit verhaal? Ik ben benieuwd, ik zie het nut er niet van in, oud nieuws op FB gooien. Wie wordt hier beter van? Nieuws is het niet, nogmaals.... het is oud nieuws.
Wie snapt waarom zo'n agent dat doet, alles op FB zetten: ik hoor het gráág.
dinsdag 7 mei 2019 om 00:21
dinsdag 7 mei 2019 om 00:26
Dat zou kunnen, maar hoe dan ook zijn al die details, wat zeg ik: het hele verhaal door een agent op FaceBook gezet.
Waarom doet zo'n man dat? Wie heeft daar baat bij?
Dat snap ik niet.
Pas hier in de krant -via FB- ook een zéér uitgebreidt verslag van een agent die bij een dodelijk ongeval betrokken was (kindje op de fiets aangereden door vrachtwagen).
Hij had er zin in: beschreef de fiets, en zelfs welk diertje er op haar verderop de weg liggende laarsjes(!) stonden afgebeeld...
Als het jouw kind was geweest had je geweten dat het over jouw kind ging door de nauwkeurige omschrijving zoals haarkleur, zelfs dat haar haar in een vlecht zat en hoe haar jas helemaal onherkenbaar verscheurd was. Met de kleur van de jas, WAAROMMM?
Ik vind dat zo'n agent zijn verhaaltjes maar lekker met zijn collega's moet delen.
Niet 'kijk mij eens zwaar werk hebben' over de ruggen van anderen. Zonder toestemming van de familie vermoedelijk. Geen tijd of dag erbij want 'het was een voorbeeld van wat hij zoal tegenkwam tijdens een dienst'.
Want dat is altijd de strekking van die story's: we doen meer dan alleen bekeuringen uitdelen hoor.. driewerf bah!!
dinsdag 7 mei 2019 om 00:36
Tnx! Nou, die details zoals leeftijd e.d. liggen al op straat.. beetje raar dat ze eindigen met de opmerking verder i.v.m. privacy geen info geven zoals leeftijd van de kinderen? Is al bekend.
Echt ik zou willen dat mensen niet mogen schrijven over waargebeurde verhalen tijdens je werk.
Je zou toch ook niet willen dat je huisarts een leuke column schrijft over een hele gekke patient.
En dan jezelf erin herkennen.. of je kind, of je man of je dementerende vader of moeder.
Ook dan zou ik denken: waarom moet dit op Facebook? Dát vind ik zo raar...
dinsdag 7 mei 2019 om 08:20
[quote=SadButTrue999 post_id=29892328 time=1557181581 user_id=380796]
Dat zou kunnen, maar hoe dan ook zijn al die details, wat zeg ik: het hele verhaal door een agent op FaceBook gezet.
Waarom doet zo'n man dat? Wie heeft daar baat bij?
Dat snap ik niet.
Ik snap ook niet dat een agent dat zomaar op zijn FB mag zetten..
Dat zou kunnen, maar hoe dan ook zijn al die details, wat zeg ik: het hele verhaal door een agent op FaceBook gezet.
Waarom doet zo'n man dat? Wie heeft daar baat bij?
Dat snap ik niet.
Ik snap ook niet dat een agent dat zomaar op zijn FB mag zetten..
dinsdag 7 mei 2019 om 09:04
Ik kan het ook niet geloven. Het zal me ook niets verbazen als er ooit een keer uit komt dat dit verhaal niet waar is. En ik weet echt wel dat dit soort vreselijke dingen gebeuren maar bij dit verhaal klopt er iets niet zegt mijn gevoel.mamavanvier schreef: ↑05-05-2019 20:39Je zou bijna denken dat dit een film is. Ik kan niet geloven dat dit in Nederland is gebeurd. Moeten die jongens niet naar school dan, of zijn ze te jong voor school...gewoon zwaar verwaarlozing. Denken jullie dat moeder aan het werk was en geen oppas kan regelen , maar waarom geen eten of drinken dan
dinsdag 7 mei 2019 om 09:46
Waarom zou dit verhaal verzonnen zijn?
Ook in Nederland gebeuren dit soort dingen. Zelfs in situaties waarvan je denkt dat het wel eerder opgevallen zou zijn.
dinsdag 7 mei 2019 om 09:49
De agent zat gisteren bij Pauw met dit verhaal. Ik neem niet aan dat hij daar in uniform een potje gaat zitten liegen over een niet gebeurde casus.
dinsdag 7 mei 2019 om 10:04
Echt bizar dat mensen maar denken dat er in Nederland geen debiele dingen gebeuren.
Denk alleen al aan dat jongetje in die kist op de camping.
