Actueel
alle pijlers
Zwanger van de verkeerde kinderen
maandag 14 april 2014 om 11:25
Embryo's verwisseld bij ivf in Italië
Een vrouw heeft in een vruchtbaarheidskliniek in Rome per ongeluk de embryo's van een ander stel gekregen. Nu is ze zwanger van een tweeling waarvan ze niet de moeder is.
Het ministerie van Gezondheid in Italië doet onderzoek naar de verwisseling. De vrouw was in de kliniek om de vruchtbaarheidsbehandeling ivf te ondergaan. Het is niet bekend of de eigenlijke ouders van de tweeling ook een verkeerde embryo gekregen hebben.
De fout werd ontdekt toen de vrouw al drie maanden zwanger was, en toen moest de Italiaanse het nieuws uit de media horen. De kliniek mag voorlopig geen embryo's meer implanteren.
Hier de link naar het artikel.
Lijkt me erg heftig om dit mee te moeten maken. Je denkt zwanger te zijn van je eigen kindjes, maar bent ongewild gebombardeerd tot een soort draagmoeder. Wat een nachtmerrie lijkt me dit....
Een vrouw heeft in een vruchtbaarheidskliniek in Rome per ongeluk de embryo's van een ander stel gekregen. Nu is ze zwanger van een tweeling waarvan ze niet de moeder is.
Het ministerie van Gezondheid in Italië doet onderzoek naar de verwisseling. De vrouw was in de kliniek om de vruchtbaarheidsbehandeling ivf te ondergaan. Het is niet bekend of de eigenlijke ouders van de tweeling ook een verkeerde embryo gekregen hebben.
De fout werd ontdekt toen de vrouw al drie maanden zwanger was, en toen moest de Italiaanse het nieuws uit de media horen. De kliniek mag voorlopig geen embryo's meer implanteren.
Hier de link naar het artikel.
Lijkt me erg heftig om dit mee te moeten maken. Je denkt zwanger te zijn van je eigen kindjes, maar bent ongewild gebombardeerd tot een soort draagmoeder. Wat een nachtmerrie lijkt me dit....
You've got a real problem all right, and a banjo is the only answer!
maandag 14 april 2014 om 11:28
Erg. Ik hoop dat die andere vrouw ook zwanger is, dan kunnen ze bij de geboorte weer gewisseld worden.
Dat schrijf ik nu heel makkelijk op, maar dat lijkt me al extreem. Wat als die andere vrouw niet zwanger wordt? Wat zijn de rechten van deze zwangere vrouw überhaupt? Zijn het nu bij de wet haar kinderen of niet? Mag ze ze houden? Wat een bizarre situatie.
Dat schrijf ik nu heel makkelijk op, maar dat lijkt me al extreem. Wat als die andere vrouw niet zwanger wordt? Wat zijn de rechten van deze zwangere vrouw überhaupt? Zijn het nu bij de wet haar kinderen of niet? Mag ze ze houden? Wat een bizarre situatie.
maandag 14 april 2014 om 11:31
Het is niet zo dat je dan meteen draagmoeder wordt. Volgens mij hoef je je kindjes na de geboorte helemaal niet af te staan. Er is eens bij achter gesloten deuren of dokters o.i.d. een soortgelijke verhaal geweest dat de embryo's verwisseld waren en beide moeders tegelijk zwanger waren.
Het is wel een bizarre situatie inderdaad, het zal je maar overkomen.
Het is wel een bizarre situatie inderdaad, het zal je maar overkomen.
maandag 14 april 2014 om 11:33
Inderdaad, hoe zit dit verhaal straks juridisch in elkaar? Maar ook emotioneel.... dit koppel heeft toch 3 maanden lang gedacht dat ze biologische ouders zouden worden. Wat een klap moet dit zijn. Je zit al niet voor niets in zo'n traject, dus je hebt ook al het e.e.a. te verstouwen gehad, emotioneel.
You've got a real problem all right, and a banjo is the only answer!
maandag 14 april 2014 om 11:34
quote:theedoekje schreef op 14 april 2014 @ 11:31:
Het is niet zo dat je dan meteen draagmoeder wordt. Volgens mij hoef je je kindjes na de geboorte helemaal niet af te staan. Er is eens bij achter gesloten deuren of dokters o.i.d. een soortgelijke verhaal geweest dat de embryo's verwisseld waren en beide moeders tegelijk zwanger waren.
Het is wel een bizarre situatie inderdaad, het zal je maar overkomen.Dat was bij Dokters, maar daar kregen beide ouderparen nog een kind en werd er inderdaad na de geboorte geruild. In dit geval weet ik niet of er ook iemand is die haar embryo draagt. Ik zou me zo kunnen voorstellen dat je het niet ziet zitten om een zwangerschap uit te dragen en te bevallen om dan met lege handen achter te blijven.
Het is niet zo dat je dan meteen draagmoeder wordt. Volgens mij hoef je je kindjes na de geboorte helemaal niet af te staan. Er is eens bij achter gesloten deuren of dokters o.i.d. een soortgelijke verhaal geweest dat de embryo's verwisseld waren en beide moeders tegelijk zwanger waren.
Het is wel een bizarre situatie inderdaad, het zal je maar overkomen.Dat was bij Dokters, maar daar kregen beide ouderparen nog een kind en werd er inderdaad na de geboorte geruild. In dit geval weet ik niet of er ook iemand is die haar embryo draagt. Ik zou me zo kunnen voorstellen dat je het niet ziet zitten om een zwangerschap uit te dragen en te bevallen om dan met lege handen achter te blijven.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 14 april 2014 om 11:47
Bizar. Ik roep wel eens voor de grap van we moeten maar afwachten of het laboratorium zijn werk goed gedaan heeft en het ons kindje is. Maar lijkt me de ergste nachtmerrie in ivf/icsi traject om er achter te komen dat je niet zwanger van je eigen embryo's bent. Je stapt toch zo een traject in om een kans te hebben op een biologisch eigen kindje.
maandag 14 april 2014 om 11:56
Heftig zeg, ik denk dat als het nog mogelijk zou zijn ik nog een abortus laat doen. Een tweeling van een ander, nee bedankt, hoe hard ook voor die ander.
De zaak verandert misschien wel als ze gewisseld zijn, maar dan nog zou ik het heel moeilijk vinden als een andere vrouw verantwoordelijk zou zijn voor de gezondheid van mijn eigen kinderen.
De zaak verandert misschien wel als ze gewisseld zijn, maar dan nog zou ik het heel moeilijk vinden als een andere vrouw verantwoordelijk zou zijn voor de gezondheid van mijn eigen kinderen.
maandag 14 april 2014 om 11:57
quote:laurentien1979 schreef op 14 april 2014 @ 11:30:
Bizar en heftig. Vraag me wel af wie nu de juridische ouders zijn.De vrouw die het kind draagt is de moeder volgens de wet. Of het biologisch verwant is of niet doet niet terzake. De man met wie ze getrouwd is op het moment dat het kind geboren wordt is de vader, wederom maakt het niet uit of dat kind van hem of de melkboer is.
Bizar en heftig. Vraag me wel af wie nu de juridische ouders zijn.De vrouw die het kind draagt is de moeder volgens de wet. Of het biologisch verwant is of niet doet niet terzake. De man met wie ze getrouwd is op het moment dat het kind geboren wordt is de vader, wederom maakt het niet uit of dat kind van hem of de melkboer is.
maandag 14 april 2014 om 12:00
Ik vind het erg slordig van de kliniek. En dit drama eromheen wil je natuurlijk niet.
Maar dat van dat biologisch eigen kindje snap ik niet zo goed.
Maakt het echt zoveel veel uit Pioenrooske? Of je nu je biologisch eigen kind krijgt of niet? Een kind is sowieso nooit helemaal je eigen kind, maar 50% van een ander.
En met IVF heb je het wel gewoon zelf gedragen en ter wereld gebracht. Het is geen fijn idee, maar als je het niet zou weten, zou het toch geen verschil maken? Net zoals veel mannen een kind opvoeden en als hun eigen kind beschouwen, terwijl ze daar niet de biologische vader van zijn. Je houdt toch van een kind omdat je er de zorg voor hebt, niet omdat het jouw neus en de tenen van je vriend heeft?
Maar dat van dat biologisch eigen kindje snap ik niet zo goed.
Maakt het echt zoveel veel uit Pioenrooske? Of je nu je biologisch eigen kind krijgt of niet? Een kind is sowieso nooit helemaal je eigen kind, maar 50% van een ander.
En met IVF heb je het wel gewoon zelf gedragen en ter wereld gebracht. Het is geen fijn idee, maar als je het niet zou weten, zou het toch geen verschil maken? Net zoals veel mannen een kind opvoeden en als hun eigen kind beschouwen, terwijl ze daar niet de biologische vader van zijn. Je houdt toch van een kind omdat je er de zorg voor hebt, niet omdat het jouw neus en de tenen van je vriend heeft?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 14 april 2014 om 12:07
quote:merano schreef op 14 april 2014 @ 12:00:
Ik vind het erg slordig van de kliniek. En dit drama eromheen wil je natuurlijk niet.
Maar dat van dat biologisch eigen kindje snap ik niet zo goed.
Maakt het echt zoveel veel uit Pioenrooske? Of je nu je biologisch eigen kind krijgt of niet? Een kind is sowieso nooit helemaal je eigen kind, maar 50% van een ander.
En met IVF heb je het wel gewoon zelf gedragen en ter wereld gebracht. Het is geen fijn idee, maar als je het niet zou weten, zou het toch geen verschil maken? Net zoals veel mannen een kind opvoeden en als hun eigen kind beschouwen, terwijl ze daar niet de biologische vader van zijn. Je houdt toch van een kind omdat je er de zorg voor hebt, niet omdat het jouw neus en de tenen van je vriend heeft?
Natuurlijk, maar je gaat een IVF molen in omdat je een kind van jezelf wilt. Daar doen de koppels het voor. Als je graag de zorg hebt voor een kind in het algemeen, is adoptie een optie. Ik persoonlijk ben de IVF molen ingegaan omdat man en ik graag een kind van ons beiden wilde, biologisch. Was het niet gelukt dan waren we kinderloos gebleven.
En dan is het rot dat je zwanger blijkt te zijn van een ander koppel. Dan voelt zo'n traject alsof je het voor niets hebt gedaan en het traject is emotioneel al zwaar genoeg.
Ik vind het erg slordig van de kliniek. En dit drama eromheen wil je natuurlijk niet.
Maar dat van dat biologisch eigen kindje snap ik niet zo goed.
Maakt het echt zoveel veel uit Pioenrooske? Of je nu je biologisch eigen kind krijgt of niet? Een kind is sowieso nooit helemaal je eigen kind, maar 50% van een ander.
En met IVF heb je het wel gewoon zelf gedragen en ter wereld gebracht. Het is geen fijn idee, maar als je het niet zou weten, zou het toch geen verschil maken? Net zoals veel mannen een kind opvoeden en als hun eigen kind beschouwen, terwijl ze daar niet de biologische vader van zijn. Je houdt toch van een kind omdat je er de zorg voor hebt, niet omdat het jouw neus en de tenen van je vriend heeft?
Natuurlijk, maar je gaat een IVF molen in omdat je een kind van jezelf wilt. Daar doen de koppels het voor. Als je graag de zorg hebt voor een kind in het algemeen, is adoptie een optie. Ik persoonlijk ben de IVF molen ingegaan omdat man en ik graag een kind van ons beiden wilde, biologisch. Was het niet gelukt dan waren we kinderloos gebleven.
En dan is het rot dat je zwanger blijkt te zijn van een ander koppel. Dan voelt zo'n traject alsof je het voor niets hebt gedaan en het traject is emotioneel al zwaar genoeg.
maandag 14 april 2014 om 12:20
quote:fleetfox schreef op 14 april 2014 @ 12:07:
[...]
Natuurlijk, maar je gaat een IVF molen in omdat je een kind van jezelf wilt. Daar doen de koppels het voor. Als je graag de zorg hebt voor een kind in het algemeen, is adoptie een optie. Ik persoonlijk ben de IVF molen ingegaan omdat man en ik graag een kind van ons beiden wilde, biologisch. Was het niet gelukt dan waren we kinderloos gebleven.
Adoptie lijkt me echt anders. Dan mis je de zwangerschap en bevalling en de eerste periode waarin je een band met het kind opbouwt.
Kun je uitleggen wat voor jou de meerwaarde is van de wetenschap dat het kind jullie genen heeft?
[...]
Natuurlijk, maar je gaat een IVF molen in omdat je een kind van jezelf wilt. Daar doen de koppels het voor. Als je graag de zorg hebt voor een kind in het algemeen, is adoptie een optie. Ik persoonlijk ben de IVF molen ingegaan omdat man en ik graag een kind van ons beiden wilde, biologisch. Was het niet gelukt dan waren we kinderloos gebleven.
Adoptie lijkt me echt anders. Dan mis je de zwangerschap en bevalling en de eerste periode waarin je een band met het kind opbouwt.
Kun je uitleggen wat voor jou de meerwaarde is van de wetenschap dat het kind jullie genen heeft?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 14 april 2014 om 12:32
Mijn zwager heeft zelf een adoptie kind, die is met twee maanden in hun gezin gekomen als pleegkind en toch hebben ze een band opgebouwd voor het leven, ondanks het missen van de eerste twee maanden. Dus dat is een onderdeel wat gemist kán worden. Dat is anders dan een kind dragen en ter wereld brengen, maar daarna is het niet anders.
Wij wilden een biologisch kind omdat wij graag iets van onszelf terug willen zien in ons kind. Bij een adoptiekind is dat gedeeltelijk (nature, nurture heet het geloof ik?) alleen in het karakter mogelijk, niet in het uiterlijk. Ik ben ook niet een algemene kinderliefhebber, ik zou persoonlijk het niet op kunnen brengen een ander kind op te voeden, wel mijn kind. Omdat het een deel van mijzelf is. Maar dat is echt gevoelsmatig en lastig uit te leggen. Maar wel de reden denk ik dat veel mensen voor IVF kiezen als ze voor die keuze komen te staan.
Wij wilden een biologisch kind omdat wij graag iets van onszelf terug willen zien in ons kind. Bij een adoptiekind is dat gedeeltelijk (nature, nurture heet het geloof ik?) alleen in het karakter mogelijk, niet in het uiterlijk. Ik ben ook niet een algemene kinderliefhebber, ik zou persoonlijk het niet op kunnen brengen een ander kind op te voeden, wel mijn kind. Omdat het een deel van mijzelf is. Maar dat is echt gevoelsmatig en lastig uit te leggen. Maar wel de reden denk ik dat veel mensen voor IVF kiezen als ze voor die keuze komen te staan.
maandag 14 april 2014 om 12:34
quote:scriptum schreef op 14 april 2014 @ 12:24:
Heeft een IVF kliniek zoiets niet opgenomen in hun statuten o.i.d., dat er een protocol is voor wanneer er sprake is van verwisseling?Ik weet niet hoe het in Italië zit, maar hier is het volgens mij gewoon zo dat de moeder die het kind draagt de juridische moeder is, daarom zitten er ook zoveel haken en ogen aan draagmoederschap, omdat de draagmoeder zich tot op het eind nog kan bedenken. Volgens mij is dat gewoon wettelijk geregeld, dus dan zou een protocol van de kliniek weinig uitmaken, de wet zou daar toch boven gaan.
Heeft een IVF kliniek zoiets niet opgenomen in hun statuten o.i.d., dat er een protocol is voor wanneer er sprake is van verwisseling?Ik weet niet hoe het in Italië zit, maar hier is het volgens mij gewoon zo dat de moeder die het kind draagt de juridische moeder is, daarom zitten er ook zoveel haken en ogen aan draagmoederschap, omdat de draagmoeder zich tot op het eind nog kan bedenken. Volgens mij is dat gewoon wettelijk geregeld, dus dan zou een protocol van de kliniek weinig uitmaken, de wet zou daar toch boven gaan.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 14 april 2014 om 12:58
Merano je hebt gelijk dat het zwanger zijn en bevallen van een kindje zorgt voor de grootste band.
Als het biologisch een eigen kind is kun je een deel van jezelf herkennen maar ook weet je bij eventuele ziekte van je kind wat er in je eigen (schoon)familie voor komt.
Ik denk dat als ik niet zelf bewust zou kiezen voor eicel en/of zaadcel van een ander dat er altijd wel door mijn hoofd zou spelen dat het kind eigenlijk van een ander is. Dat betekend niet dat ik niet van het kind zou houden maar net zoals bij adoptie kan het kind op een gegeven moment door hebben dat het andere biologische ouders heeft.
Ik ben wel heel benieuwd hoe het met het stel is van wie de embryo's afkomstig zijn.
Als het biologisch een eigen kind is kun je een deel van jezelf herkennen maar ook weet je bij eventuele ziekte van je kind wat er in je eigen (schoon)familie voor komt.
Ik denk dat als ik niet zelf bewust zou kiezen voor eicel en/of zaadcel van een ander dat er altijd wel door mijn hoofd zou spelen dat het kind eigenlijk van een ander is. Dat betekend niet dat ik niet van het kind zou houden maar net zoals bij adoptie kan het kind op een gegeven moment door hebben dat het andere biologische ouders heeft.
Ik ben wel heel benieuwd hoe het met het stel is van wie de embryo's afkomstig zijn.
maandag 14 april 2014 om 14:01
Goh.. vroeger was het toch simpeler; toen liepen alleen mannen het risico dat ze andermans kind gingen opvoeden.
Ik denk dat je met kinderen die niet jouw DNA hebben ook wel een vergelijkbare ouder-kind band kan opbouwen, maar ik kan me voorstellen dat de aanstaande ouders hier toch wel geschokt zijn.
Ik denk dat je met kinderen die niet jouw DNA hebben ook wel een vergelijkbare ouder-kind band kan opbouwen, maar ik kan me voorstellen dat de aanstaande ouders hier toch wel geschokt zijn.
