Actueel
alle pijlers
Zwart en Wit: zo wil ik mensen niet indelen!
zaterdag 10 december 2022 om 13:58
Ik maak er geen lang relaas van, maar het moet me van het hart dat ik vind dat de termen "zwart" (voor "mensen van kleur") en "wit" (voor "blanken") erg stigmatiserend en polariserend zijn. De termen "blank" en "donker" worden eigenlijk niet meer gebruikt en ik vraag me af waarom: deze termen geven in ieder geval geen tegenstelling weer zoals zwart en wit.
Blank en donker lopen in elkaar over.
Maar weinig "witten" zijn wit, en maar weinig "zwarten" zijn zwart. De meeste mensen zijn er iets tussenin, en ik hoop eigenlijk dat in de toekomst kleur geen enkel issue meer zal zijn. Dat we niet eens meer in de gaten hebben wat voor kleur iemand nou precies heeft. Dat mensen relaties met elkaar aangaan, los van kleur/ras en dat discriminatie op basis van ras of kleur totaal verdwijnt.
Ik ben inmiddels schijtziek van al het gezeik hierover. Welke donker gekleurde wil er nou "zwart" genoemd worden, welke weinig getinte "wit"?
Zo krijg je toch juist een tweedeling?
Blank en donker lopen in elkaar over.
Maar weinig "witten" zijn wit, en maar weinig "zwarten" zijn zwart. De meeste mensen zijn er iets tussenin, en ik hoop eigenlijk dat in de toekomst kleur geen enkel issue meer zal zijn. Dat we niet eens meer in de gaten hebben wat voor kleur iemand nou precies heeft. Dat mensen relaties met elkaar aangaan, los van kleur/ras en dat discriminatie op basis van ras of kleur totaal verdwijnt.
Ik ben inmiddels schijtziek van al het gezeik hierover. Welke donker gekleurde wil er nou "zwart" genoemd worden, welke weinig getinte "wit"?
Zo krijg je toch juist een tweedeling?
maandag 12 december 2022 om 15:46
Even snel tussendoor, want ik zit nog op mijn werk: Ook ik ben een type dat altijd haar tas moet openen in winkels, en in het verleden had ik, zoals ik eerder schreef, altijd die rechercheurs achter me aan. Agenten loeren nog steeds wat argwanend naar me ("Is dat mens wel goed? "), ik ben het eigenlijk mijn hele leven al gewend.
En dan kijk ik in de spiegel naar mijn gezicht en dan meen ik op een gegeven ogenblik nog wat onbetrouwbaars te bespeuren ook.
Waarom dit gebeurt, nu nog steeds, nu ik al in de 50 ben? Geen idee! Ik zie er geloof ik niet echt uit als een rijke mevrouw, misschien ben ik wat ondefinieerbaar.
En ik werd boos hoor, naarmate het vaker voorkwam steeds bozer, vroeger bij een kassa, als ik als enige in de rij weer mijn tas moest openen, ook al had ik een stoet kinderen bij me.
Het is gewoon erg vernederend.
En ik kan me heel goed voorstellen dat het mensen die het nog vaker overkomt erg raakt.
Maar mij overkomt het dus ook. Nog steeds.
En dan kijk ik in de spiegel naar mijn gezicht en dan meen ik op een gegeven ogenblik nog wat onbetrouwbaars te bespeuren ook.
Waarom dit gebeurt, nu nog steeds, nu ik al in de 50 ben? Geen idee! Ik zie er geloof ik niet echt uit als een rijke mevrouw, misschien ben ik wat ondefinieerbaar.
En ik werd boos hoor, naarmate het vaker voorkwam steeds bozer, vroeger bij een kassa, als ik als enige in de rij weer mijn tas moest openen, ook al had ik een stoet kinderen bij me.
Het is gewoon erg vernederend.
En ik kan me heel goed voorstellen dat het mensen die het nog vaker overkomt erg raakt.
Maar mij overkomt het dus ook. Nog steeds.
maandag 12 december 2022 om 15:51
Lieneke schreef: ↑12-12-2022 15:46Even snel tussendoor, want ik zit nog op mijn werk: Ook ik ben een type dat altijd haar tas moet openen in winkels, en in het verleden had ik, zoals ik eerder schreef, altijd die rechercheurs achter me aan. Agenten loeren nog steeds wat argwanend naar me ("Is dat mens wel goed? "), ik ben het eigenlijk mijn hele leven al gewend.
En dan kijk ik in de spiegel naar mijn gezicht en dan meen ik op een gegeven ogenblik nog wat onbetrouwbaars te bespeuren ook.
Waarom dit gebeurt, nu nog steeds, nu ik al in de 50 ben? Geen idee! Ik zie er geloof ik niet echt uit als een rijke mevrouw, misschien ben ik wat ondefinieerbaar.
En ik werd boos hoor, naarmate het vaker voorkwam steeds bozer, vroeger bij een kassa, als ik als enige in de rij weer mijn tas moest openen, ook al had ik een stoet kinderen bij me.
Het is gewoon erg vernederend.
En ik kan me heel goed voorstellen dat het mensen die het nog vaker overkomt erg raakt.
Maar mij overkomt het dus ook. Nog steeds.
anoniem_6475a3ea475f9 wijzigde dit bericht op 14-12-2022 19:56
Reden: Te persoonlijk
Reden: Te persoonlijk
18.85% gewijzigd
maandag 12 december 2022 om 15:52
Je hebt gelijk dat het geen direct beleid was om onderscheid te maken. Maar men wist wel dat de werkwijze indirect tot onderscheid leidde en dat nam men voor lief. De goeden zullen onder de kwaden leiden. Was dat niet wat een staatsecretaris zei?Miek_ schreef: ↑12-12-2022 14:56Ook bij de toeslagenaffaire was het geen beleid. Juist daardoor heeft het zo uit te hand kunnen lopen. Ze zijn na de Bulgarenaffaire met een zelflerend algoritme gaan werken voor fraude opsporing. Daar is onvoldoende toezicht op geweest en op een gegeven moment weet je dan niet meer waar zo'n algoritme op aanslaat. Er is blind vertrouwen geweest in dat algoritme en in alle protocollen werd ook vertrouwd op dat algoritme. Dat algoritme is op een gegeven moment inderdaad discriminerend geworden en met signalen vanuit de werkvloer hierover is helaas niets gedaan. Het was de ene foute beslissing op de andere waarbij het ontzettend uit de hand is gelopen met als startpunt dat de politiek de Belastingdienst gedwongen heeft de Toeslagenwet uit te voeren waarbij de Belastingdienst terecht heeft aangegeven hiervoor niet bekwaam te zijn. Maar goed dat is een hele andere discussie waaruit hopelijk lering getrokken is alhoewel ik het soms betwijfel als ik zie hoe weinig (politieke) consequenties dit verhaal heeft gehad.
Op andere gebieden is er wel degelijk beleid om te selecteren op afkomst, ook al zal dat in alle toonaarden ontkend worden. Denk aan de 100% controles op Schiphol.
maandag 12 december 2022 om 15:59
Dit is dus precies waar ik in mijn eerdere post op doelde. ‘Ik bedoelde het niet expres racistisch dus mag je het ook niet racistisch noemen’.Gebruna schreef: ↑12-12-2022 14:59Zelfs de meeste volwassenen maakt het niets uit.
Maar "vriendelijk gevraagd, beter geslaagd" was m.i. effectiever geweest.
Die pakjes, die gewoon jarenlang 1 x per jaar werden hergebruikt en het vermommen met kleur om reden van herkenbaarheid, is in die discussie ingezet alsof het willens en wetens zou gaan om collectief en bewust racistisch gedrag. Dat hebben veel mensen als kwetsend ervaren. Dat mag toch?
Zo is er geen gesprek te voeren en bovendien ben je dan vooral gekwetst vanwege je eigen interpretatie dat racisme om intenties gaat. Terwijl de intenties feitelijk gezien grotendeels irrelevant zijn en geenszins de ondertoon van de discussie.
Nu in 2022 kun je overigens natuurlijk niet meer met goed fatsoen betogen dat je het niet weet. Dus intussen is het wel degelijk bewust racistisch gedrag. Dat mag ook gewoon benoemd worden
maandag 12 december 2022 om 16:01
of de toeslagenaffaireFairway schreef: ↑12-12-2022 15:52Je hebt gelijk dat het geen direct beleid was om onderscheid te maken. Maar men wist wel dat de werkwijze indirect tot onderscheid leidde en dat nam men voor lief. De goeden zullen onder de kwaden leiden. Was dat niet wat een staatsecretaris zei?
Op andere gebieden is er wel degelijk beleid om te selecteren op afkomst, ook al zal dat in alle toonaarden ontkend worden. Denk aan de 100% controles op Schiphol.
maandag 12 december 2022 om 16:05
??
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
maandag 12 december 2022 om 16:12
Fairway schreef: ↑12-12-2022 14:41Mijn witte vrouw wordt er nooit never niet uitgepikt. Maar het gaat niet om haar, het gaat er om dat er beleid is om mensen met een bepaalde (veronderstelde) afkomst extra te controleren. Dat is gewoon beleid waar men tot voor kort geen probleem mee had. Sinds te toeslagenaffaire is men zich iets bewuster geworden van de schade die men aanricht met zulk discriminerend beleid.
Lijkt mij volkomen logisch en terecht dat je bij de opsporing rekening houdt met daderprofielen. Zijn er voetbalrellen, bestorm je geen bejaardentehuis om te zien of daar daders zijn. Als je drugs wil onderscheppen, controleer je mensen die afkomstig zijn of reizen naar een land dat bekend staat als drugsland.
De schade om dat helemaal los te laten is ook niet mals: je opsporing wordt inefficient.
Mijn donkere vrouw wordt gek als zij op vakantie door Afrikanen steeds wordt aangesproken als 'sister' die hun wel even moet helpen om een zonnebril te kopen met het geld van haar rijke blanke man. Beeldvorming heb je nu eenmaal altijd.
On topic: het introduceren van de term 'wit' is louter als provocatie gedaan. Er was helemaal niemand die aanstoot nam aan de term blank. Het heeft ook geen extra lading. Door de provocatie en verzonnen slachtofferschap wordt nu geprobeerd wat centen los te weken. Doorzichtige flauwekul.
maandag 12 december 2022 om 16:23
Dat is juist te vraag in hoeverre men dat wist of behoorde te weten. Het is duidelijk dat ze volkomen onbekwaam waren om met dat algoritme te werken. Er is ook aangetoond dat men op de werkvloer dit meerdere malen heeft aangekaart en dat hier niet naar geluisterd is en met het patroon niet zag of genegeerd heeft. Daarnaast was er ook ontzettend veel politieke druk om fraude tegen te gaan na de Bulgarenaffaire waar inderdaad de goeden zullen onder de kwaden leiden vandaan komt. Het is te kort door de bocht te zeggen dat de toeslagenaffaire alleen door racisme/discriminatie komt. Het is een samenloop geweest van heel veel fouten waar de politiek naar mijn inziens een hele grote rol in heeft gespeeld. Ik hoop echt dat ze daarvan geleerd hebben maar ik vrees van niet.Fairway schreef: ↑12-12-2022 15:52Je hebt gelijk dat het geen direct beleid was om onderscheid te maken. Maar men wist wel dat de werkwijze indirect tot onderscheid leidde en dat nam men voor lief. De goeden zullen onder de kwaden leiden. Was dat niet wat een staatsecretaris zei?
Op andere gebieden is er wel degelijk beleid om te selecteren op afkomst, ook al zal dat in alle toonaarden ontkend worden. Denk aan de 100% controles op Schiphol.
De 100% controles gaan juist niet om afkomst maar om handhaving van drugssmokkel op de populaire drugsroutes. Het idee is dat iedereen gecontroleerd wordt ongeacht afkomst. Die controles vinden plaats op vrijwel alle vluchten uit Latijns Amerika.
Er is trouwens wel beleid om extra te controleren op risicopaspoorten en dat gebeurt ook en dat heeft niets met kleur te maken. Toen mijn man nog geen Nederlands paspoort had was hij ook steeds de Sjaak, sinds hij een Nederlands paspoort heeft is het niet meer voorgekomen.
miek_ wijzigde dit bericht op 12-12-2022 16:26
8.41% gewijzigd
maandag 12 december 2022 om 16:23
Dat was geen beleid, dat was juist mijn post waar Fairway op reageerde.
maandag 12 december 2022 om 16:24
jij kent iedereen en weet van iedereen waar hij of zij wel of niet aanstoot aan neemt? En lekker makkelijk gezegd als rijke witte man dat het er nu eenmaal bij hoort dat je als zwarte man of vrouw nou eenmaal vaker wordt gecontroleerd vanwege daderprofielen. Je kunt alleen zeggen dat een daderprofiel gebaseerd op uiterlijk klopt als je alle groepen controleert. Want als je de ene groep wel controleert en de andere groep niet laat je ongetwijfeld genoeg daders lopen. Dat weet je alleen niet, want je controleert niet. Maar je kunt zo wel een hele groep wegzetten als dealers enz.. En die groep is nou zelden of nooit witte, rijke mannenMouthgard schreef: ↑12-12-2022 16:12Lijkt mij volkomen logisch en terecht dat je bij de opsporing rekening houdt met daderprofielen. Zijn er voetbalrellen, bestorm je geen bejaardentehuis om te zien of daar daders zijn. Als je drugs wil onderscheppen, controleer je mensen die afkomstig zijn of reizen naar een land dat bekend staat als drugsland.
De schade om dat helemaal los te laten is ook niet mals: je opsporing wordt inefficient.
Mijn donkere vrouw wordt gek als zij op vakantie door Afrikanen steeds wordt aangesproken als 'sister' die hun wel even moet helpen om een zonnebril te kopen met het geld van haar rijke blanke man. Beeldvorming heb je nu eenmaal altijd.
On topic: het introduceren van de term 'wit' is louter als provocatie gedaan. Er was helemaal niemand die aanstoot nam aan de term blank. Het heeft ook geen extra lading. Door de provocatie en verzonnen slachtofferschap wordt nu geprobeerd wat centen los te weken. Doorzichtige flauwekul.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 12 december 2022 om 16:24
Vandaag in het nieuws:
Racisme en discriminatie bij het ministerie van BuZa:
https://nos.nl/l/2456127
Zo vertelden medewerkers dat mensen vanwege hun huidskleur meerdere keren zijn aangeduid als "apen", "bokito's", "negers" en "Zwarte Piet". Afrikaanse landen werden omschreven als "apenlanden". De scheldwoorden zijn ook gehoord op afdelingen die zich richten op ontwikkelingssamenwerking in Afrikaanse landen.
Als voorbeeld staat in het rapport dat een medewerker te horen kreeg: "Je kunt goed sjoelen voor een neger."
Op een consulaat zou een medewerker (met de deur open zodat anderen het konden horen) hebben gezegd: "Je zou de Aziaten terug in hun hok moeten knuppelen. Hang ze op aan de hoogste boom, ze moeten hun plek kennen." Medewerkers in Den Haag gaven aan niet "het vliegtuig te willen delen met vrouwen met een hoofddoek".
Racisme en discriminatie bij het ministerie van BuZa:
https://nos.nl/l/2456127
Zo vertelden medewerkers dat mensen vanwege hun huidskleur meerdere keren zijn aangeduid als "apen", "bokito's", "negers" en "Zwarte Piet". Afrikaanse landen werden omschreven als "apenlanden". De scheldwoorden zijn ook gehoord op afdelingen die zich richten op ontwikkelingssamenwerking in Afrikaanse landen.
Als voorbeeld staat in het rapport dat een medewerker te horen kreeg: "Je kunt goed sjoelen voor een neger."
Op een consulaat zou een medewerker (met de deur open zodat anderen het konden horen) hebben gezegd: "Je zou de Aziaten terug in hun hok moeten knuppelen. Hang ze op aan de hoogste boom, ze moeten hun plek kennen." Medewerkers in Den Haag gaven aan niet "het vliegtuig te willen delen met vrouwen met een hoofddoek".
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 12 december 2022 om 16:26
Ja maar het gevoel iets dierbaars kwijt te raken om een verzonnen figuur?Gebruna schreef: ↑12-12-2022 14:59Zelfs de meeste volwassenen maakt het niets uit.
Maar "vriendelijk gevraagd, beter geslaagd" was m.i. effectiever geweest.
Die pakjes, die gewoon jarenlang 1 x per jaar werden hergebruikt en het vermommen met kleur om reden van herkenbaarheid, is in die discussie ingezet alsof het willens en wetens zou gaan om collectief en bewust racistisch gedrag. Dat hebben veel mensen als kwetsend ervaren. Dat mag toch?
joppie wijzigde dit bericht op 12-12-2022 16:31
1.42% gewijzigd
In a world where you can be anything, be kind. Banksy
maandag 12 december 2022 om 16:29
Jij hebt het over een concrete opsporing. Dan is het logisch dat je naar mensen met het profiel van de dader zoekt.Mouthgard schreef: ↑12-12-2022 16:12Lijkt mij volkomen logisch en terecht dat je bij de opsporing rekening houdt met daderprofielen. Zijn er voetbalrellen, bestorm je geen bejaardentehuis om te zien of daar daders zijn. Als je drugs wil onderscheppen, controleer je mensen die afkomstig zijn of reizen naar een land dat bekend staat als drugsland.
De schade om dat helemaal los te laten is ook niet mals: je opsporing wordt inefficient.
Dat is echter totaal iets anders dan de situatie waarin mensen bij voorbaat extra worden gecontroleerd vanwege hun uiterlijk en specifiek hun huidskleur.
maandag 12 december 2022 om 16:34
Volledig mee eens. En dat laatste is dus volledig onterecht als even naar de weinsteins ed van deze wereld kijkt.rosanna08 schreef: ↑12-12-2022 16:24jij kent iedereen en weet van iedereen waar hij of zij wel of niet aanstoot aan neemt? En lekker makkelijk gezegd als rijke witte man dat het er nu eenmaal bij hoort dat je als zwarte man of vrouw nou eenmaal vaker wordt gecontroleerd vanwege daderprofielen. Je kunt alleen zeggen dat een daderprofiel gebaseerd op uiterlijk klopt als je alle groepen controleert. Want als je de ene groep wel controleert en de andere groep niet laat je ongetwijfeld genoeg daders lopen. Dat weet je alleen niet, want je controleert niet. Maar je kunt zo wel een hele groep wegzetten als dealers enz.. En die groep is nou zelden of nooit witte, rijke mannen
maandag 12 december 2022 om 16:36
rosanna08 schreef: ↑12-12-2022 16:24jij kent iedereen en weet van iedereen waar hij of zij wel of niet aanstoot aan neemt? En lekker makkelijk gezegd als rijke witte man dat het er nu eenmaal bij hoort dat je als zwarte man of vrouw nou eenmaal vaker wordt gecontroleerd vanwege daderprofielen. Je kunt alleen zeggen dat een daderprofiel gebaseerd op uiterlijk klopt als je alle groepen controleert. Want als je de ene groep wel controleert en de andere groep niet laat je ongetwijfeld genoeg daders lopen. Dat weet je alleen niet, want je controleert niet. Maar je kunt zo wel een hele groep wegzetten als dealers enz.. En die groep is nou zelden of nooit witte, rijke mannen
Dat heeft er veel mee te maken dat rijke blanke mannen zelden met koffers vol cocaine reizen of als hooligan door de stad razen. Uiterlijk is een indicatie (kleding, verzorgd etc.). Je gaat eerst de meest waarschijnlijke verdachten langs, dan de anderen.
maandag 12 december 2022 om 16:37
Etnisch profileren mag alleen wanneer dit objectief te rechtvaardigen is, dus nooit in zijn algemeenheid. Daarom mag etnisch profileren ook niet meer rondom een voetbalstadion bij een wedstrijd.Mouthgard schreef: ↑12-12-2022 16:12Lijkt mij volkomen logisch en terecht dat je bij de opsporing rekening houdt met daderprofielen. Zijn er voetbalrellen, bestorm je geen bejaardentehuis om te zien of daar daders zijn. Als je drugs wil onderscheppen, controleer je mensen die afkomstig zijn of reizen naar een land dat bekend staat als drugsland.
De schade om dat helemaal los te laten is ook niet mals: je opsporing wordt inefficient.
Mijn donkere vrouw wordt gek als zij op vakantie door Afrikanen steeds wordt aangesproken als 'sister' die hun wel even moet helpen om een zonnebril te kopen met het geld van haar rijke blanke man. Beeldvorming heb je nu eenmaal altijd.
On topic: het introduceren van de term 'wit' is louter als provocatie gedaan. Er was helemaal niemand die aanstoot nam aan de term blank. Het heeft ook geen extra lading. Door de provocatie en verzonnen slachtofferschap wordt nu geprobeerd wat centen los te weken. Doorzichtige flauwekul.
maandag 12 december 2022 om 16:38
Die logica hanteren we gek genoeg alleen als het om minderheden gaat. Want natuurlijk is het ‘logisch’ dat meneer de agent een jonge zwarte man in een dure auto even van de weg haalt. Je weet maar nooit en ze zijn toch een beetje oververtegenwoordigd in de statistieken?Mouthgard schreef: ↑12-12-2022 16:12Lijkt mij volkomen logisch en terecht dat je bij de opsporing rekening houdt met daderprofielen. Zijn er voetbalrellen, bestorm je geen bejaardentehuis om te zien of daar daders zijn. Als je drugs wil onderscheppen, controleer je mensen die afkomstig zijn of reizen naar een land dat bekend staat als drugsland.
Maar het land zou te klein zijn als menig witte man in pak willekeurig van de straat kon worden geplukt ter controle. De grootste en omvangrijkste fraudes worden nog steeds door witte mannen gepleegd, dus wie is er op tegen dat de agent even door zijn tasje rommelt? Witte mannen zijn ook oververtegenwoordigd waar het om familiedrama’s gaat, of kinderporno. Nou, sla je slag met je daderprofiel.
En als je echt drugs wil onderscheppen, dan is een witte dance-event een 100% garantie op 100% vangst. Maar nee, dat gebruik faciliteren we juist!
fairway wijzigde dit bericht op 12-12-2022 16:41
14.37% gewijzigd
maandag 12 december 2022 om 16:38
Fairway schreef: ↑12-12-2022 15:52Je hebt gelijk dat het geen direct beleid was om onderscheid te maken. Maar men wist wel dat de werkwijze indirect tot onderscheid leidde en dat nam men voor lief. De goeden zullen onder de kwaden leiden. Was dat niet wat een staatsecretaris zei?
Op andere gebieden is er wel degelijk beleid om te selecteren op afkomst, ook al zal dat in alle toonaarden ontkend worden. Denk aan de 100% controles op Schiphol.
Ik denk dat er toch wel verschil zit tussen een 100% controle (dus dat iederéén, ongeacht kleur/uiterlijk, op een bepaalde vlucht wordt gecontroleerd) versus het controleren van iedereen die een kleur heeft. Wat mijn vriendin ervaart is dat zij in een rij met voor de rest witte passagiers, opvallend vaak eruit wordt gepikt. Terwijl ze op het werk een gerespecteerde autoriteit is, moet ze als enige een vernederende situatie ondergaan, puur op basis van haar huidskleur. Dat is ontzettend pijnlijk en maakt haar, terecht boos maar ook verdrietig.
maandag 12 december 2022 om 16:39
En je krijgt op een gegeven moment een soort "confirmation bias". Lees deze column van wiskundige Ionica Smeets maar eens .En hoe zij daarin, wiskundig, aantoont, dat etnisch profileren nergens op slaat.....
https://www.ionica.nl/tag/etnisch-profileren/
https://www.ionica.nl/tag/etnisch-profileren/
What would Patsy do?
maandag 12 december 2022 om 16:39
Belachelijk dat ze zitten te sjoelen. Van onze centen.Chienandalou schreef: ↑12-12-2022 16:24Vandaag in het nieuws:
Racisme en discriminatie bij het ministerie van BuZa:
https://nos.nl/l/2456127
Zo vertelden medewerkers dat mensen vanwege hun huidskleur meerdere keren zijn aangeduid als "apen", "bokito's", "negers" en "Zwarte Piet". Afrikaanse landen werden omschreven als "apenlanden". De scheldwoorden zijn ook gehoord op afdelingen die zich richten op ontwikkelingssamenwerking in Afrikaanse landen.
Als voorbeeld staat in het rapport dat een medewerker te horen kreeg: "Je kunt goed sjoelen voor een neger."
Op een consulaat zou een medewerker (met de deur open zodat anderen het konden horen) hebben gezegd: "Je zou de Aziaten terug in hun hok moeten knuppelen. Hang ze op aan de hoogste boom, ze moeten hun plek kennen." Medewerkers in Den Haag gaven aan niet "het vliegtuig te willen delen met vrouwen met een hoofddoek".
maandag 12 december 2022 om 16:41
Echt WTF zeg! Wat loopt daar allemaal rond?! Gemankeerden die ze dan maar dumpen in een consulaat in Verweggistan of op een ministerietje?Opgegraven fossielen die nog ‘Indië verloren, rampspoed geboren’ lopen te kraaien?Chienandalou schreef: ↑12-12-2022 16:24Vandaag in het nieuws:
Racisme en discriminatie bij het ministerie van BuZa:
https://nos.nl/l/2456127
Zo vertelden medewerkers dat mensen vanwege hun huidskleur meerdere keren zijn aangeduid als "apen", "bokito's", "negers" en "Zwarte Piet". Afrikaanse landen werden omschreven als "apenlanden". De scheldwoorden zijn ook gehoord op afdelingen die zich richten op ontwikkelingssamenwerking in Afrikaanse landen.
Als voorbeeld staat in het rapport dat een medewerker te horen kreeg: "Je kunt goed sjoelen voor een neger."
Op een consulaat zou een medewerker (met de deur open zodat anderen het konden horen) hebben gezegd: "Je zou de Aziaten terug in hun hok moeten knuppelen. Hang ze op aan de hoogste boom, ze moeten hun plek kennen." Medewerkers in Den Haag gaven aan niet "het vliegtuig te willen delen met vrouwen met een hoofddoek".
maandag 12 december 2022 om 16:41
maandag 12 december 2022 om 16:43
De bias gaat ook de andere kant op. Toen ik met mijn vrouw over de Zwitserse grens ging en daar opeens douane stond riep zij meteen dat wij wel aangehouden zouden worden. Wat denk je? We waren zo'n beetje de enige die gewoon door konden rijden.Turtlerain schreef: ↑12-12-2022 16:38Ik denk dat er toch wel verschil zit tussen een 100% controle (dus dat iederéén, ongeacht kleur/uiterlijk, op een bepaalde vlucht wordt gecontroleerd) versus het controleren van iedereen die een kleur heeft. Wat mijn vriendin ervaart is dat zij in een rij met voor de rest witte passagiers, opvallend vaak eruit wordt gepikt. Terwijl ze op het werk een gerespecteerde autoriteit is, moet ze als enige een vernederende situatie ondergaan, puur op basis van haar huidskleur. Dat is ontzettend pijnlijk en maakt haar, terecht boos maar ook verdrietig.
Ik werd zelf vorige maand dan weer gevraagd mijn koffer te openen na een reisje naar Turkije. Douanebeambte was een mooie vrouw die vertelde dat ze zelf Turks was. Brei daar maar eens een racistisch narratief van.
maandag 12 december 2022 om 16:46
Positive_vibes schreef: ↑12-12-2022 16:34Volledig mee eens. En dat laatste is dus volledig onterecht als even naar de weinsteins ed van deze wereld kijkt.
Nou, precies, wíe zijn nou de grootste daders... Ook als je kijkt naar fraude etc. Kom op.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
maandag 12 december 2022 om 16:47
Klopt, die rijke witte mannen zitten in het vliegtuig naar Thailand om daar kindertjes te gaan neuken. Of ze zijn druk met één of ander kinderpornonetwerk.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
