Actueel
alle pijlers
Zwart en Wit: zo wil ik mensen niet indelen!
zaterdag 10 december 2022 om 13:58
Ik maak er geen lang relaas van, maar het moet me van het hart dat ik vind dat de termen "zwart" (voor "mensen van kleur") en "wit" (voor "blanken") erg stigmatiserend en polariserend zijn. De termen "blank" en "donker" worden eigenlijk niet meer gebruikt en ik vraag me af waarom: deze termen geven in ieder geval geen tegenstelling weer zoals zwart en wit.
Blank en donker lopen in elkaar over.
Maar weinig "witten" zijn wit, en maar weinig "zwarten" zijn zwart. De meeste mensen zijn er iets tussenin, en ik hoop eigenlijk dat in de toekomst kleur geen enkel issue meer zal zijn. Dat we niet eens meer in de gaten hebben wat voor kleur iemand nou precies heeft. Dat mensen relaties met elkaar aangaan, los van kleur/ras en dat discriminatie op basis van ras of kleur totaal verdwijnt.
Ik ben inmiddels schijtziek van al het gezeik hierover. Welke donker gekleurde wil er nou "zwart" genoemd worden, welke weinig getinte "wit"?
Zo krijg je toch juist een tweedeling?
Blank en donker lopen in elkaar over.
Maar weinig "witten" zijn wit, en maar weinig "zwarten" zijn zwart. De meeste mensen zijn er iets tussenin, en ik hoop eigenlijk dat in de toekomst kleur geen enkel issue meer zal zijn. Dat we niet eens meer in de gaten hebben wat voor kleur iemand nou precies heeft. Dat mensen relaties met elkaar aangaan, los van kleur/ras en dat discriminatie op basis van ras of kleur totaal verdwijnt.
Ik ben inmiddels schijtziek van al het gezeik hierover. Welke donker gekleurde wil er nou "zwart" genoemd worden, welke weinig getinte "wit"?
Zo krijg je toch juist een tweedeling?
woensdag 4 januari 2023 om 19:38
Tenenkrommend dat een stel racisten een perma hebben?
Wat mij betreft hoeft er bijna nooit gewist of gebrand te worden maar er zijn hier in de loop der jaren echt kots waardige teksten geschreven hoor. En dan druk ik me nog heel zacht uit.
woensdag 4 januari 2023 om 19:41
MrsMorrison schreef: ↑04-01-2023 19:37Zie mijn vorige post. Ik geloof oprecht (mss heel naief) dat dat werkt bij jongeren.
Bij ouderen? Een boete of celstraf niet. Celstraffen klitten mensen samen met gelijke ideeën en maakt het probleem alleen maar erger. Ook in Nederland heb je groepen in de gevangenis.
Ik denk ipv een geldboete dat je een verplichte maatschappelijke bijdrage moet doen. Een taakstraf passende bij het misdrijf en niet een beetje papiertjes prikken bij de gemeente. Dialogen met slachtoffers aangaan van vergelijke misdrijven mits mensen dat willen natuurlijk, de slachtoffers. Ook hier weer direct confronteren met wat ze gedaan hebben.
Ja. Dat denk ik ook. De racistische gekken zal je niet bereiken, die zijn niet goed bij hun hoofd, maar degenen die meegaan in de racistische stroom omdat ze ook maar ergens bij willen horen kun je zo echt wel beinvloeden denk ik.
Dialogen met slachtoffers lijken me heel zinvol.
woensdag 4 januari 2023 om 19:46
Positive_vibes schreef: ↑04-01-2023 19:38Tenenkrommend dat een stel racisten een perma hebben?
Wat mij betreft hoeft er bijna nooit gewist of gebrand te worden maar er zijn hier in de loop der jaren echt kots waardige teksten geschreven hoor. En dan druk ik me nog heel zacht uit.
Ik heb het niet over racisten. Ik heb het over mensen die een perma krijgen omdat ze ergens vragen over hebben, ergens een net iets andere mening over hebben, mensen die nuance proberen aan te brengen. Je bent hier racist, viruswappie of vrouwenhater omdat je zo gezien wordt door de goegemeente he?
Natuurlijk zullen er hier ook wel terecht perma's of andere bans (bannen?, enfin, kweenie) worden uitgedeeld, maar heel vaak ook omdat de veelschrijvers en de mods overeenkomen dat iemand kwade bedoelingen heeft. Dan zie ik niet wat er nou zo fout is aan een bepaalde opmerking. en heel vaak zal die ook anders bedoeld zijn geweest dan geinterpreteerd.
woensdag 4 januari 2023 om 19:50
Wat ik denk dat wel werkt zijn mensen die met persoonlijke verhalen aangeven wat een bepaalde situatie voor hen betekend heeft. Bijvoorbeeld iemand die uit eigen ervaring verteld over jodenvervolging of een kamp. Maar ook zaken als films, boeken of een werkbezoek. En dan ook onderwijs en voorlichting die aansluit bij de doelgroep. Verbinding tussen vroeger en nu. Waarom werken bepaalde zaken nu nog door? Genuanceerde uitleg zonder persoonlijke beschuldigingen (dan haken mensen direct af of je krijgt boosheid of zelfs agressie). En proberen begrip te hebben voor elkaars standpunten en waarom iemand zo denkt. Vanuit daar kan je ook standpunten veranderen en inzicht creëren. Mensen nemen niets aan van anderen die ze beschuldigen.Lachattenoir schreef: ↑04-01-2023 19:30Waar bereik je wel iets mee, volgens jou, bij racistische mensen? Het is altijd makkelijk om te roepen wat niet werkt. Wat werkt wel, denk je? Ben ik nieuwsgierig naar.
Ik had vroeger 2 jongens met een moslimachtergrond in de klas. De ene had behoorlijk vrouwonvriendelijke standpunten (en dan druk ik mij nog netjes uit). De ander gaf uitleg waarom hij vanuit zijn geloof bepaalde standpunten had. De eerste zorgde voor weerstand en boze discussies. De ander zorgde voor meer wederzijds begrip.
woensdag 4 januari 2023 om 19:51
Nou de personen waar Rosanna op doelde waren echt gewoon een die hard racistische clan hoor. Waar weinig verkeerd aan geïnterpreteerd kon worden.Lieneke schreef: ↑04-01-2023 19:46Ik heb het niet over racisten. Ik heb het over mensen die een perma krijgen omdat ze ergens vragen over hebben, ergens een net iets andere mening over hebben, mensen die nuance proberen aan te brengen. Je bent hier racist, viruswappie of vrouwenhater omdat je zo gezien wordt door de goegemeente he?
Natuurlijk zullen er hier ook wel terecht perma's of andere bans (bannen?, enfin, kweenie) worden uitgedeeld, maar heel vaak ook omdat de veelschrijvers en de mods overeenkomen dat iemand kwade bedoelingen heeft. Dan zie ik niet wat er nou zo fout is aan een bepaalde opmerking. en heel vaak zal die ook anders bedoeld zijn geweest dan geinterpreteerd.
Ik kom hier al heel lang en ik kan letterlijk geen enkel voorbeeld bedenken van wat jij beschrijft. De enige perma bannen waar ik van afweet waren over het algemeen al lang (vaak jaren) overdue en zeer zeer terecht.
En nogmaals, dat komt van iemand die vindt dat er bijna nooit gewist of geband hoeft te worden.
woensdag 4 januari 2023 om 19:56
Maar Lieneke, als je hier dan toch bent. Geef je nog antwoord op mijn vraag?
En in het verlengde daarvan. Je schrijft net over de term verbindend. Realiseer je je dat jij zelf in deze discussie juist heel polariserend overkomt? Als je je zo op verbinding richt zou ik echt geheel andere teksten verwachten.
En in het verlengde daarvan. Je schrijft net over de term verbindend. Realiseer je je dat jij zelf in deze discussie juist heel polariserend overkomt? Als je je zo op verbinding richt zou ik echt geheel andere teksten verwachten.
woensdag 4 januari 2023 om 19:56
Positive_vibes schreef: ↑04-01-2023 19:51Nou de personen waar Rosanna op doelde waren echt gewoon een die hard racistische clan hoor. Waar weinig verkeerd aan geïnterpreteerd kon worden.
Ik kom hier al heel lang en ik kan letterlijk geen enkel voorbeeld bedenken van wat jij beschrijft. De enige perma bannen waar ik van afweet waren over het algemeen al lang (vaak jaren) overdue en zeer zeer terecht.
En nogmaals, dat komt van iemand die vindt dat er bijna nooit gewist of geband hoeft te worden.
Dat kan hoor, ik heb dat niet meegekregen. Maar ik heb ook weleens bannen gezien die ik totaal niet begreep. En dat kan met elk onderwerp te maken hebben gehad he? Dan dacht ik: "Maar hij/zij bedoelde toch......(iets wat vrij onschuldig, niet kwetsend enz. ) was?"
Ik zag dan niet in wat er nou zo ernstig was.
woensdag 4 januari 2023 om 20:02
Tja, zo zorgen dus inderdaad de mensen met behoorlijke aggressieve racistische ondertonen voor veel weerstand en discussie inderdaad. Als bijvoorbeeld pro Pieters gewoon een keer een rustig inhoudelijk gesprek zouden voeren waarom het nou daadwerkelijk zo belangrijk is voor ze zou er misschien wat begrip komen. Maar door de extreme agressie en bedreigingen valt er inderdaad geen enkel gesprek te voeren en bewegen ook allemaal mensen die er eerst neutraal in stonden zo snel mogelijk weg van hen.evelien2010 schreef: ↑04-01-2023 19:50
Ik had vroeger 2 jongens met een moslimachtergrond in de klas. De ene had behoorlijk vrouwonvriendelijke standpunten (en dan druk ik mij nog netjes uit). De ander gaf uitleg waarom hij vanuit zijn geloof bepaalde standpunten had. De eerste zorgde voor weerstand en boze discussies. De ander zorgde voor meer wederzijds begrip.
woensdag 4 januari 2023 om 20:03
Positive_vibes schreef: ↑04-01-2023 19:56Maar Lieneke, als je hier dan toch bent. Geef je nog antwoord op mijn vraag?
En in het verlengde daarvan. Je schrijft net over de term verbindend. Realiseer je je dat jij zelf in deze discussie juist heel polariserend overkomt? Als je je zo op verbinding richt zou ik echt geheel andere teksten verwachten.
Welke vraag? Ik ben met van alles en nog wat bezig he, ik kan wat over het hoofd zien.
En nee, ik kom in deze discussie niet polariserend over, niet in de zin dat ik groepen mensen op racistisch gebied uit elkaar drijf. Wel heb ik een totaal andere bedoeling met dit topic. In dit topic wordt juist heel zwart-wit geschreven door de meesten en ik ben daar juist tegen. Dat kan volgens mij een averechts effect hebben.
Maar ik moet nu echt even eten, straks verdiep ik me wel weer verder als de maaltijd achter de kiezen zit.
woensdag 4 januari 2023 om 20:04
Tja, dat kan. Ik heb eenLieneke schreef: ↑04-01-2023 19:56Dat kan hoor, ik heb dat niet meegekregen. Maar ik heb ook weleens bannen gezien die ik totaal niet begreep. En dat kan met elk onderwerp te maken hebben gehad he? Dan dacht ik: "Maar hij/zij bedoelde toch......(iets wat vrij onschuldig, niet kwetsend enz. ) was?"
Ik zag dan niet in wat er nou zo ernstig was.
‘Per ongeluk perma’ dan weer niet meegemaakt. Zal vast wel eens voortgekomen zijn maar nogmaals, dat is niet waar hier op gedoeld werd.
Er werd gedoeld op een vaste kliek racisten en er is niks tenenkrommend aan dat die weg zijn.
woensdag 4 januari 2023 om 20:06
Jawel, heel veel van wat je schrijft is ontzettend polariserend. Interessant dat je dat zelf niet doorhebt.Lieneke schreef: ↑04-01-2023 20:03Welke vraag? Ik ben met van alles en nog wat bezig he, ik kan wat over het hoofd zien.
En nee, ik kom in deze discussie niet polariserend over, niet in de zin dat ik groepen mensen op racistisch gebied uit elkaar drijf. Wel heb ik een totaal andere bedoeling met dit topic. In dit topic wordt juist heel zwart-wit geschreven door de meesten en ik ben daar juist tegen. Dat kan volgens mij een averechts effect hebben.
Maar ik moet nu echt even eten, straks verdiep ik me wel weer verder als de maaltijd achter de kiezen zit.
Ik vroeg waarom je het woord deugmensen gebruikt, wat daarmee je bedoeling is en of je je bewust bent dat dat een dog whistle is.
En ook dat is bijvoorbeeld al polariserend.
woensdag 4 januari 2023 om 20:19
evelien2010 schreef: ↑04-01-2023 19:09Dat is helaas wel hoe het werkt. En niet alleen voor jouw kinderen. De gemiddelde Nederlander haakt af, haalt zijn schouders op of zapt door als hij deze mensen of boze activisten op tv ziet. En dat is jammer want goede inhoudelijke punten (die ze ook hebben) blijven onderbelicht. En een klein deel zal zich juist agressief of racistisch gaan opstellen. Ik begrijp de boosheid van activisten tegen racisme maar uiteindelijk bereik je niets met schreeuwen of geweld. Dat zie je ook hier. Alleen de oproep voor dialoog maakt je al een racist. Dat zorgt ervoor dat mensen voortaan discussies uit de weg gaan. Maar denkbeelden verander je niet. En nieuwe inzichten geeft het ook niet. En dat zou je juist willen.
En het gebruik van geweld zal alleen maar zorgen voor meer onbegrip en nog meer geweld. Kijk maar naar de VS.
Welk geweld precies? Noem mij 1 voorbeeld van geweld van anti-racisten?
Am Yisrael Chai!
woensdag 4 januari 2023 om 20:22
Het helpt ook dat als iets racistisch is dat gewoon als racistisch te benoemen. De discussie ging over racistische leuzen die op de Erasmusbrug geprojecteerd werden door WLM. Ik vind dat je altijd moet proberen met elkaar te blijven praten, maar de vraag om nuance die volgde deed geen recht aan wat er op oudejaarsavond is gebeurd. https://www.nu.nl/binnenland/6245549/hi ... tisch.html Hier wordt duidelijk uitgelegd waarom BLM activistisch en oké is en waarom WLM extremistisch en niet oké is. BLM wil duidelijk maken dat zwarte levens er OOK toe doen. WLM vindt dat witte levens er MEER toe doen. Kun je je niet vinden in BLM dan is het helemaal niet logisch om dan door te schieten naar een witte extreme kant die haat zaait en geweld pleegt. Er zijn nog zat andere opties. Je kunt ook gewoon in het midden blijven zitten de gesprekken tot je nemen en afwachten wat er gebeurt etc.
woensdag 4 januari 2023 om 20:23
Ook dat is niet waar. De discussie rondom ZP is allesbehalve genuanceerd verlopen - kijk alleen maar naar de agressie en het geweld van de voorstanders in Staphorst dit jaar - en toch is ZP op wat racistische enclaves na inmiddels uit het straatbeeld verdwenen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 4 januari 2023 om 20:25
Je schrijft de ene na de andere tekst vol dog whistles en racistische drogredeneringen, dus wie bedoel je nu precies met "racistische gekken" en "degenen die meegaan in de racistische stroom"? Jezelf?Lieneke schreef: ↑04-01-2023 19:41Ja. Dat denk ik ook. De racistische gekken zal je niet bereiken, die zijn niet goed bij hun hoofd, maar degenen die meegaan in de racistische stroom omdat ze ook maar ergens bij willen horen kun je zo echt wel beinvloeden denk ik.
Dialogen met slachtoffers lijken me heel zinvol.
Am Yisrael Chai!
woensdag 4 januari 2023 om 20:27
Nee, je bent racist als je racistische denkbeelden hebt of racistische teksten schrijft, je bent viruswappie als je complottheorieën over Corona verspreidt en je bent vrouwenhater als je vrouwen haat.
Zo moeilijk is het allemaal niet, hoor.
Am Yisrael Chai!
woensdag 4 januari 2023 om 20:29
Susan_Calvin schreef: ↑04-01-2023 20:22Het helpt ook dat als iets racistisch is dat gewoon als racistisch te benoemen. De discussie ging over racistische leuzen die op de Erasmusbrug geprojecteerd werden door WLM. Ik vind dat je altijd moet proberen met elkaar te blijven praten, maar de vraag om nuance die volgde deed geen recht aan wat er op oudejaarsavond is gebeurd. https://www.nu.nl/binnenland/6245549/hi ... tisch.html Hier wordt duidelijk uitgelegd waarom BLM activistisch en oké is en waarom WLM extremistisch en niet oké is. BLM wil duidelijk maken dat zwarte levens er OOK toe doen. WLM vindt dat witte levens er MEER toe doen. Kun je je niet vinden in BLM dan is het helemaal niet logisch om dan door te schieten naar een witte extreme kant die haat zaait en geweld pleegt. Er zijn nog zat andere opties. Je kunt ook gewoon in het midden blijven zitten de gesprekken tot je nemen en afwachten wat er gebeurt etc.
Eens en het gros van de mensen bevindt zich ook ergens in het midden. Maar er zijn altijd mensen die doorschieten naar uitersten. Ik vond dat met de Corona tijd heel erg duidelijk. Als je niet wilde vaccineren was je direct een wappie. Als je de virulogen geloofde was je een schaap. Daar was totaal geen sprake meer van enige nuance.
woensdag 4 januari 2023 om 20:35
fashionvictim schreef: ↑04-01-2023 20:27Nee, je bent racist als je racistische denkbeelden hebt of racistische teksten schrijft, je bent viruswappie als je complottheorieën over Corona verspreidt en je bent vrouwenhater als je vrouwen haat.
Zo moeilijk is het allemaal niet, hoor.
Nou nee hoor... zeker corona heeft duidelijk gemaakt dat er 0 nuances mogelijk zijn. Je bent al een wappie wanneer je niet geloofde of nee niet wilde vaccineren om wat voor reden dan ook. Hup gelijk wappie of schaap. Er is nog zo'n groot grijs gebied en juist daar valt de winst te behalen. Tegen een gek zeg je ook niet dat die normaal moet doen. Dat kan hij immers niet. Maar de mensen in het midden die kun je bereiken zoals ik eerder al schreef op verschillende manieren. Een vrouwenhater ga je ook niet veranderen. Met een rasechte racist valt ook niet te praten die mensen kun je gewoonweg niet bereiken behalve met straffen maar dan nog zullen ze hun denkwijzen niet veranderen helaas. Ik heb geen idee hoe je die uitwassen wel kunt bereiken. Daarom denk ik dat je in de kiem moet beginnen, op scholen met reeds genoemde voorbeelden. En misdrijven naast een geldboete ook anders bestraffen.
woensdag 4 januari 2023 om 20:38
Ook dit is een valse tegenstelling. De overgrote meerderheid van de mensen volgde immers gewoon de virologen en liet zich vaccineren, etc.MrsMorrison schreef: ↑04-01-2023 20:29Eens en het gros van de mensen bevindt zich ook ergens in het midden. Maar er zijn altijd mensen die doorschieten naar uitersten. Ik vond dat met de Corona tijd heel erg duidelijk. Als je niet wilde vaccineren was je direct een wappie. Als je de virulogen geloofde was je een schaap. Daar was totaal geen sprake meer van enige nuance.
Dat was dus het midden.
woensdag 4 januari 2023 om 20:39
je doet opnieuw alsof racisme "ook maar een mening" is waarover je in gesprek zou moeten. Daar ben ik het zo fundamenteel mee oneens dat ik niet eens weet hoe ik verder op je zou moeten reageren.MrsMorrison schreef: ↑04-01-2023 20:35Nou nee hoor... zeker corona heeft duidelijk gemaakt dat er 0 nuances mogelijk zijn. Je bent al een wappie wanneer je niet geloofde of nee niet wilde vaccineren om wat voor reden dan ook. Hup gelijk wappie of schaap. Er is nog zo'n groot grijs gebied en juist daar valt de winst te behalen. Tegen een gek zeg je ook niet dat die normaal moet doen. Dat kan hij immers niet. Maar de mensen in het midden die kun je bereiken zoals ik eerder al schreef op verschillende manieren. Een vrouwenhater ga je ook niet veranderen. Met een rasechte racist valt ook niet te praten die mensen kun je gewoonweg niet bereiken behalve met straffen maar dan nog zullen ze hun denkwijzen niet veranderen helaas. Ik heb geen idee hoe je die uitwassen wel kunt bereiken. Daarom denk ik dat je in de kiem moet beginnen, op scholen met reeds genoemde voorbeelden. En misdrijven naast een geldboete ook anders bestraffen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 4 januari 2023 om 20:45
Volgens mij moeten we dus onder andere stoppen met doen alsof alles gelijk is.MrsMorrison schreef: ↑04-01-2023 20:35Nou nee hoor... zeker corona heeft duidelijk gemaakt dat er 0 nuances mogelijk zijn. Je bent al een wappie wanneer je niet geloofde of nee niet wilde vaccineren om wat voor reden dan ook. Hup gelijk wappie of schaap. Er is nog zo'n groot grijs gebied en juist daar valt de winst te behalen. Tegen een gek zeg je ook niet dat die normaal moet doen. Dat kan hij immers niet. Maar de mensen in het midden die kun je bereiken zoals ik eerder al schreef op verschillende manieren. Een vrouwenhater ga je ook niet veranderen. Met een rasechte racist valt ook niet te praten die mensen kun je gewoonweg niet bereiken behalve met straffen maar dan nog zullen ze hun denkwijzen niet veranderen helaas. Ik heb geen idee hoe je die uitwassen wel kunt bereiken. Daarom denk ik dat je in de kiem moet beginnen, op scholen met reeds genoemde voorbeelden. En misdrijven naast een geldboete ook anders bestraffen.
95% van de wetenschappers gelooft in klimaatverandering. Dan moeten we niet doen alsof voor en tegen een gelijk speelveld is en er een ‘groot grijs gebied’ is. Dat is niet zo.
Hetzelfde met dit. Racisme en discriminatie zijn ook gewoon verboden in Nederland. Hoe simpel wil je het hebben? Benoemen en aanpakken.
woensdag 4 januari 2023 om 20:45
fashionvictim schreef: ↑04-01-2023 20:39je doet opnieuw alsof racisme "ook maar een mening" is waarover je in gesprek zou moeten. Daar ben ik het zo fundamenteel mee oneens dat ik niet eens weet hoe ik verder op je zou moeten reageren.
Nee dat zeg ik juist helemaal niet. Ik probeer oplossingen aan te dragen voor het probleem, heb ik al uitgebreid geschreven hier. Ik heb helemaal nergens gezegd dat het "maar een mening" is. Het probleem is er en dat is erg genoeg maar wat zie jij dan als concrete oplossingen behalve zeggen dat racisme (terecht) strafbaar is of moet zijn? Want ik hoor jou ook alleen maar roepen wat slecht is en welke mensen dom zijn en racistisch, dat mensen bestraft moeten worden maar daarmee haal je onderliggende probleem niet weg namelijk waar komt het vandaan?
woensdag 4 januari 2023 om 20:48
Positive_vibes schreef: ↑04-01-2023 20:38Ook dit is een valse tegenstelling. De overgrote meerderheid van de mensen volgde immers gewoon de virologen en liet zich vaccineren, etc.
Dat was dus het midden.
Nee maar dat bedoelde ik toch ook? Het overgrote deel bevindt zich in het midden alleen de uitersten zijn niet in staat om mee in gesprek te gaan. Sorry verkeerd verwoord denk ik...
woensdag 4 januari 2023 om 20:51
Nou vanuit een zeer lange racistische geschiedenis onder andere.MrsMorrison schreef: ↑04-01-2023 20:45Nee dat zeg ik juist helemaal niet. Ik probeer oplossingen aan te dragen voor het probleem, heb ik al uitgebreid geschreven hier. Ik heb helemaal nergens gezegd dat het "maar een mening" is. Het probleem is er en dat is erg genoeg maar wat zie jij dan als concrete oplossingen behalve zeggen dat racisme (terecht) strafbaar is of moet zijn? Want ik hoor jou ook alleen maar roepen wat slecht is en welke mensen dom zijn en racistisch, dat mensen bestraft moeten worden maar daarmee haal je onderliggende probleem niet weg namelijk waar komt het vandaan?
Maar ik denk wel degelijk als er gewoon flinke boetes en gevangenisstraffen zouden komen er wat veranderd ja. Een van de kernproblemen is dat het zo wijdverspreid is dat men er gewend aan is. Daar kunnen we beginnen.
Meer onderwijs ben ik overigens ook gewoon voor hoor.
woensdag 4 januari 2023 om 20:51
Positive_vibes schreef: ↑04-01-2023 20:45Volgens mij moeten we dus onder andere stoppen met doen alsof alles gelijk is.
95% van de wetenschappers gelooft in klimaatverandering. Dan moeten we niet doen alsof voor en tegen een gelijk speelveld is en er een ‘groot grijs gebied’ is. Dat is niet zo.
Hetzelfde met dit. Racisme en discriminatie zijn ook gewoon verboden in Nederland. Hoe simpel wil je het hebben? Benoemen en aanpakken.
Klopt daar ben ik het ook mee eens je moet het 100% aanpakken maar daarnaast wil racisme ook uitbannen en dat moet ook ergens beginnen, waarom anders een slavernij museum of meer geld naar bewustwording. De vraag is alleen waar begin je en hoe pak je het aan zodat het het grootst mogelijke effect heeft. En daarvan heb ik al een aantal ideeën aangevoerd. Het is jammer dat daar dan weer niet op gereageerd wordt. (Niet persoonlijk bedoeld hoor)
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
