Actueel
alle pijlers
Zwart en Wit: zo wil ik mensen niet indelen!
zaterdag 10 december 2022 om 13:58
Ik maak er geen lang relaas van, maar het moet me van het hart dat ik vind dat de termen "zwart" (voor "mensen van kleur") en "wit" (voor "blanken") erg stigmatiserend en polariserend zijn. De termen "blank" en "donker" worden eigenlijk niet meer gebruikt en ik vraag me af waarom: deze termen geven in ieder geval geen tegenstelling weer zoals zwart en wit.
Blank en donker lopen in elkaar over.
Maar weinig "witten" zijn wit, en maar weinig "zwarten" zijn zwart. De meeste mensen zijn er iets tussenin, en ik hoop eigenlijk dat in de toekomst kleur geen enkel issue meer zal zijn. Dat we niet eens meer in de gaten hebben wat voor kleur iemand nou precies heeft. Dat mensen relaties met elkaar aangaan, los van kleur/ras en dat discriminatie op basis van ras of kleur totaal verdwijnt.
Ik ben inmiddels schijtziek van al het gezeik hierover. Welke donker gekleurde wil er nou "zwart" genoemd worden, welke weinig getinte "wit"?
Zo krijg je toch juist een tweedeling?
Blank en donker lopen in elkaar over.
Maar weinig "witten" zijn wit, en maar weinig "zwarten" zijn zwart. De meeste mensen zijn er iets tussenin, en ik hoop eigenlijk dat in de toekomst kleur geen enkel issue meer zal zijn. Dat we niet eens meer in de gaten hebben wat voor kleur iemand nou precies heeft. Dat mensen relaties met elkaar aangaan, los van kleur/ras en dat discriminatie op basis van ras of kleur totaal verdwijnt.
Ik ben inmiddels schijtziek van al het gezeik hierover. Welke donker gekleurde wil er nou "zwart" genoemd worden, welke weinig getinte "wit"?
Zo krijg je toch juist een tweedeling?
zondag 8 januari 2023 om 09:31
Ik heb het over de discussie hier op het forum, waar de reactie waar jij op reageerde in de quote die ik gaf ook over ging.Abby83 schreef: ↑08-01-2023 09:16Oh, is dat zo? Volwaardige gesprekspartners hier op het forum? Of in de politiek? Op straat wanneer er vreedzame demonstraties gehouden worden, die vervolgens weggeslagen worden en afgekapt door de autoriteiten? Volwaardige gesprekspartners op de werkvloer bij bijvoorbeeld de politie? Volwaardig vanuit organisaties die zich bezighouden met het creëren van bewustzijn onder de NL bevolking wat betreft problematiek omtrent ongelijkheid op basis van afkomst?
Ik heb het over de maatschappelijke discussie, waar mensen van de zwarte gemeenschap inmiddels al generaties lang om gelijkwaardigheid strijden. Specifiek onderwerpen waarin inheemse Nederlanders niet geraakt worden, maar zij wel.
Deze gemeenschap kan hier geen afstand van nemen, want wordt er ongevraagd mee geconfronteerd. Zie ook de link van fv.
zondag 8 januari 2023 om 09:43
Lieneke schreef: ↑08-01-2023 06:35Hou toch op mensen. Ben ik verplicht dag en nacht paraat te zitten omdat dit topic door mij geopend is? Ik heb wel meer te doen dan continu achter mijn laptop te hangen zeg. Ik bedoelde gewoon te zeggen dat het zo jammer is dat er in zwart en wit wordt gedacht en dat de polarisatie daarmee nou niet bepaald wordt verminderd. Dit topic bewijst dat maar weer.
Ik geloof Bumblebijtje, Grenada en anderen dat dat maar doorgaan, dat verdraaien en zuigen vaak met opzet gebeurt. Dat er zelfs sprake zou kunnen zijn van trolgedrag. Rare hobby.
Ik vind als neutrale lezer toch echt dat jij degene bent die steeds opnieuw olie op het vuur gooit. Dat uitgerekend jij mensen van trolgedrag beschuldigt is dan ook belachelijk.
zondag 8 januari 2023 om 11:07
Maar dat is op zich dan ook weer eigen aan elke vorm van anonieme online communicatie. Die vervellen al snel tot echokamers waar één van beide extremen vanuit hun eigen fuik de anderen probeert te "overtuigen" om mee in hun fuik te vertoeven, of ze veroordeelt tot de andere fuik.
In de realiteit zie je dat veel minder (gelukkig maar) en beperkt zich dat tot een aantal enkelingen die irl ook echt in die fuik zitten. Als ik naar mijn eigen omgeving kijk (vrienden, familie, teams en bedrijven), dan zie je daar dat zowel WLM als BLM door iedereen (mensen met Afrikaanse roots op de eerste plaats) op een gelijkaardige manier bekeken worden en dan zie je ook dat blind activisme een prima manier is om compleet gemarginaliseerd te geraken. Die irl reality check is iets dat je op geen enkele van de socials hebt, en dat is er duidelijk aan te merken. Dergelijke debatten beperken zich dan ook beter tot die omgevingen. De extremen zal je er niet mee overtuigen noch bereiken, maar dat willen ze ook helemaal niet, dus daar moet je je geen zorgen om maken.
zondag 8 januari 2023 om 11:12
Vanuit de "dader" gezien vind ik een groot verschil zitten tussen iemand bewust kwetsen of een opmerking maken die iemand kwetst. Dat is op het meest primaire niveau. Zoiets zie je ook in het strafrecht. Opzetdelicten worden zwaarder gestraft dan schulddelicten. En als je een ander kwetst hoeft er niet eens sprake te zijn van "schuld". Je kan ook iemand met een heel onschuldige opmerking kwetsen. Bijvoorbeeld dat je vertelt dat je in verwachting bent. En dat dan tegen iemand die al langere tijd zwanger wil worden en het lukt niet. Waardoor die weer wordt getriggerd.
Daar komt in het geval van neonazi's nog een hele laag bovenop. Maar ik wil aan dat soort (...) geen woord vuilmaken.
Vanuit de "gekwetsten" gezien is er als iemand je bewust probeert te kwetsen sprake van iets wat objectief kwetsend is. Of de persoon moet precies jouw triggers kennen. Maar ik ga nu even uit van een willekeurige derde. Als iemand een opmerking maakt die bij sommige personen kwetsend overkomt, dan zit daar vaak juist een persoonlijke trigger achter. Die weer terugvoert tot het verleden. Het gaat dan vaak juist niet om wat er op dat moment gebeurt. Maar om wat er in het verleden is gebeurd. En die pijn komt dan weer boven. En als dat niet vooraf duidelijk was, dan is dat wat mij betreft niet de schuld van degene die de opmerking heeft gemaakt. Als je het wel redelijkerwijs kan verwachten, dan moet je je natuurlijk wel inhouden.
En dan puur vanuit het algemene. Als je niemand ooit wil kwetsen, dan kun je echt bijna niets meer zeggen. Dan loopt iedereen op eieren. Daar wordt de wereld in mijn beleving niet gezelliger of beter van. Integendeel.
Verderop las ik ook weer de term "microagressie". Ik kan daar niets mee. En ik vermoed dat over 15-20 jaar daar hoofdschuddend op word teruggekeken. Ik vind dat echt een doodlopende weg. Dat zie je bijvoorbeeld bij een partij als Bij1, waar over en weer de beschuldigingen vliegen. Terwijl ik aanneem dat iedereen die bij die partij zit op zichzelf juist heel erg graag nooit wil kwetsen of discrimineren. En toch voelen velen zich daar enorm gekwetst of gediscrimineerd door partijgenoten. Met heftige ruzies als gevolg.
zondag 8 januari 2023 om 11:24
Destiny schreef: ↑08-01-2023 11:12Vanuit de "dader" gezien vind ik een groot verschil zitten tussen iemand bewust kwetsen of een opmerking maken die iemand kwetst. Dat is op het meest primaire niveau. Zoiets zie je ook in het strafrecht. Opzetdelicten worden zwaarder gestraft dan schulddelicten. En als je een ander kwetst hoeft er niet eens sprake te zijn van "schuld". Je kan ook iemand met een heel onschuldige opmerking kwetsen. Bijvoorbeeld dat je vertelt dat je in verwachting bent. En dat dan tegen iemand die al langere tijd zwanger wil worden en het lukt niet. Waardoor die weer wordt getriggerd.
Daar komt in het geval van neonazi's nog een hele laag bovenop. Maar ik wil aan dat soort (...) geen woord vuilmaken.
Vanuit de "gekwetsten" gezien is er als iemand je bewust probeert te kwetsen sprake van iets wat objectief kwetsend is. Of de persoon moet precies jouw triggers kennen. Maar ik ga nu even uit van een willekeurige derde. Als iemand een opmerking maakt die bij sommige personen kwetsend overkomt, dan zit daar vaak juist een persoonlijke trigger achter. Die weer terugvoert tot het verleden. Het gaat dan vaak juist niet om wat er op dat moment gebeurt. Maar om wat er in het verleden is gebeurd. En die pijn komt dan weer boven. En als dat niet vooraf duidelijk was, dan is dat wat mij betreft niet de schuld van degene die de opmerking heeft gemaakt. Als je het wel redelijkerwijs kan verwachten, dan moet je je natuurlijk wel inhouden.
En dan puur vanuit het algemene. Als je niemand ooit wil kwetsen, dan kun je echt bijna niets meer zeggen. Dan loopt iedereen op eieren. Daar wordt de wereld in mijn beleving niet gezelliger of beter van. Integendeel.
Verderop las ik ook weer de term "microagressie". Ik kan daar niets mee. En ik vermoed dat over 15-20 jaar daar hoofdschuddend op word teruggekeken. Ik vind dat echt een doodlopende weg. Dat zie je bijvoorbeeld bij een partij als Bij1, waar over en weer de beschuldigingen vliegen. Terwijl ik aanneem dat iedereen die bij die partij zit op zichzelf juist heel erg graag nooit wil kwetsen of discrimineren. En toch voelen velen zich daar enorm gekwetst of gediscrimineerd door partijgenoten. Met heftige ruzies als gevolg.
Mooie post en ontzettend eens!
Maar wel een hele dunne scheidslijn denk ik. Want hoe weet je als gever van een opmerking aan een 3e of deze kwetsend is terwijl die intentie er niet achter zit?
Ik kom bijvoorbeeld uit een dorp met op alle gebieden niet zo'n hele goede naam. Als mensen mij vragen waar ik vandaan kom dan krijg ik daar steevast een opmerking of vraag over die altijd op hetzelfde neerkomt. De maker van de opmerking kan daar niks aan doen, die maakt die opmerking slechts 1 keer. Hij weet niet dat ik die opmerking veel vaker te horen krijg en er zit geen verkeerde bedoeling achter. Daarover kan ik wel denken pfffff alweer zo'n opmerking? Maar of ik me dan door die persoon gekwetst moet voelen terwijl zijn intentie niet zo is?
zondag 8 januari 2023 om 11:32
Je moet helemaal niks, wat een vreemde vraag.
Maar als je, ook al is je intentie helemaal niet fout, gewezen bent op het negatieve effect van jouw onschuldige opmerking ben je in mijn ogen gewoon aso als je doorgaat met “maar de bedoeling was niet zo en jij moet niet van die lange tenen hebben” (of “je mag ook níets meer zeggen” of “mijn buurmeisje vindt dit juist leuk om te horen” of al dit soort alternatieven)
Maar als je, ook al is je intentie helemaal niet fout, gewezen bent op het negatieve effect van jouw onschuldige opmerking ben je in mijn ogen gewoon aso als je doorgaat met “maar de bedoeling was niet zo en jij moet niet van die lange tenen hebben” (of “je mag ook níets meer zeggen” of “mijn buurmeisje vindt dit juist leuk om te horen” of al dit soort alternatieven)
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zondag 8 januari 2023 om 11:36
Dat weet ik niet. Zo'n lichtshow is een incident. Persoonlijk denk ik dat de structurele vorm van racisme waar een deel van onze maatschappij mee te maken heeft een veel groter probleem is. Ik heb een achtergrond en achternaam die momenteel maatschappelijk even niet zo heel goed liggen. Terwijl ik mezelf als Nederlandse beschouw word ik daar echt heel vaak mee geconfronteerd. Nu is dat voor mij iets tijdelijks (of laten we dat in ieder geval hopen), maar het constant geconfronteerd worden met vooroordelen, grapjes, goed bedoelde vragen alsof je de woordvoerder van je achtergrond bent is gewoon echt niet okay. Als je dan ook nog eens minder kans hebt op een baan (wat bij mensen met Islamitisch klinkende naam bijvoorbeeld het geval is) en constant door de politiek en media negatief wordt weggezet, dan heeft dat echt serieuze gevolgen voor die mensen. Het probleem zit hem niet in het grapje of de goedbedoelde opmerking, het probleem zit hem in het feit dat het structureel is.Destiny schreef: ↑07-01-2023 15:37Ik las vandaag in de NRC wat voor zieke geesten er achter de "lichtshow" op de Erasmusbrug zitten.
Voor mij zit daar echt een heel groot probleem. En niet in mensen die soms iets zeggen wat als ongepast kan worden ervaren. Het alternatief voor het laatste is dat mensen op eieren gaan lopen. En dat zorgt alleen maar voor verwijdering denk ik.
zondag 8 januari 2023 om 11:48
Waarom zeg je dat nou in één adem door? Dat iemand zegt dat iets niet zo bedoeld is én de ander dus niet zo moet zeuren.feow schreef: ↑08-01-2023 11:32Maar als je, ook al is je intentie helemaal niet fout, gewezen bent op het negatieve effect van jouw onschuldige opmerking ben je in mijn ogen gewoon aso als je doorgaat met “maar de bedoeling was niet zo en jij moet niet van die lange tenen hebben” (of “je mag ook níets meer zeggen” of “mijn buurmeisje vindt dit juist leuk om te horen” of al dit soort alternatieven)
Dat zijn twee verschillende dingen.
Natuurlijk mag iemand zeggen dat iets niet zo bedoeld was, en vervolgens is het wel zo fatsoenlijk om rekening met de ander te houden.
Maar dat gelijk al beschuldigen wanneer gekwetst slaat door.
(goeie post, Destiny).
zondag 8 januari 2023 om 12:07
Maar vragen naar de negatieve naam van een dorp waar iemand vandaan komt is toch eigenlijk iets waar je redelijkerwijs van kan vermoeden dat het gevoelig ligt. Dus hou je je dan in lijkt mij.MrsMorrison schreef: ↑08-01-2023 11:24Mooie post en ontzettend eens!
Maar wel een hele dunne scheidslijn denk ik. Want hoe weet je als gever van een opmerking aan een 3e of deze kwetsend is terwijl die intentie er niet achter zit?
Ik kom bijvoorbeeld uit een dorp met op alle gebieden niet zo'n hele goede naam. Als mensen mij vragen waar ik vandaan kom dan krijg ik daar steevast een opmerking of vraag over die altijd op hetzelfde neerkomt. De maker van de opmerking kan daar niks aan doen, die maakt die opmerking slechts 1 keer. Hij weet niet dat ik die opmerking veel vaker te horen krijg en er zit geen verkeerde bedoeling achter. Daarover kan ik wel denken pfffff alweer zo'n opmerking? Maar of ik me dan door die persoon gekwetst moet voelen terwijl zijn intentie niet zo is?
Ik denk dat al heel veel in de vraagstelling ligt. Als in die vraagstelling het negatieve wordt meegenomen, dan kun je op je klompen aanvoelen dat het gevoelig is. Als iemand heel algemeen vraagt naar het dorp voelt dat waarschijnlijk al anders.
zondag 8 januari 2023 om 12:08
DanceFloortje schreef: ↑08-01-2023 11:36Dat weet ik niet. Zo'n lichtshow is een incident. Persoonlijk denk ik dat de structurele vorm van racisme waar een deel van onze maatschappij mee te maken heeft een veel groter probleem is. Ik heb een achtergrond en achternaam die momenteel maatschappelijk even niet zo heel goed liggen. Terwijl ik mezelf als Nederlandse beschouw word ik daar echt heel vaak mee geconfronteerd. Nu is dat voor mij iets tijdelijks (of laten we dat in ieder geval hopen), maar het constant geconfronteerd worden met vooroordelen, grapjes, goed bedoelde vragen alsof je de woordvoerder van je achtergrond bent is gewoon echt niet okay. Als je dan ook nog eens minder kans hebt op een baan (wat bij mensen met Islamitisch klinkende naam bijvoorbeeld het geval is) en constant door de politiek en media negatief wordt weggezet, dan heeft dat echt serieuze gevolgen voor die mensen. Het probleem zit hem niet in het grapje of de goedbedoelde opmerking, het probleem zit hem in het feit dat het structureel is.
Maar zonder te weten waar jij precies tegenaan loopt gaat het hierbij toch om bewust discrimineren? Dat is natuurlijk kwaadaardig.
zondag 8 januari 2023 om 12:11
Destiny schreef: ↑08-01-2023 12:07Maar vragen naar de negatieve naam van een dorp waar iemand vandaan komt is toch eigenlijk iets waar je redelijkerwijs van kan vermoeden dat het gevoelig ligt. Dus hou je je dan in lijkt mij.
Ik denk dat al heel veel in de vraagstelling ligt. Als in die vraagstelling het negatieve wordt meegenomen, dan kun je op je klompen aanvoelen dat het gevoelig is. Als iemand heel algemeen vraagt naar het dorp voelt dat waarschijnlijk al anders.
Nou ja mijn ervaring is dat het vaak als soort onschuldig grapje gemaakt wordt. Dan denk ik wel pffffff die is al zoooooo oud, maar dat weet de maker niet dat ik dat al vaker gehoord heb.
Natuurlijk als mensen aangeven dat het kwetsend is moet je daar rekening mee houden. Maar wanneer de intentie goed is vind ik niet dat je bij voorbaat al gekwetst moet zijn. Wanneer ze na jouw mening toch doorgaan ja dan wel.
zondag 8 januari 2023 om 12:16
zondag 8 januari 2023 om 12:16
Ook onschuldige grapjes moet je natuurlijk mee uitkijken als ze gebaseerd zijn op negatieve stereotypen. In ieder geval bij mensen die je niet kent. Mensen die je wel kent, daar kun je dat weer beter bij inschatten vind ik.MrsMorrison schreef: ↑08-01-2023 12:11Nou ja mijn ervaring is dat het vaak als soort onschuldig grapje gemaakt wordt. Dan denk ik wel pffffff die is al zoooooo oud, maar dat weet de maker niet dat ik dat al vaker gehoord heb.
Natuurlijk als mensen aangeven dat het kwetsend is moet je daar rekening mee houden. Maar wanneer de intentie goed is vind ik niet dat je bij voorbaat al gekwetst moet zijn. Wanneer ze na jouw mening toch doorgaan ja dan wel.
En helemaal waar: als iemand aangeeft dat iets voor haar kwetsend is, dan is gewoon daarmee doorgaan vanaf dat moment bewust kwetsen.
zondag 8 januari 2023 om 12:17
maar is de intentie goed als het gaat om een negatief iets? Je kunt toch op je vingers natellen, dat iemand zo'n "grapje" al honderd keer heeft gehoord en dat de meeste mensen er niet echt zitten te wachten om geassocieerd te worden met een negatief beeld.MrsMorrison schreef: ↑08-01-2023 12:11Nou ja mijn ervaring is dat het vaak als soort onschuldig grapje gemaakt wordt. Dan denk ik wel pffffff die is al zoooooo oud, maar dat weet de maker niet dat ik dat al vaker gehoord heb.
Natuurlijk als mensen aangeven dat het kwetsend is moet je daar rekening mee houden. Maar wanneer de intentie goed is vind ik niet dat je bij voorbaat al gekwetst moet zijn. Wanneer ze na jouw mening toch doorgaan ja dan wel.
En andersom ook, het voorbeeld dat hier al is gegeven, alle zwarte mensen kunnen goed dansen. Waarom zou je niet gewoon tegen iemand zeggen, wauw jij danst lekker! ipv er gelijk een groepsding van te maken.
Denk dat daar misschien voor mij wel een dingetje zit: waarom niet gewoon het individu zien, waarom moet iemand gelijk bij een groep ingedeeld worden?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 8 januari 2023 om 12:18
https://www.nu.nl/binnenland/6245769/ex ... perts.html
Laten we niet te licht over de lichtshow denken
Laten we niet te licht over de lichtshow denken
zondag 8 januari 2023 om 12:27
zondag 8 januari 2023 om 12:31
rosanna08 schreef: ↑08-01-2023 12:17maar is de intentie goed als het gaat om een negatief iets? Je kunt toch op je vingers natellen, dat iemand zo'n "grapje" al honderd keer heeft gehoord en dat de meeste mensen er niet echt zitten te wachten om geassocieerd te worden met een negatief beeld.
En andersom ook, het voorbeeld dat hier al is gegeven, alle zwarte mensen kunnen goed dansen. Waarom zou je niet gewoon tegen iemand zeggen, wauw jij danst lekker! ipv er gelijk een groepsding van te maken.
Denk dat daar misschien voor mij wel een dingetje zit: waarom niet gewoon het individu zien, waarom moet iemand gelijk bij een groep ingedeeld worden?
Persoonlijk maak ik dan idd een opmerking richting de persoon en niet op de hele groep. Dat klopt. Ik zou zeggen ik wilde dat ik zo kon dansen als jij en niet als jullie.
Maar het punt is eigenlijk wanneer de intentie niet negatief is, dan weet de gever niet dat het kwetsend is. Ik heb ook weleens een syrische vrouw complimenten gegeven over hoe goed zij de Nederlandse taal al beheerste, was voor mij een oprecht compliment en gelukkig nam zij het ook zo aan. Let wel, dit was natuurlijk geen vreemde bij de kassa ofzo. Dan vind ik zo'n opmerking wel degelijk ongepast.
zondag 8 januari 2023 om 12:36
Open deur lieverd, maar probeer het je minder persoonlijk aan te trekken. Zie het als een lachertje. Jouw post was juist heel mooi, jouw ban onverdiend.Macarinata schreef: ↑08-01-2023 12:27Godsamme, dit topic weer omhoog. Ga ik nog eerherstel krijgen? Weinig kans. Het maakt hier uit wie je bent of je woorden helemaal verdraaid worden. Eerlijk, ik ben er nog steeds ziek van. Snug weet wel hoe en wat.
zondag 8 januari 2023 om 12:37
en wat nu als zij het wel als kwetsend had ervaren?MrsMorrison schreef: ↑08-01-2023 12:31Persoonlijk maak ik dan idd een opmerking richting de persoon en niet op de hele groep. Dat klopt. Ik zou zeggen ik wilde dat ik zo kon dansen als jij en niet als jullie.
Maar het punt is eigenlijk wanneer de intentie niet negatief is, dan weet de gever niet dat het kwetsend is. Ik heb ook weleens een syrische vrouw complimenten gegeven over hoe goed zij de Nederlandse taal al beheerste, was voor mij een oprecht compliment en gelukkig nam zij het ook zo aan. Let wel, dit was natuurlijk geen vreemde bij de kassa ofzo. Dan vind ik zo'n opmerking wel degelijk ongepast.
Daarnaast ligt het vaak ook in de toon hoe je het brengt. Oprechte bewondering of denigrerend alsof de ander een klein kind die iets knaps heeft gedaan.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 8 januari 2023 om 12:38
Daar ben ik het mee eens hoor, maar misschien moet het niet tegenover structureel racisme worden gezet (zoals dus gebeurde). Dat is namelijk óók een groot probleem. Bovendien denk ik dat zo'n lichtshow beduidend minder effect heeft als structureel racisme minder speelt.Lila-Linda schreef: ↑08-01-2023 12:18https://www.nu.nl/binnenland/6245769/ex ... perts.html
Laten we niet te licht over de lichtshow denken
zondag 8 januari 2023 om 12:44
Dan zou ik gezegd hebben sorry het was niet als kwetsend bedoeld. Maar waarom zou ze een welgemeend compliment als kwetsend ervaren? Dat is dus eigenlijk het lastige van het verhaal. Want ik kan dat niet ruiken natuurlijk. En dan kom je een klein beetje uit op het stukje "je kan tegenwoordig niks meer zeggen".
Hoho niet dat ik dat denk maar daar komt die gedachte wel vandaan en die gedachte leeft dus in Nederland en daar gaat de discussie deels over. En ik heb het nu over een positieve opmerking en niet over een denigrerende want die is per definitie fout en dat merk je natuurlijk wel uit de context.
Dus wanneer de ontvanger iets als kwetsend ervaart is de maker van de opmerking dan altijd fout of kan de ontvanger ook zelf bedenken waarom het niet kwetsend bedoeld is en zich daarbij neerleggen?
zondag 8 januari 2023 om 12:46
Macarinata schreef: ↑08-01-2023 12:27Godsamme, dit topic weer omhoog. Ga ik nog eerherstel krijgen? Weinig kans. Het maakt hier uit wie je bent of je woorden helemaal verdraaid worden. Eerlijk, ik ben er nog steeds ziek van. Snug weet wel hoe en wat.
Ik heb iets gemist denk ik?
zondag 8 januari 2023 om 12:51
Ze had aangegeven dat ze zwart en wit polariserend vond en niet wilde worden gereduceerd tot haar huidskleur. Daarvoor kreeg ze een ban. Iedereen doet vast zijn best, maar dat is natuurlijk bizar.
zondag 8 januari 2023 om 12:57
Dat is het toch precies, mensen willen als persoon gezien worden én ergens bij horen. Daarom is racisme en in het bijzonder racistische discriminatie zo erg. En een ongetwijfeld vriendelijk bedoelde onbeholpen opmerking over 'jullie kunnen zo goed dansen' valt 4 van de 5 keer goed, want als jij je daar positief mee identificeert, is het voor jou een compliment, prima toch. Maar die 5e keer valt het slecht, en dan moet je vriendelijk kunnen aangeven hoe je het gesprek liever voert, maar ook kunnen ontvangen zonder dat je elkaar in de hoek drukt. En dat verschilt van persoon tot persoon wat gewenst is.
macarinata wijzigde dit bericht op 08-01-2023 12:58
3.22% gewijzigd
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
